アーバンパレス香椎照葉ってどうですか？

>>1450
虚偽じゃないとか、所詮、自分で言ってるだけの話しで
証明出来ているものなど、何一つ見当たらない。
自らが、マンションの評価を上げる書き込みではないなどと認識しながらの書き込みに
客観性など期待できる筈も無いし、
論理破綻も甚だしい。

>>1451
掲示板で感想を書き込んだら風説の流布なんですか？論理的に説明してください。

>>1452 匿名さん

貴方は「今後もトラブルを起こしそうな人の予感！」
で、感想と捉えるか風説の流布と捉えるかの違い。

私は1451ではないが風説の流布と思うね（感想）

>>1453
風説の流布の定義が虚偽の情報を告知することですが、予感が虚偽の情報に該当するんでしょうか？
軽い気持ちでマイナスの書き込みをすべきでないとは思いますが。

>>1452
教育を受けた人間ならば、自分で調べれば？
説明して分かるレベルなら説明するけど、
感想なら何を書き込んでも良いなどと思い込
んでいる時点で、それは無駄と思うね（感想）


１４５３さん、仰るとおりです。　
匿名だと被るので、今回から変えます。

>>1441 検討板ユーザーさん
見たところ既にトラブルだらけですもんね。そう思うのも無理ないと思います。

壁紙の件、施工会社に問い合わせて対応してもらったことが住民板に書かれてますね。解決したようで良かったです。

>>1455
説明できないんですね？自分で調べればではなく、定義も知らずに言葉を使っていそうなのであなたに質問したんですが、、
議論も感想なら何を書き込んでもいいかどうかではありませんでしたが会話ができないならしょうがないです

>>1457 匿名さん
横からすみませんが、一応法律を生業とする立場の所有者から言えば、一般閲覧者や検討者に対し誤解を陽動する，或いは不安を煽る書き込みや，物件資産に対する名誉や信用を棄損する内容の投稿は，一般所有者や事業者に対する名誉あるいは信用を毀損する行為であり、民事上は不法行為に基づく損害賠償責任（民法第７０９条）が発生し，刑事上は名誉毀損罪（刑法第２３０条第１項）や信用毀損罪（刑法第２３３条）に該当する可能性があります。例え個人の感想だなどと強弁しても風説に当たるとみなされ、法的には通るものではありません。因みにこれらの犯罪の法定刑はいずれも「3年以下の懲役若しくは禁錮または50万円以下の罰金」です。 また，サイト閲覧者が、前述のような違法・不当投稿に呼応する新たな書き込みをした場合、それ自体が違法・不法な印象操作を助長乃至幇助を構成するものとして，損害賠償責任等の法的責任を追及される事案が多くなってきているようで、書き込みには注意が必要と思われます。御参考までに。

ちょっっ…もぉうっ……
ここは私に免じて…ねぇ？
落ち着きましょう。

事実ならしょうがないです。照葉は安いので文句は言えませんがきちんと対応はして欲しいんでしょうね。

>>1461 匿名さん
照葉の物件の価格が割安なのは土地が安いからです。施工不良に文句を言う権利はあります。こういうことを言う人は、手頃な価格で快適な住環境を得ることができる照葉を心のどこかで羨ましいと思っているんだと思います。

>>1462 匿名さん
デベの第一に言った方がいいよ。

本当にお困りでしたら、こんな暇な方が集う場所に書き込みされても何の解決にもなりません。一番大切なの事は、ご自分の資産を護ることです。暇な方々に、面白可笑しく騒ぎ立てられるだけだと思います。

自分の身は、自分で護るしかないのです。

>>1464 通りがかりさん
「護る」の「護」という字は、「言う」「つかむ」の象形から成り、「（自分の手元につかんで）まもる」の意を表しますが、「助ける」「かばう」「大切にする」といった意味合いも含んでいます。
つまり「護る」の表記は、「何かをかばいまもる」という意味合いが強いことになります。具体的には、「王宮を護る」「陣地を護る」のように、「守備」「警護」の意味で用いられることが多くなっています。
ただ、前述のように常用外の読みであることから、公用文などでは使われません。

皆さん、天井クロス荒らしの術中に見事ハマってますな。他でも見たんだが(笑)　真実なら部屋特定されるやないかい！

>>1466 名無しさん
真実じゃないの？安いから多少の不具合はあるんじゃないの。

>>1467 匿名さん
真偽は定かではない。部屋番号を自ら名乗り出るなら
可能性は高い。捏造はいくらでもできる。利益となるなら尚更。

名乗り出るわけないじゃん。
なかったことにしようとしてる？
あれはインパクト大でした。

>>1469 匿名さん
真実なら、ゼネコンに問い合わせたら、意外と教えてくれるかも。そしたら、村八分だね。

>>1466 名無しさん
この物件は二重天井ではなくセメントにクロス直張り天井だから接着力が弱くてクロスが剥がれやすいのは真実でしょ。

確かに匿名掲示板だから真実か捏造か証明はできないけど、住民板に書いてある投稿など見てたら、捏造にしてはすごく具体的だなと思っちゃうよ。

そうやって蒸し返すことでより多くの人が例の投稿を読むことになり、ますます物件のイメージが悪くなるだけ。

真実ならば、投稿することで気が済んだなら、修繕できるようだし、削除依頼すれば良いのではないか。単なる、営業妨害と名誉棄損である。

ゲリラ花火が上がりましたね。南側は見えないけど、東側の棟はどうでしたか？

>>1483 通りがかりさん
気がつきませんでした。何時頃ですか？何発？前回と同じ場所なら南棟でもギリ見えますよ。

ゲリラ花火 東棟からは見えましたよ。
前回とは少し位置が違ってかしいかえん付近？からあがっていたような気がしましたね。
日曜日の19時から5分くらいでしょうか。

昔と違って香椎浜、照葉は本当にいい所です。
ただマンションの数が凄いので渋滞が気になりますけど。

>>1489 評判気になるさん
香椎浜は既に渋滞すごい。朝の3号線はやばい。照葉は新しく高速が開通するし、裏道使えるから、車で都心部に通勤するなら千早香椎より照葉の方が近いと思う。

モントレ団地のイルミ光度が強く目障りかな

>>1490 通りがかりさん
香椎千早は道幅が狭く道沿いにずっとバス停留所があることで、朝に限らず夕方や週末、渋滞がすごい。都市高速を使うにも入り口までの短距離に時間がかかる。

>>1491 匿名さん
第一のロゴより？

>>1491 匿名さん
今だけだよね。分譲中だから目立つようにしてるだけでしょ。

>>1494 通りがかりさん
左の低いマンの通路灯は以前から煌々としてるが、、

>>1493 匿名さん
ロゴ恥ずかしい

>>1496 匿名さん
インフィニにお住まいですか？　気にしたことないよ

>>1497 匿名さん
第一のステータスはロゴだよ。

市場の相場を調査しました。

ECO信頼サービスは太陽光だけの販売はしてないみたいです。
太陽光だけの価格は判明しません。
太陽光と蓄電池のセット販売でしょう。

ECO信頼サービスは全国相場と同じぐらいです。
価格では勝負をしていないのでしょうね。

全国でも有名な企業で規模が大きい会社なので保証内容や品質管理が充実していたので安心でした。

>>1499 通りがかりさん
電気はjcomだよね　関連は何なの？

同感です。閑静で美しい街並みだと感じます。

>>1515 通りすがりさん
都市高の開通が待ち遠しいですね。流石照葉です。

本物件は照葉でありながら、イオンにも近い。流石アーバン香椎照葉です。期待どおり。

なんか虚しい。三社だから良い。長谷工ありき。

>>1519 匿名さん
売れ残っていて期待通りとか嫌味かよ。

>>1522 マンション検討中さん
今のご時世、本物件に限りません。ぜひ、モデルルームへお越しください。

>>1523 匿名さん
モデルルーム行きましたがやっぱり積水かなあ。
価格は魅力的ですが。

>>1524 マンション検討中さん
残念ですが、この度はご縁がなかったようです。ちなみに、こちらは住民板ですので今後は検討板へ書き込みして頂きますようお願い申し上げます。

>>1524 マンション検討中さん
グラメゾもどきがお似合いですよ(^ω^)

>>1526 マンション比較中さん
グランドメゾンではないでしょうがこちらよりは売れ行き好調みたいですよ。

>>1525 匿名さん
検討版です。住民版は荒れすぎですよ。

>>1526
下品な人が多いのかなぁ、、
積水見学してみます

>>1529 匿名さん
こちらよりは割高ですが積水見られたら積水の方を選択されると思います。

>>1530 匿名さん
最初は誰でもそう考えると思います。うちの主人もそうでした。
わたしは旦那と両方見ました。しかも何度も見ました。そのうえでアーバンに決めました。今ではとっても満足です。
そして、逆の選択をした知人夫妻の話しを耳にするに、わたしたち夫婦の考えに
間違いはなかったと確信しました。
価格差程の価値の差は無いことは、リアルオーナーならうなずくコトだと思いますよ～(笑)

まあまあ、同じ島民どうし、照葉を自慢しましょう。どちらも特徴があり良い物件ですよ。

>>1529 匿名さん
安心してください。おたくほどではないです。

>>1531 購入経験者さん
売れ行き見ればどちらが人気が分かりますから、

>>1531 購入経験者さん
積水がよかったですが照葉では高すぎでしょう。
デベ含めて格が落ちますが価格から見ればうちも満足です。

>>1536 匿名さん
他物件が良くて、この板に執着するところから、荒らし行為です。迷惑ですので、やめましょう。

>>1537 購入者さん
ストレートですね(笑)　立地と方角は当物件が良いと思いますよ。

>>1538 名無しさん
色々な意見聞けて検討材料になります。
実際見てから自分で判断しますが。

1540；張り付きお疲れさん。
検討材料になる意見など、どこにも見当たりませんが…。
ていうか、見てもいないのに判断しているのが不思議。

>>1537 購入者さん
概ね同じ考えの人が多いんでは？積水は確かに品質が良かったですがこの先の事考えたらここが予算的に限度でした。

私はあちらが西向きの時点で、対象外でした。また積水単体でなく、ここ同様三社共同でしたので。価格は500違いますが、実際そこまでの差より、お得感が勝っているのではないでしょうか。

>>1543 匿名さん
価格的に悪くないマンションです。余裕があるなら照葉でなく中央区のグランドメゾン購入したかったですです。

>1531 購入経験者さん
よく分からないけど積水買えなかったって事ですね。
第一交通悪くないですよ。自己満足出来てれば幸せですよ。他人同意求めない方がいいんじゃない。

>>1546 匿名さん

積水だろうがどこだろうが、しょせん照葉は照葉

他人同意求めない方がいいんじゃない。