プラウドシティ日吉ってどうですか？

>>941 評判気になるさん
そうです
管理費が2.1万?2.8万+修繕積立1万円前後+その他記載の諸経費で、4万円近くなります。

それがどうしたの？

いよいよ今週末契約か…ドキドキするなぁ。

ですね！楽しみです。
オプション何つけるべきか迷っています。
皆さんはもう検討済みですか？

一応目星はつけてます！
ですが、買い替えの方とかでこれはつけたほうがいいってものがあれば教えてほしい！

>946さん
私はマンション初購入なので、よくわかりませんが、
玄関前のカメラとダウンライトは入れたいなと考えています。

住民用スレ欲しいですね…どうやって立てるのでしょうか。

>>947 匿名さん
玄関前カメラとダウンライトいいですね。
あとは、姿見とかもほしいかな。

私も住民スレのたてかたわからない…。
申請みたいなのするんですかね？

液状化マップは確認されましたか？
液状化の説明はプラウド側からありましたか？
プラウドで何か対策されていたら教えてください

>>948 匿名さん
私もダウンライトを考えてます。他は高くて手を出せなさそうです。
アップグレードすると保証も10年保証の対象外になったりするので、考えないといけないですね。

ネクストパス10は皆さん付ける予定ですか？8割以上の方がつけてると聞きましたが。

ネクストパス10はつける予定ですよ。
20万円ならつけるべきかなとは思います。

>>951 検討板ユーザーさん

私のときは、9割は入ると言われたので、入るつもりでしか考えてなかったです。

難しいところですね。いまプラウドの物件に住んで12年目で、買い替え予定ですが、NEXTPASSの保証に該当する不具合な土起きていないためわが家は加入しないつもりです。もし何かあればその分自費で修理できますしね。

床暖房はつけた方が良いのか否か。
メンテナスは大変なのでしょうか？？

>>951 検討板ユーザーさん

ネクストパスのサービス自体が10年未満なので、10年間サービスを利用した人の意見が今の所ないのが判断迷うところですよね。
考え方として元を取るつもりなら入らなくてもよいと思います。あくまで保険であり、結果的に使うことがなくても安心を買うサービスだと考えるなら入る選択肢になるのかな、と感じました。
我が家の考え方は前者なので加入しないつもりです。

>>955 マンション検討中さん
私は床暖房の予定です。
エアコンは後付けできるけど、床暖房は後付けできないし。
ただ、マンションってそんなに寒くないと聞きますが、床暖房をどれくらい使うのか気になるところです。

建築計画中止の張り紙がありましたが
何かあったのでしょうか？

>>958 通りがかりさん
本当ですか！

Twitterでもそのようなツイートがありますね…

張り紙の写真でもないとなんとも言えないなぁ。
もし本当なら担当から連絡来るだろうしね。

抽選前にそんなことあるわけないよね。
デマ情報か嫌がらせとしか思えない。

張り紙見ましたが、駐車場の変更に伴って、元の計画を廃止して新たな計画で進めるというような内容でした。

むしろいい話なんじゃない？
管理費の見直しあるかも。

駐車場の変更の話は少し前に担当者から話がありました。
それに伴い管理費が2000円弱安くなったのは第1期申込者ならご存知かと！
次期以降をご検討の方は知らないかもですね。

>>957 マンション検討中さん
エアコンを使うより床暖房の方が光熱費節約になるので、結構使いますよー

>>945 マンション検討中さん

同じく！楽しみですね。
オプション選択、迷いますよね（笑）
購入者の交流ページ、たてたいですね♪

いよいよ明日は新宿本社ですね。
ご一緒されます方、どうぞ宜しくお願いします。
購入者の交流ページ欲しいですね。

契約会終了。ついに買うんだなと実感。アンケートでいままで検討した物件名を書く欄があり、ここ2年くらいを振り返りながらちょっとジーンとしてしまった。日吉に永く住むんだなぁ。この街の発展を見ながら、家族とみんなで元気に暮らしていきたい！購入された皆様、どうぞよろしくです！

まだ他と迷い中。
一期で契約した人のアンケートが6人分DMに載ってたけど、もっといいのなかったんかな。
逆にヤラセじゃなくて本当っぽいけど、特に物件の魅力が伝わらなかった。

>>970 マンション検討中さん
でしたら、もっと良い物件を探して、そちらにお住まいになったら良いのではないでしょうか？

>>970 マンション検討中さん

ここを迷ってるポイントは何でしょうか？

>>972 マンコミュファンさん

高掴みしたくないからかな。
小学校できたらうるさくなるよね？

高掴みしたくないって言ってたらずっと買えないよ。欲しいときに欲しい物件を買うが重要。

>>972 マンコミュファンさん
今のところ、自分が感じるこのマンションの一番の魅力は新設小学校敷地内というだけで、子供が小学校を卒業してしまえば、ただの駅が遠い要らない付帯施設の付いたマンションだから。

>971 マンション検討中さん
その言い方はないと思いますよ。
100％納得して住宅を購入する人なんてほんの一握りです。
ネガ要素も含めてどう消化するかは各世帯で違いますから、悩んでいる方とはその悩むポイントを共有していくべきではないでしょうか。
特に、ここのような大規模マンションの場合はコミュニケーションが只でさえ取りづらいのですから、なおさらです。

これは！
販売が進んで契約者が現れると、始まるいつもの流れですね？
あなたたちは高掴みした！
リセールバリューがあーだこーだ！
徒歩の表記があーだこーだ！

>>973 マンコミュファンさん
この場所が気になっていて小学校の騒音避けたかったらレジ2やレジ3の小学校に面してない部屋を狙ってみてはどうでしょうか。レジ1は小学校高校の騒音は許容できるけど、綱島街道沿いは嫌という人なのかなと思います。
高掴みはこのマンションに限った話ではないのでコメントしようがないです。

>>976 マンション検討中さん
その意見もわかりますが、まともに相談にのろうとすると975のようにこれからの住民に配慮ない言葉と文章で返ってくるのが目に見えていたので。
そして、魅力がそこにしかないなら、やめたら良いのにとはなおさら個人的には思ってしまいました。

>>979 匿名さん
横からですが、971さんのコメントは流石に感じ悪いと思いましたよ。契約者の感じの悪さは検討者にとってはマイナスポイントになってしまうかもしれません。もう少し広い心でコメントされた方が良いと思います。
それと別に975さんのコメントが配慮がないとも思いませんし。検討者の率直な気持ちの一つでしょう。

まぁ感じ方なんて人それぞれでしょう。
隣接小学校はメリットとして捉えています。
どうせ昼間なんて平日も土日も家に居ない派なので子どもの声は問題ないです。
気になるのは土埃とかですかねー。階層が高ければ問題ないかなと思っています。
子どもが小学校卒業まではメリットがありそうなので、卒業後引っ越す事も考慮して検討中です。

敷地内は全て液状化対策工事をするのでしょうか？
もし既にご確認された方おりましたらご教示お願いいたします。

>>982 匿名さん

ストーカーのように地盤ネタを蒸し返してくる人がいますね。ご心配ならマンションギャラリーへ直接お問い合わせされることをお勧めいたします。
よいクリスマスを??

> マンションギャラリーへ直接お問い合わせされることをお勧めいたします。

営業が100％信頼できるならそれで良いけど、そうもいかないからこういう掲示板があるんでしょ？

>>985 マンション検討中さん

液状化対策をどのように施しているのか、なんて具体的な照会事項を、マンションギャラリーに聞かずにどこに聞くっていうのか？
匿名掲示板を頼りにするなんてアホらし。

液状化の話題をしただけでストーカー呼ばわりですか。契約者かこの物件を気に入ってらっしゃる方々かと思いますが、排他的で南青山の児童相談所のニュースに出てくる住民のようですね。ネガコメントにいちいちヒステリックになるなら、さっさと契約者板に移られたほうがいいですよ。

>>986 匿名さん
掲示板って公式HPに書いてないことを共有する場でもあると思いますけど。誰かが確認した結果を共有してくれることもあり得るし。匿名でも嘘書いてたら自浄力が働くのが掲示板でしょう。

掲示板に自分勝手でくだらない書き込みしてる暇があったら、大切な人と大切な時を過ごしたら？今日はクリスマスイブですよ！

液状化に触れられたくないの？

>>991 マンション検討中さん

クリスマス一緒に過ごす人いないの？

990・992の匿名さんみたいな、まともに議論ができない人が同じマンションに住んでたら、組合活動とか面倒くさそう。

液状化の話題は嫌いだな。有益な情報はほぼなし。どこか別のスレ作ってやってほしい。無駄無駄。

>>993 マンション検討中さん

KYな話題を振って、相手にされないと戯れ言たれてる人の方が面倒臭いですけどね。

相変わらず人それぞれマンから始まって自分でMR行って聞け、掲示板頼るな、俺様の意見は正しい的な閉鎖的な人が居座ってるのですか
もはや荒らしと変わらないな
液状化対策は遊歩道の一部分だけ地盤改良工事してますよ、それ以上でもそれ以下でもない。マンション直下は杭と免震。せめてこれくらい書いてからいちいちうるせぇと言って欲しい

なぜそんなに液状化の話題になると過剰に反応するのでしょう。確かに地盤の弱いエリアなのだから仕方ないと思いますが。契約された方はそれを含めても魅力の多いマンションと判断したのでしょうから、もっと堂々としてればいいのに。

液状化はループするから嫌なんだよね。

契約者しか知り得ない情報があるわけで、それを聞きたい（真の）検討者であれば、態度考えたら？
如何にもネガキャン目的と思われる態度の人にワザワザ説明して差し上げるほど、皆さんお人好しでは無いのでは？
ＭＲに聞けって、掲示板に頼るなって言われてるのはそういう事でない？

キリ番ゲット！
とか古風な事しようかと思ったら管理担当の書き込みが。

よく液状化の話題が出ますが、皆さんどこで情報得てるんですか？

住民板ってどうやって作るんだろうか？
そろそろ欲しいなと。オプションの話とか、物件周辺の情報収集のためになりますよね。

他人任せにしないで自分で作りなさい。調べなさい！

>>1002 匿名さん
言われなくても作成の仕方探してるんですよ（笑）なんでそんなに説教するの（笑）

>>1003 匿名さん
私はとおりすがりですので作れませんが自分でつくるんだそうです。
https://www.e-mansion.co.jp/information/faq.html#19

過剰な反応をすればするほど、ループしますよね。

液状化については土壌改良をしたとのこと｡土壌改良にもいろいろやり方がありますし100%の対応策ではありません。がなにもしないよりは遥かにましです。そこを受容するかどうかの判断だと思います。

震度6強の大地震が起こったら諦めます。
もともと地盤が弱く揺れやすいところなので、大地震が起こったら、液状化、土砂災害は覚悟しないと仕方ないと思います。

土曜14時ごろ現地を見に行ったのですが（都内から向かい）綱島街道の日吉駅手前辺りから酷い渋滞。
現地越えて綱島駅先までも酷い渋滞で閉口しました。
詳しい方に教えて欲しいのですが渋滞は慢性的なのでしょうか？
竣工に伴い1300戸分の住民が流入するので非常に心配しております。

>>1009 匿名さん
綱島街道の渋滞は慢性的です
いつも混んでます
ただ、プラウドの方から、横浜市の道路整備予定を見せて頂いたところ、目の前の綱島街道は整備予定に入ってました
ただ、2車線になるかは不明です

>>1000 マンション掲示板さん
港北区の液状化マップがネットで公開されてますよ

>>1010 匿名さん
早速アドバイスありがとうございますm(_ _)m
道路脇の建造物をチェックしましたが2車線化は難渋しそうですね

>>1001 匿名さん
関連スレって押すと誰かがテスト的に作ってくれた掲示板見れますよ！
なぜタブに表示されないかは謎だけど。

日経産業新聞によると、このマンションの将来の資産価値の格付けは二つ星らしいですよ！

>>1014 マンション掲示板さん
それ評価はどのように受け取ったら良いのでしょうか？

神奈川県では確かブランズタワー大船とプラウドシティと武蔵小杉のサードなんとかが入っていました
喜ばしいことではないでしょうか？

詳しくは日経産業新聞の一面を読んでくださいな！

良い注目を浴びることは良いことですね。
ますます楽しみになってきました。

記事はこちらでどうぞ。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO39384830W8A221C1X11000/

ふむふむ、なるほど。期待値の高いプロジェクトということで注目されれば、野村さんもますます背筋が伸びるから、住民にとっては良いことですね。

>>1019 マンション検討中さん

画像貼り付けありがとうございます。
将来価値の評価が高いということは、値下がり(高値掴み)リスクが低い(少なくとも他物件よりは)ということで、検討者にとっては大きな安心材料になりますね。

行列できるラーメン屋はだいたい美味しいけど？！

鵜呑みにせずとも、日経の情報なら参考にはなりますよね。

星2つの中では坪単価が明らかに低いですね。
徒歩9分表記での評価とか、商業の手垢云々もあるとは思うけど、それでも第三者の目線からの評価が高いのは良いことだと思います。
この評価が一期二次以降の弾みになるとよいですね。

>>1019 マンション検討中さん

いやいや、こんなの第三者評価なわけないでしょ 笑
売りたいマンションランキング 笑

>>1025 マンション検討中さん
だれが？

>>1025 マンション検討中さん

その根拠は？

>>1021 マンション検討中さん
ということは
日経にのっている、年収高い会社ランキングや離職率低い会社ランキング、就職率の高い大学ランキングなども、会社や大学の宣伝で作られてるということですか？

＞会社や大学の宣伝で作られてるということですか？
コンサルの仕込みですよ。

賛否あるとは思いますが、ブロガー陣には概ね好評。
鬼に金棒とまで書かれていた物件は今までに無いと思います。
http://mansion-madori.com/blog-entry-6145.html?no=6146&sp
今改めて見返すと駐車場の指摘がありましたね。
今回見直しが入ったことにより管理費も下がりましたし、さらに魅力が高まったのでは？

一期一次は完売したんでしょうか？
売れ残ってるのでしょうか？
ホームページ見ても、パスワード入れて限定ページ見ても、いまいち情報が少ない気がして、、

日吉のランドマークマンションの地位は変わらないよ。
周りが何といおうと、こちらは間違いなく文教都市である日吉のランドマークマンション。

日吉のランドマークマンションに一度でいいから住んでみたい。金がないから買えないけどw

>>1031 マンション検討中さん
一応完売かな？
顧客希望により、当初予定ではないところも複数売りに出したみたいですし。

「将来価値」はマンションの快適性、将来性、購入者の満足度などが今後（5～10年後）にわたり、どの程度保たれ、価格が維持できるかの可能性を評価したもの。

と最後に書いてました。どの物件が各項目でどう評価したのか不明ですし、最後のコメントで無意味な格付けだと判断しました。

>>1035 匿名さん
書き方自体は責任逃れできるようにそう書くと思いますよ。いざ将来的に大きく価値が下がる様なことが起きたときに、日経を見て信じて買ったのに！どうなってるんだ！って言ってくるやついるからね。酷いと補償しろみたいなやつもいるし。だから参考までにしてねって言うのをビジネスぽく書いてるだけ。金融商品を売るときと同じですよね、情報は提供するけど決定するのはあなただから将来どうなろうとあなたの責任だよってこと。でもあなたのスタンスであってると思う、参考にするかしないかで判断してるからね。他社の評価に盲目的にならないのは良いことだ。

>>1036 匿名さん
免責で書いていることは分かりますが、"5～10年後"って弱気だなと思った次第です。
豊富なデータや取材、仮説であっても十分に検討したものであれば有益ですが、この格付けは専門家というよくわからない人間を１日会議室に集めて、パンフレットみて格付けしてるだけな雰囲気に満ち溢れていると感じました。

絶対的な評価なんてあり得ないし、信じる信じないはその人次第。ただ、情報元が日経産業新聞だし、参考にするには値すると思う。

マンションマニアとかのブロガーのほうが信頼できる、信用できる、参考にすべき。
あとはモモレジさんのブログ。

>>1039 匿名さん

それらも含めて参考にすればよいですね。
いずれの評価も悪くない(むしろ良い方)かと思われます。
もちろん人によって好みや譲れない点は異なるので、万人に良いという訳ではないですよね。
何方かも書いてましたが、検討に値すると思っている人にとっては、第三者の評価が悪くない(むしろ良い)ということは、安心材料にはなりますね。

＞情報元が日経産業新聞だし
日経に情報が出る時点で疑え、は常識だと思っていました。