プラウドシティ日吉ってどうですか？

>>780 マンション掲示板さん
その考えでも別にいいと思うけど、第1期は来週末から登録会ですよ。そこは静観ならそのままで良いと思います。

>>781
度々このような意見出てきますが、ご自身のポリシー押し付けるコメントに何の意味があるのですか？何の参考にもならないのですが。
数万や数十万程度の家電買う時でも口コミ見るのは今時当たり前。ましてや数千万の買い物で自分の目だけで判断しろというのは理解に苦しみます。

マツキヨに入る側道やアピタ横の渋滞などはひどいよ
地元民なのでよく分かる
このマンションが出来たらそりゃーー怖いわ

>>782 マンコミュファンさん

781です。
別に掲示板を見るななんて言ってない。
掲示板で議論されているデメリット(管理費、地盤)について、許容できるか否かなんて人それぞれの基準で決めるもので、掲示板で答えなんて出るわけもなく、自分の目・基準で判断するしかない、ということ。

>>782 マンコミュファンさん
781の人も書いてるけどモデルルームとかもみて説明を聞いた上でメリット、デメリットを勘案して決めることなのに、納得できそうな感じですか？なんて聞いてるからでしょ。そんなの人それぞれでしょとしか言いようがない。
どの点に魅力感じたか、はたまた逆かは他の人の観点を知れるから意味あると思うけどもね。

人それぞれはその通りだけど、、、って前もこんなやり取りありましたね。質問も悪いが回答も当たり前すぎて何の役にも立たないコメントだと。

>>786 マンコミュファンさん

あなたのコメントこそ意味ないと思う。

>>787 匿名さん
いやいや、この一連の流れ程度の人が狙う物件として大変有意義に見させてもらってますよ
隣人になりえる人のレベルも検討の一つですし

1320戸多すぎ
綱島街道の車道、歩道ともどーしたいの？
野村さん
横浜市さん

>>788 検討板ユーザーさん

こんな掲示板のやりとりで、購入者の人となり(あなたの言葉では『レベル』)なんて推し測れるわけないでしょ。
荒らしとわかっていながら、敢えて釣られてみましたが。

>>789 通りがかりさん
ホント計画の時に道路と歩道を拡張して欲しかった。
竣工してからでは遅い
ただ勘ぐると竣工後に道路拡張になるとノムラは横浜市に高く土地を売る事が出来る

東向きの10階と南向きの5階で悩んでいます。価格差は400万円ぐらいです。みなさん向きについて、どう考えますか？今まで南向きの家しか住んだことがないので…

>>792 マンション検討中さん

人それぞれなので正解はないですが、私は『南』一択。
日照(リビングの明るさ)、洗濯物の乾き具合、売りやすさ、等が理由です。

>>792 マンション検討中さん
南向き5階小学校と高さかぶってなかったでしたっけ？？この物件では南向きでも前が抜けてないのは少しなぁという印象を受けました。南向きの中層?高層がベストなのはわかってるわけですが…。

>>794 マンコミュファンさん
そうです。南向きでも7階以上じゃないと、小学校とかぶる可能性があります。南向きの7階以上は予算を大幅に超えてしまうので、厳しいです。

>>792 マンション検討中さん
手元に価格表ないため、東側の方が安い、という前提でのコメントですが、20m規制の場所柄も踏まえて、うちなら10階東向きかなぁ。あまり陽当たり重視してないことや南側5階だと目線に小学校の建物、その先にプラウド日吉があるのが気になるので。それなら抜けと安さで東側。

793です。
人それぞれ考え方が違いますね。
私は日照･採光は重要視していますが、眺望(抜け感)は二の次と考えています。どちらかといえばタワーよりも低層マンションが好みなくらいです。リビングで過ごす際に外の景色を眺める機会も限定的ですし。予算に限りがあるなら、条件に優先順位を付ければ、自ずと結果はでてきます。正解は人それぞれですね。

迷っているお部屋の日照時間を営業に聞いてみてその差を確認してもいいかもしれないですね。
↑数人だけでも違いが出てるのはやはり興味深いですね。

>>795 マンション検討中さん

南向きは、小学校校舎との距離が10メートル程度ですよね。車、3台分の距離？かなり近接しています。　さらに校舎に窓があるので東一択ですよ！

>>799 マンション検討中さん

廊下側ではなく、教室の窓とお見合いになるのですか？

モデルルームに行ってきました。
管理費と修繕積立金が高い印象を受けましたが、納得できるような説明がなかったように思います。
毎月、管理費は2万3千円で修繕積立金1万円以上、20年後修繕積立金は3万円以上になるとのことですが、行かれた方、納得できていますか。それとも、日吉の相場はこんなもんでしょうか。

>>801 マンション検討中さん

管理費･修繕積立金は、建物･サービスの維持･メンテナンスにかかる費用。地域･土地価格には関係ありませんよ。

>>801 マンション検討中さん
修繕積立金が20年後に3万円になるっていうのはどこで聞きました？？

>>803 マンコミュファンさん
モデルルームの営業さんから資料を見せてもらいました。20年後はずっと毎月3万円以上

>>804 マンション検討中さん
ありがとう御座います。
高いですね?、修繕金が上がりにくくするために資材とか高いものにするって管理セミナーかなんかで言ってたはずなのに。

値段と環境が釣り合ってなさすぎ
駅まで遠いし、坂で道狭いし
日吉で資産価値維持できるのは駅の西側だけ
川崎だけど元住吉、武蔵小杉の方がよっぽど良い
もっと他の物件見た方がいいよ

>>801 マンション検討中さん
日吉云々というより、これだけの大規模のマンションにしては高いですね。
前の方に話がありましたが、下がっても数千円でしょう。
我が家は払えなくないですが、払えない部屋が出てくると大規模修繕などの時に揉める可能性大ですよね。
こういうマンションが将来ゴーストマンションになるのを一番懸念してるのが躊躇してる理由です。。

どこのマンションも年数経てばそれなりに修繕積立金あがるからやむなしとはいえやはり高いですねー。まあ戸建て買っても自分で積立しないといけないから持ち家の人には言えることなんだろうけども…。

>>805 マンコミュファンさん

豊富な植栽の費用だとかなんとか。スーパーに入る花屋が全部を任されるらしいのですが。

>>805 マンコミュファンさん
その高い資材の入れ替えが結局のところ高くついてしまうオチな感じがしますね
金食い虫なマンションです

管理費修繕費に納得できなければ他をあたるしかないでしょう。修繕費があがるのはどこのマンションも同じだと思いますし、買う人は織込み済みでしょう。
管理費修繕費に納得できた人は買うし、納得できなければ買わない、それだけです。
妥協点は人それぞれなのですから。

>>811 検討板ユーザーさん

>>781,>>784,と同じこと言ってら。

また人それぞれマンか・・・

管理費修繕は始めは30000ちょいでその後5年ごとに5000上がる感じ

管理費修繕費にスケールメリットが生まれやすい物件
・大規模マンション（目安は１００戸以上）
・タワーではなく板状（良くも悪くも平凡な見た目）

上記をどちらも満たし、特に戸数は１３００戸。
タワーでもなくてこの戸数なんて早々お目にかかれない。
にもかかわらず管理費修繕費が相場より高いのは正直意味不明。

共用施設も多いからマンション内ヒエラルキーとか出てくるんかな？
管理費修繕費が高いのは共用施設や駐屯の警備員のせいだと思う。

敷地内の植栽って聞いたけどなぁ。

敷地内の遊歩道にある植栽がレジ1のみの管理費という設計がおかしいんだよなぁ。なんで1320戸のスケール活かさないのか。

>>818 マンコミュファンさん
なんでレジデンス1だけの管理費なの？？

ここは失敗まで行かなくても、売り切るのに苦戦するでしょうね。
レジ2できる前にレジ1完売になればいいのですが。

>>819 マンコミュファンさん
レジ1が敷地内で一番立地がいいから、という理由で植栽、警備の費用を負担させるのでは？

>>821 マンション検討中さん
一番立地いいですかねー？
それこそ子供大きい世帯なんかは学校の近くはうるさいから商業施設に近い方がいいと思うんですが。
我が家は子供いますが、同時分譲だったら管理費関係なくレジ1は避けます。

レジ1のみはレジ1、2、3はそれぞれ独立の建物だからでしょう。管理組合も別ですし。遊歩道がレジ1の敷地内だからレジ1のみということでは。1320のスケールメリットなんてそもそもないのに皆さん勘違いしてない？

管理費の高さの一つとして駐車場の多さが指摘されてますね。

http://mansion-madori.com/blog-entry-6146.html?sp

あと、ゲストルームってないんですかね？ほかの共用施設に比べてそこまでコストかかるわけじゃないのに。。
70平米代買うなら、ゲストルームが無いのはきつい。

モモレジさんのご指摘の通り、このマンションの立地だとクルマは必須ではなく、機械式駐車場は余るかもしれないですね。
ちなみに、プラウドの大田区のマンションでは、駐車場利用者が見込みよりも少ないため、出来て間もない機械式駐車場を解体することにしたようです（駐車場は平置きのみ）。

>>824 マンション検討中さん

セミナーで駐車場収入は全額管理費会計に組み込んでいるってきいたけどなぁ。それが理由で管理費って上がるの？

ももレジさんの言う通りこのマンションはコストカット時代には
例外と言えるぐらい躯体にお金をかけています。
そこは野村不動産の気合を感じますね。
特にハイサッシ２．４メートルは文句なしだと思いますよ。
天井高２．４、サッシ２．４Mはある意味びっくりです。梁の部分がないに等しい。
通常は天井高２．５、サッシ２M程度で５０ｃｍもの梁がありますから。

褒めてばかりだと業者と思われますから別の視点も。
一般のマンションとしては素晴らしい躯体だとは思いますがタワマンと比較すると
とりたてて優れているわけではない。
周辺の環境や道幅と駅距離。これは武蔵小杉やみなとみらい等と比較すると雲泥の差です。
ここを許容できるのかどうか。ポイントはそこではないでしょうか。

夜、日吉駅から綱島街道を歩いて物件まで行ったら街灯が少なく暗い感じがしたな。

植栽も駐車場も立派なことに越したことはないんですが、それにしてもタワマンの管理修繕費と劣らない金額なのは理由が苦しいですね。
レジ1だけでも十分スケールメリット享受できる戸数だと思うのですが。

私も日吉から物件まで平日の夜歩きましたが、暗くはかんじなかったです。車もバスも通ってますし、人も歩いてますし、こわいとは全く思いませんでした。
ちなみに夜の車道は混んでいませんでした。

学生も全然わいわいしてなくて、、たまたまですかね？逆にびっくりしました。