プラウドシティ日吉ってどうですか？

有りです。
周辺にたくさんマンションあることが、ありのひとが多い証拠。

だって年収1000万もある人が駅からトボトボ15分も歩くんだぜ。友達に遊びに来てもらうのが申し訳ない。

通勤通学時間帯、雨の日の地獄坂は命がけです。

坂を登りきった後にムサコのタワマンが見えるのが皮肉。
高いカネ払ってお前ら何をしてるんだと語りかけてくるようだ。

>>2308 匿名さん
命がけ笑 それはすごいですね
ムサコのJRホームの方が命がけですよ

ムサコのJRは、ホーム増設決まったけど、
日吉地獄坂の拡幅計画はまったく無し。

>>2311 匿名さん

地域坂とは？
あなたが勝手に言ってるだけ？

>>2311 匿名さん
地域住民だけど本当に綱島街道を拡張し歩道を整備して欲しい
川崎市に入るとしっかりと整備されており行政の差を感じる

物件批判(問題指摘)してる人に一言!
批判するくらいならみんなが認める問題ない物件を紹介してくれ！（笑）みんなの為になるから助かるよ！

紹介出来ない人は、ただの批判好き、ケチをつける偏屈な嫌な奴ってだけでしょ？（笑）
頼むから有識者なら超優良物件教えてくださーい！

いい物件紹介しろとかアホかと。ネガの立場じゃなくても呆れるわ。購入者が書き込んでるとしたらなおさら。購入者でないことを切実に祈るばかりだわ。

同じプラウドでもタワー武蔵小金井の方が良いと思います。

>>2317 マンション検討中さん
坪単価違いすぎて買えないよw

>2288 匿名さん

ちょっと横から失礼しますが、気になったので。

＞この地域には毎年新しい保育園が複数新設されていますが、それを上回るペースで未就学児童が増加しているため、常に待機児童問題が持ち上がっています。つまり、子供を生む世代が多い(流入を含む)地域ということ。

因果関係が曖昧です。
子供を生む世帯が多いのが本当の理由であるという根拠は何でしょうか？
例えば、子供の数は変わらないけど単に「預けたい」という世帯が増えただけの可能性は？
そもそも、極端に保育所数が少なかっただけの可能性は？（要は保育所を新設しても焼け石に水なだけの可能性。）


＞たしかに20年・30年後・未来永劫この様な状態が続くとは限りませんが、小学校がスカスカとなり廃校が議論されるようになる時には、待機児童問題も解消されていることでしょう。

つまり、未就学児を育児している頃には我が子を預けることができないという事実は変わらず、さらには、将来廃校になる可能性があるという事実も変わらないのですよね。

＞待機児童問題と小学校の新設・廃校は関連性があると私は思います。

関連はありますね。
ただ、時系列を無視しすぎなのでは？
現時点で待機児童が多いからといって、将来の小学校の廃校の可能性を否定できる材料にはなりません。
絶対数の比較の議論が抜けています。

この辺りの議論の方向性によっては、街の印象はガラリと変わります。

>>2320 名無しさん

横浜市は2012年に一旦は待機児童ゼロを達成しました。(この時点ではエリア毎の保育所数は適正だったはず。)

保育所をいくら増やしても、それ以上にマンションや一戸建て住宅が新たに建てられ(子育て世帯が流入し)、不足感は解消されない。
↑
これが実態だと思われます。

そもそも待機児童ゼロというのが嘘ですから。横浜市には保留児童という、待機児童の名前を変えた未就学児童が何千人もいます。いまだに待機児童ゼロのカラクリを知らない人がいるんですね。
若い世帯の流入、子供を保育園に預けたい家庭(共働き)の増加、保育所の不足、全てが待機児童増加の原因だと思います。この辺りは工業地から宅地への変化が著しく、マンション建設ラッシュが続いていますから、それが人口増加と待機児童増加の原因になっているんでしょう。
横浜市はこのマンション周辺を保育所整備が必要な重要地としていますが、保育所が出来るという情報はまだ出てこないですね。もともと横浜市屈指の待機児童数を誇るこの地域に、これだけの大規模なマンションが出来るのであれば、さすがに保育所を作らざるを得ないと思うのですが‥‥
共働きの若い世帯や子育て世帯がこちらのマンションを購入するならば、保育所問題を先に考えた方が良さそうです。

日吉在住です。
2322さんのおっしゃることが全てですが、箕輪町、日吉駅周辺、はたまた港北区全体で、保育園に入るのが厳しい状況は、事実です。港北区のページに載っている情報を見れば、判断できます。
https://www.city.yokohama.lg.jp/kohoku/kurashi/kosodate_kyoiku/hoiku/h...

5年くらい前よりは、少しは状況がマシになった印象ではありますが。

ただ、このマンションは、そもそも未就学児を持つ家庭や夫婦共働きの子持ち家庭をメインターゲットにしていないので、保育園問題はあまり関係ないかなと感じます。

横浜市の小学生児童数
平成26年　183,828
↓
平成28年　180,918
↓
平成30年　179,843

児童の数は一貫して減少傾向にあるのですよね。
待機児童の問題は児童数が増えているのではなく、共働き世帯が増えたという方が妥当でしょう。

＞保育所をいくら増やしても、それ以上にマンションや一戸建て住宅が新たに建てられ(子育て世帯が流入し)、不足感は解消されない。

たぶん、これは間違いと思われます。

>>2324 匿名さん

横浜市全体の話ではなく、地域の特徴の話ですよ。たぶんなんていい加減な思い込みで他者の意見を間違いなどと言えますか？

横浜市国勢調査　男女別就労人口
平成17年　男 1,129千　女 705千
平成22年　男 1,081千　女 722千
平成27年　男 1,013千　女 726千

総労働人口が 平成17年の1,834千から平成27年の1,739千に減少する中で、女性の就業人口は増えていますから、共働き世帯が増えているというのを裏付けています。

このマンションと併設開発される小学校は、学校が足りないから作ろうとしているのではなく、学区的な空白地帯を埋める意味の方が強いのです。
南は綱島東小、北は矢上小学校、西は日吉南小学校が最寄りで、小学生の足では30分以上歩いて通っている子もいます。
それらの地域の児童と、このマンションの児童を合わせて学区を構成することになるでしょうから将来的な廃校の可能性は低いにせよ、マンションの児童数が減れば必然的に規模が縮小されるのは必至かと思います（それが悪いこととは思いません）。

>>2325 匿名さん
であれば、根拠となる数字を示して反論なされば良いかと。

共働きの若い世帯や子持ち世帯はターゲットとしていないのですか？
都内通勤には便利だから、30代半ばくらいの共働きならば、十分に購入者層に入るのかなと思っていたのですが。

横浜市のデータを提示してるのはミスリードも甚だしい。港北区の小学校児童数は増えていて、横浜市でも一位の児童数。ついでに港北区は児童数二位三位の青葉区や戸塚区よりも小学校数が少ないからね。データは横浜市のページから自分で見てね。
https://www.city.yokohama.lg.jp/kurashi/kosodate-kyoiku/kyoiku/toukeic...

>>2329 通りがかりさん
絶対数だけ論じても意味がないですよ。
それに見合う施設があるかどうかという絶対数同士の比較が必要です。

待機児童数の関係はどこに書かれているんです？
ご紹介のWebページからは、「保育所をいくら増やしても、それ以上にマンションや一戸建て住宅が新たに建てられ(子育て世帯が流入し)、不足感は解消されない。」を裏付ける数字は読み取れません。

元の話は、「待機児童がたくさんいるのだから小学校が廃校になるようなことはない」という飛躍した論理展開が発端です。
待機児童の問題と小学校の児童数に直接的な相関はありません。
その一般的な裏付けとして横浜市のデータで論じただけに過ぎません。

ちなみに、横浜市は現学区の日吉台小学校の児童数として、H31の749人からH32の1,088人への増加（＋339人）を見込んでおり、これはこのマンション建築による児童数増加を純粋に見込んだものです（公共事業事前評価調書より）。
一方で、港北区全体の児童数増加見込み（H31の16,489人→H32の16,661人で＋179人）よりも少なく、つまり、本マンションの建設による増加要因以外に、地域全体としての児童数減少を見込んでいる（本マンション建設により339人の児童数増加が見込まれるが、港北区全体としては179人しか増えない＝マンション外の域内では児童数が減少する）ということが読み取れます。

>>2330 匿名さん

H32年(R2年)には箕輪小学校が新設されますので、このマンションの子供は日吉台小学校には入りませんよ。

>>2231 匿名さん
箕輪小学校新設の根拠となる「公共事業事前評価調書」です。
新しい学校を作らないと日吉台小学校の児童がこれだけ増えてしまうので小学校を新設すべきだ、という行政予算獲得の根拠になっています。

箕輪小学校って2020年は650人とかじゃなかったっけ？
339人とか全然違うんじゃ？

>>2333 名無しさん
その650人には、元々地域に住む世帯からの流入が含まれています。
従って、箕輪小学校の児童数で論じるよりも、日吉台小学校の増加児童数で論じる方がこのマンション建築による増加数をより正確に議論できるのです（ですのであえて公共事業事前評価調書を参照しました）。

このマンションは全三棟のうちまだ一棟目を販売中で、居住する世帯の家族構成(未就学児や小学生の数)は未確定。正確な議論など不毛。

結局皆何を主張したいのかサッパリわからんわ。書き込みの矛盾の指摘をひたすらしてるだけ？

>>2344 マンション検討中さん
アバウトですみません。
私の場合は、子供が小6までは時短勤務が使えます。小6は長い方かと思いますが、小3くらいまで時短勤務が使えれば何とか出来るのでは？

>>2340
分かっているならいんじゃないですかね。
これだけデメリットが多いのに購入決定に至った経緯が知りたいですが。
自分からすれば数々のデメリット（駅から遠い、坂道、保育園ない、満員電車、小児医療費、高い等々）を凌駕する理由はないと思っているので。

>>2346 通りがかりさん
私は実家が横浜市なので、横浜市且つ今より少しは実家よりに住みたく、都内への通勤にも不便ではない駅を選びました。
実家からも現在の都内の家からも満員電車なので、そこはもうなんとも思いません。あーまた満員電車ね、くらいです。逆に満員電車じゃない電車を通勤で経験した事ありません。
また、横浜市に住んでた時は駅まで20分歩いていました。もしくは別の駅にバスで20分。もちろん坂道もありました。なのであの坂道をみても横浜市あるあるだなと思って気になりませんでした。むしろこんな色んなバスが止まるのねと関心笑
保育園は確かに懸念事項かもしれませんが、まあ時短等々使えばなんとかなるかなと。
ここは日吉じゃない！とか言ってる人がいますけど、私は住所なんてこだわっていませんし、日吉駅が最寄りであればおっけーなんです。

まあ元々横浜市民だったからなんですかね、性格なんですかね、悪い点はあまり目につきませんでした。今は都民ですが、横浜市民に戻れる事も嬉しいと思っています。
あくまで個人的意見です。

>結局皆何を主張したいのかサッパリわからんわ。書き込みの矛盾の指摘をひたすらしてるだけ？

地域的に子育て世帯にはかなり厳しいって話でしょ。
てか、すごく大事な話だし、入居する人はちゃんと理解しておいてほしい。

>このマンションは全三棟のうちまだ一棟目を販売中で、居住する世帯の家族構成(未就学児や小学生の数)は未確定。正確な議論など不毛。

そんなこと言い出したら行政は何も動けませんよ？
少なくともこの物件はどういう層をターゲットにどういう間取りを売るかを取り決めて、野村不動産が予測を行政に提示してるはずです。
予測が大きく外れると後々の行政サービスに悪影響を生じますよ。

でも、なんだかALCの話を流してしまおうと無理矢理話題作りしてる感じもしますね。

なんか、ネガが必死だな～。
坂道や駅距離は誰でもわかることで、それを許容できるかどうかは個人の判断なのでどうでもよい、一生懸命に書き込む理由がわからない。保育園が足りない地域であることは購入前に知っておくべきこと。それがリスクと考えるなら買わない方がよいですね。一馬力で買える収入を得てから検討すればよい。

>>2346 通りがかりさん

そう思うなら、別にここに拘る必要ないのでは？ ここを気に入って購入する人にケチつけて何の意味があるのかな？

時短使って保育園問題乗り切れる方法教えてほしい。
純粋に。

>>2346
つまり許容範囲内だから問題視してないということかな。お金を稼げるようになっても、通勤地獄から抜け出す術を考えないのは凄いですね。笑
しかも、結局デメリットをカバーするような特筆すべき魅力はないということなんでしょうね。
取り敢えず、横浜市に住めるようになってよかったですね。

>>2346 通りがかりさん
2346さんがここにいる理由は何なのでしょうか？
デメリットばかりで検討に値しないマンションの掲示板にいらっしゃる理由がわかりません。
善意？好意？なのでしょうか？
書かれているデメリットはマンションを検討するにあたって少し調べれば分かることで当然、理解している事ではと思います。
勿論、デメリットを全て払拭できるマンションがあれば良いのでしょうが、そうなると山手線内の千代田区や港区、駅近となり、全く価格帯の異なるマンションになりますね。
坪300近辺で検討するとなると、何らかは妥協する必要があるかと思いますけどね。

港区の坪500万の1LDKより日吉の坪300万の3LDKがいい。

事件の犯人は川崎市川崎区居住。たまたま日吉に行って暴力事件を起こしただけだろ？

何事も妥協が必要ですよね。地獄坂も、行政地獄も、通勤地獄も、脆弱地盤も、すべて了解済みでの購入なのですから。いいと思います。

つまり、どこを妥協したのかを皆で共有していけば充実した情報交換になるのではないかと。
妥協できるポイントは人それぞれですけど、他人が気になるところを聞くことで気付きがありますから。
レジ２，３に向けても有用な情報交換となりますよね。

私は小学校がどうしてもネックだったのでレジ１を見送りました。
ALCの件は検討当時は気付いていなかったので、この掲示板様々。
渋滞とか葬儀屋とか、歩道の狭さは私は妥協できる範囲と考えています。

小学校がネックとは？

私は寧ろ、南側の小学校と東側の中高学校が半永久眺望となるため、決め手のポイントになりました。タワー以外で開放感の得られる眺望は少なかったので…
とは言っても大した景色ではなさそうですけどね。

>>2366 名無しさん
小学校ってホントうるさいんですよ。
公共物なので、小学校のイベント以外でも結構使われるんです。
土日なんて朝早くからイベントの準備があったり、人が集まるとどうしても声が大きくなりますからね。
そういうのは気にならない人も多いと思いますが、うちは気にするので回避しました。

ごめんなさい、アンカー間違えました。
>>2369は>>2367さんへの返信でした。

小学校の騒音はわかりやすいデメリットですね。ありがとうございました。

ここってもうキャンセル住戸って出ないですかね？ハルミフラッグの方が安くて設備がいいから契約者でハルミフラッグに移るって人いないですかね。低層階に空きが出たら買いたい。

横浜を買おうと思ってた人が埼玉に行くことはまずないのでは…。

埼玉？何故に？

レジデンス1であれば低層希望でしたが、
南棟は小学校が近すぎてNG。
東棟は購入を逃した者です。

日吉駅までの坂は、それくらい毎日運動した方が良いです。綱島街道は、むしろ渋滞してた方が、車のスピードが出てなくて安心です。

>>2376 マンション検討中さん

クルマが低速だからこそ、排ガスがひどいんです。渋滞してるからこそ、路肩をすり抜けるバイクやチャリと接触しやすいんです。歩道が狭くてノロノロなので、運動にはなりません。

>>2376 マンション検討中さん
東棟の中層や高層ではなく低層を希望するのは何故ですか？参考にさせてください。

エレベーター来ないから階段使いになるため。朝は待ってられん。

20年位住んでるけど、私はそこまで排ガスが気になったことはないですね。
通勤時間ではないですが綱島街道ジョギングしたりしてます。少なくとも私はバイク自転車と接触したこともありません。

>>2380 匿名さん

閑散時ならまだいいですが、あそこでのジョギングは、他の歩行者に接触する危険もあるので避けた方がいいですよ。

ジョギングする人は公園でやってほしいですね。マンション敷地内も走る人が出てきそう。ホントやめてください。

まだ敷地ができていないのに、何をやめてほしいんですか？

ホント、というぐらいですから、敷地内ジョギングになにか相当お困りのようですね。

ジョギングの話より綱島街道の排ガスと自転車やバイクとの接触は耐えられないレベルかどうかが気になります。

マンション敷地が街のようになる＝敷地内をジョギングする人もいるでしょうね。
そして汗だくのおじさんが敷地内をうろつき、非常階段に座ってドリンクを飲んだりして、さらにはエレベーターに乗るのです。
ま、別の横浜の免震マンションでも問題になってましたね。

>>2385 名無しさん
こんなの時間帯変えて自分で見に行くしかなくない？聞いても意味ないと思うんだよね。

学校は、毎時キンコーンカーンコーンって鳴って、人によってはノイローゼになりますよ。結構響くんだよねあの音。

今どきの小学校はチャイムありませんよ。

>>2389 マンション検討中さん
え？チャイムなかったらどうやって子どもたちに時間しらせてるの？

>>2385さん
私は購入を検討している状態です。今も箕輪町付近に住んでおります。私は綱島街道のことは全く気になりません。

日吉駅までの綱島街道について、しいて言えば気になる点の順位は、
1位 狭さ
2位 排気ガス
3位 坂
です。あくまで私の主観です。

自転車やバイクと接触することなんてありません。普段みなさまが利用している他の道路と同じです。「狭さ」というのは、歩行者同士のすれ違いや、雨の日に傘をさしたときに気になるくらいです。歩道としては、一般的な幅だと思いますが、いかんせんプラウドシティ日吉が建つことにより、多くの住人が綱島街道を歩くことになるので、人の量に対して、歩道の幅は見合わなくなる可能性は高いです。
※ただ、あくまで朝の通勤時だけですね。

「排気ガス」も心配要らないですよ。少しは排気ガスの匂いがする程度ですし、トラックは通りません。

>>2391 マンション検討中さん

ものすごく前向きというか、楽天的で羨ましいです。なんでも、そのように受け入れることができれば、怖いものなんてありませんね。

>>2390 マンション検討中さん
横浜市の小学校隣接するマンションに住んでいますが、チャイムの音は聞こえません。子供に聞くと、教室内でも聞こえるか聞こえない程度のチャイムらしいです。
時代が古いですね！

>>2392 匿名さん
楽天的ですか？事実をお伝えしてくれているだけのような。

>>2392 匿名さん

何をそんなに後ろ向きに怖れてるのでしょう。

>>2390
時計があるじゃないですか。
隣の川崎市はとっくの昔にチャイムを廃止しています。

個々人で判断するために、情報は多い方が良いのでは？

>>2391 マンション検討中さん

同じく歩道の幅は時間帯によっては気になる点です。
日吉駅が高い位置にあるので、日吉では坂道は仕方ないと思ってます。むしろ赤門坂に比べれば、まだマシなレベル。
私も個人的感想です。

>>2399 通りがかりさん
本当はネガティブ要素だけ書けば良いのだと思いますが、そうすると「よそにいけ」だのと暴言で排除する方が出てくるから、ちゃんとメリットも挙げた方が建設的な議論になるかと思います。
大事なのは、自分では気づけなかったことに気付く機会を増やすことでしょう。

1400世帯も増えるんだから、歩道が歩けないでしょう。小学生も逆方向から向かってくるし。