津田沼 ザ・タワー【契約者・住民専用】

>>2050 住民板ユーザーさん2さん

取り付け工事費込で5万差でしょうか？

>>2051 匿名さん
本体の価格ですよ！
オプションの施工費は別です。
ビックカメラは標準の取り付け費は込みです。

>>2052 住民板ユーザーさん2さん
情報ありがとうございます。
1台はオプションで、もう1台は電気屋さんにしたいと思います。

オプションの取り付け費は1台33000円で、室外機が外廊下側はプラス6600円、締切日までなら個別出張費はかからないそうですよ。
先行配管のお部屋で配管カバーがどんなに延長しても延長費用は頂きませんと書いてあります。

>>2046 住民板ユーザーさん3さん
相当混んでいたようで来週になるそうですよ。

>>2056 匿名さん

周辺というのが何処までになるかですね。
歩いて5分以上とか周辺と言えるかは人によります。

奏の杜マンションの駐車場に空きはないのかな？

>>2056 匿名さん

凄い資料お持ちですね。
こんな契約しているとは知りませんでした。そんな説明あったかなぁ。私が聞いてなかったのか…
でも車庫証明の条件として直線距離で2キロです。最悪歩いて30分でも売主は誠意を示していると言うでしょうね。
やり直し抽選で恐らく当選倍率上がっているので覚悟が必要です。
せめて後から申し込んだ人は優先順位を下げて欲しいものです

>>2058 匿名さん

最近、津田沼グリーンハイツの前の駐車場にカーシェアリングが設置されました。住民の利用者があればそうはならないと思うので、案外余っているところ多いかもですね。

周辺の月極駐車場を見ても、夜中でも埋まってないところありますし。

同じ三菱地所コミュニティが管理するマンションの空き駐車場を確保したら、そこのマンションの収入になり管理費下がるからウインウインの関係になるのに。

更にそこが平置きで料金安ければタワーパーキングよりいいです。
離れた駐車場の欠点はTTTに車寄せがないこと。

>>2059 住民板ユーザーさん7さん

重要事項説明書の添付書類の中に入ってますよ
全員に配布されています

来月はいよいよ入居説明会ですね。
その時に駐車場の件、聞けるのではないでしょうか。

>>2056 匿名さん

40パーセントは今のタワパであるから残り10パーセントを売主が確保しなくてはいけないって事ですか？

>>2065 住民板ユーザーさん1

そうではなくて、
駐車場台数：300台（39.5％）
カーシェアリング：4台（カーシェアリングは20台分の効果があるので、20 x4=80台相当という謎計算）
300 +80=380台（50％）に減じます。
残り379台は斡旋で対応します、という誓約書です。（[2]計画の概要、に書いています）

ちなみに、カーシェアリングの設定も同じ重要事項説明書添付図書に書いていますが
VOXY、アクア、ヴィッツ、タントという大衆車4台で、月29.2万円 +消費税
これが5年契約で、5年未満で解約すると違約金で5年分の料金を支払う不平等契約になっています。
こんな安い大衆車4台を5年間レンタルするだけで、税込1,927万円支払います（この4台の車、余裕で買えるじゃん…）
それでいて、150円/15分のシェア料金は管理組合には入ってこず、（株）アスクに持っていかれます。

5年経ったら即刻に解約したいですね、この糞カーシェア契約。

ちなみに、そのカーシェアリングの契約内容です
（これも契約者全員に配られています）

>>2067 匿名さん
度々すいません。379台斡旋するとは何をしてくれるのでしょうか？周辺に月極駐車場そんなに無いですよね。。。

結果的に駐車場を確保できず車を手放す事態が起きれば「斡旋した」ことにはならないので、何かをするのでしょうけれど、具体的に三菱地所レジデンスが何をするかは知りません…誓約書を出すくらいなので、何か考えがあるのでしょうけれど…
三菱に聞いてみてください。

来月の説明会で確認しましょう。

カーシェアは盲点でした。

>>2066 匿名さん

今頃何が言いたいんですか？
カーシェアリング契約しているマンションだとわかってて購入されたんでしょう？
それに住民の１ヶ月の負担だって数百円程度だし。
高級車だったらもっと高くなりますよね。
まぁ5年経って解約かどうかの判断は利用者の数次第でしょうか。

>>2071 匿名さん

高くなりませんよ。普通に契約すればこんな不平等条件にはなりませんから。マンションにカーシェア入れたことありませんか？

今回の駐車場騒動でもそうですが、三菱地所レジデンスは管理の評判は高くないし色々なところに地雷が埋められているので、管理組合は三菱地所レジデンスを盲信しないで、自主的な運営をした方が良いと思います。せっかく買ったのですから、津田沼No.1を目指したいですよね。
というのが言いたい話です。

一方で、管理がクソでも築10年目くらいまでは中古価格にはあまり影響しないので、転売目的の人は気にしなくて良い話でもあります。

実際、カーシェアリングは今からなんとか変える方法が無いか探っていきたい条件ですよね。

あとネットもこの戸数でまとめて1GBpsとかいう設定だったような。説明会前までに諸々復習は必要そうですね。

カーシェア利用した事もないですし、当方マンションにもありませんので、仕組みが良くわからないのですが、車種のグレードを上げても高くならないとは？
でも今更決まった事には変わらないし、三菱地所レジデンスの管理の実態にお詳しい方のようなので、
是非津田沼タワー管理組合の理事長になられて今後のいろいろな課題（修繕積立金等）の提案を率先されてみてはいかがでしょうか。

ただ、駐車場に関しての売主が周辺を斡旋する誓約書はよく読んでませんでしたので、参考になりました。
来月の説明会の時に確認してみようと思います。

普通に文脈からしたら、他事業者ならもっと高い車種でもこんなにしないよと言いたいようにしか読めないんだけどなあ。

チープマンに絡まれていた頃の後遺症でネガティブなコメントについては好意的に読解できない人が多いように見えますけど、せっかく丁寧な文章をあげてくださってるのですから、もう少し諸々汲んで貰ったほうが有益な場になると思いますよ。

わたしも気をつけないと、ですが。

そういや駐輪場がオープンしてたので行ってみました！
なかなか開放的で出し入れもしやすそうでした。
セキュリティはアレですけど、マンション内の駐輪場よりも楽かも？TTT住民も借りようと思えば借りられるんでしようかね？

>>2075 近隣住民さん

すみません気をつけます。
でもカーシェアリングの条件って今から変えられるんですかねぇ…

大変マヌケな質問で申し訳ありません。
TTTの提携ローンはどこがあるか、どこに記載されておりますでしょうか。
またいつまでにローン提携先を決めれば良いかご存知の方いらしたら教えて頂ければ幸いです。
資料ほったらかしにしていました…
反省しています

>>2075 近隣住民さん

「クソ」とか、そういう言葉遣いされてるうちは丁寧なんて思えないでしょう。お互い配慮が必要だと思います。

>>2069 匿名さん

380より登録申し込みがあった場合ですよね。前にも議論になりましたが、車持たない人も多くいるので、実際に斡旋が必要になるのはわずかでしょう。カーシェアの80台分というのが、効いてきそうで嫌ですけどね。津田沼グリーンハイツの件が出てましたが、あそこはそもそも駐車場が少ないのに、更にカーシェアに最近なってます。今私が住んでる習志野市内のマンションも駐車場は戸数に比べ全然少ないです。奏の杜のマンションも100％ではないです。

>>2080 住民さん

クソとか糞とか住民に向けての発言ではないのだから別にいいじゃないですか。
それよりも問題なのは、おかしな質問する住民になりすましの人ですよ。

>>2082 匿名さん

もちろんそちらの方が問題ですが、やはり変な言葉遣いは控えた方が良いですよ。不快に感じます。まともなこと訴えたくても伝わらなくなりますから損をしてしまいますしね。ぜひともお願いします。

>>2082 匿名さん

いやいや、たとえ住民に向けた発言ではないとしても、そんな汚い言葉遣いの投稿を見させられる側は非常に迷惑なので、容認するべきでは、ないです。
念のためですが、自分は住民です。

>>2083 住民さん

おお、私と意見がぴったりと一致しましたね。

>>2082 匿名さん

貴方だよ！

>>2086 住民板ユーザーさん7さん

私は契約者です！
部外者が、提携ローンがどうとかおかしな質問はやめください。

>>2087 匿名さん

部外者が契約者と言うのはやめてください！

>>2088 匿名さん
私は契約者ですけど、貴方は何？

提携ローン契約内容の確認表はもう締め切ってますけど。

不毛なやりとり。
無視が1番かと。

>>2090 匿名さん
そうですね。
間違えられるし散々だわ。

ここでもめてる契約者は入居後も問題起こしそうで恐いですね。。

>>2092 匿名さん

揉める原因となるネガティブ投稿をするのは
極一部の変な人だけで、
他のほとんどはまともな人ですよ。

マンションに住むのは初めてなので質問です！みなさんは入居後、どこまで挨拶に伺いますか？私は両隣りにお住まいの方には挨拶に伺おうと考えておりますが、2軒先または上下の部屋まで挨拶に伺う方もいらっしゃるのでしょうか？

>>2094 住民板ユーザーさん1さん
私は両隣りと下の階の方には挨拶しようと考えています。
皆さんはどうですか？

>>2093 住民板ユーザーさん8さん

それならいいのですが、根拠はないですよね。。

そもそも一部でもそういう人がいることがリスクなんだろうと思います。

>>2096 匿名さん

まさに！
760世帯、一家庭3人としても約2300人が一堂に居住する超巨大集合住宅ですから、色んな人がいるのは当然。
これから色々決めて行かなくてはいけない理事がどうなるか心配です。

>>2096さん

根拠の部分ですが、契約者以外も書き込めますから、何とも言えませんね。

>>2094さん

上下左右
何かあった時、面識があった方が言いやすいと思いますから。

>>2094 住民板ユーザーさん1さん

私も上下左右かなと思ってます。
仮に上の階の方に小さなお子さまがいても、面識あったほうがトラブルにならなそうかな…と思いますので。