ヴェルディ岡山駅前ってどうですか

>>19 匿名さん

＞都会のタワーマンションや再開発では、広大な森のような緑地や公園が併設されるケースが少なくありません。

自分でも都会のマンションて書いてんじゃん。
都会って東京のこと指してんでしょ？
あれは富裕層がごろごろ居る東京だから成り立つんだよ。

岡山の街中にマンション買い求める人はさ、緑やら憩いやらを自マンションの敷地内に求めてないよ。そんなの設けたら一戸あたりの価格は跳ね上がるし、木々を保つのには相応のランニングコストもかかっちゃう。
街中マンションに広い庭設けるくらいなら、駐車場にして貸し出し、その分管理費抑えた方が皆んなの幸せに寄与できるも思うわ。

広島ではヴェルディって言えば底辺仕様のマンションで名が通ってるってこと知ってんのかなぁ。
私はヴェルディってだけでお断りなんだけどな。

住処にブランドを求める人には向いてないね

ヴェルディが安いのは事実だよ
無論買う人もそれは承知してるし
値段の割にはきちんとしてるから、何年も売れ続けてて、毎年一番多くの家族に住居を供給してくれてる
軽自動車が売れてるのと似てると思う

>>29 検討板ユーザーさん

私もヴェルディは買いません。

それはそれとして、
公式サイトなどを見ると、底辺仕様と言うほど悪い仕様ではないと感じました。
あなたは具体的にどの仕様が底辺だと感じたんでしょうか？
底辺だと言うなら具体例をお願いします。

>>29
広島人でしょうか？何故にここに出てくるの？広島人じゃなくても知っていますよ。色々コストカットして、建築資材等もランク落としてるらしき噂を聞きましたが、強度や性能が充足していれば問題はありません。安価なのと駐車場２台タダ等を打ち出してるので客層は若い方が多いようです。私は若くないので買いませんが、わざわざ他人に底辺だとか買うなとは言いません。

>>32 名無しさん

ランクを落とすとは？
噂ではなく具体例をお聞かせ願えませんか？
どこが他より劣ってるんでしょうか。

リセールバリューを気にしないならいいんじゃない？
ヴェルディでも。
売主の企業姿勢が購入者に向いて無いんだよな。
まぁ住めばわかるよ。

なんだかんだ言われても順調に売れてるんだよなぁ。
広島でも岡山でも需要ありあり。

販売実績からも分かるように、地方のマンション購買者が一番求めてるのは、
「新築」かつ「手が届く価格」だよ。
そういう意味で購入者目線で商売してると思うけどな。

>>39
は？順調な物件もあれば苦戦している物件もあり、押しなべてまあまあってとこじゃないですか。「新築」だけじゃなく「中古」市場も好調のようです、何しろ好立地優良物件はプレミア価格みたいですから。

>>40 名無しさん

ご指摘の通り苦戦してるとかもあるかもですね。
けど、それらも最終的に売れてるんでしょう？
供給戸数や売れ行きを県内の業界全体と比較してもヴェルディは順調な方だと思うんですが。
岡山で需要があるから売れるんです。間違ってますか？

中古に関してもご指摘の通り売れてますね。別に新築だけが売れてると買いたつもりはないです。
ただ、どうしても新築じゃなきゃイヤだって人も居るのも事実ですし、予算が限られてる方々の受け皿として十分に機能してると思います。
もし同じ土地を住友や三井が取得して建てたら、手を出せる人がかなり限られてるでしょうね。

>>50 匿名さん

スレ違いだし、読むのが億劫になるような引用の仕方やめなよ。

マンション住民の庭は有って然るべき？
いえいえ、世の中、若干の植栽はあっても庭なんてないマンションがほとんどだし。
「然るべき」なんてレベルでは存在してませんよ？
一定より下の年代の方などは、むしろ虫が出るから敷地に多くの木々は望まないって人の方が多いと思いますよ。

庭を設けること維持することはそのまま販売価格と維持費に跳ね返ってくる。
郊外ならまだしも、岡山駅近にそんなの建てても手が出る人なんてほんの一握り。
ほんの一握りの住民のために岡山駅近を消費しちゃうの？

>>50 匿名さん

広い緑地で資産価値？
価格が上がると買えなくなる人が出てくるじゃん。
植栽多くすると維持費も高くかかるよ？
毎年の維持費が高くなるのに資産価値上がったと満足するの？
それは資産じゃなくて見得と言うんだよ。

価格を上げたいなら天井高を高くて折り上げ天井にしたり、
エントランスを総天然大理石にでもしたらいいよ。

51です。
誤解されてるかもしれないので追記。

「岡山駅から徒歩10分以内の立地は希少だよ。
高さ100m以上のタワマンを建ててほしいねえ。
都心に暮らしたい人も集まるはず。
300世帯くらい暮らせる規模のタワマン。」

この部分は私も同意しますよ。

>>50 匿名さん
300世帯のタワマンとか最悪だよ。
どうせ住んだこと無いからいうんだろうけど。
以前シティタワー住んでだけど二度と嫌。

分かりやすいように具体例を挙げるなら、代々木公園や砧公園や平和島公園みたいな木々が茂ってたり池や川があったりするような公園がまちなかに欲しいけど、それだけじゃなくて、あるいはそのかわりに、再開発やマンション建設時には、せめてそのマンションの世帯数なり規模なりに応じた緑地は必要だと思うね、住民の庭としても、資産価値を高める意味でも。

そういう意味で、「300世帯くらい暮らせる規模のタワマン。
300世帯分の庭としてそれなりの緑地も備えて。
そうすれば地域のイメージもアップするよ。
資産価値も上がるから御の字の三方よし。」が素晴らしいと思うし、共感するわけです。

>>59 匿名さん
で、そういうマンション住んだことあんの？

>>59 匿名さん

分かりやすく具体例上げてくれてるけど、そんなのは書かれなくてもイメージできてるから。
非現実的だから妄想だと書かれたんだよ？
ここは東京でもないし、大規模再開発でもない
ただの地方都市、岡山駅近だよ？

資産価値を連呼するけどさ、それってただの資産とその価格でしょ？違うかい？
庭作ればかかる維持費以上に価値が年々上がってくなんて訳もなく、贅沢品作れば価格が高いってだけじゃん。
贅沢品が高くて何が御の字の三方よしなのさ？
スーパーのテナントでも入ったマンション作った方がよほど喜ばれて、地域・売主・住人、三方よしだと思うわ。

仮に街中に緑地が必要だとしても、地域のための緑地なら、それは行政に任せばいいこと。
地域のイメージアップのための価格と維持費が盛り込まれたマンション買う余裕なんて地方市民にはないよ。

>>61
なんでも勝手に決め付けないでほしいな。

必ずしも東京の大規模開発と同じようにしろというのではなくてね、でもまあ、せめてそのマンションの世帯数なり規模なりに応じた緑地は必要だと思うね、住民の庭としても、資産価値を高める意味でも。

もちろん、300世帯分の庭としてそれなりの緑地も備えた、300世帯くらい暮らせる規模のタワマンが岡山駅から10分程度の徒歩圏内にあれば、御の字の三方よしだと思うけどね、別に東京と同じレベルにとか、世帯数以上に過剰な庭園をとか、必ずしもそんな主張ではないから、煽り発言は慎んでくれれば。