(検討)新築マンションの耐震性(課題)

>>338
おいおい”高層派”って何だ？
というか、こちらは公的機関、官公庁のデータとか実験結果を提示してるわけだが
きみらの脳内妄想実験とかとんでも理論を信じろとでも言うのか？
ちょっと無理な気がするんですけどねえ（笑）

埋立地の安全性を立証してくれる専門家を探せばいいだけ。
東京都資料や御前会議以外で。

>>342
うん。
それより>>264の再出現を切望してます。早く説明を。

東京都や省庁の広域防災救援計画や震災安全度マップも信用できないんだったら、東京に住まなければいいだけ。
未来永劫安全な土地を見つける旅に出ればいいんじゃない？きみの脳内妄想理論で。

第三者の科学立証できないのに安全なんて言うほうが無理あるわな。
居直りするならもう書き込まなくていいんじゃない？
真剣に考えてる人たちの邪魔になるから。

高層で窓が外れた事例を先に探して欲しい。

それは>>264さんが知ってるはず！！

>>343
なんかやたら必死になっていて気持ち悪いですねこの人。
今回はオレも！オレも！の自作自演はやめたんですか？

No.292 by 匿名さん 2010-01-28 23:34
そんなことより>>264さんの回答が重要ですね。

No.293 by 匿名さん 2010-01-28 23:44
オレも>>264の回答は楽しみだが、絶対に出てこないだろう。


No.319 by 匿名さん 2010-01-30 10:18
>>264さんはどこへ行ってしまったのでしょうね？

あれだけ他人のこと罵倒したわけですから、お答えいただかないと。

No.320 by 匿名さん 2010-01-30 10:22
(笑)

俺も>>264の詳細が楽しみ！
鹿島に教えてあげないと！

起きてもいないことをどうやって立証するの？安全じゃないことを立証してみてよ。

豊洲の坊や。もういいよ。見苦しすぎ！
キミがいると科学立証も冷静なディスカッションにもならない。
悪いんだけどオレは今後スルーさせてもらうよ。

はいはい。敗北宣言ですね、わかります。

ご苦労様でした～！

どうぞ。豊洲じゃなくて汐留だけどね

科学立証だってw

自分も無視します。

No.308 by 匿名 2010-01-30 12:24
阪神大震災の高層ビルが無事だったのは大きな間違い 内部はひどいもので人がいたらまず助からないような状態でした

冷静なディスカッションだって（笑）

キミがいると　　ってこっちは一人じゃないんだけどね。
ねえ>>353さん

長周期地震動について細野透氏(建築ジャーナリスト)が解説していますねー(過去にも色々あり)
大地震で超高層ビルがどう揺れるか、動画で見る(前編)
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100120/206116/
〃(後編)
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100125/206875/

高層は犠牲者がなかったとは、そもそも人がいなかった？

敗走宣言２人目キター！

スレまで立てて結局何がしたかったんだろ？この人たち（笑）

神戸海岸と東京湾岸を同じに考えるのは無理がある。

次にくる関東大地震は海溝型で振幅も大きい。

つまり長周期型。

＞348
本当だ。自作自演カッコワルィ。