30年内に阪神大震災を上回る関東大震災が起こる確率が80パーセントといわれています。
新築マンションを購入するにあたって、マンションの耐震性や周辺地域の安全性は軽視できません。
みなさんはデベ営業さんや関係者からどんな説明を受けていますか？
問題と思われる点や独自の調査資料を提供しあいませんか？
良いと思われる物件別の対応やシステムなどもあればぜひ参考にさせてください。
契約前の注意点や折衝内容についても、さしつかえない程度でおしえてください。
また災害復興の準備についてアイデアがあればぜひご披露ください。
[スレ作成日時]2010-01-19 12:31:44
むしろ震災で火の海になった対岸から、孤立した湾岸へ民衆がなだれ込まないので助かる。
うちは郊外だから火の海にはならないかな。
液状化も無さそう。
消防団で都心に向かうか。。。
メキシコが2秒周期だってのに
4秒が短周期とか言ってる奴は沸いてるのか？
学歴は別と考えても、教養は不可欠だよ埋立クン！
電気の鮮度を唱えるほど達観した目を持っているのだから頑張ってくれたまえ！
>>1066
ぱっと見、最後の
> このような２種類の表面波が関東平野で強く生成されるという事実は、
>震源の位置とメカニズムによって関東平野の強震動の特性（卓越周期、振動方向、継続時間）が
>大きく異なる可能性を示唆している。すなわち、平野の各地点に固有の地震動の
>卓越周期というものは存在せず、地震によってこれが大きく変動すると考えるのが適切であろう。
これが結論では？
予測通りに揺れてくれるなら、地震災害など皆無なのだよ。
１次固有周期と共振しさえしなければ安全なのかどうかは疑問だな。
一般的に言って、２次固有周期、３次固有周期、・・・が
1/3, 1/5, ... と１／奇数のところに生じる。
地震学の入倉教授もそこのところは指摘している。
しかしながら、地盤の基本周期が７～8秒ということは、２次の固有周期が2～3秒
になりますので、7～8秒の揺れだけでなく2～3秒の揺れで構造物が大きく揺れる
可能性があります。
http://www.mlit.go.jp/kokudokeikaku/iten/onlinelecture/lec103.html#m3
ちなみに
建物の１次固有周期T(秒)と建物高さH(m)の関係式
T=0.02H （S造）
T=0.015H（SRC造・RC造）
http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/publications/KISOKOZA/kisokoza03.html
長周期は未経験なわけで
どうなるかまったくわからない
ただ、高層ではそうとう危険性が高いということだけはシュミレーションできてるわけだよ
なんというか呆れるね
被害想定でも倒壊の可能性が指摘されている中低層とか火災旋風の危険性は無視しておいて、
想定外の地震とかばかり心配するのは滑稽としか言いようが無いですな。
何か隠したい事とか気付かないふりしたい事があるんだろうけどさあ（笑）
>>1078
それは従来から知られた脅威
長周期は本当に一般人はみんな知らない
十勝沖のタンク火災あたりから
興味がある人間は知ってるけどね
NHKSPとか頻繁に見る人間もいれば
TVといえばバラエティという人も多いからね
長周期地震は想定外じゃなくて想定してる地震じゃん。
チリは日本の半分の基準で有効だったそうな。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20100317/540027/
六本木ヒルズのエレベーターケーブル破損は長周期の影響なので、未経験というのは間違い。
売れ残っている高層マンションに悪影響のある大地震は来ない
ということにしたい。
単にそれだけ。
揺れにくい台地より揺れやすい埋立地がよいという科学的合理性のある理由。
低層より高層がよいという科学的合理性のある理由。
教えてください。
中越は長周期なんて言っちゃうし･･はぁ･･。
質問板で珍説飛び出て･･
「新鮮な電気」以来だよ、こんなに笑ったのは。
ガッツ石松語録より笑った。
ネガがネガのレスに笑ってる
不気味な人達だな
信仰か何かかね？
A.ネット教
なに独り芝居してんだ？
あれはいわゆる長周期ではない。
揺れてる時間が少し長かっただけ。
笑われるのは君だよ。
当時、長周期被害ってことで大々的に連日報道されてたのにね。ネガはそんなことも知らずに、長周期は未経験、とか書いちゃったわけだ。ニュースくらい見ようね。
＞中越は長周期なんて言っちゃうし･･はぁ･･。
＞笑われるのは君だよ。
これは１０年ぐらい笑わせてもらえるね。
まあ、無理も無い。君が8000万とかのタワマンを買うのは
孫の代でも不可能だろうから。
世の中ってのは厳しいもんだねえ（笑
海溝型長周期地震動とは違いますよ。
あんな程度で壊れるんですね。
長周期地震動とだけ書くと海溝型地震を指さない。これは先のwikipediaの記載でもわかること。
ヒルズの例で一気に長周期地震動への対策が検討されはじめ、エレベーターにも対策が施された。
また、共振の可能性は非常に低い確率であることも実証された。
ちなみに、海溝型地震の長周期地震動被害で有名なものは、2003年十勝沖地震。苫小牧の石油タンクに大きな被害が出た。なのでこちらも未知とは言えず、当時の地震波を元に研究が進んでいる。
No.1068 by 匿名さん 2010-03-22 22:21
埋立地の屑ニートの戯言なんかいつまで相手してんの？
http://www.aij.or.jp/scripts/request/document/061120-1.pdf
僭越ですが、下がってるとはいえ都内住宅街ですので、8000万では本宅の土地半分も無理です。
生活費とはいわないから、せめてポテチ代だけでも自分で稼げてからきなよスネ夫くん。
あ、ごめん。
その前に理科をちゃんと教えてくれる学校を卒業しなきゃな。
ニート放し飼いする経済力も凄いなぁ。
だから埋立地のマンションも平気で買える。
そう考えればいくぶん辻褄が合う。
素朴な疑問なんだけど、なんでニートって断定してるの？
長周期とか埋め立てとか根拠もなしに騒いでたのは
こんなおＢａｋａさんだったのか
ネガは、マンションの耐震性云々心配する前に
漏れまくりの脳味噌を補充した方がよさそうだな
幼稚な悪態や屁理屈よりも、埋立地の軟弱地盤に立ったタワーマンションが安全という根拠を科学的に立証すべきでしょうね。
もしかすると従来科学を超越した真理をお持ちかもしれませんし。
立証できれば少しは売れるかもしれません。
期待してますよ！
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
