- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2010-04-11 15:31:23
30年内に阪神大震災を上回る関東大震災が起こる確率が80パーセントといわれています。
新築マンションを購入するにあたって、マンションの耐震性や周辺地域の安全性は軽視できません。
みなさんはデベ営業さんや関係者からどんな説明を受けていますか?
問題と思われる点や独自の調査資料を提供しあいませんか?
良いと思われる物件別の対応やシステムなどもあればぜひ参考にさせてください。
契約前の注意点や折衝内容についても、さしつかえない程度でおしえてください。
また災害復興の準備についてアイデアがあればぜひご披露ください。
[スレ作成日時]2010-01-19 12:31:44
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都23区 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
(検討)新築マンションの耐震性(課題)
-
104
匿名さん
怖いか怖くないかは各自の個人的主観で判断すればよいですね。
高層マンションを買い煽ってるみなさんの話を信頼する人もいるかもしれません。
-
105
匿名さん
阪神やハイチの地震の被害から判断したら、高層の方が木造戸建や低層より安全だったと言えると思うが。
-
106
匿名さん
どうしても高層は安全という結論に持ち込む生産性のない話になりますね。
長周期地震動の危険性・避難救助の困難さなどなど。
高層ビル特有の危険性を回避するためのスレッドなのですが。
-
107
匿名さん
スレタイやスレ主さんの書き込みのどこにも「高層ビル特有」とは書いてませんが。
-
108
匿名さん
どうしても高層は危険という結論に持ち込みたいんだろうねぇ。
スレッドの趣旨をねじ曲げてまで、やることなのかな。
-
109
匿名さん
高層マンションの長周期地震動への共振についておしえてください。
-
110
匿名さん
>>108
実際に低層にはない危険性は多々あると思いますが。
-
111
匿名さん
地震動の危険性。
避難の困難性。
救助の困難性。
被災後生活の困難性。
経済負担の不安。
-
112
匿名さん
荒川氾濫で機械室が水没してもアウトの気がします。
大規模なら修理代で億なんか簡単でしょう。
もちろん低地なら一戸建てもひとたまりもないですが。
-
113
匿名さん
>>30年内に阪神大震災を上回る関東大震災が起こる確率が80パーセントといわれています。
これマジ?
ってことは80%の確率で俺は家か命失うことになるんだな。
-
-
114
匿名さん
いつ揺れだしても不思議ではないそうですよ。
2年前なら、こんなこと書いた途端に、不安を煽っていますなんて速攻削除依頼が出てましたね。(笑)
-
115
匿名さん
-
116
匿名さん
>>115
言ってることは正しい。
不動産持たなければ失うリスクはない。当然ですな。
ま、それは車や嫁や子など、すべてにいえることですが・・・・
-
117
匿名さん
地震保険入ればいいじゃん。今は100%支払うのもあるし。
-
118
匿名さん
「じゃん」ってことなので、試算してみました。
■試算条件
建物:3000万
家財:100万
■結果
建物の保険金額 9,000千円 から 15,000千円
家財の保険金額 300千円 から 500千円
建物の年間保険料 15,210円 から 25,350円
家財の年間保険料 510円 から 850円
面白いことに、東京・千葉・神奈川では同額ですが、埼玉だと
建物の年間保険料 9,450円 から 15,750円
家財の年間保険料 320円 から 530円
お安くなります。理由は知りません。
-
119
118
おっと、誤解されそうなので・・
試算の金額は、火災保険の保険金額です。
結果は、地震保険の保険金額です。
-
120
匿名さん
-
122
匿名さん
100%担保してくれる保険があったら、掛け金負担以外に経済的危険性はないですね。
どこの保険です?
-
123
匿名さん
X軸・Y軸に加えてZ軸の避難経路が増えれば困難化するのは当然。
-
124
匿名さん
-
125
匿名さん
ただマンションの評価額って共用部分割合の方が大きいし管理組合がそこにまで地震保険付けてる所なんてほとんど無いから保険でカバーの意味無いな。
そもそも阪神大震災で耐震基準以降建築したマンションで全半壊の被害受けたケースってあんのかね。
-
126
匿名さん
阪神とはスケールも違うし。
当時の神戸に今の東京のような高層は存在しなかった。
予想される被害規模も環境も桁外れに大きい。
-
127
匿名さん
だから何のための建築基準法なんだってことさ。
タワマンだって震度7でも平気なんだろ?
ヤバイのは耐震基準前施工物件とか下町の戸建て密集地区とかじゃないの?
30年以内に80%の確率で東京が壊滅するような地震が来るなら地震保険の料率もっと上げるべきだと思うんだけど。
-
128
匿名さん
また妄想かよ。ほんとに信憑性のかけらもないな。
バリバリの埋立地に高層のポートピアホテルが建ってるが、今も普通に営業してます。他にも高層はたくさんありました。
-
129
匿名さん
-
-
130
匿名さん
販売者が一切免責って不動産業界くらいだからね。
まずはそこに基準や罰則必要。
-
131
匿名さん
不動産業界でも「一切免責」じゃないし、基準はあるし....130の言う不動産業界ってどの国の話し?
-
132
匿名さん
-
134
匿名
同意です。5000万のマンション買って被災して、5000万払われる保険が有るなら、教えて欲しい
-
135
匿名さん
-
137
匿名さん
-
139
匿名さん
-
140
匿名さん
-
141
匿名さん
>>140
お宅のマンション共用部分にも地震保険付保してる?
-
142
匿名さん
>>134
マンション価格には土地代も含まれていますが、地震保険は土地代は支払われませんからw
-
-
143
140
>>141
そういえば、3年前に確認した時は、地震保険付いてなかったなぁ。
理事の人に強く伝えて、そのまんま忘れてました。
もう一度確認して加入促します。
-
145
匿名さん
>>142
だから東京海上で新発売したんだろ。地震保険と別に地震災害支払う保険を。
-
146
匿名さん
>>143
共用部分に新たに地震保険付保する場合って総会の多数決だよね?
地震保険の加入率20%程度なのに可決されますかね?管理費も高くなるし。
-
148
匿名さん
-
149
匿名さん
>>147
その場合は削減払いするんじゃないの。約款通りなら。
だけどそれ以下なら100%払うから別に間違ってねーだろ?
-
150
匿名
新築マンションが倒壊するほどの地震が発生したのに、地震保険総額が5兆を超えない状況ってどんなだ。
東京ではあり得ないぞ。
-
151
匿名さん
新築マンションが倒壊する地震だったら、自分も生き残っていない気がするので、どうでもいいです。
多少の現金や資金もってても、生活困窮するのは変わりないでしょう。
問題は、中途半端に直撃食らってしまった場合の部分的な保障を保険で補うだけです。
-
152
匿名さん
一昨日、下北半島で震度4
今日、鹿児島で震度4
次、中央部?
-
154
匿名さん
-
155
匿名さん
5000万で買ったマンションが地震で全損したら100%の5000万保険で払われると思ってたら痛すぎ
-
-
158
匿名さん
5000万のマンションで専有部分が2500万もあると思ってる時点で馬鹿すぎ。
地震保険以前にマンションの価値の意味が全くわかっていないw
-
160
匿名さん
>>157さんって専有部分と共用部分の比率って知ってます?
あと東京だと総支払額が確実に5.5兆円とか越えるとか思ってる時点で馬鹿だわかなりw
-
163
匿名さん
>>161
専有部分って壁紙の内側なんですがねえw
壁紙は金箔でも張ってるの?
まずは火災保険の保険金額いくらか見れば一目瞭然。購入金額の50%もあるわけねーよwあり得ないw
-
166
匿名さん
>>163
広さは?
2800万って戸建だとかなり広い家が建てられるよ。
それをマンションの壁紙の内側だけで2800万ってすげーなw
まさか家財道具入れてないよね???
-
167
匿名さん
-
168
匿名さん
-
170
匿名さん
つまり君の加入してる保険では100%カバーしないが東海のに入れば100%カバーするってことさ。
-
171
匿名さん
保険って保険会社が潰れるほど大半が壊滅的な打撃を受けた時は、保険金がフルでおりない、ってこと知ってます?
免振だと3割安くなるとか、いろいろ売り文句はあるけど、保険そのものを図書館とかでちょっと勉強したほうがいいですよ。
-
172
匿名さん
地震保険って政府補償してるのって知ってます?
その辺を図書館とかで勉強したほうがいいですよ。
-
173
匿名さん
地震保険ってどんだけ被害が大きくでも保険会社痛くもかゆくもないんだけどw
困るのは列島横断台風とかの大規模災害ね。>>171さんわかったかな?
-
-
174
匿名さん
-
175
匿名さん
いや保険よりも通常時の性格が第一ってことだよ。
みなさん、知識は豊富なんだろうけど人格が経年劣化し過ぎ。
-
176
匿名さん
-
177
匿名さん
-
178
匿名さん
ってか浅はかな知識で食いついてきて論破されたんだからイミフな茶化ししたくなるだろうねw
-
179
匿名さん
X軸・Y軸に、Z軸の移動距離が加われば、当然避難移動も困難さを増す。
-
181
匿名さん
-
182
匿名さん
トラブルの元になるのは占用部分より共用部分でしょう。
付帯設備が多いほど付帯コストも重くなるわけですから。
被災後に退去放棄が出ればそれも重圧になります。
-
183
匿名さん
-
184
匿名さん
-
185
マンション住民さん
>なんといっても高層は危険性が高いですね。
一面正しいけど、「高層建築物は安全性が高い!」とも言えますけどね。
>心配するほど売れてないという声も・・・
被害の状況にもよりますが、完売していないってことは、売り元の費用負担が期待できるってことでしょうか。
引渡し前に被害があったら、やっぱデベさん負担で修理か解約ですかね。
-
186
匿名さん
-
187
匿名さん
-
188
匿名さん
高層マンションが安全性高いなら、なぜ長周期地震動の恐怖に注目しているのか?
-
189
匿名さん
-
190
匿名さん
その番組でも「高層は危険だから住むな」とは言わないんだよね。
-
191
匿名さん
-
192
匿名さん
-
193
匿名さん
先ず、賃貸ならば万一の際の経済的危険性は低く抑えることができる。
身の安全性については、高層階になるほど危険性が高くなり、地盤の不安定な場所ならさらに不安感も倍化。
それは心配しても仕方ないとして、家具の固定や自力脱出は努力せねば。
-
194
匿名さん
高層分譲マンションに造形以外の家具なんて置きますか??
賃貸部屋じゃあるまいし
-
195
匿名さん
-
196
匿名さん
>先ず、賃貸ならば万一の際の経済的危険性は低く抑えることができる。
思うに、このスレは高層マンションを買うべきか買わないべきかじゃないんだよね。
購入者又は購入を前提にした人達による地震対策のスレのはず。
賃貸すべきっという話だと、車もレンタル、嫁も子ももたなければ安心論に進む。
資産を持ち、どう資産を守る又は災害に備えるっていう、前向きな議論にしてほしい。
タワー嫌いや、高い建物に不安のある人に、誰も買え買えは言わないから。。。。。
-
197
匿名さん
タワー限定のスレじゃないのに、タワー嫌いが必死に噛みついてるからな~
タワーが嫌いなら自分で住まなきゃいいだけだと思うけど、なぜか他人が住むのも気に入らないらしい
-
198
匿名さん
-
199
匿名さん
>>196
ほぼ負けバクチなんだけど、敢えて賭けろって言ってるようなもんじゃないか?
もちろん賭けたら負けないように考えるだろうが、地震が相手じゃ掛け金高いだけ無駄だろ。
負けないように対策する議論は否定しないが、それ以前に掛け金減らすとか、勝負しないことを考えるほうが賢くないか?
-
200
匿名さん
-
201
匿名さん
阪神大震災の時、高層で亡くなった方っていたのかな?我々は経験と実験からしか事実を確認出来ない。
-
202
匿名さん
阪神大震災は耐震基準以降施工した建物はほとんど倒れていませんよ。
火事になったり本棚とか家財道具が倒れて圧死した人はいるかもしれませんが。
-
203
匿名さん
まったく違う条件で比較しても意味ないし
ここは戸建てじゃなくてマンションの耐震性のスレだし
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件