- 掲示板
非喫煙者のマナー続編（「３本目」が450を超えたため）です。↓これは「３本目」。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6064/
非喫煙者のマナー問題としては収束したように思われますので、タイトル変えてみました。
それでは続きをどうぞ。
[スレ作成日時]2006-04-14 16:10:00
[PR] 周辺の物件
タバコ。ここで吸って文句ある？
-
2 匿名さん 2006/04/14 07:25:00
タバコのマナーとしても話は終わっていたんじゃない？
どちらかというと掲示板のマナーになってましたよね
激しくイタチ害と思われ -
3 匿名さん 2006/04/14 09:25:00
スレ主の性格の悪さがタイトルに現れてるな。
-
4 匿名さん 2006/04/14 11:13:00
沈めたいスレッドはどれ？・・・に一報。
-
5 匿名さん 2006/04/14 13:35:00
さげ
-
6 匿名さん 2006/04/15 09:15:00
ここは掲示板のマナーにはしないんでしょう？もう一つの続編スレよりは
まともだと思いますけど。あっちは、とにかく名目を問わず何が何でも喫煙者が
非喫煙者を非難したいがためのスレですから。
こちらは喫煙行為限定という軸が通ってる分、だいぶましだと言えます。 -
7 匿名さん 2006/04/15 15:01:00
どっちもどっちやろ。。。
-
8 ルー 2006/04/17 02:17:00
「前々スレ３０」って面倒くさくなるからハンドル変更
では、
「駅構内ホームに設置してあるアウトドアの灰皿では灰皿設置者が指定した
条件（時間設定等）を守れば無条件で喫煙して良い」
は、正しいですよね。
前スレ『非喫煙者のマナー』で紛糾しましたが、私の中での結論は「嫌煙者は
敢えて喫煙可能場所に近づいてこない」ので「周りを気にしないで喫煙して
良い」です。 -
9 匿名さん 2006/04/17 03:54:00
>嫌煙者は敢えて喫煙可能場所に近づいてこない
反例として、新幹線の禁煙車両以外の車両、分煙が不完全なレストラン等が
挙げられているので、その前提は間違い。従って結論も無効。 -
10 ルー 2006/04/17 04:17:00
>>09
よく分からないのですが、嫌煙の方々は駅の喫煙所にも近づくし、
新幹線の喫煙可能席やレストラン（ファミレスだな）の喫煙可能席にも
着席することがあるって事ですか？ だから駅の喫煙所でも新幹線や
ファミレスの喫煙可能席で喫煙してはいけない。と言ってますか？
アウトドアでは喫煙してはいけないのでしょうか？ -
11 匿名さん 2006/04/17 04:49:00
もうだめだと考えたほうがいいんで内科医？
-
-
12 ルー 2006/04/17 05:28:00
>>11
>もうだめだと考えたほうがいいんで内科医？
そうなんでしょうかね。非喫煙者の方々からよく「『タバコを辞めろ』とは
言っていない」と言う発言が出ているように思われますが、やはり喫煙場所を
更に狭めることによって「タバコを辞めろ！」と言っているのでしょうか。 -
13 匿名さん 2006/04/17 05:47:00
>だから駅の喫煙所でも新幹線や
>ファミレスの喫煙可能席で喫煙してはいけない。と言ってますか？
喫煙席といえども状況を見ろ、それがマナーだ、とJTは言ってるね。 -
14 ルー 2006/04/17 06:22:00
>>13
>喫煙席といえども状況を見ろ、それがマナーだ、とJTは言ってるね。
そのマナーはまだ世の中に浸透しているとは言いがたいですが、上記マナーが
世の中に浸透した場合、どこであっても隣が非喫煙者でないか確認しないと
喫煙できなくなる。また後から人が来ても常に確認しないといけなくなる。
タバコなんか吸っていられないでしょう。だからこの手の回答を聞くと、
非喫煙者は「タバコを辞めろ！」と言っているのかと思ってしまいます。 -
15 匿名さん 2006/04/17 07:03:00
>タバコなんか吸っていられないでしょう。
そんなことはない。どんなに厳しい条件を突きつけられても、喫煙者は
タバコを吸うよ。高層階のオフィスから1階に下りて、雨の中傘をさしながら、
エントランスで侮蔑的な視線に耐えながらでも、タバコは吸った。
-
16 ルー 2006/04/17 07:09:00
>>15
>高層階のオフィスから1階に下りて、雨の中傘をさしながら、
>エントランスで侮蔑的な視線に耐えながらでも、タバコは吸った。
よく分かります。現状でも喫煙場所が少なくなっているからそんな
環境でも妥協せざるを得ませんよね(^^;。
でもエントランスって人は通らないの？ さらに条件を厳しくすると
人が通るたびにタバコを消さなくてはなりませんよ。 -
17 匿名さん 2006/04/17 07:57:00
>>08
文章自体が「否定させる」ことを目的に書かれてますね
そういうのを「釣り」って言うんだと思いますけど
ご本人はどう思われます？
過去に「召還」とか言っていた人ですか？ -
19 匿名さん 2006/04/17 09:15:00
>>16
文章が拙くて失礼。喫煙所自体はエントランスからは離れた芝生の上。
たぶん臭いや煙が届かない程度には遠い。でも視線をさえぎるものは
なく、表情がわかる程度には近い。 -
20 匿名さん 2006/04/17 09:18:00
あと、こいつらが何をしに降りてきたのか、というのは同じビルの人間
にはもう知れているので、タバコ吸って無くても嫌悪の対象。 -
21 匿名さん 2006/04/18 03:59:00
たとえば灰皿のない公園。
隣り合ったベンチに喫煙者と非喫煙者が座る。
で喫煙者が携帯灰皿を取り出してたばこを吸い始める。
で、隣のベンチの非喫煙者がその煙を迷惑に感じる。
この場合、煙を出している人も、それを煙たがっている人も
どちらも相手に気が付いてそのベンチを離れ、
お互い距離を置き合う。 これでよいのでは？
どちらか一方だけが席を立つのはおかしいと思う。
もちろん、お互いに移動の自由のない場所で喫煙する場合は
お隣さんに「吸ってもよいですか」と訊くのは当然。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
- THE TOYOMI TOWER MARINE＆SKY (2046戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- シティタワーズ東京ベイ (1539戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- グランドシティタワー月島 (1285戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- グランドシティタワー池袋 (878戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- リビオタワー品川 (815戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- パークシティ中野 ザ タワー エアーズ/ザ タワー ブリーズ (807戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- CENTRAL GARDEN TSUKISHIMA THE TOWER (744戸) | まとめ | スムログ
- パークシティ小岩 ザ タワー (731戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- パークタワー渋谷笹塚 (659戸) | まとめ | スムラボ
- プラウドタワー池袋 (620戸) | 住民スレ | まとめ
- ジオ板橋浮間舟渡 (598戸) | 住民スレ | まとめ
- THE TOWER JUJO（ザ・タワー十条） (578戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- リビオシティ文京小石川 (522戸) | まとめ | スムラボ
- シティタワー武蔵小山 (506戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ
- シティタワー千住大橋 (462戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- シティタワー新宿 (428戸) | まとめ | スムラボ
- シティタワー綾瀬 (422戸) | まとめ | スムラボ
- クレストプライムシティ南砂 (396戸) | まとめ
- ブランズタワー大崎 (389戸) | まとめ | スムラボ
- プラウドタワー平井 (374戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都杉並区和泉３丁目 |
|
1億3190万円～1億6990万円 |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK |
|
71.61m2～93.9m2 |
|
総戸数 51戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
9690万円～1億5890万円※権利金含む |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
57.4m2～76.81m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都江戸川区松江７-429-1 |
|
4500万円台～7000万円台（予定） |
|
3LDK・4LDK |
|
59.16m2～73.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
東京都練馬区中村南３-3-1 |
|
7658万円～8848万円 |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
67.2m2～74.08m2 |
|
総戸数 67戸 |
東京都練馬区大泉学園町２-2297-1他 |
|
5798万円～7498万円 |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK |
|
55.04m2～72.33m2 |
|
総戸数 42戸 |
