シティタワーあすとレジデンシャル

転勤族の方は腰掛けだから気にならないかもしれないけど、ここ長町は地盤が悪く、液状化リスク指定地域です。

永住は勧めません。

>>470 検討板ユーザーさん
地震が心配な人は免震の建物に住めばいいだけ
ここ最近の地震で住むなら免震が良いのがはっきりしました。エレベーターも止まらなかったです。
何ひとつ棚からも落ちず安心しきってます。

地震被害は仙台市街地でも様々場所によるとおもいます。
青葉区中心部にあるうちのビルは今年の地震被害大きかったです。

>>471 住人Fさん

地盤の悪さ、液状化現象は、免震では防げません。
それに加えて長町利府断層も存在します。

>>473 マンション掲示板さん

ハザードマップを見ると、あすと長町も長町利府断層で震度6強のリスクがつきまとうようです。これはこのマンションを下げるためではなく、事実ベースなのでご承知おきを。

仙台は度々地震被害に遭っているので長く住む人は地盤に敏感なんですよ。ここ5年位で被害がないなんて参考になりません、それこそ数百年レベルの感覚です。

>>475 マンション検討中さん
先月も6強の地震があり、このマンションの部屋の中にいましたし今月も、震度5の地震ありました。
その実感でここは安心感があります。あくまで住人の感想ですが、

そもそも、そんな他よりリスクの大きな場所に市立病院やテレビ局などわざわざ作りますかね…

ここに住む多くの方は、それなりに各自地盤やハザードマップは確認して情報集めてから買ってると思います。
私は古地図も確認しました。

東日本大震災では長町で道路陥没、液状化現象が起きたことは忘れてはなりません。

永住目的やファミリー層にとっては、あえてここに住む必要はないかなと。予算が限られてれば別ですが。

>>477 検討板ユーザーさん
ソースはございますか？もしなければ、経験談として場所と状態を教えていただけると幸いです。

>>469 住民Zさん

歯医者さんの土地ですよ、IKEAお向かいの。

>>476 住人1さん
あすと1丁目は2丁目3丁目に比べて比較的地盤がよいですよ。震度6強は仙台ではないでしょう

>>466 マンション検討中さん

こいつみたいのが自作自演で
長町をディスる事にエクスタシーを感じているだけだよ。
サイコちゃんだね。

地震で問題のある土地に地震での被災者住宅を市や県が誘致しない。

液状化とかいうけど「長町南」付近で直線4m程度のヒビ一部入っただけで
大騒ぎすんなよ。あのクラスの震災なら、断層の心配が無いエリアでも不具合沢山出てるよ。駅前だってどこだって無傷なエリアは無い。

>>476 住人1さん

>>そもそも、そんな他よりリスクの大きな場所に市立病院やテレビ局などわざわざ作りますかね…

正しい見解です。
彼らはこの類の災害リスクを一般住戸と比べ物にならない位、精査していました。

その答えが今「あすと」に建設されているという事です。

>>482 匿名さん
これですね。
https://recorder311.smt.jp/blog/36880/
たしかに当時は駅前もでしたし、程度の差はあれど、あちこちで被害額ありましたね。

まあ気にする人は気にするし、気にしない人は気にしないかもしれませんが、たしか長町は青葉区中心街と比べて地震の揺れが数十％増しと聞いたような。

>>484 評判気になるさん

>>482 匿名
私が申し上げた長町南の内容そのまま紹介してるだけだけど？
頑張って探してそ、それ？

このクラスの災害にしてはむしろ少ない被害だね。
市立病院やテレビ局の判断はやはり正しい。

お得意の「長町」を陥れる印象操作のネタにしてはセンス無いね。

http://www.city.sendai.jp/kenchikubosai/kurashi/anzen/saigaitaisaku/ji...
を見ればわかるけど　震災での被害の大きかった場所は長町南あたりです。
「あすと長町」は長町といっても、もともと地図では郡山の白い部分です。（もともと建物がなかったのでデータがないので白ですが、仙台市民の震災被害の大きかったと記憶してる長町駅の西側とは違うと思います。　ここは比較的地盤が良いです。

>>487 ご近所さん
同感です。

「484 評判気になるさん」
この人、事あるごとに「あすと」をディスることだけに生きがいを感じているみたいなので・・・けっこ自作自演で出演してきます。

市立病院やテレビ局がどれだけ厳しい基準で土地選びしているか考えれば小学生でもわかる話です。

5月1日の地震直後に長町擁護を突然始めた人がいて荒れていきましたね。あすと長町は大きな地震が有ると必ず、この手の流れになる。

新KHBはよく見ると旧河道らしき液状化リスク大のエリアに立ててる。
10年前、KHBさんは唯一停波してるんだよね。
〇〇が大丈夫ってんだから問題ないよ、
という根拠のない考え方は原発でダメだとわかったはずじゃない。
そういう土地でも問題ないように立ててるよ、というのが正しい姿勢。

それはともかく、
地盤を気にする人は断層の東側を選ばなければ良いだけだよね。

県・市の関係者と接点ありますが
あたりまえとはいえ、被災者に再度被災させ心労を負わせる訳にはいかない、絶対回避！との号令が当時出ており、仙台市内で相対的に安全な「あすと」が仮設住宅場所として選ばれました。勿論まとまった土地があったのも理由ですが、東北大学含む専門家が様々な検証を行い選ばれた土地があすとなのです。

これに反論があるなら宮城県・仙台市・東北大学の検証を覆す　エビデンスを出せる方がどうぞ。

どこも100％安全な場所はありませんが「あすとは比較的安全な場所」というのが結論です。確かにモールの方（西側一帯）に注意すべき場所はあります。

>>488 匿名さん

あなたも自作自演で擁護してますね、488と487はご近所さんと匿名使い分けてる同一人物。

長町は中心部に比べて地盤が悪いのは事実ですね。
中心部に住むほうが安心なのは間違いないです。

東日本大震災の時に地盤が悪い免震マンションに住んでた人のご感想
https://www.house.jp/mansion/interview/index.html#_ga=2.13975159.17783...

この記事を見てどう感じるかは人それぞれ。
油断は禁物ですし、直下型もあります。それでも直近5年であすと長町を選んだ人が1500戸分くらいいたんですね。私もその一世帯です。
何より家族がすごく気に入ったんです。あすと長町いいですよねw

ハザードマップ見ると、仙台の都心に比べれば確かに条件は悪いが、仙台の都心が異様に災害耐性高いだけで、全国的に見れば長町は悪い方ではないと思う。

>>494 匿名さん

比較する意味が分かりません、地震来ない地域なら気にする必要ないのでしょうが、これだけ地震が頻発する宮城県と全国的に見れば悪い方ではない？禅問答？

>>491 匿名さん
あすとに応急住宅の建設がきまったのは3月12日です。
地盤等調査して決められたのではありません。
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://w...

まぁ接点があるとか、大抵は眉唾モノ。自分のエビデンスを示さず反論のエビデンスを示せって時点で政宗ですよ。

>>487 ご近所さん
資料興味深くみました。断層付近は長町西側で建物被害が大きいというご意見の根拠になる資料ですね、ありがとうございます。

>>488 匿名さん
たぶん違う人です。私は単に根拠が気になった人です。以降、この掲示板ではこの名前使わないようにしますね。

>>491 匿名さん

資料の7枚目に確かに3.12日と有る？？全部嘘？？
まさかこの資料は偽物とは考え難い、3.11後、東北大学が行った仮設住宅候補地としてのあすと長町の検証、調査報告書リンクして貰えますか？

>>500 匿名さん
震災直後に悠長に調査するなら１日でも早く建設しろ、となりますよね普通。

>>498 評判気になるさん
大震災と断層は別ですよ。仙台全域で揺れて建物被害がこうだったということです。ただしこれは建物被害なので建物の築年数とか耐震基準も関係します。

>>502 マンション検討中さん
補足ありがとうございます。資料の細部文章読んでそのように理解しました。

>>502 マンション検討中さん
すみませんまちがいです。
487さんのリンクは長町断層のよそうでした。
ご本人のコメントもまちがいですかね。

話しが盛り上がってるので書き込みます。

震災後時仙台市内のマンションに住んでで、ガスが2か月くらい止まり風呂に入れず苦労しました。
その意味でオール電化は安心です。ここはマンション内に全体貯水タンクもあるし、非常時には各個のヒートポンプの貯水も使えます。エレベーターの自家発電もあります。たしか　あすと長町に限っては東日本大震災の時も停電は3日以内だったと記憶してましす。
電線が地中なので震災に強いのだそうです。

地震リスクは何処に住もうとあるので、建物の構造や備えで、住む人がそれぞれリスクを許容できるかどうかです。
その意味でここは良くできたマンションだと思ってます。
ケチつける人は何の目的で書き込んでるのか？

>>505 住人1さん

過剰に話しを盛ってることを疑問視してるだけで、あすと長町自体にケチって話しでもないような

>>あすと長町に限っては東日本大震災の時も停電は3日以内だったと記憶してましす。
限ってないと思うぞ。町中だけど、３日もかかったか？

>>508 政宗さん

地盤は特段心配なくて良いのは同意です、
宮城県、仙台市、東北大学が検証した調査報告書の話しはどうなっのでしょうか？これ政宗さん書き込んでるのバレバレですよ。

IKEAの出店基準、建設決裁までご存知なんですね。そのIKEAが出店してる安心しました。でもなIKEA船橋の液状化・・何だったんだろ？？

300万円はおろか、世帯年収1000万円～1500万円くらいないと買えないのでは？ローン組むだけならもっと少なくてもいけるだろうが、その後の生活や教育費やら考えると。

長町擁護は、政宗さんの自作自演が含まれてますね。

いずれ仙台市民にとって、長町は地盤が緩く液状化を起こしやすい地域であるという共通認識は変わらないかと思います。

>>508 政宗さん
まるで某国のごとき曲解と捏造。こんな人ばかりがここにすんでいるわけではないと思いますが。ちょっと引きます。

>>508 政宗さん

確かにこれはドン引きです。

IKEAの事書かれてますが、コストコは長町を候補から外して富谷に建てた。
どちらかといえばコストコの方が来て欲しかったんだけどな。

そもそもアンチなんていないのに。。。
過剰な被害者意識と攻撃性、都合の悪い事実にはダンマリ。。。