〈契約者専用〉ザ・タワー横浜北仲

>>14396 住民さん1さん
火事ではありません。
何らかの報知器が作動しただけです。
換気扇を回さずに調理したり、煙探知機の真下でタバコを吸ったり、防火扉をいじったりするだけで作動します。

マンション内で館内放送があったのは確かですし、何かあったかな？と思うのは当然と思いますよ。タワマン住んでれば火災報知器の誤作動は稀にあります。
結果、何事もなくて良かった良かった。

今日の火事ではなく、今日の火災報知ってなんだったんですかね？って投稿だったら、14397さんも怒らなかったですよね。

結果、誤報で良かったですが、今まで住んでいたマンションより火災報知アナウンス（誤報）頻度が多いので、感度高いのは良い事かもですが、ぼちぼちスルーしちゃいそうですww

>>14401 住民さん3さん
今まで住んでいたマンションはここと同規模だったのですか？
仮に一般的な100戸程度のマンションだったとしてその11倍火災報知器がなったらそれは同程度の感度で、20倍とか30倍火災報知機が鳴れば感度が高いということになります

>>14402 住民さん2さん
800世帯くらいでした。おっしゃる通りかと思うのであまり責めないで下さい。。。怖い

>>14402 住民さん2さん
詰問怖すぎですw

>>14403 住民さん8さん

全然責めてないですよ笑
あんまり怖い怖い言わないでください
普通の話を怖いと言われると怖くなります。。。怖い怖い

>>14405 住民さん4さん

14397 匿名さん [火事ではありません
虚偽の内容を流布すると思わぬ責任をとる事になりますよ] の発言が責めてるって感じたんじゃないですか？

>>14406 契約者さん8さん
大丈夫ですよ、この掲示板は虚偽の内容お構い無し。
構造欠陥暴露、ゼネコン、管理会社事実隠蔽なんて大嘘の書き込みを、管理会社からの抗議、削除依頼無視して掲載し続けていますから。
興味をひき、アクセスと書き込みが伸びればなんでもありです。

>>14406 契約者さん8さん
違います。

今まで住んでいたマンションはここと同規模だったのですか？ のクダリら辺。

この文章に、こんなことも分からんの？少しは考えろやお前バカだな？と、言い方に蔑んだニュアンスがみえかくれしているので、それを責めと感じた次第です。

考えすぎ申し訳ありません。

コンシェルジュの賃金がどうのこうのってイチャモンつけるレベルだし

>>14408 住民さん6さん

考えすぎですね

朝からうるせー

定期的に来る爆音街宣車、どうにかならないですかね。
警察に通報したけど静かにならない。
大勢からの通報が無いと意味ないのかな…

>>14412 住民さん1さん
毎週来る週末の爆音族ですら取り締まれないのに街宣車が取り締まれるわけないだろ。

>>14413 匿名さん
確かに。県警本部の前、近所の象の鼻や赤レンガで暴走行為、爆音集会しててもいなくなりませんものね。

それでもしつこく声あげるしかないでしょ

本日に、ふと気がついたのですが、スタディルームのドアの閉まる音が、今までガチャンガチャンとうるさかったのが、改善されていました。入居して3年目になり、細かい所でも改善され、さらに住みよくなれば良いですね。

馬鹿馬鹿しく時間のかかる総会が終わりました。事前質問で投げかけ、回答のペーパーが用意されているにも関わらず同じ質問を現場で繰り返す粘着質の迷惑住民にはホトホト呆れます、しかも的外れが多い。毎回参加者が減り今回は20人程度、私ももう次回からは出席しません。約4名が承認欲求を満たすための総会なんてもう勘弁。

>>14417 匿名さん
粘着質系は毎回同じ顔ぶれなんですか？

>>14418 契約者さん6さん
自分も過去2度ほど出席しましたが、
ほぽ同じじゃないかと思います。
管理会社やらデベロッパに対して法令違反、不当契約、
訴えると連呼する割に
訴訟を起こしている様子がない御仁とか。

>>14417 匿名さん
今回初めて総会に出ました。第三者管理なのでシャンシャンで終わらないか心配でしたが、居住者からもそれなりに意見も出て、ある程度監査機能は働いていたので安心しました。理不尽な意見や不平不満を並び立てるような意見も無かったかと。時間がかかったのは、同じような議案を4つの部会で各々議決しているからかと思いました。

攻撃対象が管理、管理者から、監査役やエリマネに拡大しましたね。特に監査役に対するそれは言いたいことは理解できるし、ある意味正しいとも思えたが、だったらあなたがやったらいかがてすか？と返してやりたいほど陰湿に思えたね。監査役にある種の適格性や資格を求めるなら、これはもう外部の専門家に監査をお願いするしかないし、それはマンション管理のコンサルなんかで食ってる族の思う壺。でもしかたないか。なんてこんな議論をこんな場所でしなきゃならんのがホトホトアホらしい。

マンション管理計画認定制度への申請反対意見も笑えた。事前の評点で上位ランクじゃないなら申請しない方が良い、認定受けると資産価値が下がるとか。
そこそこのマンションなのに認定受けないのは問題がある証拠だって賢い消費者ならすぐ気付くって分からんのかね？
逆に認定受けてないと公庫のローンなどで優遇受けられないって知らないのかな？

>>14422 匿名さん
でも、無駄に修繕積立金もあがるけどな。

第三者管理なんで、売買できるけど、実質パークアクシスにでも住んでるつもりの感覚でええんですよ。
しょーもない質問して、管理者や管理会社が対応する工数ぶん、まわり回って自分達にチャージされてるのが解らんのかな。

>>14423 住民さん7さん
だから足りないって言われるんだよ。

>>14424 住民さん7さん
まー、何も質問もせず、管理会社の言いなりというのも、それはそれで無駄なコストが積み上がることになるので。

>>14422 匿名さん
今どき固定で高金利の公庫？？フラット35とか使う人なんているの？

>>14427 契約者さん6さん
昨年マンションに限っても5000件以上の利用がありますね。まあ来年には変動の破綻寸前利用者を公庫で救済することになるでしょう。

>>14428 住民さん4さん
今年はもっと増えているかもしれませんね。
日銀も1$=200円を受け入れるか短期金利2%を許容するかなら後者だろうしね。

無駄に修繕積立金があがるの表現がもう、、、笑わせにきてるのか呆れさせにきてるのか笑

>>14422 匿名さん
勘違いされていますが、問題視されていたのは、管理計画認定制度ではなく、マンション管理適正評価制度の方です。適正評価制度の方は、ローン金利優遇などの明確なインセンティブも無く、ただ星の数を競い合うだけのものですので、ご確認ください。

>>14431 住民さん5さん
勘違いされているかもしれませんけど、同じ議案ではなかったでしょうか？

それに評価制度は事前評価では三つ星、良好のランク、いたって普通の判定なのに反対する呆れた状態でした。

評価制度を受けていないことで外部の人から見たら、改善が必要、またはそれ以下なんじゃないか？と思われそれこそ資産価値が下がります。

>>14432 住民さん
https://www.mansion-evaluationsystem.org/search.php?mode=block&sea...

公表済マンション、全国で29棟、うち100戸以上は11棟（五つ星10棟、四つ星1棟、三つ星以下０棟）、恥さらしです。
内部情報である事前評価の結果をこのような場で晒すなんてどうかしてます。
すぐにご自身で書き込みを削除してください。
こちらも削除しますので、よろしくお願いいたします。

>>14433 横からスミマセンさん
全国にはマンションって何棟あるんですか？
では資産価値とやらが下がらないうちに売って出てってくださいな。住みやすいマンションになります。

>>14434 住民さん
これって管理会社の常套手段なのに気づいてないの？
うちは神奈川県内１，２を争うマンションを買ったはずなのに、管理についての評価はこんな程度なの？　だったらもっと管理費を払うから評価を上げていこうよ！
ということですよ。

14433は完全に自爆。
まさに評価をもらえるマンションしか申請してない状況になってますね。
客観的にみて評価制度を受けていないマンションは、よろしくないマンションと世間は判断しますね。
評価制度がある以上、中古市場では売買の際に価格に影響をおよぼすのだろうし、評価のないマンションは評価のあるマンションに比べて見劣ったり、見送られたりすることになるでしょう。
TOEICスコア500点、偏差値50みたいのを恥ずかしいから聞かれても忘れたって答えるアレとおなじですね。

>>14435 匿名さん
最も悪いのは国土交通省です。何らかの評価制度つくるのは、役人が仕事してる感出すときの常套手段です。
10年ほど前に経産相のスマートマンション評価制度ってのあったけどどこいった？あれは一時のものだったけど、この制度は残念ながら継続、定着しちゃうね。
そうだ霞が関と横浜市役所に街宣車に回ってもらったら？

>>14436 匿名さん
全国にはマンションって何棟あるんですか？
評価制度を受けている29棟以外は、すべて評価を受けていないので、よろしくないマンションと世間は判断するんですか？　アホらしい。

>>14438 匿名さん
少し行動心理とか学びなさいよ。

>>9693 住民板ユーザーさん1さん
短パンサンダル禁止なの？
自宅マンションでドレスコード？
どんなマンションだよ。
服装まで口出すなよ
自由だろ？迷惑かけてないし。

香川なみの昔の話を蒸し返すなって、

>>14440 住民さん7さん
ダイジョブか？なんかタイムリープしてきてようなコメントだな。

オシャレしたい人は勝手にやればいいさ。
誰も見てねーし笑
短パンにサンダル？最高だよ笑

>>14442 住民板ユーザーさん9さん
9693を見に行くにはどうしたら、いいの？

いつの話してんだよ　住民でもないくせに

>>14432 住民さん
この独りよがりで見当はずれなコメントは、いつ削除するつもりなんでしょうか？　まだ確定もしていない評価のランクを勝手に公開されて、みんな迷惑していますよ。

>>14429 匿名さん

日本経済新聞: 日銀支配の終幕は突然に 国債、たまる需給のひずみ.
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB01B230R00C22A9000000/

>>14446 匿名
いろんなHNで複数を偽装しているけど、お一人様ですね。
区分所有者の多数は総会議決どおり認証制度への申請に賛成です。みんなが賛成です。
あなたとごく一部のかわった人達だけが反対です。
それ以上でもそれ以下でもありません。

>>14446 さん

>>14446 匿名さん
みんなと言う名の貴方様、残念ながら削除はいたしません。
削除依頼でも何でもご自由にどうぞ。
残念ながらみんなと言う言葉を使えるのは、総会議決を見れば明白なようにむしろ私の方です。
貴方が圧倒的な少数派ですよ、とにかく制度を勉強してから書き込みましょう。
恥ずかし過ぎます。

何の話じゃ？って感じなんだけど、

>>14450 匿名さん
今回の管理評価制度の内容をちゃんと理解した上で賛成票を投じた所有者は、果たして何人いるのでしょうか？
東洋経済の資料をコピペします。
マンション管理適正評価制度の星三つ＝Ｂランクです。
こんなこと公表して、このマンションの資産価値が上がりますか？

>>14452 匿名さん
ナイスな引用です。
ちゃんと書いてありますね、有効期間が1年と。
すなわち毎年見直しできるわけです。
そこで上があるマンションと下しかないマンション。万が一にも評価が下がったりしたら、目も当てられませんね。
うちは普通、ど真ん中。何の問題もありません。
どこぞの政党みたいに調査はしても公表しないとか、そもそも調査すらしないなんてのが世間でどう評価されているか知ってます？
臭いモノには蓋、都合の悪い事実は隠蔽、非公表。
そんなのは今のご時世すぐに見透かされますよ、あなた方には無理かもしれないけれど。

>>14453 匿名さん
だったら評価を上げてから公表すればいいんじゃね。

>>14454 住民さん5さん
この評価制度のもとで当マンションの評価が上がることはまずありません。
先だっての総会に参加していればそう感じざるを得ません。

>>14455 住民さん
だったら公表しなければいいんじゃね。

堂々巡り。ここ見ててもらなんで評価の上がらないマンションなのかは察しがつく。
住民のレベルも最低。

購入後、市場で評価されて1.5倍程度の価格で取引されるようになりました。
もう充分ですよ。

>>14458 住民さん1さん
今はずっと下がってますよ。売れないお部屋がどっさりです。

>>14464 匿名さん
https://news.yahoo.co.jp/articles/a2d74e5dbe52b878044f36da38556b8ea6c5...

>>14466 入居済みさん
築年数が違うので、年間の上昇率で言うと北仲がNo.1ですね。

それは過去の話。いまや売り物件は値下げに次ぐ値下げ。

>>14468 匿名さん
そうなん？不動産屋から送られてくる書類だと右肩上がりになってだけども。
次に送られてくるグラフは下がってるのかな。

>>14469 匿名さん
2階のリハウスさんの前を見る限り、確かに新価格という物件が目立ちますね。

売り出されてる部屋はほとんど北西側
しかも価格設定が無理筋　
あとは3億超えの物件じゃ右から左は無理かと。

馬車道駅構内のリニューアルは予定通りオープンされるのだろうか

>>14472 住民さん1さん

今年4月に完成予定だったはず。
テナント見つけるの苦戦してるのか？

今は9月末オープンになってるんですよね。また延期かな？でもタリーズが入るとかなんとか。
店いいから通行させて欲しい。

馬車道駅は市役所が出来てもまだ利用客少ないからね。
みなとみらい駅とは大違い。

横浜地方合同庁舎が開業すれば、就業人口も増えますね。

>>14476 住民さん1さん
近隣からの引っ越しなので駅利用者はほとんど変わりません。
結局北仲の再開発しだい、住友が計画を停止したので当然馬車道駅の空きスペースへの出店は様子見が正しい選択。
再開発は身勝手な事業者がいると結果的に周辺が不利益を被りますね。
大和地所と住友不動産は横浜市の再開発案件からは排除すべきですね。

>>14477 住民さん

そのまま駐車場でいいです。
北仲は充分便利ですから。

本日の車止めは、本当に酷かった。黒のアルファードが３台、半日以上駐車して、幼稚園バスの子供たちが、3台のアルファードの隙間から恐る恐る降りていた。何とかならないものか。

>>14479 名無しさん
ナンバー確認できるように画像をあげてください。でないとなくなりませんよ。
苦情は散々管理に上がっていますが、まったく対策するつもりなしです。

>>14480 匿名さん
車止めって裏側のエントランスのところですか？日中仕事でいないので体感出来てませんが半日３台は酷いですね。。

民度が悪いなぁ

>>14480 匿名さん

画像をあげて欲しいのでしたら、ご自分で画像をあげてください

アルファードか。。。
例のスーパーサラ○ーマン絡みの人達？

>>14479 名無しさん

14479です。警備員の方にも来て頂き
、警備員の方も困ったものだと。周りで、他の入居者の方も、しかめっ面でアルファードを見ていました。又、遭遇したら写メをとります。

>>14482 住民さん2さん
外国の方ですか？

そりゃ街宣右翼もやってくるわな

アルファード　ベンツはなあ　あれよな

品川でしょ

毎朝のように水溜まり
どういう使い方したらこうなるのか？

>>14490 居住者さん

どこの共用部分？

>>14491 匿名さん
ペットの足洗い場でしょう。無神経な飼い主がいますね。

現場はカメラ監視されていないのでしょうか。

今朝も水溜まりができていましたね。

私もペット飼ってますがルール守れない人に飼われてるペットが可哀想。
ペット連れがみんな同類にみられるのでやめて欲しいですね。

>>14493 契約済みさん
防犯カメラの増設は初年度から課題になっていましたが結局フェードアウト染ましたね。おかげであちこち問題だらけ。

当事者を探し当てて指導する手間暇かけるくらいならカメラ必須でしょ。
ドラレコと同じで問題解決が迅速にできる。

必要な箇所にカメラ増設は必要だと思いますに一票