リビオ六甲 THE HILLSってどうですか？

>>359 マンション検討中さん

そのランクを購入されたんですね。
たしかに「吹き抜けてへんやないかーい」って突っ込んでしまう気持ち分かります。

エントランスの件、ひどいですね。一生に一度の買い物なのに！

>>362 口コミ知りたいさん
ほんとだ、ありえないよ。
賠償してほしいです。

あれで吹き抜けならドン引き　このまま泣き寝入りですか　悲しいです　毎日毎日通る場所なのに

一生に一度と言わず二度、三度と住み替えしましょう。 好みや価値観や家族構成は変わりますし。

そうそう。
嫌だったら他所に住んだらええ話。

>>362 口コミ知りたいさん

思ったより、しっかり仕上がってましたよー。

>>364さん
>>363さん
買ったのも自分。 選んだのも自分。
過去にもマンション購入されたことありますか？？
これはミスのレベルではないです。
『完成予想図』としっかり明記されてましたよ。
予想とは、「未来のことについて、あらかじめ見当をつけること。 まだわからないことを想像すること」
建築しなが、作り上げていく作業に絶対はないと思います。確かに、イメージとは異なるものかも思いますがそれが賠償に繋がるかと言われれば、話しは異なるものかと思います。内覧会に来て見に行った人たちが皆あなた方と同じ意見だとは思わない方が宜しいかと思います。納得されてる方。満足されてる方。折り合いつけてる方等もいらっしゃるかと…。周りの方まで巻き込むことはどうか避けていただくようお願いします。

業者の方、書き込みは控えたほうが良いですよ。購入者の中にマスコミや法曹関係に近い方もいますよ　　

>>368 マンション掲示板さん
現地をみての購入なら何も言えませんが、建築前にモデルルームを見て契約された方には説明が必要であったのでは？
宅建業法で禁止されている、おとり広告に当たりませんか？

>>370 マンション掲示板さん

私は、建築前に購入しました。
そして、昨日見てきました。
全く気になりませんでした(笑)

>>369 マンション検討中さん
…。表現は自由なのでは？？

ホームページのランドプランには吹き抜けのイメージ画像がまだ出てますね

見てきましたけど、吹抜けになっていましたよ。

>>375 評判気になるさん

ですよー。
自分たち夫婦も｢いや、吹き抜けてるんちゃうん。えっ、コレじゃ不満なん？｣ってお互い話してました。
どこのマンションと比べての評価だったのかは、その方々によりけりかと思いますが、私たちは十分でした。

>>376 マンション掲示板さん

私たちは、購入検討前に個人的に確認してます。
見るからに華やかなエントランスと、シャンデリアのようなイメージ画だったので、疑問？
「ほんまに、こーなるんですか？」と、そこで確認したことで、担当の方や、施工の方からも説明もらってます。説明を受けた上で納得して、私たち夫婦は購入を決めました。もしかすると、購入される前にしっかりと確認して納得した上で購入を決められた方が良かったのかもしれませんね。 １つ１つの確認を自分からとって、話を進めていったり、疑問は残さないように打ち合わせ終了してから家に帰って家族で話して再度電話で確認する。こーした作業があることで、昨日の内覧もスッと入れました。 職業柄、こーした確認が必要なので他の方よりもしつこさはあったかもしれませんが笑

不動産の広告をするときには、それぞれの項目（公正競争規約では75項目が列挙されています）について、「事実に相違する表示」や「実際のものよりも優良（あるいは有利）であると誤認されるおそれのある表示」を禁止しています。

いわゆる「不当表示の禁止」ですが、それをみた消費者が実際に誤認したかどうかではなく、そのおそれのある表示自体を禁止しているわけです。当然ながら、事実に相違する表示などにより不当に顧客を誘引する行為なども禁止されています。

他には宅建業法３２条

詳しくは、関係各省庁担当部署へお問い合わせ下さい。

>>378 マンション検討中さん

はぁ～

>>378 マンション検討中さん

あなたは購入者さんですか？
これを見た人がどー感じるとか考えてますか？？
皆が共感してるわけではないとおもますよー。
問い合わせする人いるんかな？？

エントランスとかどうでも良くない？
私は全然気にならへんかった。暑すぎてそんなところに目が行かなかったわ。
それより、眺望とバルコニーの広さが最高だった！

宅建業法３２条（誇大広告等の禁止）

誇大広告等の禁止

この規定は、簡単に言うと、実際よりも優良であると誇大に表示して、消費者等を誤認させるような広告等をしてはいけませんよ、ということ。

まず、全体として、この誇大広告の禁止は、条文の最後を見てもらえば分かりますが、「表示をしてはならない」という表現から分かりますように、誇大な内容の表示（広告）自体を禁止しています。

つまり、誇大な内容の広告をした時点で、宅地建物取引業法違反です。

したがって、たとえその広告を見た人が現実に誤認することがなかったとしても、また損害を受けた人がいなかったとしても、さらに実際に取引した人がいなくても、そのような広告をしたこと自体が宅地建物取引業法違反です。

また、広告中に予想である旨を併せて表示していたとしても誇大広告の禁止の規定に違反します。

(笑)
この掲示板スゴいね！
いろんな角度からの評価が入ってるから、ある意味自分で選択する価値があるマンションだな?

契約者ですが、確かにパンフレットと現物の違いは感じました。
パンフレットでは、外観が茶色系でしたが現物の南側の外壁は真っ白ですし、エントランスは予想イメージほど天井は高くなく、シャンデリアも安っぽかったですね。ツタヤの部屋もイメージより狭いですし。イメージ図が高級感あるのに対し、実際の違いが大きかったのでそのように感じました。何より１階の設計ミスから始まって以来、あまり良かった点が少なかった気がします。ベランダの広さと眺望は内覧会で唯一良かったと感じましたが、みなさんどう感じられましたでしょうか。

>>397 デベにお勤めさん

西側にもエレベーターがあればなー。って感じましたねー。

色合いがイメージと多少違うなどは許容範囲と思いますが、天井高が低いなどは言い訳出来ないですよね。

>>399 通りがかりさん
皆さん、背が高いんですねー。
どんだけ、天井で盛り上がってるんですか？？
どーしたいんですか？？

立地って…。駅まで徒歩25分　駅からマンションまで予測不能。
素晴らしいかな？

エントランスはマンションの「顔」であり、「第一印象」でもあります。この第一印象によってマンションの資産価値（将来いくらで売れるか）が大きく変わってきます。詳細は不動産鑑定士に直接ご相談下さい。

>>402 通りがかりさん

なんか、徐々にむなしくなる掲示板になってきましたね。この掲示板を見ても参考にして購入する考える方にとっては良いかもしれませんが…。

>>403 匿名さん

別にええやん。
それを分かってて買ってんねんから。
そんなこと、わざわざ突っ込む必要ないやん。

神戸市内で新築マンション検討中ですが、非常に参考になります。
購入者の「思い」もしっかり参考にしたいと思いました。

普通の庶民は一生に一回の買物なので

「嫌なら他行けば・・・」
「目をつぶれ・・・」
「住みかえれば・・・」

そんなこと簡単に考えられません。
庶民にとって新築マンションは安い買物ではありません。

>>408 他を検討中さん

私は購入したものですが、
その通りだと思います。大きな買い物だからこそ、自分たちにとってベストな選択をさせると良いと思いますよ。素敵なマンションが見つかると良いですね(^^)

>>398 検討板ユーザーさん
エレベーター小さくないですか？
朝の混雑はどうするんだろう？と思いました。
階段の方が早いかも。