マンションなんでも質問「ディスポーザー本当に要る?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. ディスポーザー本当に要る?
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-01-23 21:35:08

ディスポーザー付きの新築マンション、
多いのでしょうか。

確かにとても便利そうで
欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、付いてないマンションの販売員からはボロクソにけなされます。

1.年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
2.何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障になります。修理費がかかります
3.全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる一部の部屋は、くさいです

本当でしょうか。経験談をお聞きしたいです。

[スレ作成日時]2017-09-15 09:24:31

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル鴻巣
バウス新狭山

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ディスポーザー本当に要る?

  1. 19801 ご近所さん 2024/06/25 12:47:32

    取り消せない大間違い(アホ晒す)笑。

    1. 取り消せない大間違い(アホ晒す)笑。
  2. 19802 匿名さん 2024/06/26 04:21:15

    >>19797 名無しさん

    ディスポーザー設備のある

    >高層大規模スラムマンション

    って、どこにあるの。

    共同炊事場のカンカンアパートに住む奴が知るわけがないか。

  3. 19803 匿名さん 2024/06/26 04:23:57

    >>19801 ご近所さん

    結局お前の著作権法違反の可能性のある他のサイトからのパクリ改ざんってことがばれたよね。

    取り消せない大失敗。

    オリジナル

    https://standardebooks.org/ebooks/wilkie-collins/the-moonstone/text/en...

    Note: by Franklin Blake.? - The writer is entirely mistaken, poor creature. I never noticed her. My intention was certainly to have taken a turn in the shrubbery. But, remembering at the same moment that my aunt might wish to see me, after my return from the railway, I altered my mind, and went into the house.

    人称がわからないお前の改ざん!

    1. 結局お前の著作権法違反の可能性のある他の...
  4. 19804 匿名さん 2024/06/26 04:24:33

    >>19802 匿名さん

    芝浦

    1. 芝浦
  5. 19805 匿名さん 2024/06/26 06:53:27

    終わりの始まり。

  6. 19806 販売関係者さん 2024/06/29 07:31:47

    確かに。

  7. 19807 匿名さん 2024/06/30 03:15:24

    いわかんのしょうたいわこれか

  8. 19809 マンコミュファンさん 2024/06/30 06:04:25

    >>19785 匿名さん

    なるほど

  9. 19812 みて、このほっぺ 2024/06/30 10:00:36

    みて、このほっぺ

  10. 19814 匿名さん 2024/06/30 10:16:16

    >>19792 匿名さん

    それはそうですね。ナットク!

  11. 19815 匿名さん 2024/07/01 07:46:47

    新築時にディスポーザーのついていないマンションって、それなりのマンションです。

    でも、貧乏で交換できずに外す人もいるので、あまり気にすることはありません。

  12. 19816 匿名さん 2024/07/02 06:24:07

    >>19805 匿名さん

    それはしかたがないね.~

  13. 19817 匿名さん 2024/07/02 06:58:53

    >>19813 匿名さん

    それもそうですね。ナットク!

  14. 19819 匿名さん 2024/07/02 07:08:16

    常習的な墓穴掘り。

  15. 19820 匿名さん 2024/07/02 07:19:47

    神奈川県畠山市新設マンションへのディスポーザー設置認可せず アサヒデイリー

  16. 19821 匿名さん 2024/07/02 07:24:12

    習い性の問題だね。

  17. 19822 匿名さん 2024/07/02 07:38:07

    なるほどね。

  18. 19823 匿名さん 2024/07/05 18:47:32

    常習的な嘘つき。

  19. 19824 匿名さん 2024/07/06 15:49:17

    >>19820 匿名さん

    >神奈川県畠山市

    ってあったっけ?

    https://www.pref.kanagawa.jp/docs/ie2/cnt/f530001/p780102.html

    頭大丈夫?

  20. 19825 匿名さん 2024/07/06 15:49:37

    神奈川県畠山市新設マンションへのディスポーザー設置認可せず 
    同県近隣市町村も追随か?

    アサヒデイリー

  21. 19826 匿名さん 2024/07/06 15:53:39

    >>19825

    たしかにフランスなどヨーロッパ諸国では禁止してますしね。

    1. たしかにフランスなどヨーロッパ諸国では禁...
  22. 19827 匿名さん 2024/07/08 05:05:30

    >>19812 みて、このほっぺさん

    そうですね

  23. 19828 匿名さん 2024/07/08 06:07:30

    >>19826 匿名さん

    英語ができないと大変だね。

    ちゃんと"Adoption and bans"とタイトルがなっているのにね。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

    Adoption and bans

    In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]

    In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]

    不登校には難し過ぎるか?

  24. 19829 匿名さん 2024/07/08 15:41:29

    >>19828

    赤下線部分をごまかすなよ。インチキ野郎。

    英語ができないと大変だな。

  25. 19830 匿名さん 2024/07/08 20:09:05

    >>19828

    https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

    In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]

    ...
    Many other countries in Europe have banned or intend to ban macerators. The intention is to realise the resource value of food waste, and reduce sewer blockages.[19]

    な。

    大丈夫か。

    【AI Translation by Chat GPT】スウェーデン以外の多くのヨーロッパ諸国ではディスポーザをすでに禁止しているか禁止する方針だ。

  26. 19831 ご近所さん 2024/07/09 00:21:51

    >>19830 匿名さん

    AIに頼らないと、それくらい理解できないんだ。で、いつも局所的に誤りがないという議論?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

    Adoption and bans
    In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]

    In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]

    In Britain, Worcestershire County Council and Herefordshire Council started to subsidize the purchase of garbage disposal units in 2005, in order to reduce the amount of waste going to landfill and the carbon footprint of garbage runs.[16] However, the use of macerators was banned in Scotland in 2016[17] in non-rural areas where food waste collection is available, and banned in Northern Ireland in 2017. They are expected to be banned for businesses in England and Wales in 2023.[18][needs update] The intention is to reduce water use.

    Many other countries in Europe have banned or intend to ban macerators. The intention is to realise the resource value of food waste, and reduce sewer blockages.[19]

    両論併記だけでどこにも結論は書いていませんが?

    1. AIに頼らないと、それくらい理解できない...
  27. 19832 ご近所さん 2024/07/09 00:23:39

    他所で墓穴を掘って、恥を書いたら、後出しジャンケンで、下げで内容を変更して、またまた投稿するって、流石に匿名ちゃん。やることが卑怯者そのもの。

    あっちこっちで墓穴を大量に掘るバカ、匿名ちゃん。

    1. 他所で墓穴を掘って、恥を書いたら、後出し...
  28. 19833 ご近所さん 2024/07/09 00:32:35

    どこにも結論なんて書いていませんが?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

    Adoption and bans
    In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]

    In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]

    In Britain, Worcestershire County Council and Herefordshire Council started to subsidize the purchase of garbage disposal units in 2005, in order to reduce the amount of waste going to landfill and the carbon footprint of garbage runs.[16] However, the use of macerators was banned in Scotland in 2016[17] in non-rural areas where food waste collection is available, and banned in Northern Ireland in 2017. They are expected to be banned for businesses in England and Wales in 2023.[18][needs update] The intention is to reduce water use.

    Many other countries in Europe have banned or intend to ban macerators. The intention is to realise the resource value of food waste, and reduce sewer blockages.[19]

    米国は凄いね。50%の家庭でディスポーザーが普及している。

    スウェーデンはバイオガス生成のために地方自治体がディスポーザーの設置を奨励している。

    6%しかディスポーザーが普及していない英国では、Worcestershire County Council and Herefordshire Council がゴミディスポーザーを2005年に助成。

    ただし「macerators」の利用は英国や欧州などでは禁止するか禁止が予定されいる。

    で、禁止されたり禁止されようとしている「macerators」って何よ?「garbage disposal units」とどう違うの?

    大丈夫か?

    よく理解してから投稿したら?

  29. 19834 匿名さん 2024/07/09 01:02:49

    >>19812 みて、このほっぺさん

    わかりました!

  30. 19835 匿名さん 2024/07/09 01:13:56

    一回の投稿でいくつも掘れる人って特殊な才能の持ち主ですね。

  31. 19836 匿名さん 2024/07/09 01:25:59

    >>19829 匿名さん

    大変です!

  32. 19837 匿名さん 2024/07/09 01:36:43

    >>19835 匿名さん

    凄い才能。ガタイ自慢のドヤ顔さん?

  33. 19838 匿名さん 2024/07/09 01:42:11

    >>19824 匿名さん

    大丈夫じゃないですぅ。

  34. 19839 名無しさん 2024/07/09 09:53:50

    >>19831 ご近所

    >両論併記だけでどこにも結論は書いていませんが?

    両論とか言ってるがそもそも論じゃねえだろ?アホか。

  35. 19840 マンション検討中さん 2024/07/09 09:59:58

    >>19833 ご近所

    >で、禁止されたり禁止されようとしている「macerators」って何よ?「garbage disposal units」とどう違うの?

    日本でいうディスポーパーだよ。

    ほれ。

    https://www.plumbworld.co.uk/grundfos-sololift2-wc3-97775330-19701-255...

    調べろよ。

    検索野郎だろおまえ?

  36. 19841 名無しさん 2024/07/09 10:02:15

    >>19839 名無しさん

    両論と書き出したバカは

    >>19831

    だな笑。

  37. 19842 匿名さん 2024/07/09 10:03:45

    >>19839 名無しさん

    アホ。

  38. 19843 匿名さん 2024/07/09 11:09:34

    >>19842

    アホ。

    どう見ても >>19839 が正しいんだが笑。

  39. 19844 匿名さん 2024/07/09 16:58:33

    >>19840 マンション検討中さん

    >日本でいうディスポーパーだよ。

    ディスポーパーって、ディスポーザーのことだよね?

    同じ生ゴミディスポーザーを意図するのならば同じ単語を使うだろうが。ものが違うから違う単語を割り当てている。

    heでもsheでもIでもYouでもWeでもTheyでも同じと考える頭のおかしい奴がいるが、物が違うから違う単語を使うって理解できないんだ。

    お得意のChat GPTにどう使い分けているのか聞いてみたら?

    大丈夫か?それくらいできるだろうが。

  40. 19845 匿名さん 2024/07/09 19:56:58

    >>19844

    >同じ生ゴミディスポーザーを意図するのならば同じ単語を使うだろうが。ものが違うから違う単語を割り当てている。

    英語ができないと大変だね。

    ちゃんと"Garbage Disposal Unit"とタイトルがなっていて、
    also known as と説明されているのにね。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit

    あっほー

    1. 英語ができないと大変だね。ちゃんと&qu...
  41. 19846 匿名さん 2024/07/09 20:01:21

    なお名前がちがえば仕組みもちがうっていうのならディスポーザー(disposer)という名称もどこにもありませんが?

    日本のディスポーザーは(欧州で禁止以前に)世界にも無視されているんだな笑。そりゃあ自治体が設置禁止に動くわけだあな。

  42. 19847 匿名さん 2024/07/09 20:56:31

    in-sink maceratorの意味がわからない人?

    maceratorの中でもシンクの中に設置されるものがGarbage disposal unitなんだが?

    maceratorにはそれ以外のものも含むんだよ。

  43. 19848 匿名さん 2024/07/09 20:57:24

    意味が異なるから異なる単語を使うことが理解できないって、

    大丈夫か?

  44. 19849 匿名さん 2024/07/09 21:12:44

    >>19847 匿名さん

    >maceratorの中でもシンクの中に設置されるものがGarbage disposal unitなんだが?
    >maceratorにはそれ以外のものも含むんだよ。

    そうなんですね。知らなかったですね。

    じゃあチミのこの貴重な注意をもとに以下を読むなら Garbage disposal unit を含む広い意味の macerator が(スウェーデンを除く)ヨーロッパ諸国では

    すでに禁止されているか

    禁止の方向にある

    ってことだな。なーるほど笑。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans



    1. そうなんですね。知らなかったですね。じゃ...
  45. 19850 匿名さん 2024/07/09 21:13:19

    >>19848

    ロンパーされちゃったね。

    大丈夫か?

  46. 19851 匿名さん 2024/07/09 21:22:42

    以下の画像の赤線部分は

    >ディスポーザーを含む macerator すべてがヨーロッパでは禁止の報告にある

    と読むべきなんだ、読めないのは

    >意味が異なるから異なる単語を使うことが理解できないって、 大丈夫か?

    ときびしく注意してくれた

    >>19847
    >>19848

    にはみんなで「参考になる!」をぽちってやりましょう笑。

    いやマジで笑。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

    1. 以下の画像の赤線部分はと読むべきなんだ、...
  47. 19852 匿名さん 2024/07/09 21:39:16

    maceratorに規制があり、ディスポーザーも含まれていることは理解の上で指摘してやったんだが?大丈夫か?

    maceratorという場合、家庭の生ゴミ処理機以外の大型のものやトイレの処理機も含むんだよ。それらが規制されるのは当然の話。

    日本でも生ゴミディスポーザーが規制されている都市が多いが、集合住宅の集合浄化槽付きのディスポーザーが認められていることは、広く日本の高級分譲マンションで採用されていることから誰でも知っていること。

    十分に学校教育を受けていないと、規制されていても例外があるのは当然の話と理解できないのだろう。

    2005年7月とかなり古いが国土交通省の資料を読んででみろよ

    https://www.nilim.go.jp/lab/bcg/siryou/tnn/tnn0222.htm

    https://www.nilim.go.jp/lab/bcg/siryou/tnn/tnn0222pdf/ks0222006.pdf

    諸外国におけるディスポーザーの導入状況
    国土交通省 国土技術政策総合研究所

    使用規制のある国でもディスポーザーが輸入されている。

    直投式ディスポーザーが禁止されていても、高層マンションがあるような国では集合浄化槽付きならばOKの国が多いのは当然の話だろう。

    英語がわかりもしないのに、英語の文献をただ貼っても意味がないと思う。

    1. maceratorに規制があり、ディスポ...
  48. 19853 匿名さん 2024/07/09 21:47:38

    ちなみに、日本は下水道を活用し、生ゴミを輸送コストゼロで再利用する計画が進んでいる。

    さらに、紙おむつの処理も社会実験中。この紙おむつ処理機がmaceratorに近いもの。機械で粉砕して、ポンプで流す方式だな。

    日本では農村地域でもコンポストではなく直投式ディスポーザーを導入しようとしている。一石四鳥だそうだ。

    ディスポーザー導入普及啓発資料
    https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/n_nouson/syuhai/attach/pdf/d...

    1. ちなみに、日本は下水道を活用し、生ゴミを...
  49. 19854 匿名さん 2024/07/09 23:46:06

    また掘ってるんだ。

    そんなにエネルギーがあり余っているのなら廃炉作業のバイトでもやれば、分譲賃貸くらい借りれるだろうに。

    でもディスポーザー付きは無理だろうな。

  50. 19855 匿名さん 2024/07/10 07:31:26

    >>19852

    >maceratorに規制があり、ディスポーザーも含まれていることは理解の上で指摘してやったんだが?大丈夫か?

    大丈夫?

    ははは。

    1. 大丈夫?ははは。
  51. 19856 匿名さん 2024/07/10 08:30:09

    ははは。

    maceratorの意味を知らずに墓穴掘る失業中の元建設作業員。

    ベルギーの田舎でディスポーザーなんて使う奴はいないから、そんな物を一々禁止する訳がないと理解できないバカ。

  52. 19857 匿名さん 2024/07/10 08:33:21

    >>19856

    口だけは達者だが

    大丈夫か?笑

    >ベルギーの田舎でディスポーザーなんて使う奴はいないから、そんな物を一々禁止する訳がない

    禁止なんだよなあ


    1. 口だけは達者だが大丈夫か?笑禁止なんだよ...
  53. 19858 匿名さん 2024/07/10 08:37:07

    日本でも禁止の方向らしいですね

  54. 19859 匿名さん 2024/07/10 08:39:05

    もう嘘を書くしかなくなったね。

    気の毒に。

    いつもの来ないでくださいパターン。

  55. 19860 匿名さん 2024/07/10 08:40:27

    >>19840 マンション検討中さん

    はい検索野郎ですよ。

  56. 19861 匿名さん 2024/07/10 08:51:32

    海外旅行をしたことがないと知らないだろうが、欧州の田舎は、ブドウとかオリーブ、オレンジの産地。それらの果実を搾って、ワインを作ったり、オリーブオイルを取ったり、ジュースを作るんだよ。で、大量の搾り滓ができる。それを粉砕して、下水に流す装置もmaceratorって言うんだよ。

    でも、それで下水に流すなんて昔から禁止や規制されているが誰もやらない。貴重な資源としてリサイクルする手法が定着しているからね。

    ただ廃業したりする際にやるバカがいるかも知れないから、規制は生きている。

    でも、それって都市部の集合住宅用のディスポーザーを対象にしたものではないから、集合住宅用のディスポーザーは合流式の下水に直接流さなければ、規制外で特に問題ない。日本と同じだよ。

    何もものを知らないと恥ずかしいよ。

    お金をためて海外旅行くらいしてきたら?

  57. 19862 匿名さん 2024/07/10 09:38:39

    よく出来ました。

    >海外旅行をしたことがないと知らないだろうが、欧州の田舎は、ブドウとかオリーブ、オレンジの産地。それらの果実を搾って、ワインを作ったり、オリーブオイルを取ったり、ジュースを作るんだよ。で、大量の搾り滓ができる。それを粉砕して、下水に流す装置もmaceratorって言うんだよ。

    >でも、それで下水に流すなんて昔から禁止や規制されているが誰もやらない。貴重な資源としてリサイクルする手法が定着しているからね。

    その macerator の設置が禁止されてんだよん笑。

    1. よく出来ました。その macerator...
  58. 19863 匿名さん 2024/07/10 09:45:10

    >それを粉砕して、下水に流す装置もmaceratorって言うんだよ。

    笑。

    そりゃ禁止されるわな。

  59. 19864 匿名さん 2024/07/10 09:46:31

    日本はマンションスラム街の住民たちのためのもんだから
    ベルギーの葡萄農家に比べて
    もっと許されないだろう

    禁止だね。

  60. 19865 匿名さん 2024/07/10 09:56:33

    >>19858 匿名さん

    世界中で禁止です。

  61. 19866 匿名さん 2024/07/10 10:13:02

    論破されると居直って嘘を書くしかない低能。

    恥知らずの墓穴掘り。

  62. 19867 真実さん 2024/07/10 10:15:11

    方向性は世界中で禁止ですね。

    1. 方向性は世界中で禁止ですね。
  63. 19868 西城さん 2024/07/10 10:16:29

    >>19866 匿名さん

    >論破されると居直って嘘を書くしかない低能。

    自己紹介がお上手ですね。

    1. 自己紹介がお上手ですね。
  64. 19869 匿名さん 2024/07/10 11:05:52

    中学不登校にはSheもYouも同じ、

    https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

    Adoption and bans

    In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]

    In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]

    In Britain, Worcestershire County Council and Herefordshire Council started to subsidize the purchase of garbage disposal units in 2005, in order to reduce the amount of waste going to landfill and the carbon footprint of garbage runs.[16] However, the use of macerators was banned in Scotland in 2016[17] in non-rural areas where food waste collection is available, and banned in Northern Ireland in 2017. They are expected to be banned for businesses in England and Wales in 2023.[18][needs update] The intention is to reduce water use.

    Many other countries in Europe have banned or intend to ban macerators. The intention is to realise the resource value of food waste, and reduce sewer blockages.


    不登校坊やはmaceratorsもdisposal unitsもディスポーザーだと考えるんだ。大丈夫か?

    In Britain, Worcestershire County Council and Herefordshire Council started to subsidize the purchase of garbage disposal units in 2005, in order to reduce the amount of waste going to landfill and the carbon footprint of garbage runs.[16] However, the use of macerators was banned in Scotland in 2016[17] in non-rural areas where food waste collection is available, and banned in Northern Ireland in 2017. They are expected to be banned for businesses in England and Wales in 2023.[18][needs update] The intention is to reduce water use.

    これを翻訳アプリやChat GPT使わずに訳してみろよ。どんな単語もスペルミスがなきゃ皆同じ意味なん?

    Adoption and bans

    って、どういう意味よ?辞書引けば訳せるだろう中学くらい卒業しておれば。

    で、「両論併記した結論」って書いていた不登校がいたようだが?両論併記って意味わかってる?どうしたの?脳に血が通ってるか?

    大丈夫?

    1. 中学不登校にはSheもYouも同じ、_d...
  65. 19870 西城さん 2024/07/10 11:05:59

    >>199

    >単語が違えば意味が異なるって当然だと分らん不登校。

    ・中卒不登校が Wikipedia を引用して

    >欧州では macerator(いわゆるディスポーザー)は(スウェーデンを除く)多くのヨーロッパ諸国(many other countries in Europe)では macerator(いわゆるディスポーザー)は禁止済かすでに禁止されようとしている

    と紹介。

    ・どこかのバカが Wikipedia の項目名は Adoption and bans となっていて両論併記ということがわからないのか?という頓珍漢なレスがつく。

    ・その項目の最後に

    >欧州では macerator(いわゆるディスポーザー)は(スウェーデンを除く)多くのヨーロッパ諸国(many other countries in Europe)では macerator(いわゆるディスポーザー)は禁止済かすでに禁止されようとしている

    と書かれている事実は変わらないのにね。

    ・どこかのバカから今度は macerator はディスポーザーじゃないのも知らないのか?とケチがつけられる。

    ・中卒不登校らしき人が検索して macerator の画像を紹介。いわゆるディスポーザーだと明らかになる。

    ・バカは納得できず

    >同じ生ゴミディスポーザーを意図するのならば同じ単語を使うだろうが。ものが違うから違う単語を割り当てている。

    とマヌケを披露。Wikipedia によるとディスポーザーは和名で一般的な国際名称(英語)は garbage dispozal unit のことでそれはディスポーザーとも in-sink macerator とも言うと((also known as ... food waste disposer(いわゆるディスポーザー), in-sink macerator, garbage disposer(いわゆるディスポーザー), or garbulator)と)はっきり書いてある。

    ・言い負かされたと思いきや,どこかのバカは今度は

    >in-sink maceratorの意味がわからない人?
     maceratorの中でもシンクの中に設置されるものがGarbage disposal unitなんだが?
    >maceratorにはそれ以外のものも含むんだよ。

    と言い出す。つまり macerator と言った場合はGarbage disposal unit(in-sink macerator)も含むんだよ,とバカはそう言って居るんだが,自分で何を言ってるのかわからないらしい。

    >ふつうにアタマのいい人が参入(>>19849

    >じゃあチミのこの貴重な注意をもとに以下を読むなら Garbage disposal unit を含む広い意味の macerator が(スウェーデンを除く)ヨーロッパ諸国では

     すでに禁止されているか

     禁止の方向にある

     ってことだな。なーるほど笑。

    と指摘する。

    ・バカは

     >maceratorに規制があり、ディスポーザーも含まれていることは理解の上で指摘してやったんだが?大丈夫か? maceratorという場合、家庭の生ゴミ処理機以外の大型のものやトイレの処理機も含むんだよ。それらが規制されるのは当然の話。

    と WIkipedia の記述はどこへやら。日本では普及してるとか迷走し始める。

    ・そしてバカは

    >maceratorの意味を知らずに墓穴掘る失業中の元建設作業員。
    >ベルギーの田舎でディスポーザーなんて使う奴はいないから、そんな物を一々禁止する訳がないと理解できないバカ。

    と完全に迷走中。自分では言い負かしたつもりか? ← 今ここ

  66. 19871 匿名さん 2024/07/10 11:07:15

    あっちこっちに多重投稿して墓穴をたくさん掘るバカ、それが匿名ちゃん。

    1. あっちこっちに多重投稿して墓穴をたくさん...
  67. 19872 匿名さん 2024/07/10 11:08:38


    https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

    Adoption and bans

    In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]

    In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]

    In Britain, Worcestershire County Council and Herefordshire Council started to subsidize the purchase of garbage disposal units in 2005, in order to reduce the amount of waste going to landfill and the carbon footprint of garbage runs.[16] However, the use of macerators was banned in Scotland in 2016[17] in non-rural areas where food waste collection is available, and banned in Northern Ireland in 2017. They are expected to be banned for businesses in England and Wales in 2023.[18][needs update] The intention is to reduce water use.

    Many other countries in Europe have banned or intend to ban macerators. The intention is to realise the resource value of food waste, and reduce sewer blockages.

    これを訳してみろよ。自分で投稿したんだろうが。

  68. 19873 匿名さん 2024/07/10 11:09:05

    どこにも結論なんて書いてありません。

  69. 19874 西城さん 2024/07/10 11:11:08

    >>19870 西城さん

    訂正 6行目あたり

    ・どこかのバカが → どこかのバカから

  70. 19875 西城さん 2024/07/10 11:11:36

    アンタが訳してみろ笑。

  71. 19876 西城さん 2024/07/10 11:12:33

    >>19873

    そもそも「両論併記」と言っているバカがいるが「論」じゃないよね。

  72. 19877 匿名ちゃん 2024/07/10 11:15:35

    >>19872

    はい、わかりました!

    導入と禁止

    米国では、2009年時点で50%の家庭にディスポーザーが設置されていたが[12]、英国では6%[13]、カナダでは3%にとどまった。[14]

    スウェーデンでは、バイオガスの生産量を増やすためにディスポーザーの設置を奨励している自治体「も」ある。[15]

    英国では、ウスターシャー州議会とヘレフォードシャー州議会が、埋め立て地に廃棄される廃棄物の量とゴミ収集の二酸化炭素排出量を削減するために、2005年にゴミ処理機の購入に補助金を支給し始めた。[16]しかし、マセレーターの使用は、食品廃棄物の収集が可能な非農村地域ではスコットランドで2016年に禁止され[17]、北アイルランドでは2017年に禁止された。イングランドとウェールズでは、2023年に企業での使用が禁止される予定である。[18]その目的は、水の使用を減らすことである。

    ヨーロッパの他の多くの国では、マセレータを禁止しているか、禁止する予定です。その目的は、食品廃棄物の資源価値を認識し、下水道の詰まりを減らすことです。

  73. 19878 匿名ちゃん 2024/07/10 11:17:23

    >>19872

    >>19877

    ははは。

    バカはほんとに英語が読めなかったんだな笑。おまえの主張(ディスポーザーはこれからも普及していく!)に不利なことばかりかいてある気がするが。

    大丈夫か?

  74. 19879 匿名さん 2024/07/10 11:20:01

    >>19877 匿名ちゃん

    途中抜けてるよ。


    https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

    Adoption and bans

    In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]

    In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]

    In Britain, Worcestershire County Council and Herefordshire Council started to subsidize the purchase of garbage disposal units in 2005, in order to reduce the amount of waste going to landfill and the carbon footprint of garbage runs.[16] However, the use of macerators was banned in Scotland in 2016[17] in non-rural areas where food waste collection is available, and banned in Northern Ireland in 2017. They are expected to be banned for businesses in England and Wales in 2023.[18][needs update] The intention is to reduce water use.

    Many other countries in Europe have banned or intend to ban macerators. The intention is to realise the resource value of food waste, and reduce sewer blockages.

  75. 19880 匿名さん 2024/07/10 11:20:46

    >>19877 匿名ちゃん

    >ヨーロッパの他の多くの国では、マセレータを禁止しているか、禁止する予定です。その目的は、食品廃棄物の資源価値を認識し、下水道の詰まりを減らすことです。

    ディスポーザーを禁止なんてしてないが?

  76. 19881 匿名さん 2024/07/10 11:22:51

    In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]

    スウェーデンでは奨励してますが?


    In Britain, Worcestershire County Council and Herefordshire Council started to subsidize the purchase of garbage disposal units in 2005, in order to reduce the amount of waste going to landfill and the carbon footprint of garbage runs.

    二酸化炭素排出削減と、埋め立てを減らすために、購入の助成をしてる郡もありますが?

  77. 19882 匿名さん 2024/07/10 11:24:11

    どこへ消えた?

  78. 19883 匿名ちゃん 2024/07/10 11:24:51

    >>19879 匿名さん

    抜けてねえと思うが?どこかね?

  79. 19884 匿名ちゃん 2024/07/10 11:25:34

    >>19881 匿名さん

    ここだけが都合のいいところな。笑。

  80. 19885 匿名ちゃん 2024/07/10 11:29:19

    >>19880 匿名さん

    何度言われたら分かるのかね?高卒頭は笑。

    この Wikipedia の記事では
    マセレータ = ディスポーザー (単なる別名称)なんだよ。
    全体を読めばわかるだろ?(読めねえか?すまん)

    おまえの屁理屈を採用しても

    マセレータ ⊃ ディスポーザー

    つまりマセレータ禁止はディスポーザーも意味する。
    これも分からないのか?アタマわるい?(すまんけど)

  81. 19886 匿名ちゃん 2024/07/10 11:29:57

    訂正

    つまりマセレータ禁止はディスポーザー禁止も意味する。

  82. 19887 匿名さん 2024/07/10 11:33:51

    https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

    Adoption and bans

    In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]

    米国では2009年時点で家庭の50%で既に普及していますが?

  83. 19888 匿名ちゃん 2024/07/10 11:36:38

    >>19877

    そこも訳してるし 俺以外の(お前以外)みんなが 読んでるよ。

    だからなんだ?

    最初っから ヨーロッパでは禁止の方向 ってハナシをしてんだよ。

    アホか。

  84. 19889 匿名ちゃん 2024/07/10 11:38:06

    >>19887

    そこも訳してるし(>>19877)俺以外の(お前以外)みんなが 読んでるよ。

    だからなんだ?

    最初っから ヨーロッパでは禁止の方向 ってハナシをしてんだよ。

    アホか。

  85. 19890 匿名ちゃん 2024/07/10 11:38:47

    まちがえた。

    訂正

    俺以外の(お前以外)みんなが → 俺も含めた(お前以外)みんなが

  86. 19891 匿名さん 2024/07/10 11:39:13

    >>19886 匿名ちゃん

    と勝手に解釈するだけで根拠はない。

    規則には例外があり得ることを知らないとこうなる。

    マセレータというのは、通常は業務用の粉砕機のことを言う。業務用の粉砕機を禁止したからと言ってかならずしも小型の家庭用のディスポーザーを禁止するとは限らない。

    またディスポーザーには直投式と直投式でないものがあることを知らないと大きなミスをする。

    個別あるいは集合浄化槽のあるディスポーザーまで禁止はできない。下水道に直接流さないからね。

    何も知らずに書くのは止めましょう。

    1. と勝手に解釈するだけで根拠はない。規則に...
  87. 19892 匿名さん 2024/07/10 11:40:35

    >>19889 匿名ちゃん

    >最初っから ヨーロッパでは禁止の方向 ってハナシをしてんだよ。

    禁止の方向なんてどこに書いてあった?

    これのことか?

    1. 禁止の方向なんてどこに書いてあった?これ...
  88. 19893 匿名ちゃん 2024/07/10 11:41:48

    誰もお前の主張なんて聞いていない

    Wikipedia の記事の内容を話してるだけ笑。

    おまえはうそついたりごまかしたり記事内容を誤解させようと必死だな笑。

  89. 19894 匿名さん 2024/07/10 11:41:56

    スウェーデンでもどこの国でも使用規制はあるが、すべてがすべて規制しているわけではない。

  90. 19895 匿名ちゃん 2024/07/10 11:42:22

    >>19892 匿名さん

    それだけど。笑。

  91. 19896 匿名ちゃん 2024/07/10 11:44:42

    「中学不登校にはSheもYouも同じ」と相手をバカにしながら自分でも読めてねえバカのために。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

    Adoption and bans

    In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]

    In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]

    In Britain, Worcestershire County Council and Herefordshire Council started to subsidize the purchase of garbage disposal units in 2005, in order to reduce the amount of waste going to landfill and the carbon footprint of garbage runs.[16] However, the use of macerators was banned in Scotland in 2016[17] in non-rural areas where food waste collection is available, and banned in Northern Ireland in 2017. They are expected to be banned for businesses in England and Wales in 2023.[18][needs update] The intention is to reduce water use.

    Many other countries in Europe have banned or intend to ban macerators. The intention is to realise the resource value of food waste, and reduce sewer blockages.

    導入と禁止

    米国では、2009年時点で50%の家庭にディスポーザーが設置されていたが[12]、英国では6%[13]、カナダでは3%にとどまった。[14]

    スウェーデンでは、バイオガスの生産量を増やすためにディスポーザーの設置を奨励している自治体「も」ある。[15]

    英国では、ウスターシャー州議会とヘレフォードシャー州議会が、埋め立て地に廃棄される廃棄物の量とゴミ収集の二酸化炭素排出量を削減するために、2005年にゴミ処理機の購入に補助金を支給し始めた。[16]しかし、マセレーターの使用は、食品廃棄物の収集が可能な非農村地域ではスコットランドで2016年に禁止され[17]、北アイルランドでは2017年に禁止された。イングランドとウェールズでは、2023年に企業での使用が禁止される予定である。[18]その目的は、水の使用を減らすことである。

    ヨーロッパの他の多くの国では、マセレータを禁止しているか、禁止する予定です。その目的は、食品廃棄物の資源価値を認識し、下水道の詰まりを減らすことです。

  92. 19897 匿名ちゃん 2024/07/10 11:47:27

    バカは事実を知っても直らないってことか笑。

  93. 19898 匿名さん 2024/07/10 11:47:59

    >Wikipedia の記事の内容を話してるだけ笑。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

    Adoption and bans

    In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]

    In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]

    In Britain, Worcestershire County Council and Herefordshire Council started to subsidize the purchase of garbage disposal units in 2005, in order to reduce the amount of waste going to landfill and the carbon footprint of garbage runs.[16] However, the use of macerators was banned in Scotland in 2016[17] in non-rural areas where food waste collection is available, and banned in Northern Ireland in 2017. They are expected to be banned for businesses in England and Wales in 2023.[18][needs update] The intention is to reduce water use.

    Many other countries in Europe have banned or intend to ban macerators. The intention is to realise the resource value of food waste, and reduce sewer blockages.

    どこにも結論なんてないし、すべての国でディスポーザーの使用を禁止する方向なんてどこにも書いていない。

    禁止しようとしているのは、粉砕機であって、ディスポーザーを含むか含まないかは明確に記載されていない。

    禁止の目的

    The intention is to realise the resource value of food waste, and reduce sewer blockages.

    を見れば、食品廃棄物のリサイクルと生ゴミによる下水道のつまりがなければ、直投式ディスポーザーに問題がないのは明らか。ましてや個別や集合浄化槽式のディスポーザーは全く問題ない。

    英語も理解できない、常識もなければ間違った結論になる。


  94. 19899 匿名さん 2024/07/10 11:48:44

    それにしても、これは墓穴掘りだったね。

    日本語も知らないのに英語なんて100年早い。

    1. それにしても、これは墓穴掘りだったね。日...
  95. 19900 匿名さん 2024/07/10 11:50:00

    >>19880 匿名さん

    無知のかたまり。

      • 匿名さん
      • マンション検討中さん
      • マンション比較中さん
      • 坪単価比較中さん
      • 買い替え検討中さん
      • 購入経験者さん
      • 周辺住民さん
      • ご近所さん
      • 販売関係者さん
      • デベにお勤めさん
      • 職人さん
      • 口コミ知りたいさん
      • 評判気になるさん
      • 前回投稿時の名前

      名前:

      投票アンケートを投稿する
      [?]使い方
      回答を追加する
      投票期限:7日

    投票アンケート (5件) 途中経過・結果を見る

    • avatar
      職人さん2022-08-24 20:34:47
      >>14584 匿名さん
      >それから、生ごみの管轄は環境省で、国交省から横やりが入っている様です。

      はい、アンケート。
      1. この図を見て、国交省から横やりが入っているとは全くわからない
        12.5%
      2. >>14584 匿名さんは頭がおかしいと思う
        12.5%
      3. バイオマスの受入れ計画と予算担当省庁を示しているだけだと思う
        75%
      8票 
    [PR] 周辺の物件
    ラコント越谷蒲生
    ジェイグラン朝霞台

    同じエリアの物件(大規模順)

    新着物件

    スポンサードリンク広告を掲載
    スポンサードリンク広告を掲載
    スムログ 最新情報
    スムラボ 最新情報
    スポンサードリンク広告を掲載
    スポンサードリンク広告を掲載

    [PR] 周辺の物件

    ザ・ライオンズ西川口

    埼玉県川口市西川口3-109-1他

    4960万円~6480万円

    2LDK・3LDK

    51.55m2~70.9m2

    総戸数 63戸

    バウス新狭山

    埼玉県狭山市新狭山2丁目

    3300万円台~5100万円台(予定)

    2LDK+S(納戸)~4LDK

    62.67m2~82.11m2

    総戸数 206戸

    サンクレイドル鴻巣

    埼玉県鴻巣市本町2-2296-1

    2588万円~4698万円

    1LDK~3LDK

    39.09m2・73.29m2

    総戸数 44戸

    COCOCHI FIRST PROJECT(ココチファースト プロジェクト)

    埼玉県鴻巣市本町5丁目

    2900万円台~6400万円台(予定)

    1LDK+S(納戸)~4LDK

    58.83m2~88.44m2

    総戸数 337戸

    プレミアムレジデンス武蔵浦和

    埼玉県さいたま市南区根岸5-1428-1

    5100万円台~6500万円台(予定)

    3LDK

    61.8m2~68.04m2

    総戸数 177戸

    ルピアコート本川越ステーションビュー

    埼玉県川越市新富町2-1-8

    3600万円台~5900万円台(予定)

    1LDK~2LDK

    33.86m2~59.49m2

    総戸数 113戸

    ガーラ・レジデンス武蔵浦和

    埼玉県さいたま市南区内谷4-130-1ほか

    3900万円台・4900万円台(予定)

    2LDK+S(納戸)・3LDK

    56.87m2・65.52m2

    総戸数 54戸

    プレイズ大宮日進町

    埼玉県さいたま市北区日進町1-40-20

    3400万円台~6400万円台(予定)

    2LDK~4LDK

    61.74m2~85.63m2

    総戸数 111戸

    ラコント越谷蒲生

    埼玉県越谷市蒲生茜町7番13

    3398万円~4798万円

    1LDK・2LDK

    35.7m2~52.16m2

    総戸数 36戸

    ジェイグラン朝霞台

    埼玉県朝霞市東弁財2丁目

    未定

    2LDK~3LDK

    52.1m2~73.59m2

    総戸数 57戸

    サンクレイドル成増

    埼玉県和光市白子3-145-1

    4498万円~5398万円

    2LDK・3LDK

    52.36m2~66.17m2

    総戸数 31戸

    メイツ川越南台

    埼玉県川越市南台3-3-2

    3400万円台~6300万円台(予定)

    2LDK~4LDK

    63.01m2~82.14m2

    総戸数 117戸

    アンビシャスガーデン鶴瀬

    埼玉県富士見市鶴瀬東2-2436-1

    4300万円・4560万円

    3LDK

    70.7m2

    総戸数 69戸

    クラッシィハウス大宮植竹町

    埼玉県さいたま市北区植竹町1丁目

    4718万円~5158万円

    3LDK

    69.61m2~70.5m2

    総戸数 191戸