ディスポーザー付きの新築マンション、
多いのでしょうか。
確かにとても便利そうで
欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、付いてないマンションの販売員からはボロクソにけなされます。
1.年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
2.何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障になります。修理費がかかります
3.全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる一部の部屋は、くさいです
本当でしょうか。経験談をお聞きしたいです。
[スレ作成日時]2017-09-15 09:24:31
訂正します
直接投入型ディスポーザで生ごみを処理すると、下水道内で分解してCO2が発生し、エネルギー回収率が落ちてしまうのですが？
この先どうなることやら？
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487368.pdf
重点項目IX 下水道の活用による付加価値の向上
◇ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
◎ ：直ちに着手する新規施策
○ ：逐次着手する新規施策
◇ ：強化・推進すべき継続施策
https://www.meti.go.jp/policy/energy_environment/global_warming/ggs/pd...
（１３）資源循環関連産業
③ 廃棄物発電、熱利用、バイオガス化、排ガスの固定化
＜今後の取組＞
バイオガス化については、今後のごみ質の大きな変化に伴うメタン化施設の大規模化を見据えた技術実証事業を進めるとともに、下水道バイオマスの活用拡大のため、「下水道エネルギー拠点化コンシェルジュ事業」の充実など、地方公共団体における案件形成促進を 2025 年度まで集中的に取り組む。 ・・・p124
>>15802 通りすがりさん
>◇ ：強化・推進すべき継続施策
> バイオガス化については、今後のごみ質の大きな変化に伴うメタン化施設の大規模化を見据えた技術実証事業を進めるとともに、下水道バイオマスの活用拡大のため、「下水道エネルギー拠点化コンシェルジュ事業」の充実など、地方公共団体における案件形成促進を 2025 年度まで集中的に取り組む。
ずっと以前から実施されていて、さらに強化されるということですね。有益な情報をありがとうございます。
でも、
>直接投入型ディスポーザで生ごみを処理すると、下水道内で分解してCO2が発生し、エネルギー回収率が落ちてしまうのですが？
とは関係ない記事のようですね。レポートの書き方がとしては、不適切な様に思います。
ご自分の感想や意見を書かれるのであれば、それを裏付ける記事を引用された方が、大人っぽく見えますよ。
訂正
>>15802 通りすがりさん
>https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487368.pdf
>重点項目IX 下水道の活用による付加価値の向上
>◇ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>◇ ：強化・推進すべき継続施策
> バイオガス化については、今後のごみ質の大きな変化に伴うメタン化施設の大規模化を見据えた技術実証事業を進めるとともに、下水道バイオマスの活用拡大のため、「下水道エネルギー拠点化コンシェルジュ事業」の充実など、地方公共団体における案件形成促進を 2025 年度まで集中的に取り組む。
ずっと以前から実施されていて、さらに強化されるということですね。有益な情報をありがとうございます。
でも、
>直接投入型ディスポーザで生ごみを処理すると、下水道内で分解してCO2が発生し、エネルギー回収率が落ちてしまうのですが？
とは関係ない記事のようですね。レポートの書き方がとしては、不適切な様に思います。
ご自分の感想や意見を書かれるのであれば、それを裏付ける記事を引用された方が、内容がなくても、少しはましに見えますよ。
>直接投入型ディスポーザで生ごみを処理すると、下水道内で分解してCO2が発生し、エネルギー回収率が落ちてしまうのですが？
これは下水管に悪影響を与えないということですね。
生ゴミは化石燃料ではないので、二酸化炭素を発生させてもカーボン．ニュートラルなので、プラマイゼロってことは、多分ご存知で書かれていることと思います。
生ゴミ処理の脱炭素・資源循環問題は、現在の可燃ゴミとしての焼却処理では、
①収集車や人手などエネルギーを用いて収集すること
②水分が80%と多く、化石燃料である灯油やプラスチックを混ぜて燃やすこと
③焼却により、適切な再循環の道が絶たれること
などでしょうか。
ディスポーザー由来でない下水汚泥と比べて、ディスポーザー由来汚泥は微量ですが、直投ディスポーザーと下水、バイオマスの活用により、少しでも脱炭素・資源循環型社会に近づくことが望まれるため、国を挙げて、産官学連携で、従来から、直投式ディスポーザーの普及活動が行われてきた訳です。
再度訂正します
直接投入型ディスポーザで生ごみを処理すると、下水道内で分解してメタンガスや炭酸ガスなどの温暖化の要因とされるガスが発生し、エネルギー回収率が落ちてしまうのですが？
この先どうなることやら？
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487368.pdf
重点項目IX 下水道の活用による付加価値の向上
◇ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
◎ ：直ちに着手する新規施策
○ ：逐次着手する新規施策
◇ ：強化・推進すべき継続施策
https://www.meti.go.jp/policy/energy_environment/global_warming/ggs/pd...
（１３）資源循環関連産業
③ 廃棄物発電、熱利用、バイオガス化、排ガスの固定化
＜今後の取組＞
バイオガス化については、今後のごみ質の大きな変化に伴うメタン化施設の大規模化を見据えた技術実証事業を進めるとともに、下水道バイオマスの活用拡大のため、「下水道エネルギー拠点化コンシェルジュ事業」の充実など、地方公共団体における案件形成促進を 2025 年度まで集中的に取り組む。 ・・・p124
ここの住民の方の中には理解の難しい方がいらっしゃるかもしれません。
その時は、自治体の担当者へ質問するのがよいかと思われます。
また、とんちんかんな主張 → スルー願います。
とんちんかんな質問や批判 → 回答を控えさせていただきます。
再訂正
>>15802 通りすがりさん
>https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/...
>重点項目IX 下水道の活用による付加価値の向上
>◇ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>◇ ：強化・推進すべき継続施策
> バイオガス化については、今後のごみ質の大きな変化に伴うメタン化施設の大規模化を見据えた技術実証事業を進めるとともに、下水道バイオマスの活用拡大のため、「下水道エネルギー拠点化コンシェルジュ事業」の充実など、地方公共団体における案件形成促進を 2025 年度まで集中的に取り組む。
ずっと以前から実施されていて、さらに強化されるということですね。有益な情報をありがとうございます。
でも、
>直接投入型ディスポーザで生ごみを処理すると、下水道内で分解してCO2が発生し、エネルギー回収率が落ちてしまうのですが？
とは関係ない記事のようですね。レポートの書き方がとしては、不適切な様に思います。
ご自分の感想や意見を書かれるのであれば、それを裏付ける記事を引用された方が、内容がなくても、少しはとんちんかんでないように見えますよ。
訂正しておきましょうね。
>直接投入型ディスポーザで生ごみを処理すると、下水道内で分解してCO2が発生し、エネルギー回収率が落ちてしまうのですが？
これは下水管に悪影響を与えないということですね。
生ゴミは化石燃料ではないので、二酸化炭素を発生させてもカーボン．ニュートラルなので、プラマイゼロってことは、多分ご存知なくて書かれていることと思います。
生ゴミ処理の脱炭素・資源循環問題は、現在の可燃ゴミとしての焼却処理では、
①収集車や人手などエネルギーを用いて収集すること
②水分が80%と多く、化石燃料である灯油やプラスチックを混ぜて燃やすこと
③焼却により、適切な再循環の道が絶たれること
などでしょうか。
ディスポーザー由来でない下水汚泥と比べて、ディスポーザー由来汚泥は微量ですが、直投ディスポーザーと下水、バイオマスの活用により、少しでも脱炭素・資源循環型社会に近づくことが望まれるため、国を挙げて、産官学連携で、従来から、直投式ディスポーザーの普及活動が行われてきた訳です。
とんちんかんな反論があればどうぞ。
・複数の人格を用い、批判のみの投稿を延々と繰り返しているなど、有益な情報交換を目的としているとは、総合的に判断できない
ところで、
東京２３区で、直投型ディスポーザー（単体ディスポーザー）の設置を認めている区はありますか?
>>15813 通りすがりさん
>複数の人格を用い、
匿名掲示板で投稿者の人格がわかるとは素晴らしい。
例えばですが、地産地消と資源循環との違いが理解できていないような投稿を繰り返し繰り返しする方の人格って、粘着質なんでしょうか？それとも無教養？あるいは？
>>15815 検討板ユーザーさん
そうですね。
合流式下水道のある地域では設置を認めていません。
以前、影響と効果を確認するとした社会実験は、すべて地方都市の分流式下水道の地域でした。
>>15818 匿名さん
地方都市には大都市容の合流式下水道を導入して問題になっているそうです。順次改善されるようです。
合流式下水道の改善の進捗状況について（平成２５年度末時点）
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/mizukokudo_sewerage_tk_0003...
検討次第では稼働できるかもしれないと言っていた。
下水処理場における地域バイオマス利活用マニュアル
－2017 年 3 月－
国土交通省 水管理・国土保全局 下水道部
https://www.mlit.go.jp/common/001271003.pdf
［直接投入型ディスポーザは支援事業の枠外のようです。また、その普及についても言及されていないようです］
④ 生ごみ
生ごみ等食品廃棄物は，肥料・飼料等への再生利用や，熱・電気に転換するエネルギー利用の可能性があり,メタンガス等としてエネルギー利用することは，枯渇性の資源から再生可能な資源への転換を促し，地球温暖化対策にもなり，利活用の点で付加価値が高く，積極的に推進する必要がある。また,生ごみを焼却処分している場合は、分別回収し下水処理場で利活用することにより，廃棄物焼却施設での処理量が削減できる。
・・・P13
（２）生ごみ
（２－１）家庭系生ごみ
生ごみは，その分別状況が施設の運転維持管理に大きな影響を及ぼすことが想定される。一般的なごみの排出方法，収集方式の種類と特徴をそれぞれ表４－９，表４－10 に整理する。ごみの搬出方法は，袋による搬出が一般的であるが，山形県長井市や福岡県大木町ではバケツコンテナ方式による生ごみの分別収集を実施しており，良好な分別が維持されている。容器による排出方法を検討する場合は，これらの事例を参考とすることが望ましい。収集方法に関しては，表４－10 に示す方式の一つを選択するだけではなく，各地域特性を考慮し，地域ごとに各方式を使い分けることも重要である。また，生ごみの良好な分別回収を維持するためには，収集運搬業者と協力体制を構築すること，施設供用開始後も住民説明会の継続的開催等の環境意識向上を図ることが重要である。
表４－９ ごみの排出方法の種類と特徴
表４－10 ごみの収集方式の種類と特徴
方式 戸別収集方式 ステーション方式
内容 各家庭の玄関先に出されたごみを 定められたステーション（集積所）
集める方式 に各家庭からごみを持ち出し，それ
を集める方式
・・・P47～P48
ここの住民の方の中には理解の難しい方がいらっしゃるかもしれません。
その時は、自治体の担当者へ質問するのがよいかと思われます。
また、とんちんかんな主張 → スルー願います。
とんちんかんな質問や批判 → 回答を控えさせていただきます。
>>15822 さん
>下水処理場における地域バイオマス利活用マニュアル
>－2017 年 3 月－
>国土交通省 水管理・国土保全局 下水道部
>https://www.mlit.go.jp/common/001271003.pdf
>［直接投入型ディスポーザは支援事業の枠外のようです。また、その普及についても言及されていないようです］
既に黒部市他で支援されていませんか？
3ページ目に、先行事例として紹介されているようですが？
修正よろしく。
賢いねえ。
[NO.15763～本レスまで、情報交換を阻害するため、一部の投稿を削除しました。管理担当]
＞表１－１に下水処理場での地域バイオマスの共同処理において，消化槽での混合メタン発酵を行っている先行事例を示す。
↓
直接投入型ディスポーザの普及について言及されたものではありません。
＞既に黒部市他で支援されていませんか？
＞3ページ目に、先行事例として紹介されているようですが？
表１－１に下水処理場での地域バイオマスの共同処理において，消化槽での混合メタン発酵を行っている先行事例を示す。
表１－１ 生ごみ（ディスポーザ）
↓
※下水道汚泥（濃縮汚泥）←生ごみ（ディスポーザ）由来
ということで、
直接投入型ディスポーザの普及について言及されたものではありません。
15811 マンション掲示板さん 4時間前
重点項目IX 下水道の活用による付加価値の向上
誤
◇ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
>◇ ：強化・推進すべき継続施策
正
◇ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
◎ ：直ちに着手する新規施策
○ ：逐次着手する新規施策
◇ ：強化・推進すべき継続施策
15803 匿名さん
15805 マンション掲示板さん
15811 マンション掲示板さん
15812 マンション掲示板さん
誤
>直接投入型ディスポーザで生ごみを処理すると、下水道内で分解してCO2が発生し、エネルギー回収率が落ちてしまうのですが？
正
直接投入型ディスポーザで生ごみを処理すると、下水道内で分解してメタンガスや炭酸ガスなどの温暖化の要因とされるガスが発生し、エネルギー回収率が落ちてしまうのですが？
訂正しておきましょうね。
訂正しておきましょうね。
通りすがりさん
このスレのタイトルは、「ディスポーザー本当に要る？」てす。
ついては、スレタイトルに沿った投稿をお願いします。
国交省ホームページより
ガイドライン・マニュアル等
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/mizukokudo_sewerage_tk_0004...
［国交省よりガイドライン・マニュアル等が公開されて、始めて、国交省が普及を推進しているといえます。］
〇ディスポーザの活用 ・・・公開されたものはありません
〇下水道への紙オムツ受入 ・・・Ａタイプのみ実証試験等実施における基本的な考え方が示されています。
【下水道への紙オムツ受入】
ガイドライン等
・Ａタイプ（固形物分離タイプ）の実証試験等実施における基本的な考え方（案）
【下水道への紙オムツ受入に関するガイドライン（案）】（H31.3)
ガイドライン等をオススメする方
・Aタイプ（固形物分離タイプ）の実証試験等の実施を御検討の方
代わりに調査して差し上げたくなりますね。
>>15835 通りすがりさん
>〇下水道への紙オムツ受入 ・・・Ａタイプのみ実証試験等実施における基本的な考え方が示されています。
まだ嘘を書き続けるんだ。
パナソニックとLIXILの2社でAとBaの社会実験をやっていると何度も既出だけれど。
悪質過ぎる。
>>15835 さん
>［国交省よりガイドライン・マニュアル等が公開されて、始めて、国交省が普及を推進しているといえます。］
どこにも根拠のないデタラメを書くって悪質過ぎる。
賛成の反対なのだ！
「ディスポーザー本当に要る？」の課題に対して
生ごみの処理についての現状を調査しています。
①SDGs、資源循環の考え方が浸透してきた。
②関連法案同士で整合性がとられ、ガイドライン・マニュアル等が整備された。
③生ごみに対して次のような優先順位が暫定的に定着した。
１）リサイクル、食品ロスの削減、
２）飼料化
３）肥料化
４）エネルギー回収・肥料化（排水処理、汚泥回収、メタン発酵、リン回収）
５）エネルギー回収（乾燥、燃焼、発電）
６）エネルギー回収（分別回収、メタン発酵）
７）エネルギー回収（紙ごみと混在、メタン発酵）
８）エネルギー回収（排水処理、汚泥回収、メタン発酵）
④脱炭素社会に対してオール・ジャパンで取り組むようになり、新技術が生まれつつある。評価の基準が変わると技術次第では上記の順位は入れ替わる。
まだまだ調査不足で確定的なことは言えませんが、これまで得られた情報から判断すると次のようになるのではないでしょうか。、
ディスポーザ処理システム（生物処理タイプ） ・・・頭打ち
ディスポーザ処理システム（機械処理タイプ） ・・・再評価
直接投入型ディスポーザ ・・・低調
生ごみ処理機 ・・・順調に普及
それから、この前、メゾンヴェールさんに行ってきました。生ごみ処理機が標準装備されていました。
関東では、神奈川県秦野市で直接投入型ディスポーザの設置が許可されているので、もしかしたら共同住宅で採用されているかもしれません。
>>15830 通りすがりさん
>正
>直接投入型ディスポーザで生ごみを処理すると、下水道内で分解してメタンガスや炭酸ガスなどの温暖化の要因とされるガスが発生し、エネルギー回収率が落ちてしまうのですが？
生ゴミはカーボン・ニュートラルなので、そこからできる炭素化合物は、温暖化に影響はないとされています。
訂正をお願いします。
https://www.3r-teitanso.jp/blog/news/%E3%81%94%E3%81%BF%E3%82%92%E6%B8...
紙類や生ごみや木くずも燃やせば当然二酸化炭素を出しますが、これらはカーボン・ニュートラルといって集計の対象から除外しています。
https://www-cycle.nies.go.jp/magazine/mame/201803.html
「バイオマス」は動植物を起源とする資源です。有機物からなるバイオマスは、燃焼させると二酸化炭素を発生しますが、植物の成長過程で大気中から二酸化炭素を吸収することによって全体的に排出と吸収のバランスが保たれ、二酸化炭素の増減に影響を与えないという特性を持っています。このような状態をカーボンニュートラルと呼びます。バイオマスは主に３種類に分類されます。１．家畜の糞尿や食品廃棄物（生ごみ）、木質廃材、下水汚泥等からなる「廃棄物系バイオマス」、２．稲わら、籾がら等の農作物非食用部や間伐材等の「未利用バイオマス」、３．さとうきびやトウモロコシに代表される燃料（バイオエタノール）等の原料として生産される「資源作物」です。これらのバイオマスの性質に応じて、飼料化、堆肥化、燃料化、バイオガス化等に利用されます。近年、地球温暖化防止や原油価格の高騰を背景に、化石燃料代替資源としてその利用が推進されていますが、国内においても東日本大震災に伴う原発事故を契機に太陽光や風力と同様、再生可能エネルギー源としての利用が期待されています。
常識ですが?
訂正よろしく!
国交省よりガイドライン・マニュアル等が公開されています
とんちんかんな解釈はおやめください
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/mizukokudo_sewerage_tk_0004...
>>15844 通りすがりさん
何が言いたいのでしょうか?
ガイドラインやマニュアルが公開されているので、なんでしょうか。
リンク切れのリンクをはって、意味不明な投稿をするのは止めましょう。
訂正をお願いします。
下水道で発生するメタンガスは大気中に拡散するので、牛のゲップと同じで、カーボンニュートラルにはならないって聞いたけど？
>>15828 通りすがりさん
ディスポーザーを用いたバイオマスが先行事例として紹介されています。
ディスポーザーを否定する文言はなく、進んだ事例として紹介されています。
どこかに、直投式ディスポーザーの使用を否定する文言があればそれを引用してください。
勝手な論理は止めましょう。
訂正をお願いします。
>>15846 通りすがりさん
>下水道で発生するメタンガスは大気中に拡散するので、牛のゲップと同じで、カーボンニュートラルにはならないって聞いたけど？
ははは。伝聞を装ったデタラメを書くのは止めましょう。
牛のゲップが温暖化ガスになると書かれた信頼できる学術記事があればよろしく。
嘘と迷惑投稿は止めましょう。
訂正をお願いします。
>>15846 通りすがりさん
>下水道で発生するメタンガスは大気中に拡散するので、牛のゲップと同じで、カーボンニュートラルにはならないって聞いたけど？
ははは。伝聞を装ったデタラメを書くのは止めましょう。
牛のゲップが温暖化ガスになると書かれた信頼できる学術記事があればよろしく。
嘘と迷惑投稿は止めましょう。
訂正をお願いします。
ここの住民の方の中には理解の難しい方がいらっしゃるかもしれません。
その時は、自治体の担当者へ質問するのがよいかと思われます。
また、とんちんかんな主張 → スルー願います。
とんちんかんな質問や批判 → 回答を控えさせていただきます。
現在の法律では、下水道に入った瞬間から、「汚水」として扱われます。
生ごみを燃やして炭酸ガスだけを出すわけではなく、メタンガスが発生します。
いま、処分場でのメタンガスの発生が問題となっています。
15847 eマンションさん
誤
ディスポーザーを用いたバイオマスが先行事例として紹介されています。
正
下水処理場での地域バイオマスの共同処理において，消化槽での混合メタン発酵を行っている先行事例を示す。
15847 eマンションさん
誤
ディスポーザーを否定する文言はなく、・・・
どこかに、直投式ディスポーザーの使用を否定する文言が
正
直接投入型ディスポーザは支援事業の枠外のようです。また、その普及についても言及されていないようです
ご想像にお任せです。
ガイドライン・マニュアル等の公開の事例です（再掲します）
「ディスポーザー本当に要る？」の課題に対して
生ごみの処理についての現状を調査しています。
①SDGs、資源循環の考え方が浸透してきた。
②関連法案同士で整合性がとられ、ガイドライン・マニュアル等が整備された。
③生ごみに対して次のような優先順位が暫定的に定着した。
１）リサイクル、食品ロスの削減、
２）飼料化
３）肥料化
４）エネルギー回収・肥料化（排水処理、汚泥回収、メタン発酵、リン回収）
５）エネルギー回収（乾燥、燃焼、発電）
６）エネルギー回収（分別回収、メタン発酵）
７）エネルギー回収（紙ごみと混在、メタン発酵）
８）エネルギー回収（排水処理、汚泥回収、メタン発酵）
④脱炭素社会に対してオール・ジャパンで取り組むようになり、新技術が生まれつつある。評価の基準が変わると技術次第では上記の順位は入れ替わる。
まだまだ調査不足で確定的なことは言えませんが、これまで得られた情報から判断すると次のようになるのではないでしょうか。、
ディスポーザ処理システム（生物処理タイプ） ・・・頭打ち
ディスポーザ処理システム（機械処理タイプ） ・・・再評価
直接投入型ディスポーザ ・・・低調
生ごみ処理機 ・・・順調に普及
それから、この前、メゾンヴェールさんに行ってきました。生ごみ処理機が標準装備されていました。
関東では、神奈川県秦野市で直接投入型ディスポーザの設置が許可されているので、もしかしたら共同住宅で採用されているかもしれません。
新技術が生まれつつある。評価の基準が変わると技術次第では上記の順位は入れ替ります。
個人的な意見ですが、優先順位の高い生ごみの飼料化（モイストペレット化）できるようなコンパクトなディスポーザ処理システム（機械処理タイプ）を安価に開発すれば、爆発的に売れると思いますが？
妥当な判断だと思います。
>>15854 通りすがりさん
>正
>直接投入型ディスポーザは支援事業の枠外のようです。また、その普及についても言及されていないようです
ようです。ようです。
嘘です。
嘘をたくさん書いて、ボロい自社製品を宣伝するのは止めましょう。
広告宣伝目的の投稿は規約違反です。
ペット
いろんなひとがいろんなことをかんがえながら、ひびくらいしています。
技術的にハードルが高いから、製品化は大変ですけど。
製品の品質にこだわるなら中国製が一番です。日本はもうだめ。ダメダメ。
ははは。地産地消で、長野あたりで開発して長野県内限定格安価格で販売すると良いかも。
とっても便利、格安ディスポーザー、消費税抜きで3万円とか。
だと、東京まで、メンテナンスに出張してもらうのは無理かな。
ある意味その通りで、人は生き、人は死ぬ。日本の製造業はダメダメ。
ここの住民の方の中には理解の難しい方がいらっしゃるかもしれません。
その時は、自治体の担当者へ質問するのがよいかと思われます。
また、とんちんかんな主張 → スルー願います。
とんちんかんな質問や批判 → 回答を控えさせていただきます。
そして、おかしな発言が、日本の最前線で働く技術者への冒とくとなっている留意してほしい。
ははは。中国製が一番。日本はもうだめ。ダメダメ小日本。
できるかな？
んだんだ。
技術的にハードルが高いから、製品化は大変ですけど。
グランド・デザインのない内から、なにを主張しているの？
個人的な意見ですが、優先順位の高い生ごみの飼料化（モイストペレット化）できるようなコンパクトなディスポーザ処理システム（機械処理タイプ）を安価に開発すれば、爆発的に売れると思いますが？
んだんだ。
最後に殺菌を忘れて腐った飼料ができて家畜が皆死にます。
>>15876 通りすがりさん
飼料にする場合
殺菌及び乾燥をする必要がありますので
かなり、難しいです。
販売するには、有害な細菌の有無の検査も必要なので
かなり、ハードルは高いです。
…ただ、資料化ですと
バクテリア式の生ごみ処理機と同じような．
同じだす。
技術者に常識と良識と昼夜を問わず研究に没頭するような研究意欲がないと開発は無理です。非常識で無教養、昼夜を問わず悪意を持って、虚偽情報を掲示板に投稿質ようなのだと、いずれにせよ、解雇、フリーターにでもなるしかないでしょう。それすら、妄想だったりして。
修正です。
技術者に常識と良識と昼夜を問わず研究に没頭するような研究意欲がないと開発は無理です。非常識で無教養、昼夜を問わず悪意を持って虚偽情報を掲示板に投稿するようなのだと、いずれにせよ、解雇、フリーターにでもなるしかないでしょう。それすら、妄想だったりして。
修正不要の事実です。
これでおしまい。
異議のある方は各主管省庁にどうぞ。
はい。おしまい。
販売詐欺のおかげで、直投型ディスポーザの禁止を各自治体が明確にしちゃった。
認証を受けていないメーカーは在庫の山を抱えて四苦八苦している。
ステマで一生懸命宣伝したが逆効果でいっこうに売れない。
当たり前のことです。
画期的な新商品を開発する以外生き延びる道はないのだから。
>>15886 匿名さん
>販売詐欺のおかげで、直投型ディスポーザの禁止を各自治体が明確にしちゃった。
どこかに報道や記事があれば引用をよろしく。
なければそれこそ、特定の高額ディスポーザーを販売しようとしていると誤解されても仕方がないと思います。
訂正よろしく。
>>15886 匿名さん
>販売詐欺のおかげで、直投型ディスポーザの禁止を各自治体が明確にしちゃった。
それと国土交通省、農林水産省等日本政府が、ディスポーザー利用の啓発や普及活動を行っている事実とは関係がないでしょう。
新下水道ビジョンに、ディスポーザーの活用および下水道の活用が含まれている事実に変わりがありません。
>>15886 匿名さん
>認証を受けていないメーカーは在庫の山を抱えて四苦八苦している。
>ステマで一生懸命宣伝したが逆効果でいっこうに売れない。
このことはどうやってお知りになりましたか？
あなたの勝手な想像ではありませんか？
想像で無いというのならば、情報源を明らかにしてください。
できなければ、虚偽情報と言うことで訂正をお願いいたします。
んだんだ。
>>15876 通りすがりさん
>個人的な意見ですが、優先順位の高い生ごみの飼料化（モイストペレット化）できるようなコンパクトなディスポーザ処理システム（機械処理タイプ）を安価に開発すれば、爆発的に売れると思いますが？
確かに頭のいい研究開発者のアイデア。いいです
ね。
自宅で飼料を作って、ゴキブリやネズミの餌にすると、地産地消ならぬ自家生産自家消費になりそう。それは冗談としても、マンションで飼料を作るって斬新なアイデア。マンションの管理組合で、豚とか鶏を飼うと良さそうですね。
訂正
>>15876 通りすがりさん
>個人的な意見ですが、優先順位の高い生ごみの飼料化（モイストペレット化）できるようなコンパクトなディスポーザ処理システム（機械処理タイプ）を安価に開発すれば、爆発的に売れると思いますが？
確かに頭のいい研究開発者のアイデア。いいですね。
自宅で飼料を作って、ゴキブリやネズミの餌にすると、地産地消ならぬ自家生産自家消費になりそう。それは冗談としても、マンションで飼料を作るって斬新なアイデア。マンションの管理組合で、豚とか鶏を飼うと良さそうですね。
頭が悪いのでよくわかりまへん。
ありがとうございます！
ありがとうございます！
>>15876 通りすがりさん
>個人的な意見ですが、優先順位の高い生ごみの飼料化（モイストペレット化）できるようなコンパクトなディスポーザ処理システム（機械処理タイプ）を安価に開発すれば、爆発的に売れると思いますが？
安価に開発して安価で販売してくれれば良いですが、販売価格がぼったくりの30万円とか40万円とかじゃねえ。
でも安価に開発と書くところが、突っ込みどころ満載君らしい賢さが現れていまし。
訂正
>>15876 通りすがりさん
>個人的な意見ですが、優先順位の高い生ごみの飼料化（モイストペレット化）できるようなコンパクトなディスポーザ処理システム（機械処理タイプ）を安価に開発すれば、爆発的に売れると思いますが？
安価に開発して安価で販売してくれれば良いですが、販売価格がぼったくりの30万円とか40万円とかじゃねえ。
でも安価に開発と書くところが、突っ込みどころ満載君らしい賢さが現れていますよね。
わかりまへん。
開発にはお金をかけて、いいものを量産して安く提供して欲しいですね。
安く開発して、品質が悪く、高く売ろうとして売れなくて、数年で撤退、サポートや修理ができないなんてことがないように願いたいものです。
まあ掲示板に張り付いて存在していないものをステマしても、買おうにも買えないので、誰も被害を受けないので問題ないですが。
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
