ディスポーザー本当に要る？

令和四年度も予算がついています。

これ以上、何が必要なんでしょうかね？

誰がトンチンカンなんでしょうかね。

今のところ、直接投入型ディスポーザで生ごみを処理するための、根拠となる、標準下水道法などの、他の現行法と整合性のとれた法律の枠組みが見当たりません。
このため、各自治体でディスポーザに関しての条例を定めることとなっています。


埼玉県の場合
下水道法における特定施設・特定事業場について
https://www.water-kawaguchi.jp/jigyousha/1001594/1001597.html

埼玉県では、『埼玉県流域下水道接続等取扱要綱』に基づき、 一部の施設を『悪質下水排出施設』として設定しており、特定施設と同様に届出等の提出が必要となっています。

悪質下水排出施設の例
・病院（ベット数が20床以上）・ガソリンスタンド
・コルゲートマシーンを設置するダンボール製造業
・ディスポーザ排水処理システム等を設置する事業場及び集合住宅など


埼玉県全域の自治体で、これらの規則類を拠りどころとして、直接投入型ディスポーザの設置が認められていません。

ここの住民の方の中には理解の難しい方がいらっしゃるかもしれません。
その時は、自治体の担当者へ質問するのがよいかと思われます。

また、とんちんかんな主張　　　→　スルー願います。
　　 とんちんかんな質問や批判　→　回答を控えさせていただきます。

前記投稿に誤りがありましたので、訂正いたします。

標準下水道法　　・・・誤
標準下水道条例　・・・正

でも、既に、

直接投入型ディスポーザーの設置を認める市町村（H31.4時点）
【北海道】帯広市、滝川市、砂川市、奈井江町、栗山町、浦臼町、
沼田町、増毛町、興部町、むかわ町、音更町、更別村、陸別町、
浦幌町、標茶町
【青森県】十和田市 【群馬県】伊勢崎市
【神奈川県】秦野市 【新潟県】南魚沼市
【富山県】魚津市、黒部市 【岐阜県】岐阜市
【静岡県】藤枝市

https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/n_nouson/syuhai/attach/pdf/d...

で、認められています。

今のところ、直接投入型ディスポーザで生ごみを処理するための、根拠となる、標準下水道条例などの、他の現行法と整合性のとれた法律の枠組みが見当たりません。
このため、各自治体でディスポーザに関しての条例を定めることとなっています。

SDGs　が浸透する以前、直接投入型ディスポーザの設置を認めた自治体はありますが、令和の時代になって新規採用する自治体は激減しています。

政府の公式見解の事例です

「地球温暖化対策計画（案）」に対する意見募集の結果について
https://public-comment.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCM1040&am...
PDF
https://public-comment.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=00002...

48. （廃棄物分野について）
Q
・ 資源の過度な利用と廃棄を減らすため、サーキュラーエコノミーを進めていくべき。
A
・再生材への切り替えなどを通じた資源の過度な利用と廃棄を減らし、サーキュラーエコノミーへの移行を加速化することが必要と考えています。このため、先の国会で成立したプラスチック資源循環法の施行や、環境省・経済産業省・日本経済団体連合会が実施している官民連携の「循環経済パートナーシップ」等を通じて、サーキュラーエコノミーへの移行に向けた取組を推進してまいります。

Q
・廃棄食品をバイオマスとして利活用すべき。
A
・廃棄物処理施設における廃棄物発電等のエネルギー回収を更に進める（第３章第２節１．B.（I））※ためには、水分の多い食品廃棄物を焼却しないことは重要であると考えています。

つづき
※（第３章第２節１．B.（I））
(i) エネルギーの地産地消、面的利用の促進
○エネルギーの地産地消、面的利用の促進
エネルギーの地産地消やエネルギーの面的利用は、効率的なエネルギー利用や、地域活性化、災害時の停電等のリスクを低減させることにもつながることから、気候変動対策と防災・減災対策を効果的に連携させる「気候変動×防災」の観点からも望ましい。地域における再生可能エネルギーと蓄電池やコージェネレーションなどの分散型エネルギーリソースを組み合わせた活用に向けては、既存の系統線を活用した地域マイクログリッドの構築や自営線や熱導管等を活用した自立・分散型エネルギーシステムの構築等が期待されており、都市開発などの機会を捉え、これらの構築に当たっての計画策定や設備・システム導入の支援や、地方公共団体等の関係者間調整の円滑化を促進する。また、地域のレジリエンス強化や地域経済の活性化に資する真の地産地消の推進に向けて、地域と共生し、地域の産業基盤の構築等へ貢献する優良な事業者を顕彰し、その普及を促す。

Keyword：効率的なエネルギー利用、自立・分散型エネルギーシステム、真の地産地消の推進

それはそれ、これはこれ。

地球温暖化対策に色々な手法が混在するのは当然です。

ここの住民の方の中には理解の難しい方がいらっしゃるかもしれません。
その時は、自治体の担当者へ質問するのがよいかと思われます。

また、とんちんかんな主張　　　→　スルー願います。
　　 とんちんかんな質問や批判　→　回答を控えさせていただきます。

難しくもなんともありません。

書いてある通りです。

令和4年度予算も確保されています。

問い合わせは国土交通省に。

黒部市の事例が、「効率的なエネルギー利用」や「真の地産地消の推進」に寄与するものかどうかに疑問があります。

>>15620 通りすがりさん

どうぞ、黒部市なり国土交通省にお問い合わせください。

ヤッパリ!やっぱりナノダ!

赤字経営の続く黒部市の事例が、「効率的なエネルギー利用」や「真の地産地消の推進」に寄与するものかどうかに疑問があります。
このお話はすでに、省庁の枠を超えた、オール・ジャパンでの取り組みとなっています。


経団連のホームページ　より
循環経済パートナーシップの創設について
2021年3月2日
環境省　経済産業省　（一社）日本経済団体連合会
http://www.keidanren.or.jp/policy/2021/020.html

１．背景

「循環経済パートナーシップ」は、循環経済への流れが世界的に加速化する中で、国内の企業を含めた幅広い関係者における循環経済への更なる理解醸成と取組の促進を目指して、官民連携を強化することを目的としています。

2021年1月20日、環境省と経団連の懇談会で本パートナーシップの立ち上げについて合意したことを踏まえ、今般、関係省庁及び（一社）日本経済団体連合会（以下、経団連）によって本パートナーシップが創設されました。

本パートナーシップを通じて関係省庁および経団連の連携を深め、日本企業の先進的取組事例の収集及び情報発信、循環経済に関する動向の官民共有やネットワーク形成、循環経済を促進するための対話の場を設けることにより、循環経済分野での日本企業の競争力向上に貢献していきます。

ここの住民の方の中には理解の難しい方がいらっしゃるかもしれません。
その時は、自治体の担当者へ質問するのがよいかと思われます。

また、とんちんかんな主張　　　→　スルー願います。
　　 とんちんかんな質問や批判　→　回答を控えさせていただきます。

>>15623 通りすがりさん

LIXILとかパナソニックの紙オムツ破砕システムなど、下水道の活用や紙オムツの資源としての再利用などのパートナーシップはウェルカムですね。

過去に問題視されたことを
議論なしでやるからこういうことになる。

経験の少ないLIXILさんには厳しいかもしれませんが、いち技術者として、頑張ってほしいと思っています。
引き合いに出すことについては、疑問がありますが。

>>15627 通りすがりさん

どなたの会社も、簡単な殺菌が採算に合わないからとプロジェクトを投げ出すような研究開発者、そんなトンチンカンがいるとは思いませんが、には言われたくないように思います。

紙おむつの話題がありましたのでご紹介します。
ゴミ出し支援により、地域の雇用にもつながる事例もあるそうです。


使用済紙おむつの再生利用等に関するガイドライン
令和 2 年 3 月　環境省 環境再生・資源循環局 総務課 リサイクル推進室
https://www.env.go.jp/content/900534449.pdf

コラム～使用済紙おむつの収集運搬における様々な工夫～
＜福祉部署と連携した高齢世帯からの回収＞
高齢化社会を迎え、ごみ出しが困難な高齢者世帯に対して、ごみ出し支援を行っている市区町村が見られる 。ごみ出し支援の際に、使用済紙おむつを一緒に回収することも考えられる。支援が必要な世帯の特定や家庭への訪問に関しては、市区町村の福祉担当部署との連携が必要である。
すでにこのような手法を取っている市区町村では、家庭への訪問・ごみの回収を市区町村の委託を受けたシルバー人材センターの職員が行うことで、地域の雇用にもつながっている事例が見られる。

P20

んだんだ。

>>15629 通りすがりさん

高齢者の一人住まいが増え過疎化が進む積雪地帯でどうすんの?

キムチくんの大好物の

NPO２１世紀水倶楽部 NPO ディスポーザ生ごみ処理システム協会 共催
下水道広報プラットホーム 協力

「下水道の進化をふまえ、未来に向けたディスポーザ普及を考えるワークショップ」

http://www.21water.jp/G200204.pdf

「下水道システムの進化とディスポーザ」　２１世紀水倶楽部 理事 昆久雄

はじめに

21 世紀水倶楽部は 2003 年に設立され、多くの方々との情報交換を通じて、科学的知識に基づいた正しい情報を発信することを目的に活動しています。当倶楽部では、生ゴミを下水道の資源として活用する直投式ディスポーザの普及に取り組んでいます。導入による下水道施設や水域への影響の調査や、ディスポーザに取り組んでいる市町村の経緯やご苦労などの情報を紹介しています。

直投式ディスポーザに関する論点

これまでの直投式ディスポーザに関する主な論点をまとめると次の通りです。

賛成論で多いのは、

① 高齢化社会、単身世帯の増加、積雪地帯などにおけるゴミ出し労働からの解放（北海道）
② ゴミ収集の効率化（秦野市）、
③ 資源・エネルギーの回収（黒部市）などです。

また、反対意見の中で、特に大都市からは、

① 下水道への負荷増大、
② 合流式下水道越流水への影響、
③ 配管の目詰まり、などです。

>>15631 マンション掲示板さん

令和4年6月でも国土交通省の「新下水道ビジョン加速戦略」の改訂版に「ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討」がしっかりと記載されているようですね。

国土交通省の重要戦略なんですよ。

これを読んでも理解できない人がいるのが不思議です。

なんだっけ？ポンコツ頭じゃなくてカンカラ頭？そうそうトンチンカンだっけ？

ご自分がそうだからと言って、国土交通省の役人をそういう風に呼ばれるのはどうでしょうか？

反省を促します。

ここの住民の方の中には理解の難しい方がいらっしゃるかもしれません。
その時は、自治体の担当者へ質問するのがよいかと思われます。

また、とんちんかんな主張　　　→　スルー願います。
　　 とんちんかんな質問や批判　→　回答を控えさせていただきます。

>>15623 通りすがりさん

>赤字経営の続く黒部市の事例

これって、どこにその事実はあるのだろうか？

黒部市の財政健全化判断比率などをお知らせします
https://www.city.kurobe.toyama.jp/attach/EDIT/030/030047.pdf

令和2年度版を見る限りは、
※ ３．令和２年度比率の「―」は、対象会計の範囲内合計で赤字とならないため
※各事業会計において資金不足額がないので、資金不足比率は算定されません。


何をもって赤字と言っているのか、情報源を是非とも知りたい。

>>15623 通りすがりさん
>赤字経営の続く黒部市の事例

虚偽情報はいけません。

黒部市の財政状況
令和2年度決算報告
https://www.city.kurobe.toyama.jp/attach/EDIT/032/032237.pdf

令和２年度一般会計の差引は、８億5,881万円の黒字決算となりました。そこから、令和３年度へ繰り越した事業に必要な金額を除いた実際の黒字は、６億3,038万円です。

汚水処理システムの最適化は
下水道と合併浄化槽の棲み分けも含まれると解されます。

もちろん、オール・ジャパンでの取り組みの中の一部として、省庁間で整合性を取りながら、調査研究などが推進されていきます。

再掲します。
一般会計の話？

> 15226 通りすがり 3日前
＞＞ 14639 匿名さん 2022/08/25 15:33:58

提言書　-黒部市上下水道料金の統一化・適正化について-
令和３年２月５日（金）
黒部市上下水道料金検討委員会
https://www.city.kurobe.toyama.jp/attach/EDIT/027/027175.pdf

大変です。

>>15639 通りすがりさん
資本的収支って、なあに？

訂正します、差し替え願います。
>>15623 通りすがりさん
下水道事業で赤字経営の続く黒部市の事例が、「効率的なエネルギー利用」や「真の地産地消の推進」に寄与するものかどうかに疑問があります。
このお話はすでに、省庁の枠を超えた、オール・ジャパンでの取り組みとなっています。

>>15639 通りすがりさん
>提言書　-黒部市上下水道料金の統一化・適正化について-
>https://www.city.kurobe.toyama.jp/attach/EDIT/027/027175.pdf

「黒部市上下水道料金の統一化・適正化について」

どう読んでも、料金体系の統一化と適正化で、

「下水道事業では、汚水処理費のうち維持管理費に関わる費用は、下水道使用料収入で全額賄えているが、資本費に関わる費用は、国が示す適正な資本費算入率（44.4％）を満たしておらず（令和元年度は 37.1％）、一般会計からの基準外繰入金により補填している状況となっている。国が示す適正な資本費算入率を満たすためには、下水道使用料の 10％改定が必要であるが、急激な受益者負担の増加を避けるため、今回は 7.5％の改定にとどめることが妥当である。」

資本的収支って、なあに？

「汚水処理費のうち維持管理費に関わる費用は、下水道使用料収入で全額賄えている」ようだけれど。

>>15641 通りすがりさん

訂正・修正多すぎ。

あんた、一度提出したレポートを何回差し替えるの？

そんな学生見たことがない。

下水道事業で赤字経営の続く黒部市の事例が、「効率的なエネルギー利用」や「真の地産地消の推進」に寄与するものかどうかに疑問があります。
このお話はすでに、省庁の枠を超えた、オール・ジャパンでの取り組みとなっています。


経団連のホームページ　より
循環経済パートナーシップの創設について
2021年3月2日
環境省　経済産業省　（一社）日本経済団体連合会
http://www.keidanren.or.jp/policy/2021/020.html

１．背景

「循環経済パートナーシップ」は、循環経済への流れが世界的に加速化する中で、国内の企業を含めた幅広い関係者における循環経済への更なる理解醸成と取組の促進を目指して、官民連携を強化することを目的としています。

2021年1月20日、環境省と経団連の懇談会で本パートナーシップの立ち上げについて合意したことを踏まえ、今般、関係省庁及び（一社）日本経済団体連合会（以下、経団連）によって本パートナーシップが創設されました。

本パートナーシップを通じて関係省庁および経団連の連携を深め、日本企業の先進的取組事例の収集及び情報発信、循環経済に関する動向の官民共有やネットワーク形成、循環経済を促進するための対話の場を設けることにより、循環経済分野での日本企業の競争力向上に貢献していきます。

ここの住民の方の中には理解の難しい方がいらっしゃるかもしれません。
その時は、自治体の担当者へ質問するのがよいかと思われます。

また、とんちんかんな主張　　　→　スルー願います。
　　 とんちんかんな質問や批判　→　回答を控えさせていただきます。

>>15623 通りすがりさん
>赤字経営の続く黒部市の事例

これは虚偽情報だったとお認めになったということで、よろしいようで。

市として財政は健全なので問題ないようですよ。

>>15644 通りすがりさん
>下水道事業で赤字経営の続く黒部市

黒部市の公文書でどこかにそのような記述があればどうぞ。

なければ虚偽ということかな？知らんけど。

総務省のホームページより
https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/c-zaisei/kouei_kaikei.html

公営企業会計の適用

総務省では、地方公共団体が公営企業の経営基盤の強化や財政マネジメントの向上等にさらに的確に取り組むため、民間企業と同様の公営企業会計を適用し、経営・資産等の状況の正確な把握、弾力的な経営等を実現することを推進しています。

・一般会計　　　　・・・赤字財政
・公営企業会計　　・・・赤字経営

となるようです。

https://www.city.hiroshima.lg.jp/uploaded/attachment/6065.pdf　　より

用 語 解 説
・ 収益的収支とは、一事業年度の企業の経営活動に伴って発生する全ての収益と費用を表す。
・ 資本的収支とは、建物・施設の建設といった支出の効果が次年度以降に及ぶものや企業債の元金償還などの費用と、その財源となる収入を表す。
なお、資本的支出が収入を上回る部分は、収益的支出のうち現金支出を伴わない減価
償却費などで補充します。


https://www.city.kurobe.toyama.jp/category/page.aspx?servno=24608　　より
水道料金・下水道使用料の改定について 　

　上下水道事業は、使用者からの水道料金や下水道使用料収入によって、必要な費用を賄う『受益者（使用者）負担』が事業経営の原則となっています。しかしながら、現在は、料金や使用料の収入だけでは費用を賄えておらず、収入の不足分は、税を主な財源とする一般会計からの繰入金で補填する状況となっています。 また、人口減少や社会情勢の変化等で料金収入が減少傾向であることや施設や管路の老朽化等に伴う維持・更新費用が増加する見込みであることから、将来にわたった安定的な事業経営が課題となっています。 このため、受益者負担の適正化と上下水道事業の健全化を図り、引き続き安全・安心なライフラインを維持していくため、令和４年７月より上下水道料金を改定することとしました。 なお、急激な負担増による市民生活、事業活動等への影響を避けるため、令和４年７月から令和６年６月までの２年間は、激変緩和措置を行い、料金負担の抑制を図ることとしています。

>>15648 通りすがりさん
>となるようです。

????

伝聞？

>>15644 通りすがりさん
>下水道事業で赤字経営の続く黒部市

黒部市の公文書でどこかにそのような記述があればどうぞ。

なければ虚偽ということかな？



https://www.city.hiroshima.lg.jp/uploaded/attachment/6065.pdf　　より

用 語 解 説
・ 収益的収支とは、一事業年度の企業の経営活動に伴って発生する全ての収益と費用を表す。
・ 資本的収支とは、建物・施設の建設といった支出の効果が次年度以降に及ぶものや企業債の元金償還などの費用と、その財源となる収入を表す。
なお、資本的支出が収入を上回る部分は、収益的支出のうち現金支出を伴わない減価
償却費などで補充します。


よろしう。

よくわかりました。

前にも説明したけど

>>15653 通りすがりさん
資本的収支って、なあに？

ここの住民の方の中には理解の難しい方がいらっしゃるかもしれません。
その時は、自治体の担当者へ質問するのがよいかと思われます。

また、とんちんかんな主張　　　→　スルー願います。
　　 とんちんかんな質問や批判　→　回答を控えさせていただきます。

令和2年度決算報告
https://www.city.kurobe.toyama.jp/attach/EDIT/032/032237.pdf
下水道事業 歳入　　　　　　歳出
収益的事業 17億2,892万円 16億9,125万円
資本的事業 13億9,216万円 19億7,610万円

【ご参考】
青森市　用語解説（決算関係）
https://www.city.aomori.aomori.jp/koutsu/kigyou-jyouhou/documents/youg...

純損益（純損失）

総収益（収益的収入計）から総費用（収益的支出計）を差し引いた額のことです。経常収支に、特別利益を加え、特別損失を差し引いたものが純損益になります。純損益の数値がプラスの場合は「純利益」（黒字）、マイナスの場合は「純損失」（赤字）といいます。

（添付画像は抜粋）

少し修正します（赤字経営の続く→健全経営が出来ていない）

下水道事業で健全経営が出来ていない黒部市の事例が、「効率的なエネルギー利用」や「真の地産地消の推進」に寄与するものかどうかに疑問があります。
このお話はすでに、省庁の枠を超えた、オール・ジャパンでの取り組みとなっています。


経団連のホームページ　より
循環経済パートナーシップの創設について
2021年3月2日
環境省　経済産業省　（一社）日本経済団体連合会
http://www.keidanren.or.jp/policy/2021/020.html

１．背景

「循環経済パートナーシップ」は、循環経済への流れが世界的に加速化する中で、国内の企業を含めた幅広い関係者における循環経済への更なる理解醸成と取組の促進を目指して、官民連携を強化することを目的としています。

2021年1月20日、環境省と経団連の懇談会で本パートナーシップの立ち上げについて合意したことを踏まえ、今般、関係省庁及び（一社）日本経済団体連合会（以下、経団連）によって本パートナーシップが創設されました。

本パートナーシップを通じて関係省庁および経団連の連携を深め、日本企業の先進的取組事例の収集及び情報発信、循環経済に関する動向の官民共有やネットワーク形成、循環経済を促進するための対話の場を設けることにより、循環経済分野での日本企業の競争力向上に貢献していきます。

>>15658 通りすがりさん

>少し修正します（赤字経営の続く→健全経営が出来ていない）

>下水道事業で健全経営が出来ていない黒部市

虚偽投稿を繰り返すのは止めましょう。

黒部市は企業会計も含め健全財政です。

https://www.city.kurobe.toyama.jp/attach/EDIT/030/030047.pdf

平 成 30 年 度
黒 部 市
健全化判断比率及び資金不足比率
審査意見 書
https://www.city.kurobe.toyama.jp/attach/EDIT/024/024030.pdf

黒部市は赤字経営が続くとか健全経営ができていないとか虚偽情報を流すのは止めましょう。

何回虚偽情報を修正しては流すんだろうか。

迷惑な野郎だ。

自由端で縦波の音が反射するのがイメージできないので、300mぐらいの直線状のトンネルを探して、ヤマビコが返ってくるのを確かめる事にした。

ヤマビコは山ばかりとは限らないので、試してみよう

さらに修正します

下水道事業で、料金や使用料の収入だけでは費用を賄えておらず、収入の不足分を税を主な財源とする一般会計からの繰入金で補填している経営状態の黒部市の事例が、「効率的なエネルギー利用」や「真の地産地消の推進」に寄与するものかどうかに疑問があります。
このお話はすでに、省庁の枠を超えた、オール・ジャパンでの取り組みとなっています。


経団連のホームページ　より
循環経済パートナーシップの創設について
2021年3月2日
環境省　経済産業省　（一社）日本経済団体連合会
http://www.keidanren.or.jp/policy/2021/020.html

１．背景

「循環経済パートナーシップ」は、循環経済への流れが世界的に加速化する中で、国内の企業を含めた幅広い関係者における循環経済への更なる理解醸成と取組の促進を目指して、官民連携を強化することを目的としています。

2021年1月20日、環境省と経団連の懇談会で本パートナーシップの立ち上げについて合意したことを踏まえ、今般、関係省庁及び（一社）日本経済団体連合会（以下、経団連）によって本パートナーシップが創設されました。

本パートナーシップを通じて関係省庁および経団連の連携を深め、日本企業の先進的取組事例の収集及び情報発信、循環経済に関する動向の官民共有やネットワーク形成、循環経済を促進するための対話の場を設けることにより、循環経済分野での日本企業の競争力向上に貢献していきます。

ここの住民の方の中には理解の難しい方がいらっしゃるかもしれません。
その時は、自治体の担当者へ質問するのがよいかと思われます。

また、とんちんかんな主張　　　→　スルー願います。
　　 とんちんかんな質問や批判　→　回答を控えさせていただきます。

ある意味その通りでいろんな人がいろんなことを言ってる。

訂正します。

シ患者も→試験間じゃ

>>15663 通りすがりさん
>さらに修正します

何度修正してんの？

>下水道事業で、料金や使用料の収入だけでは費用を賄えておらず

令和2年度決算報告
https://www.city.kurobe.toyama.jp/attach/EDIT/032/032237.pdf
下水道事業 歳入　　　　　　歳出
収益的事業 17億2,892万円 16億9,125万円
資本的事業 13億9,216万円 19億7,610万円

令和2年度は賄えているとなっているが、令和3年度のことは知らないが、どこにその根拠があるの？

収益的事業 の歳入は歳出を上回っているが？

ひょっとして桁数が多いと引き算ができない？学校何年生まで通ったの？

ちゃんと情報を出してから書けば？

裏付けのない虚偽情報を流布するのは止めましょう。

訂正します。

あたま悪い→すごくあたま悪い。

>>15668 匿名さん

ほんまに、ド級。

>>15657
にちゃんと書いてあるのにね？

【ご参考】
青森市　用語解説（決算関係）
https://www.city.aomori.aomori.jp/koutsu/kigyou-jyouhou/documents/youg...

純損益（純損失）

総収益（収益的収入計）から総費用（収益的支出計）を差し引いた額のことです。経常収支に、特別利益を加え、特別損失を差し引いたものが純損益になります。純損益の数値がプラスの場合は「純利益」（黒字）、マイナスの場合は「純損失」（赤字）といいます。

リンク先は

https://www.city.aomori.aomori.jp/koutsu/kigyou-jyouhou/documents/youg...

訂正します。

すごくあたま悪い→白痴

>>15671 匿名さん

確かに。

資本的収支が理解できないらしい。

多分、減価償却なんて言葉も知らないんだろう。

1円2円にこだわる零細企業の社員ってそんなものかも。

そりゃ、政策やビジョンなんて理解出来っこない。

だから、市場もまだない製品の開発で、本人が簡単な技術でできると言う殺菌処理ができないだけで、開発プロジェクトを解散するんだろうな。

50万円以上は計算ができなかったりして。

んだんだ。

知的生産性という言葉が死語になっている。

んだんだ。

多分、研究開発で試作品を作っても、しっかり理解して設計していないから、修正だらけ。完成したって継ぎ接ぎだらけのお粗末なものしかできないんだろう。最後で紙おむつ処理に殺菌が必要なことがわかったって、どんだけアホなん。し尿を剥がす時点でわかりそうなものだが・・・。

臭くて汚らしいから、ぜんぜんだめ。

大変だのう。雨の中生ゴミを出すのは。

アホは大人しく身分相応に「臭くて汚らしいから、ぜんぜんだめ。 」とか一行投稿だけしとればよろしい。

ありえへん！

>>15663 通りすがりさん
>さらに修正します

何度修正しても

>下水道事業で、料金や使用料の収入だけでは費用を賄えておらず

これまた虚偽情報ということでよろしいようで。

変な音

ぶりぶりぷりっぶー

素直なアホは「ゴメンなちゃい」で許せるが、どうしようもないアホは、絶対自分の非を認めないアホ。こんなのがプロジェクトメンバーにいたら最悪。ミスしてもミスの原因を分析して改善しないから、同じ失敗を永遠に繰り返して「訂正しました」「修正しました」「直しました」と言っても、どっこも変わってない。こういう奴はラインも務まらん。まだアスペルガーの方が一心不乱に間違いなく仕事をするからまし。

本当に面白いんです。
ゲーム作りのサンプルとして。

減価償却しらなきゃ、開発用機材の税務処理でつまづく。

全部費用で落として、税務署に大目玉を食らう。

えーーーーー！！！

真面目君、貴方のアシスト、元気をもらいました。
自分が傷つかないように言葉を選んでね！
そして一言
なんだっけ？
あほやね！

>>15693 通りすがりさん
悔しいね。泣かないでね。

>>15693 通りすがりさん
>あほやね！
それも言うなら、アホヤがな。

どうぞ修正を！

アホーーーーーー。

ボケーーーーーー。

ぼくは、生物系だから、変なやつは自然に淘汰される、それが常識なんだよね。

さよかあああ

俺は人間だから、変な生物が絶滅するのを哀れに思う。それが慈悲の心なんだよね。

そう言えば、大企業に勤めていたけれど零細企業に移った奴とか、研究開発部門を追われて工場勤務になった奴とか、自然淘汰・弱肉強食の物語を語っていたお話好きのフリーちゃんがいたよね。

絶滅せずにまだ生き延びているみたい。