ディスポーザー付きの新築マンション、
多いのでしょうか。
確かにとても便利そうで
欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、付いてないマンションの販売員からはボロクソにけなされます。
1.年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
2.何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障になります。修理費がかかります
3.全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる一部の部屋は、くさいです
本当でしょうか。経験談をお聞きしたいです。
[スレ作成日時]2017-09-15 09:24:31
下水道って便利な輸送路になりそう。
前レスは
「水溶化・分離・オゾン処理による水平リサイクルに向けたパルプ回収方式」
の事例です。ディスポーザーや下水道とは関係ありません。
[No.15347～本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]
15312 匿名さん
ビルピットという聞きなれない言葉があったので説明しよう。
東京都下水道局ホームページ より
https://www.gesui.metro.tokyo.lg.jp/living/a4/in0010/1/index.html
○ビルピットとは
ビルの地下にある厨房やトイレ等は、下水道管より低い位置にあるため、排水を自然流下で排水することができません。そのため、地下部分で発生した排水をポンプでくみ上げて下水道に排除しています。このとき、一時的に排水を貯留する排水槽を「ビルピット」と呼んでいます。
○ビルピット臭気のメカニズム
ビルピット内で汚水は徐々に腐敗して、硫化水素が発生します。
硫化水素はビルピット内では排水中に溶けていますが、排水ポンプによって公共下水道に排出されるときに気体化して、道路上の雨水ますなどから悪臭を周辺に放ちます。これがビルピット臭気のメカニズムです。
・においの原因物質は硫化水素であり、強烈な臭気です。いわゆる"卵の腐ったにおい"がします。
・ 一般に、臭気の発生は短時間（数分から十数分程度）です。
・ 道路上の雨水ますやマンホールの穴から臭いがします。
小人の学は耳より入りて口より出ず｜中国古典 名言に学ぶ
https://ats5396.xsrv.jp/703/
｛意解｝
君子は、耳から学んだ学問を心に定着させ、身体全体に行き渡らせる。
その結果は日々の行動となって表れる。
小人は、耳から学んだ学問をすぐ口に出してしまう。
よく知られた「口耳の学」である。
耳で聞きかじったことを そのまま他人に受け売りすることである。
自分を向上させるには、 多種多様に学ぶことが必要だが
同じ学でも「口耳の学」の学び方では 身にもつかず、
有害無益なのだという。
君子は学んだことを咀嚼そしゃくして血肉として活用するが、
小人だと受け売り程度にしか利用しきれない。
覚えている事と理解している事では天と地の差がある。
君子は、打たねば響かぬが、打てば響くもの、
打てば響く「君子の学」として 身につけたいものですね。
＊「中国古典一日一言」守屋洋(著)をもとに、
自分なりに追記や解釈して掲載しています。
私たちは、日々、何をするにしても
大なり小なり、決断（選択）をしている
その折々に思い出し、
より善い選択（決断）ができるように
貴方も私も 在りたいですね。
スレ趣旨と無関係な見つけてきたばかりの「聞きなれない言葉」の解説のコピペ投稿は迷惑なので止めましょうね。
15332 名無しさん
循環型社会形成推進基本法および関連法（食品リサイクル法）の枠組みに関して調べてみました。
（直投型ディスポーザ推進派の人って、このことを知らないのではないか？）
食品ロス及びリサイクルをめぐる情勢
＜ 令 和 ４ 年 ６ 月 時 点 版 ＞
農林水産省 外食・食文化課 食品ロス・リサイクル対策室
https://www.maff.go.jp/j/shokusan/recycle/syoku_loss/attach/pdf/161227...
食品リサイクルの優先順位
☆ 再生利用手法の優先順位については、第一に資源循環が継続する「モノからモノへ」の再生利用を、環境負荷の低減に配慮しつつ優先。
☆ 食品リサイクル手法のうち、飼料化については、食品循環資源が有する豊富な栄養価を最も有効に活用できること等から最優先。次に肥料化（メタン化の際に発生する消化液を肥料利用する場合を含む。）、その次にきのこ菌床への活用を推進すべき。
☆ その上で、飼料化・肥料化・きのこ菌床への活用が困難なものについては、その他の再生利用（メタン化によるエネルギー利用等）を推進することが必要。
なるほど。
悪夢の浄化槽ですね。
悪夢クリーンが必要ですね。
悪夢クリーンの必要な理由がわかりました。
キムチカラットもいいですよね。
ある意味その通りで、通り道だから必ず通れるはず。
はい、わかりました！
掃除が大変でみんなが困っていて。
臭くて困っちゃって。
>15332 名無しさん
>・・・サーキュラーエコノミーへの移行を加速する・・・
ということでサーキュラーエコノミー（循環経済）について調べてみました。
循環経済ビジョン2020（概要）
2020年５月 経済産業省
https://www.meti.go.jp/press/2020/05/20200522004/20200522004-1.pdf
循環経済とは
○ 線形経済：大量生産・大量消費・大量廃棄の一方通行※の経済
※調達、生産、消費、廃棄といった流れが一方向の経済システム（’take-make-consume-throw away’ pattern）
○ 循環経済：あらゆる段階で資源の効率的・循環的な利用を図りつつ、付加価値の最大化を図る経済
同感。
掃除が大変なのでみんなが一様に 困っていむ。
悪夢の浄化槽とか悪夢の機械式ディスポーザーとかは悪夢だよね。悪夢払いには、ニンニクを部屋の四隅に置くと良いらしい。
んだんだ。
夏休みが終わったせいか、色々なレポートが出てきたようね。
既存のディスポーザー用浄化槽を廃止してゴミタンク付き機械式生ゴミ処理ディスポーザーに換えるって言ってた人はどうなったんだろうか。早くレポート提出して欲しいよね。
確かに臭くて交換費が高い悪夢浄化槽じゃ折角のディスポーザーも悪夢ディスポーザーになりかねない。
レポートまだかな。
ディスポーザーの悪夢だけは避けたいよね。
ここのが良さそう。
https://aqua-jokaso.jp/aboutus.html
良さそう。
>>15397 さん
それも言うならば、悪魔だと思う。
悪魔浄化槽だけは避けたい。
余談だが、国がディスポーザーの活用をしていないことを証明するのは、存在しないことの証明なので悪魔の証明なんだって。
で、そう書きながら、一生懸命証明しようと言うキッチンエンジニア or エンジェルがいて面白い。いや悪魔か。亜空ってことはないと思う。
実際に存在しておれば、その公文書なりを提示すればその瞬間で終わりなのにね。
終わりなのにね。
終わりなのにね。
んだんだ。
あらしが来そう
台風が近づいてます。はい。
>>15401 名無しさん
＞実際に存在しておれば、その公文書なりを提示すればその瞬間で終わりなのにね。
これで、証明されているんじゃないかな？
＞ 15385 通りすがり 7時間前
＞15332 名無しさん
循環型社会形成推進基本法および関連法（食品リサイクル法）の枠組みに関して調べてみました。
（直投型ディスポーザ推進派の人って、このことを知らないのではないか？）
食品リサイクルの優先順位
☆ 再生利用手法の優先順位については、第一に資源循環が継続する「モノからモノへ」の再生利用を、環境負荷の低減に配慮しつつ優先。
☆ 食品リサイクル手法のうち、飼料化については、食品循環資源が有する豊富な栄養価を最も有効に活用できること等から最優先。次に肥料化（メタン化の際に発生する消化液を肥料利用する場合を含む。）、その次にきのこ菌床への活用を推進すべき。
☆ その上で、飼料化・肥料化・きのこ菌床への活用が困難なものについては、その他の再生利用（メタン化によるエネルギー利用等）を推進することが必要。
することが必要だべ。
ごめん。
存在することが証明できたんだ。
>☆ その上で、飼料化・肥料化・きのこ菌床への活用が困難なものについては、その他の再生利用（メタン化によるエネルギー利用等）を推進することが必要。
匿名ちゃんあんがとさん。
生ごみ処理機で簡単に堆肥（肥料化）できるんですけど。
おかしくない？
んだんだ。
そうべそうべ。
生ごみに対して、行政は積極的に堆肥化（肥料化）の普及を推進しています。
おかしな意見は、無視しましょう。
生ごみに対して、国が色々とインフラを整え、行政は積極的に堆肥化（肥料化）の普及を推進しています。
一方で、国交省はディスポーザーや下水道の活用を模索していています。いまだ、ちゃんとした形にはなっていないプロトタイプの試作を推進中です。
未だ色々なインフラが整っていないうちから、行政が積極的に直接投入型ディスポーザーの普及を推進しているとは言えません。
ということが、良く分かったと思います。
異論はありませんね。
あります！
整いました！
生ごみに対して、国が色々とインフラを整え、行政は積極的に堆肥化（肥料化）の普及を推進しています。
反論は、そうでないことを証明してから。
反論になっていません。皆さん無視しましょう。
>>15424 通りすがりさん
？？？
意味不明。
バイオマスも推進しているし、下水道の活用も推進しているし、直投式ディスポーザーの活用も推進していますが？
すでに何度も証明していますが？
あなたの引用の、どこかが何かの反論になっている？
反論があれば国土交通省や農林水産省に言いましょう。
ここには担当者はいません。
重点項目に書いてあるので、重点項目でしょう。
それ以外に何がありますか？
反論でも証明でもありません。無視しましょう。
>>15429 通りすがりさん
キムチ投稿で大量削除された方がおっしゃることではありません。
国土交通省のビジョンの重点項目を否定して何かご利益になるのですか？
意味がわかりません。
行政が積極的に直接投入型ディスポーザーの普及を推進しているとは言えません。
>>15432 通りすがりさん
>行政が積極的に直接投入型ディスポーザーの普及を推進しているとは言えません
理由が書けない人ですか？
だったら、
文字通り行政が積極的に直接投入型ディスポーザーの普及を推進していると言えます。
で、議論にになりませんが？
無視しましょう
んだんだ。
荒らしの投稿はおやめください。
生ごみの処理に、行政が積極的に直接投入型ディスポーザーの普及を推進しているとは言えません。
生ごみに対して、国が色々とインフラを整え、行政は積極的に堆肥化（肥料化）の普及を推進しています。
一方で、国交省はディスポーザーや下水道の活用を模索していています。いまだ、ちゃんとした形にはなっていないプロトタイプの試作を推進中です。
未だ色々なインフラが整っていないうちから、生ごみの処理に、行政が積極的に直接投入型ディスポーザーの普及を推進しているとは言えません。
ということが、良く分かったと思います。
異論はありませんね。
ありまんせんにゃん。
>国交省はディスポーザーや下水道の活用を模索していています
模索したり、研究したり、推進してまっせ。
（赤点線枠はわかりやすいように加えました。捏造ではありません。）
下水道への紙オムツ受入実現に向けて検討もしてまっせ。
令和四年度も予算をばっちりつけて、やってまっせ。
黒部市のB-DASGプロジェクトも良さ痛をつけてやってまっせ。
B-DASHだった。
で、課題も洗い出してまっせ。
もっとディスポーザーの設置を推進せなあきまへん。
紙おむつの下水道受入も課題を洗い出して検討してまっせ。
紙おむつの下水道受入もA,Bタイプは社会実験にこぎつけてまっせ。
既に下水道で直投式ディスポーザーによる生ゴミを受け入れている市町村もありまっせ。
LIXILやパナソニックで社会実験もやってまっせ？
>国交省はディスポーザーや下水道の活用を模索していています
全然異論おまへん。
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
