ディスポーザー本当に要る？

古江彩佳も頑張っている。最近の日本の女子ゴルファーは強いね。

やっぱ渋野は可愛い。

それはともかく、日本の自治体が運営する下水道事業がことごとく赤字で黒部市も赤字、それで何が言いたいのだろうか。

公共サービスだから、そもそも黒字にする必要がないのだが？

日本人女子全滅だし錦織圭も欠場けれど、全米オープンもおもしろい。アンディ・マリー、厳しいね。

伝統的な汚水処理で、公共サービスの下水道が黒字だったら、凄いことだよね。よほど下水道処理料金が高いってことになりそう。

黒字にしようと思えば処理料金をあげれば良いけれど、そうはいかないのが、公共サービス。

だから、汚泥を資源として再利用として活用しようとするのが、新下水道ビジョン。

実際に国土交通省のビジョンにあるものをゴネったって、一国民にはどうしようもないと思うよ。

週末なんだから、テニスやゴルフ、MLBを見て楽しもう。

>直接投入型ディスポーザーを採用し、設備を導入してから、毎年5億円ほどの赤字を出している様です。図の通りで採算性が悪く本当に大変みたいです。

以前同じようなことを書いていたけれど、そこの棒グラフは、赤字を示すものでもなんでもなかったように、ヘネシーで酔っ払った頭でも記憶がありますが？

これだな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/624975/res/14769/
>設備を導入して、赤字が増えている様です。図の通りで本当に大変みたいです。

設備を導入してからの、バイオガス発生量、発電量の変化の図を出して、設備を導入する以前との変化はどうやってわかるの？

そもそも設備導入前は、バイガスも発電量もゼロなんだけれど？

あんた支離滅裂過ぎるよ。こんなところで発狂投稿しているよりも治療を受けた方が良いと思うよ。

まあ、つける薬は開発中のようだけれど。

全然論戦にもなんにもなっていないのだけれど。

あんたが散々書いているように、
・どこの下水道事業も赤字、

その原因は、
・それぞれの規模に応じた下水道設備ではなく、都市型の設備を導入し
・初期コスト
・借入金の金利
などで採算割れしていること。かと言って公共料金である下水道料金を上げるわけにはいかない。

で、国土交通省は、新下水道ビジョンとして、100年計画の下水道ビジョンを策定したわけ。

これまでの下水を処理するのではなく、活用することを考えようと。

活用の一つに、バイオマスによる汚泥利用によるガス発生と発電があるわけ。

ご自分でも書いていたように、直投式ディスポーザー由来の汚泥は下水道自体の浄化作用もあり微々たるもの。社会実験でも下水道に悪影響を与えるような汚泥は発生していないとされている通り。

だから、黒部市ではｍ直投式ディスポーザーのさらなる普及促進が求められているわけ。

いい加減に理解したらどうでしょうかね？

>>15261 通りすがりさん

企業＝法人にするのと、下水道の会計報告をするのとは別ですよ。

水道局・下水道局というのは、自治体の部局であり、独立した企業とは異なります。

大丈夫か？

常識あるか？

広域で企業化している例はもちろんあるけれどね。

それも、赤字だから。

>>15261 通りすがりさん


地方公共団や公営企業が、会計報告を公開するなんて当然のことだが、なにを寝ぼけたことを言ってるんだろうか。

良い子は夜深しせずに寝ましょうね。

さい‐さん【採算】 の解説

利益があるかどうか、収支を計算してみること。商売や事業の、収支のつりあい。「―が合う」「独立―制」


採算が悪ければ、収支が悪い方に釣り合わないのだから、赤字ってことだよね。日本語では。

日本人とは思えない屁理屈で大爆笑。

屁理屈以外、まともな反論はないのか？

つまらん。

>>15275 通りすがりさん

すまん。公営企業について誤解していた点は率直に非を認める。

知らんかった。元上級公務員としても、全てを知っているとは限らん、許せ。

でも、問題の本質はそれではない。

①あんたが度々引用しているように、ほとんどすべての下水道事業が赤字であって、黒部市が赤字であっても不思議でないのに、なぜ黒部市だけを取り上げるか？

②添付した図表のどれにも、直投式ディスポーザーと赤字との関係が明らかな図表はなく、ディスポーザー由来の汚泥は3%以下の微量であり、黒部市はディスポーザーの普及が捗らないことをむしろ課題としている。

これについてはどうなの？

>>15277 通りすがりさん

何度もこれを引用しているが、これは直投式ディスポーザーとは無関係な話で、一般的に下水道事業が投資優先で進められて来て、どこの企業会計も赤字という理解でよいのだよね。

あんたの悪い点は、自分で意見を書けないところ。

引用だけされても、それを読むだけの話に終わる。

なんか無茶キムチ臭いけれど、

キムチ君、もう一度、バカはバカなりに論点をもう一度まとめてみられてはどうだろうか。

>>15281 通りすがりさん

これが結論？

＞＞15277 通りすがり
最初から採算を重視して、これだけ投資をしたら、料金もこれだけ上がらざるを得ない、では投資額をもっと減らさなければと言うようなバランスを取っていれば良かったのですけれども、本当に最初はいけいけどんどんというような感覚で事業を行っていましたから、公営企業に転換したところで私はかなり無理があると思っています。

だから、新下水道ビジョンじゃないの？

人の言葉をコピペしただけではキムチ君の意見はわかりません。

それとフェイクには、人を騙そうという意図がないとフェイクにならないのでよろしく。

どこにも書かれていないことをあたかも書かれているように見せて誤った結論に導くのがフェイクなので、誤解のないように。

キムチ汁は普通の日本人には理解できないので止めましょうね。

>>15279 元上級公務員さん
地方自治体で、下水道ではなく合併槽の設置を進めて、黒字になっているところがあるようです。
自分で良く調べてから、意見を言った方がいいですよ。

>>15283 評判気になるさん
ディスポーザーや下水道の活用を模索している訳で
だからと言って、直接投入型ディスポーザーの普及を推進している訳ではない。
ということが、良く分かったと思います

>>15285 通りすがりさん
修正します。
ディスポーザーや下水道の活用を模索していて、まだ、ちゃんとした形にはなっていないプロトタイプの試作中な訳で、行政が直接投入型ディスポーザーの普及を推進している訳ではない。
ということが、良く分かったと思います

ありがとうございました。

>>15287 通りすがりさん
キムチくんなりに、論点まとめてみたら？

修正ばっかりじゃ、訳からん。

>>15284 通りすがりさん
>地方自治体で、下水道ではなく合併槽の設置を進めて、黒字になっているところがあるようです。

それって、新下水道ビジョンに沿っているように思うがどこ？

たまには、キムチくんも、正しい情報を人に教えても損はないでしょう？

とても参考になります。

>>15286 通りすがりさん
>これ、片山さんの講演から引用したものだけど

誰か知らんけど、キムチ君の意見、論点は何なの？

キムチ君の意見でなくて、引用した人の意見にコメントしても無意味ことくらい、キムチ食べていたらわからないかな？

結局、人の記事を引用おするばっかりで、ニンニク君は何がいいたいの？

下水道は赤字体質なので、新下水道ビジョンに沿って改革が必要ってことでいいのかな？

誰も異議ないよ。

異議があれば、国土交通省に直接どうぞ。

はい、わかりました。

再掲します。
ディスポーザーや下水道の活用を模索していて、まだ、ちゃんとした形にはなっていないプロトタイプの試作中な訳です。だからと言って、
行政が積極的に直接投入型ディスポーザーの普及を推進している訳ではない。
ということが、良く分かったと思います。

異論はありませんね。

わかりました、ありがとうございました！

掃除が大変。

>>15298 匿名ちゃん

たいへん。

>>15296 通りすがりさん

異議あるよ。

新下水道ビジョンの通り。