ディスポーザー本当に要る？

最初から、想定とか例とか書いたフェイクはありません。

気の毒です。

>>10 匿名さん

そういうことはよくあります。ドンマイ。

>>15165 匿名さん
>>15163 通りすがりさん

＞よくわかりました。ありがとうございます！

フェイクはこっち

国土交通省の下水道事業自治体向けのビジョンに匿名マンション掲示板で執拗に文句を言う奴も珍しい。

フェイクの見本はこういうの。どこにも想定とか書かずに、人を「騙そう」と事実と異なることを書くこと。

>>14747 匿名さん
>紙オムツの検討は「紙オムツ分離装置」よりAタイプのみが予算化できたようです。

>>14827 匿名さん
>環境省の見解です
>「直接投入型ディスポーザーによる生ゴミの集荷」に入り込む余地はありません。

>>15078 匿名さん
>直接投入型ディスポーザーを採用し、設備を導入してから、毎年5億円ほどの赤字を出している様です。図の通りで採算性が悪く本当に大変みたいです。

同感です。ためになります！

なります！んだんだ！

とても参考になります！

あります！

＞＞15205 ご近所さん
>14747 匿名さん
>紙オムツの検討は「紙オムツ分離装置」よりAタイプのみが予算化できたようです。

>14827 匿名さん
>環境省の見解です
>「直接投入型ディスポーザーによる生ゴミの集荷」に入り込む余地はありません。

>15078 匿名さん
>直接投入型ディスポーザーを採用し、設備を導入してから、毎年5億円ほどの赤字を出している様です。図の通りで採算性が悪く本当に大変みたいです。

ちょっと調査すれば分かること。
調査もしないで、事実と異なると断定するって、何なんでしょうね？
ご自身で調査して、反証をきっちり提出してくださいね。

やっぱり「キムチ汁から飲む」人のようですね。

この板とても参考になりますぅ！

>>15211 通りすがりさん

ははは。公文書を引用して、どこにも書いてなきゃ虚偽情報です。

書いてある部分の引用ができない時点でね。

なりますぅ！

>>15208 通りすがりさん

>具体的な法的な整備もできてない、計画や可能性の検討段階のテーマのビジョンに対して、独自の解釈で強く主張すること、

黒部市のケースを何度も引用されていませんでしたっけ？

見苦しいですよ。

なります！

フェイクだったことをお認めになる、ということで良いですね。

あります！

＞＞ 14639 匿名さん 2022/08/25 15:33:58

提言書　-黒部市上下水道料金の統一化・適正化について-
令和３年２月５日（金）
黒部市上下水道料金検討委員会
https://www.city.kurobe.toyama.jp/attach/EDIT/027/027175.pdf

大変です。ちょっと間違えると粉飾決算になり兼ねません。

＞＞14641 匿名さん 2022/08/25 15:56:53

くろべ市議会だより　　から
https://www.city.kurobe.toyama.jp/attach/EDIT/024/024301.pdf

下水道は本当に大丈夫だろうか？

嘘つき

>>15227 通りすがりさん

まだやってるんだ。あなた黒部市民？

でも、その表で何がわかるの？令和1年度かな？下水道会計も上水道会計も簡易水道会計も赤字だってことでしょう？で、直投型ディスポーザーとの因果関係なんてどこにもない。バイオマスを導入して赤字が拡大したかもしれないが、それと直投型ディスポーザーとは、関係ない。すでにそのことについては説明してあげたつもりだが、まだ理解できないんだ。

ここでやりとりせずに学校の先生と相談した方が良いと思うよ。俺が教える義務なんてどこにもないのだが？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
で、20年くらいの推移とか調べたの？単年度だけ出したって、その年度だけ赤字かも知れない。他の市町村も調べたの？他の市町村も赤字ならば、黒部市だけの問題ではない。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ちょっと古いけれど、群馬県の各市町村の下水道会計の表が
https://www.jichiro.gr.jp/jichiken_kako/report/rep_gunma30/jichiken/5/...
にあるから見てご覧よ。わかりやすいようにマーキングしてあげたけれど、すべての市町村で赤字なんだよね。

下水を処理すると赤字になるから、下水を利用しよういうのが国土交通省のビジョンなんだけれど、理解できない？理解できなきゃ、あなたの先生に聞くか、国土交通省に直接たずねるべきだと思う。

ここでゴネたって誰もあなたの理解力には貢献できないんだから。理解できない御自分を呪うことだと思う。

>>15227 通りすがりさん

あと、もう一つ、チミが理解しないといけないのは、「公共サービス」という概念。

上下水道は公共サービスで、利益を上げるための収益事業でないとずっとされてきたんだよ。最初から赤字覚悟なんだよね。

色々なものが公共サービスで提供されているって知っているかな？

上水道の民営化が宮城で始まったけれど、
https://www.mag2.com/p/money/1075453
ついに宮城県「水道民営化」決定。値上げ・水質悪化・破綻リスクなど住民の不安をスルーしての可決に批判の声。海外では「再公営化」の動き顕著

民営化や民間活力導入とか色々な試みがある。黒部市も民間資本の活用を諮ろうとしているんだよね。

公共サービス
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%85%B1%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%...
公共サービス（こうきょうサービス、Public services）とは、通常は政府から市民に対して直接、公務員による公的セクターまたは民間機関への出資を通して提供されるサービスを指す。この定義には、そのサービスが納税額に関わりなく地域の選挙民全員に提供されるべきであるとの意義が含まれる。






なんで赤字のままで多くの市町村の上下水道が存続できるかと言うと、公共サービスだからなんだよ。赤字は税金で補填される。だから赤字でも上下水道の利用者は、恩恵を被る。赤字だからと言って、上下水道料金を上げれば、しわ寄せは貧しい利用者を直撃する。

税金で補填することにより、一種の所得の再配分になる訳。

もうちょっと勉強した方が良いと思うよ。自分が書いたことも覚えられないようだと無理かもしれないが。

>>15230 通りすがりさん

いい記事をだしているじゃん。

理解できているの？

>私の方からは、そもそも下水道会計は公営企業であるという前提になっていまして、国交省からも料金で維持管理費、元利償還費は賄うということになっていますけれども、実は始まりは道路や河川などの公共事業と同じようにやってきた経緯があります。
>もちろん最初から公営企業でやったところもありますけれども、多くは企業経営的な観点が全くなくて、とにかく投資をする。だから、投資計画、企業で言う中期経営計画はないし、採算もあまり考えずにやってきたところが結構あります。

これが、すなわち公共サービスとしての投資が、黒部市以外の多くの市町村で行われてきたわけ。で、採算が考慮されていないから、金利で苦しんできたわけ。

黒部市は、新しい下水道として、採算が取れるように努力している下水道モデル都市なんだよ。

>本当は努力して採算が取れる程度に、企業で言えば減資を行う、特別損失を計上するなどして、ここから頑張って採算を確保できるよう誘導できれば良かったのですけれども、これまでの課題投資分も全て背負わせて、さあ公営企業だとしたところに、私はかなり無理があったのかなという気がしています。
>しかしこの問題をどうするのかというのは、努力したところでどうにもならない状況で取り組みを促してもやる気はできないですよね。 努力して、頑張れば黒字化ができるような状況に1回してあげることが必要なのではないかなと考えています。

まさにこれなんだけれど、ワカリールー？

>>15233 通りすがりさん

>経時変化で因果関係ではない（導入したので、とは書いてな

経時変化がわかる情報を出さずに経時変化がわかるって凄いね。

でも、経時変化の「変化」の原因は何なの？

原因と結果の関係を因果関係というのだが、大丈夫か？


因果関係
[いんがかんけい]
定義

いくつかの事柄の関係において，一方が原因で他方が結果であるというつながりのあること。

>>15233 通りすがりさん
自分で書いてるやん

>直接投入型ディスポーザーを採用し、設備を導入してから、

「から」って。

「導入したので」とは書いてない、でも、「導入してから」とは書いたんだよね。

そういうのを屁理屈って言うんだと思うよ。

ディスポーザーと関係がなきゃ、そもそもなんで執拗に黒部市の赤字を出すの？

どこの市町村も上下水道は公共サービスとして提供しているから、黒字のところはないはずだけれど。仮に黒字になっても、他の公共サービスで赤字が出るから、事業そのものの収支が黒字になることはない。

職員の費用も、施設の費用も、ほとんどが税金で賄われているのだからね。仮に大幅黒字になるようだったら、民営化すれば良いだけ。

民営化しては採算がとれないから、公共サービスとして赤字覚悟で運営しているんだけれど？

社会科勉強したの？

ははは、

粘り強いね。それだけは認めてやるよ。それを研究開発に使えば大成したかも知れないが、その知能では無理かも。

>直接投入型ディスポーザーを採用し、設備を導入してから、毎年5億円ほどの赤字を出している様です。図の通りで採算性が悪く本当に大変みたいです。

単年度の集計表だけで、毎年5億円赤字がでている資料なんてどこにもないが、頭大丈夫？

>は、経時変化を意図したもので、因果関係ではない（導入したので、とは書いてない）・・・を

変化がわからない単年度の集計表を提示してどうやって変化がわかるの？預言者か、キツネでもついているのか？

ひょっとしてキムチ食べ過ぎて、脳までやられていないかな？

>図の通りで採算性が悪く本当に大変みたいです。

図と表の違いを理解しているかい？

>>15227

の添付画像は、表ッて言うんだよ。

図と表の違いを理解しないと大学は無理かも。

https://nicevideo.jp/?p=1667

レポートや論文を書くとき、今自分が描いているものが「図」なのか「表」なのかしっかりと把握をしているという人はとても少なく、間違えてしまっていたという人も中にはいます。

この「図」と「表」はとても重要なものであり、論文やレポートを提出するときは再度確認をしなければいけないのです。





レポートガンバ！

>>15242 通りすがりさん
>↑　ご意見は尊重いたしますが・・・

反論がなければ、尊重よろしく。

無意味な投稿は無駄ですよ。

>>15242 通りすがりさん

>下水道事業はもう公営企業として大変な状態にある。

公営企業にしているところはまだまだ少ないと思うけれど、

だから、新下水道ビジョンが生まれたんだよ。

いい加減に理解しましょうね。