ディスポーザー付きの新築マンション、
多いのでしょうか。
確かにとても便利そうで
欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、付いてないマンションの販売員からはボロクソにけなされます。
1.年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
2.何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障になります。修理費がかかります
3.全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる一部の部屋は、くさいです
本当でしょうか。経験談をお聞きしたいです。
[スレ作成日時]2017-09-15 09:24:31
[NO.14049～本レスまで、情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
フェイクだったみたいです。
改めて
皆様方にはご承知いただけたと、理解してよろしいでしょうか？
（回答なき場合はご承認といたします）
では、
・単独でディスポーザーが認証されていると誤解させ、
・行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与える
このような表現については、細心の注意が必要と思われます。
皆様方、くれぐれも注意いたしましょう！
納得できない方もいらっしゃるようですが、
リアルで、ディスポーザー販売詐欺に加担、
なんて容疑がかかることになるのかも知れません。
>>14046 匿名さん
量産化なんて、研究開発の最終段階の話というか、別ものです。まずは技術要件や消費者ニーズを満たす雛形を作ることが、研究開発に求められることです。
雛形ができればそれをどう言う風に生産するかは、生産技術部門が考えることです。
雛形もないのに、生産工程を決めて、コストを計算することはできません。
販売コストには、生産原価だけではなく、流通コストなど様々な費用が上乗せされます。
海外での販売であれば、直販は無理なので、商社が介在しますから、さらにコストが上乗せされます。
ものが完成しておらず、原価すら分かっていない段階で、断念するのは賢明なのかも知れませんが、
>>13660
>・技術的には、簡単に殺菌できたが、採算が取れないので撤退した。
>・知人は、隣で研究してたが、研究に嫌気をさして、自分から申し出て工場勤務してる。
簡単な部分も含めて、研究開発としては一応の雛形を完成させて、成功させてから、さらに製造コスト削減の努力を普通はするでしょうね。
で、なければ、
>・知人は、隣で研究してたが、研究に嫌気をさして、自分から申し出て工場勤務してる。
開発現場はやってられません。マーケティングの問題なのに、研究開発が失敗に終わったような印象を与えるような経営は、経営者として失格でしょうね。
私が経営者や担当部長ならば、プロジェクトは一応成功ということで締めるでしょうね。
そもそも、紙オムツの下水道処理なんて、まだどこにも実現していないのですから、需要がない、すぐに売れるわけがないのですから、販売価格にこだわるような経営者いません。
あなたの頭、大丈夫ですか？
開発話はおそらく虚言だと私は思います。
※個人の感想です。
よく分からない理屈は、スルーしましょう！
ディスポーザーは既に普及しています。
↓
高級マンションや大規模万では、ディスポーザーは既に普及しています。
ディスポーザー処理システムには二つのタイプがあります。
そんなお話・・・
で、なにが言いたいの？
まだ、誰も量産も販売もしていない紙おむつ処理装置を、採算が合わないからと、実証実験までやろうとしていた会社が、簡単な殺菌が採算が合わないからと、研究開発プロジェクトを解散させることなどありません。
プロトタイプの研究開発コストは莫大なのが通常なので、助成金や補助金を得て開発します。
市場が成熟して需要が延びるまでは、投資で、採算が合わないのは当然の話です。
無知な人がいても仕方がないです。
開発話はおそらく虚言だと私は思います。
※個人の感想です。
>>13334
>オムツに関しては、以前、知人が、業務用の湿式破砕機を使って実証実験で資源回収できる所までこぎつけました。が、結局、当局より感染性のものが混入するリスク解消のため完全殺菌の必要があることを告げられ、焼却処分では意味がないとしてプロジェクトは解散しました。
>二の舞にならねば良いのですが。
>>13585 匿名さん
>私の知人は、大企業に勤めておりました。余計なお世話です。
>>13651
>繊維成分を多く含む紙おむつの湿式破砕はかなり困難です、ディスポーザで多く採用されるハンマーミル型では太刀打ちができなく、連続的に効率よく破砕できる、独自の連続カッターミル型の湿式破砕機の技術を持った会社との共同研究で破砕の目的を達成しました。
>>13660
>・技術的には、簡単に殺菌できたが、採算が取れないので撤退した。
>・知人は、隣で研究してたが、研究に嫌気をさして、自分から申し出て工場勤務してる。
これは100%虚言だと私は思います。中小企業・零細企業でも市場も需要もない製品の採算が取れないからと、製品完成の直前で、他の企業との共同開発を技術的に解決が簡単な問題なのに、製造原価も定まらない時点で、採算が合わないとで中止することは、100%ありません。
※個人の感想です。
>>13431
>うちのマンションで、ディスポーザ処理槽の入れ替え工事が、計画から抜けていたので、修繕委員会で調査をし、長期修繕計画を見直しています。その、選択肢の一つとして検討しています。
>>13441
> 2005年築です、 今から30年分の長期修繕工事計画を立てなければいけないので、ディスポーザについてあれこれと調査しています。
>>13468
> 30年の計画期間中に。地下に埋設の浄化槽の入れ替えがあります。その費用を算出しなければいけません。巨額になりそうなので、代替案を捜しています。知らないからと言って、おかしなことを書かれるのはいかがなものでしょう。
>>13470
>再掲します
>ゴミの再生利用できない単体ディスポーザーではなく、適合評価を受け当局で設置を認めたディスポーザ排水処理システム（機械処理タイプ）です。乾燥ごみは、可燃ゴミやたい肥に利用できます。
>認証の一覧を示します
>https://www.gesui.metro.tokyo.lg.jp/living/pdf/kikaisyori-type.pdf
単体ディスポーザーが認められている地域の単体ディスポーザーは、ゴミの再生利用のためのもので、認識が誤っているようです。
で、これもほぼ100%虚言です。もしこんなマンションがあれば、社会問題になり、デベの責任が追求されるはずです。嘘つきは泥棒や詐欺師の始まりです。
※個人の感想です。
だ、誰も量産も販売もしていない紙おむつ処理装置を、採算が合わないからと、実証実験までやろうとしていた会社が、簡単な殺菌が採算が合わないからと、研究開発プロジェクトを解散させることなどありません。
プロトタイプの研究開発コストは莫大なのが通常なので、助成金や補助金を得て開発します。
想像ですね。助成金や補助金を・・・
ここまで、夢の中
弱りました、誰か説得してください。
>>14064 匿名さん
>想像ですね。助成金や補助金を・・・
>ここまで、夢の中
>弱りました、誰か説得してください。
想像できない人がいるとは、想像できません。
常識がないのか、社会経験がないのでしょう。
競争相手がいないのに、採算が取れないなんて判断する企業がありますかね？
そんなことも想像できないって、よほどの低能か無教養だと、私は思います。
※個人の感想です。
需要がないものを量産しようとする企業もないでしょう。
想像できない人がいるとは、想像できません。
常識がないのか、社会経験がないのでしょう。
競争相手がいないのに、採算が取れないなんて判断する企業がありますかね？
そんなことも想像できないって、よほどの低能か無教養だと、私は思います。
※個人の感想です。
だ、誰も量産も販売もしていない紙おむつ処理装置を、採算が合わないからと、実証実験までやろうとしていた会社が、簡単な殺菌が採算が合わないからと、研究開発プロジェクトを解散させることなどありません。
プロトタイプの研究開発コストは莫大なのが通常なので、助成金や補助金を得て開発します。
想像ですね。
需要がないものを量産（希望的観測で社長さんのご意見で・・・）
よくあることです。
ここまで、夢の中
弱りました、誰か説得してください。
>>14067 匿名さん
ははは。
経験と知識です。
補助金を出して助成している開発案件の製品に需要がすぐにないことくらいは、中学生くらいならばわかることだと私は思います。
※想像ではなくて常識です。
では！
最後通牒です。後は、自己責任で。
フェイクだったみたいです。
改めて
皆様方にはご承知いただけたと、理解してよろしいでしょうか？
（回答なき場合はご承認といたします）
では、
・単独でディスポーザーが認証されていると誤解させ、
・行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与える
このような表現については、細心の注意が必要と思われます。
皆様方、くれぐれも注意いたしましょう！
納得できない方もいらっしゃるようですが、
リアルで、ディスポーザー販売詐欺に加担、
なんて容疑がかかることになるのかも知れません。
>>14072 匿名さん
ははは。誰も承知なんてしませんよ。
自分で、ディスポーザーはディスポーザー部として、個別に認証されていることを認めておいて、それを後出しジャンケンでゴネても意味がないです。
浄化槽は浄化槽として個別に認証され、それぞれ組み合わができる通りです。
浄化槽が必要とされていない地域では、認証されているディスポーザー部は直投型ディスポーザーとして使える地方公共団体が実際に多いようです。（すでに投稿済みの事実です。）
国土交通省や農林水産省など政府は地方公共団体に直投型ディスポーザーと下水道の活用を図るよう奨励しています。
なぜか、それを否定して、得体の知れないゴミタンク付き生ゴミ電気乾燥機を売りたがる輩がいますが、要注意です。
[NO.14074～本レスまで、情報交換を阻害、及び、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]
皆様方へ
2005年築のマンションに住んでいます、 今から30年分の長期修繕工事計画を立てなければいけないので、ディスポーザについてあれこれと調査しています。
30年の長期修繕計画期間中に。地下に埋設の浄化槽の入れ替えがあることが判りました。その費用を算出しなければいけませんが、巨額になりそうです。概算でも、2000円/月/戸以上の追加徴収が必要となることが判りました。
色々と調査する内に、ディスポーザー処理システム（機械処理タイプ）だと、初期投資は大きいけれど、ライフサイクルコストを考えると、安くなることが判りました
（詳細はこれからですが）。
住民の皆さまの反応を知るため模擬的にこのサイトを訪れ、色々な反論のケーススタディができたこと、感謝しています。
また、歴史的背景から説明する必要が分かりました、レポート作成には、3カ月以上・・・甘いかな、他にやりたいことがあるので1年はかかります。住民の皆様をうまく説得できると良いのですけど。・・・
時々このサイトは訪問しようと思っています。
くれぐれも、犯罪行為に加担することのないようお祈りいたします。
合掌
>>14081 匿名さん
でもどうせ書くなら、人や組織の責任を問う、計画が杜撰だったり、開発が失敗したような話よりは、うまく行った例が良いと思います。でなければ、御自分の反省文でしょうか。
例えば、「バイオマスの今後」「期待されるディスポーザー」なんてのが先生に褒められそうですよ。
提出の際は、学年・学級・氏名を忘れないようにしておきましょうね。
>>14082 匿名さん
学年・学級・氏名が抜けてますよ。
それにしても、今から30年って凄いね。ご自分の会社のボロい製品なんて売り込んでは、他の組合員に嫌がられるかも知れないので、お気をつけあそばせ。
夏休みの宿題や作文は、とても有意義なものでみんなで共有する価値があります。
宿題のレポートは、とても有意義なもので、みんなが楽しみにしています。これからも感想を共有してください。
みなさんがよろこんでいます。
>>14082 匿名さん
2052年頃の住民は、多分半数以上かわっているだろうけれど、30年前の計画で決められた、ゴミタンク式生ゴミ電気乾燥機型ディスポーザーを使う義務が生じるのだろうか？その頃には、集合住宅でも浄化槽不要になって、バイオマスが活用されていたりして。
でも、修繕計画が穴だらけのマンションは、それ以前に、廃墟になりそうな予感。
んだんだ。
>>14087 通りがかりさん
浄化槽を外すならば、とりあえずディスポーザーなしにして、どうしようが自由ではないかなあ。
わざわざ、8万円とかでボロいディスポーザーもどきを購入して、電気代を月1000円とか原って、プラスチックが混じったゴミタンクのゴミを可燃ゴミとして収集して燃やす時代ではないと思う。
>>14090 匿名さん
どうせ廃墟になるのならば、なすがままにしておけば？
エレベーター外して、共聴設備外して、インターネット外して、外装塗装やめれば、しばらく住めるでしょう。
さっき掃除した。あしたも、する。
2000戸の大規模マンションの住民ですが、ディスポーザー利用を前提に、各階のゴミ集積場や、地下の積み出し場が設計されています。また収集スケジュールも決まっています。ディスポーザーを廃止し、生ゴミの量が１０倍とかになると、物理的にゴミ出しができなくなり、ゴミ回収にかかる時間が増え、清掃用エレベーターの使用時間も増え、清掃スタッフの増員や、産廃業者への支払いが増えると思われます。よほど規模の小さいマンション以外は浄化槽を外し、ディスポーザーシステムを廃止するなんてできないでしょう。管理組合の総会でそんな案は、まず否決されるでしょう。
上の人、個人か学生さんのレポートのようですが、本当に管理組合の委員会で検討されるのならば、まずは管理組合の総会で、検討されることを報告していないと揉めますよ。15戸くらいならば別でしょうが。
自由意志とは、人間には何からも影響を受けずに何かを成そうとする気持ちや考えを自由に生み出す能力があるとする仮説のことだが、その自由意志の背景として働いているUWTB（万有意志、そうなろうとする意志）が存在している。 「だれにとっても一番不幸なことがあるとしたら、それはだれにもなにごとにも利用されないことである」ービアトリス 「人生の目的は、どこのだれかがそれを操っているにしろ、手近にいて愛されるのを待っている誰かを愛することだ。
>>14094 匿名さん
浄化槽を外し、ディスポーザーシステムを廃止するなんてできないでしょう。管理組合の総会でそんな案は、まず否決されるでしょう。
調査する内に、ディスポーザー処理システム（機械処理タイプ）だと、初期投資は大きいけれど、ライフサイクルコストを考えると、安くなることが判りました。
って書いてありましたが？
>>14096 匿名さん
よくしらないのですが。マンションで、ディスポーザー処理システム（機械処理タイプ）というと、どんな感じになるのですか？参考サイトを教えていただければ見てみます。
かまってちゃんには弱ったもんです。
最低でも Windows 12以上、メモリ32Gが必要です。
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
57.12m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
