ディスポーザー本当に要る？

>>12649 匿名さん
生ごみ処理機には乾燥型と生物処理型の2種類あります。
最近の乾燥型には
仕分け不要で短時間で乾燥できるものも出てきています（プラスチック混在でも作動）。
減容化され、可燃ごみとしても捨てられます。ディスポーザーより操作性は良いです。
いつの時代のお話をしているのでしょうか？

>>10795 匿名さん
使用済みおむつには、微生物で分解できない吸収材が使われていて、ディスポーザーで処理した水が海に流出すると、新たなマイクロプラスチックによる環境破壊としてクローズアップされることになります。
研究開発は既にとん挫しているのではないでしょうか？

>>12653 匿名さん
ディスポーザーの最近の研究についてはこれが詳しい。
https://arita-sangyo.co.jp/other/20210414/
紙オムツのディスポーザー処理については、
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00142/00070/
国の重要施策なので簡単には諦めないと思う。

>>12645 匿名さん

>安価で消臭機能のついている生ごみ処理機が出回っています。

生ゴミ処理機に一々移し取り出すのは面倒だと思う。ディスポーザーが付いていないマンションや特に戸建てにはいいですが。

単体ディスポーザーも自治体によっては補助金が出ます。

一番良いのは下水道事業者の処理場で一括処理できることですね。

紙オムツはバクテリア処理は難しいでしょうから、回収して乾燥させて、リサイクルする方向かな。

>>12656 マンション比較中さん

ダストシュートは流石に無くなりましたね。ゴキブリの＊＊でしたから。

>>12652 匿名さん
生ゴミの有機化合物をプラスチックと混在させて燃やすのは、SDGs的ではありません。

それぞれ資源として再利用するのが、SGDs的考え方だと、私は思います。

>>12658 口コミ知りたいさん

というか、生ゴミは燃やしちゃいけないものばかりです。特に水分を蒸発させるために、灯油をかけるのは、日本だけの愚かなやり方です。

>>12654 匿名さん

ここ15年事故なんて聞いたことがないですが。もし最近事故があったのならば引用をお願いしますね。

>>12664 販売関係者さん

付いていなければ使えません。

>>12663 通りがかりさん

結局そんな事故はなかったと言うことで。

執拗にガセネタを流す異常者がいるのかも。

ディスポーザーの良いところは、マンション全体が清潔なことですね。

少し前のアンケートの結果通りですね。

ゴキブリやネズミがチョロチョロして、悪臭はなったりコピペしたりなんてのがないのはいいですね。

>>12661 検討板ユーザーさん
汚れたプラスチックは、洗って回収するのに人手や時間や洗剤が必要になり、結局環境にとって優しくはありません。また、可燃ごみでも、生ごみなど水分が多いものを燃やすときは、わざと、発熱量の多いプラスチック類を混焼してちゃんと完全燃焼するように運転しているのが現状の様です。
らーめんつゆの小袋などをいちいち洗って、回収プラスチックに分別されている様ですが、回収センターで選別時にはねのけられて可燃ごみ扱いとなります。迷惑な話となっている様です。
また、ディスポーザー処理槽は（食用）油の処理が苦手で、最終処理場の能力が低いと、水質汚濁で環境影響が大きくなります。

>>12669 匿名さん

港区などでは細かく分類して廃棄します。汚れたプラスチックは、普通の家庭では出ません。食品包装ラップや皿などさっと洗えばきれいになるものばかりです。めんつゆの袋も簡単にすすげばきれいになります。回収センターできれいなプラスチック袋をわざわざ取り除いているかどうかは知りませんが、通常汚れは処理過程でも処理されると思います。

昔ごみ処理機を使ったことがありますが、ディスポーザーと同じような分別規準で、堆肥になるので当然プラスチックは取り除いていました。結局家庭用のごみ処理機もディスポーザーも機能的にはそれほど違わないでしょう。

でも、三角コーナーや排水ストレーナーのネットを利用して生ゴミを分類するのであれば、シンクの汚れは、ディスポーザーなしマンションと同等のように思います。掃除の手間が一手間も二手間も多いので、私としては、ディスポーザー付きマンションが良いですね。

ディスポーザーが付いていなければ、ありかとは思いますし、実際使っていました。それでも使っているのは拙宅くらいで、ゴキブリには悩まされました。大昔のことですが。最近はほとんどのマンションはディスポーザー付きになり、ゴキブリを見かけることもなく快適なように思います。

生ゴミ乾燥機は、水分を取るために長時間電気乾燥させるので、ディスポーザーより電気代がかからないですか?後コンセントのある場所に設置する必要があり、場所も取られるように思います。

>>12671 マンション検討中さん

https://engineer-education.com/waste-plastic_recycling-type/
にプラスチック廃棄物の現状が掲載されています。

海外への資源ごみとしての輸出が困難となっていて、国内ではペットボトル以外は再生事業で採算が取れないようです。結局は燃やして熱エネルギーに代わっているという数字となっています。

また、焼却炉に余裕のある自治体では、汚れたプラスチックや容器包装以外のプラスチックごみを、可燃物として分別するよう指導しています。

ちなみに、脂ぎったらーめんつゆの小袋は、洗剤で洗ってもなかなか脂分が取れません。

>>12673 匿名さん

そりゃそうかも知れないが、普通はめんつゆのプラスチックゴミはディスポーザーでは処理しない。生ゴミ乾燥機は例外かも知れないが。

>>12673 匿名さん

港区住民の場合、ディスポーザーの有無は別に、原則、港区のハンドブック等に従って分別しており、プラマークのあるものは、プラスチックと分類して捨てています。

それを清掃工場でどうするかは、清掃局の仕事であり、区民は、できる限りプラマークのあるものは、手間を掛けずにきれいにできるものは、可燃ごみではなく、資源ゴミとして分別しています。

そもそも燃えにくい生ゴミを可燃ごみとして分類するのは日本くらいのもので、水分のせいで、燃えにくい訳ですから、ディスポーザーを国土交通省や環境省は推薦するわけです。

家庭用のごみ処理機もディスポーザーも目的は同じなんですよ。汚れたプラスチックを可燃ごみとしても特に問題はないですが、瓶や缶、ペットボトルなどはできるだけ、きれいにして、分別ゴミとして出すよう拙宅ではしています。

>>12672 匿名さん
　ディスポーザー処理槽に送風するブロワーの電気代がバカ高いものになります（連続運転なので）。ディスポーザー破砕機を使っていなくても、知らないうちに管理費として徴収されています。
　生ごみ乾燥機では、一片が３０ｃｍ以下のコンパクトなものに人気があります。電気代については、温風ヒーターを最初だけ稼働させるなど、各社で工夫されています。カタログ通りなら、ディスポーザー破砕機とそん色がない様です。

>>12676 マンション検討中さん
ディスポーザーを国土交通省や環境省は推薦するわけです。

アメリカでは、破砕物をそのまま下水道に排出していて、下水処理の能力を超えて環境汚染を引き起こし、社会問題となりました。日本では、業界団体の圧力に屈して、処理槽と一体のシステムとし、環境に影響しないことを担保する条件で、しぶしぶゴーサインを出したようです。
そういう背景もあって、生ごみ処理機に補助が出るようになったようです。

>>12678 匿名さん
>ディスポーザー処理槽に送風するブロワーの電気代がバカ高いものになります

いくらかご存知ですか？おそらく、住民全員で負担するので、それほど高くはなりませんし、ゴキブリのいない快適さを得るために多少の出費はおしまないです。

で、ディスポーザーがない場合、生ゴミを可燃ごみとして焼却してもらえるのに、なぜ個々の家庭で月々1000円とかの電気代を払って乾燥させて、可燃ごみとしてださないのか意味がわかりません。肥料にでもなるのならば別ですが。

要は毎日ゴミ出しするのが面倒だからですよね。だったらディスポーザーの方が便利で、ディスポーザーがないから仕方がなく生ゴミ乾燥機を入れるってことではないでしょうか？

生ゴミ乾燥機を全住戸で導入するのならばともかくも、数戸導入してもゴキブリがいなくなるわけではないのと、生ゴミを集めて乾燥機に入れるのは面倒なので、私としてはディスポーザー付きマンションがいいですね。


ちなみにディスポーザー処理槽に送風するブロワーの電気代は月400円だそうです。


https://www.nikko-company.co.jp/house/disposal/qa/disposal.html

>ディスポーザＱ＆Ａ

>1日に3回使用する計算で、1ヶ月の水道代は約120円程度、電気代は約5円程度かかります。 そのほか排水処理槽に空気を送る装置（ブロワ）の電気代が1ヶ月で約400円程度かかります。


一方、生ゴミ乾燥機は月1000円ようです。

https://ecokitchen-blog.com/food-wast-electrical-charges

>標準的な乾燥型生ゴミ処理機の電気代は1回あたり33円程度です。 33円を30日間、毎日使うとすると33円×30日で990円となり、およそ1000円の電気代がかかってきます。




計算できますか？

いずれにしろ、ディスポーザーがあればベスト、なければ生ゴミ乾燥機を入れると言う構図のようですね。なにもなければ・・・・。

>>12688 匿名さん
ディスポーザー処理槽には、毎月の法定点検と余剰汚泥の引き抜き（年2-3回？）もあり、管理費に加算されます。
さらに、10年おき程度でポンプ、ブロワーや計測機器の修繕工事（200万円程度）が入り、築30～40年程度で入れ替え工事（数千万から1億）が発生するため、多くの管理組合で修繕積立金に加算されています。

資金に余裕がある方に限り、ディスポーザーをお勧めいたします。

>>12691 匿名さん

そういうこと。2,000万円くらいのマンションでは無理です。

富裕層向け設備であることは間違いないです。

ゴキブリよさらば。

http://www.tems-inc.com/freepage_34_1.html

Ｑ　浄化槽のメンテナンスはどのくらいかかるのですか？

メンテナンスにはどのくらい時間が掛かるのですか？

・浄化槽、ディスポーザ処理槽の点検に要する時間は30分から1時間程度です。
引抜作業時間は浄化槽の状態やバキューム車から浄化槽までの距離などにより変わります。

浄化槽のメンテナンスで決まりなどはありますか？

・年3回以上(4ヶ月に1回以上)の保守点検、年1回以上の汚泥引抜、年1回の法定検査受検が浄化槽法により定められています。
・保守点検は3ヶ月に1回以上が一般的です。

現在は米国全域で広く普及しており90以上の自治体で設置を義務つけており、そのような自治体からは水洗トイレと同じよう衛生インフラとみなされている。またNGBS（住宅のECO貢献度が格付け公認されるNational Green Building Standard・全米グリーンビルディング規格）で、その判定基準となる製品の中にディスポーザーも環境に貢献しているECO製品として公認されている。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%...

確かにディスポーザーがあれば生ゴミの掃除が簡単で助かりますね。

確かにディスポーザーがあれば生ゴミの掃除が簡単で助かりますね。

>>12692 デベにお勤めさん
何が言いたいの？

>>12694 デベにお勤めさん
何が言いたいの？

>>12697 デベにお勤めさん
何が言いたいの？

同感。庶民にはディスポーザーが便利。なしでは生活できないのだと思います。

ディスポーザー処理槽を、下水道法の「除害施設」との見解を示す自治体も少なくありません。そして厳しい管理が要求されます。

石巻市の例
除害施設等の維持管理
事業場から発生する悪質下水の処理方法として、「除害施設を設置すること」や「濃厚廃液等を回収し処分すること」が考えられます。しかし、除害施設を設置等さえすればどんな排水でも処理できるというものではなく、日常の保守・点検・調整等の維持管理が適切に行われてなければその機能が十分に発揮できません。

１ 維持管理の必要性
以下に、除害施設等維持管理の留意事項や代表的な各設備機器等の保守点検事項のポイントを挙げますので参考にしてください。
２ 維持管理の留意点
(1) 水質管理責任者を選任するとともに緊急時における体制を整備する。
(2) 運転管理日報等を作成し保守・点検・調整等の内容を記録する。
(3) 定期的に流入水・放流水の流量や水質を確認する。
(4) 除害施設は適切な頻度で清掃を行い、委託する場合は責任者が立ち会う。
(5) 廃液等の回収処分をする際には、確実に回収されているか点検する。
(6) 除害施設の清掃等で発生した汚泥や回収した廃液等の処分は「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」に基づき適正に処理する（委託する場合はマニフェストで処理状況を確認する）。
３ 各設備機器等の保守点検事項
(1) スクリーン槽
後段の設備にきょう雑物を流さないようにするため、毎日清掃する。
(2) グリーストラップ
グリーストラップの管理については、別添資料を参照してください。
(3) 沈殿槽・油脂分離槽・油水分離槽
沈殿物、油脂類等による槽の有効容量の減少及び有機性排水による腐敗防止のため、定期的に清掃する。
(4) 吸着槽
吸着材には吸着できる油の容量が決まっているため、定期的に交換する。
(5) 流量調整槽・原水槽・計量槽
後段の設備に適切に送水するため、流入水の量及び水質の変動を確認する。
また、ごみやスカム等の異物によるフロートスイッチやレベルスイッチの誤作動防止のため、定期的に清掃する。
(6) 中和槽・化学反応槽
pH電極及び薬品注入装置等は、毎日保守点検する。
pH計等の測定機器は、週１回校正する。
(7) ばっ気槽等
生物の処理機能を維持するため、汚水の負荷及び散気の状態等を毎日点検する。

>>12710 匿名さん


ほう。

https://www.city.ishinomaki.lg.jp/cont/10505200/7530/7530.html

除害施設
　除害施設とは、汚水や廃液を処理して、下水の排除基準を守れるようにする施設のことで、すべての工場・事業場等は下水排除基準に適合しないおそれがある場合、除害施設の設置等が必要となります。
公共下水道への下水排除基準　（関連ファイル「石巻市下水排除基準」をご覧ください。）
除害施設等の維持管理　（関連ファイル「除害施設等の維持管理」をご覧ください。）
グリーストラップの保守管理　（関連ファイル「グリーストラップの保守・管理について」をご覧ください。）

【除害施設とは、汚水や廃液を処理して、下水の排除基準を守れるようにする施設のこと】
【除害施設とは、汚水や廃液を処理して、下水の排除基準を守れるようにする施設のこと】
【除害施設とは、汚水や廃液を処理して、下水の排除基準を守れるようにする施設のこと】

別にディスポーザーの集合浄化槽だけの話ではないですね。

長野市
https://www.city.nagano.nagano.jp/soshiki/seikatukankyo/2401.html
ディスポーザ（機械処理タイプ）に対する補助があります

葛飾区
https://www.city.katsushika.lg.jp/kurashi/1000048/1001534/1001572.html
補助金交付の対象機器
ディスポーザー（注釈）式の機器は、東京都が設置を認めているもので、生ごみ処理機としての機能を備えているものに限ります。

岡山市
https://www.city.okayama.jp/kurashi/0000005234.html
平成21年6月から、電気式生ごみ処理機のうちディスポーザ型について、市長が認める一部のものについては、補助対象となりました。

秦野市
https://www.city.hadano.kanagawa.jp/www/contents/1001000000322/index.h...
購入金額の4分の3（上限5万円）を補助します。また、ディスポーザーはさらに設置工事費の4分の3（上限2万円）も補助します。

札幌市
https://www.city.sapporo.jp/seiso/gomi/namagomi/namagomi_taihi01.html
ディスポーザ排水処理システムで本助成のご利用をお考えの方へ
ディスポーザは、札幌市で設置が認められている「ディスポーザ排水処理システム」（生ごみを粉砕して処理を行った後、下水道に流し込むもの）であれば、本助成を利用可能です。設置にあたっては、「排水設備設置等確認申請書に関係書類を添付して申請」を行う必要がありますので、設置前に札幌市下水道河川局事業推進部排水指導課（818-3422）へお問い合わせください。新規設置時だけでなく、機器の買い替えの場合も連絡してください。

伊勢崎市
https://www.city.isesaki.lg.jp/kurashi/kankyo/hojo/5447.html
生ごみ処理器とは(助成の対象となるもの)
ディスポーザ
台所の排水溝の下に設置し、生ごみを粉砕処理し、排水とともに公共下水道(またはディスポーザ対応型合併処理浄化槽)に排出する装置。

長久手市
https://www.city.nagakute.lg.jp/soshiki/kurashibunkabu/kankyoka/kurash...
生ごみ処理機
生ごみを単に粉砕するのではなく、加熱、バクテリア等による分解等の方法により生ごみの容積を減少させ、又は堆肥化させる機能を有するものです。
ディスポーザー型の場合は、公益社団法人日本下水道協会の定めた「下水道のためのディスポーザ排水処理システム性能基準（案）」に従い評価機関による適合評価を受け、かつ、長久手市長が承認したものが対象です。

・・・





数多くの地方自治体でディスポーザーに助成金や補助金を出しています。もちろん、ディスポーザーは富裕層向けマンションに設置されることが多いこともあり、出していない地方自治体が多いことも事実です。

>>12709 匿名ちゃん
>同感。庶民にはディスポーザーが便利。なしでは生活できないのだと思います。

豪邸ではなくマンションに住むのは、通常庶民だからあっているよ。

一度使うとやめられないのがディスポーザーと言われているとおりです。

>>12712 匿名さん
害を取り除く施設が除害施設、良い施設のことですね。それだけに基準が守れるように検査があるというのは当然ですね。

>>12713 匿名さん
長野市：ディスポーザ（機械処理タイプ）
葛飾区 ：ディスポーザー式の生ごみ処理機器
岡山市 ：電気式生ごみ処理機のうちディスポーザ型
秦野市 ：下水道の中央処理区に該当する地域のみ使用可
札幌市、伊勢崎市、長久手市 ：ディスポーザー型の場合は、公益社団法人日本下水道協会の定めた「下水道のためのディスポーザ排水処理システム性能基準（案）」に従い評価機関による適合評価を受け、かつ、○○市長が承認したものが対象です（単体ディスポーザーは対象外）。
生ごみの減容化ができるもので、個人が対象です。集合住宅の付属設備（ディスポーザー処理槽）は 対象とはなっていないと考えられます。

>>12716 匿名さん
>（単体ディスポーザーは対象外）
>集合住宅の付属設備（ディスポーザー処理槽）は 対象とはなっていない

要は、単体ディスポーザーを認めていない自治体、単体ディスポーザーを認めている地方自治体、それぞれあるということですね。

いずれにしろ、ディスポーザーにも補助金や助成金がでているということで、よろしいようで。

富裕層向けマンションの初期設備については、通常デベが購入取り付けますので、申請のしようがないので、別に出なくても当然のように思います。補助金を出すのであれば、単体ディスポーザーまたはマンションのディスポーザーの買い替え時でしょう。

浄化せずに直接下水道に流す単体ディスポーザーに補助金を出す自治体も増えつつある、すなわち、単体であるかを問わずディスポーザーが認められつつあるという理解で良いのではないでしょうか。

>>12716 匿名さん

札幌市の場合、

ディスポーザは、札幌市で設置が認められている「ディスポーザ排水処理システム」（生ごみを粉砕して処理を行った後、下水道に流し込むもの）であれば、本助成を利用可能です。設置にあたっては、「排水設備設置等確認申請書に関係書類を添付して申請」を行う必要がありますので、設置前に札幌市下水道河川局事業推進部排水指導課（818-3422）へお問い合わせください。新規設置時だけでなく、機器の買い替えの場合も連絡してください。

とありますので、デベの新設時にも、また住民の買い替え時にも連絡すれば、申請できる可能性があるようですね。

今後はこう言った自治体が増えるのではないでしょうか。補助をしないと、ディスポーザーをつけずに生ゴミが減らない、またディスポーザーが付いていても、故障時に愚か者がわざわざディスポーザーを外してしまい生ゴミが増えるなんてことになりかねないですから。

そうはいっても、余裕がない低所得者層には便利。

>>12717 匿名さん、12718 匿名さん
浄化せずに直接下水道に流す単体ディスポーザーに補助金を出す自治体も増えつつある、

訳ないでしょう。最終の下水処理場がパンクしちゃいますよ。
浄化槽ではなく、機械処理して乾燥するタイプのものだけの様ですよ。
希望的観測の様です。

>>12721 匿名さん

ありゃ。調べもしないで投稿する方かな。

国土交通省が実証実験やってお墨付きを与えていますが、ご存知ない？

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%...

1999年より農水省は富山県魚津市の農＊＊排水地域で日本で初めてのディスポーザー社会実験を行った。1年間にわたる調査の概要は(1)汚水処理施設の処理機能(2)管路の詰り具合(3)ごみ発生量の変化(4)住民意識の変化などであった。

結果としては

(1)(2)ディスポーザー排水の流入による処理機能の低下、管路の詰りは認められなかった。

(3)ごみの排出量は平均53％程度削減できた

(4)住民の支持率（日本エスコ調査）はディスポーザーの利便性が高く評価され最終的には90％を超えていた。

2000年より、国土交通省は北海道歌登町（現・枝幸町）をモデル都市として選定し、下水道に接続している全世帯（約800世帯、約1,800人）にディスポーザーを導入、社会実験を行った。2005年に国土交通省・国土技術政策総合研究所より調査報告書がまとめられた。

(1)管路施設、終末処理場への影響は特に認められなかった

(2)ディスポーザー普及率100％での環境負荷量は普及率0％と比較して1％未満の増加である事がわかった。

(3)行政コストはディスポーザー導入により削減される事がわかった。

(4)下水道事業及び清掃事業の行政コストと、ディスポーザー利用者の便益等とを統合した全体の費用便益分析を行ったところ、行政コストの変化分やディスポーザー運転費用と比較して、利便性便益及びディスポーザー購入・設置費用は卓越した値を有していることが分かった。

※この実験ではごみ回収車両を1台しか保有して無いために走行距離の減少や車両の減少を算定に入れていない。この為にディスポーザーの導入により車両削減可能な場合は数値が車両削減台数に応じ変わるものと思われる。

1999年以降、他に各地方自治体単位で比較的小規模の社会実験が多数行われている。いずれも排水配管や汚水処理施設等への影響はなく過去、世界の各国で実施されたディスポーザー社会実験と同様の結果がでている。この国土交通省のディスポーザー社会実験の調査結果のレポートにより特にごみ問題や財政・環境問題を重要視している複数の自治体がディスポーザーの推奨都市に変わっている。

>>12722 匿名さん
ディスポーザーシステムは、公益社団法人日本下水道協会の定めた「下水道のためのディスポーザ排水処理システム性能基準（案）」に従い評価機関による適合評価を受け、かつ、○○市長が承認したものです。排出水が下水道法の基準に適合しているので当然の結果です。

浄化せずに直接下水道に流す単体ディスポーザーに補助金を出す自治体も増えつつある、・・・訳がありません　希望的観測です。

マンションで、ディスポーザー処理槽の維持費がばかにならない構図は変わっていません。利便性を求めるとそれなりの対価が必要となります。

>>12724 デベにお勤めさん←匿名ちゃん＝匿名はん であるのが丸わかり。

>>12723 匿名さん
追、実証実験の結果を受けて「下水道のためのディスポーザ排水処理システム性能基準（案）」が作成されました。

ご参考まで
公益社団法人日本下水道協会
令和 2 年 9 月 1 日現在で認証されているもの
規格適合型式(製品)の一覧（排水処理部）

1 DS-TR-001
(株)LIXIL 平成 26 年 3 月 1 日
( 平 成 3 1 年 3 月 1 日 更 新 )
集合住宅用排水処理部 LPV7 型
システムの 組合せ(参考)：DPG 型 （ 評 価 番 号 ： DS-DP-003 デ ィ ス ポ ー ザ 部 (株) LIXIL）
DPR 型 （ 評 価 番 号 ： DS-DP-004 デ ィ ス ポ ー ザ 部 (株) LIXIL）
設 計 者：(株)LIXIL
製 造 者：(株)LIXIL
施 工 者：各地方自治体の指定工事店（(株)LIXIL 又は(株)LIXIL が指定した施工業者）
維 持 管 理 者：維持管理契約等に基づくシステム維持管理業者
2 DS-TR-002
テラル(株) 平成 26 年 4 月 1 日
(平成 31 年 4 月 1 日更新)
( 令 和 ２ 年 8 月 1 日 追 加 )
集合住宅用排水処理部 TST 型
システムの 組合せ(参考)：DSP-100H 型（評価番号：DS-DP-001 ディスポーザ部 テラル(株)）
DSP-250HD 型（評価番号：DS-DP-002 ディスポーザ部 テラル(株)）
DSP-75H 型（評価番号：DS-DP-019 ディスポーザ部 テラル(株)）
設 計 者：テラル(株)、(株)LIXIL
製 造 者：テラル(株)（(株)LIXIL）
施 工 者：各地方自治体の指定工事店（テラル(株)又はテラル(株)が指定した施工業者）
維持管理者 ：維持管理契約等に基づくシステム維持管理業者

南魚沼市は積極的に単体ディスポーザーを推奨しています。

単体ディスポーザーの使用について
https://www.city.minamiuonuma.niigata.jp/docs/1489.html

単体ディスポーザーの使用について

南魚沼市では市内全域で単体ディスポーザーが使用できます。


これなんかも参考になるかも。
https://www.despojapan.com/faq.html

これまで ディスポーザーといえば、下水道処理場の 汚濁負荷を増加させるから、邪魔者扱い ⇒ 自粛や規制がされてきましたが、近年 生ゴミはもはや 汚泥 ではなく、 “再生可能エネルギー資源の一部” と 考えられるようになってきています。
　汚泥とは、下水に含まれる有機物を微生物に食べさせた後、沈澱してできるもの。その汚泥を発酵させたのが メタンガス。
　これまで メタンガスは ただ空気中に放出していましたが、近年バイオメタンガスを下水処分場にて有効活用する技術開発が進み、新たなエネルギー供給源として、注目されつつあります。ディスポーザーからの生ゴミを下水道管に直接放流し、その生ゴミを処理する過程で発生するバイオメタンガス を “発電エネルギー” として利用し、終末処理場で使用する ボイラ燃料や電気として利用する装置の設置が進全国的に進み「生ゴミはもはやゴミではない！」　貴重な再生可能エネルギー資源、究極のエコ時代にマッチするシステムなのです。
　メタンガスは、トイレからの糞尿よりも、野菜くずからの方が沢山発生します。それで今後、家庭や店舗から発生する大量の生ゴミの収集効率をアップさせたいなら、ディスポーザーの導入を考えるべきでしょう。

>>12727 匿名さん

何を主張したいのでしょうか。

リンクがなければ、どこに何が書いてあるのか、検証できません。

https://www.jswa.jp/haisui/ninsyo/

排水設備等製品認証
排水設備は、公共下水道と一体的に迅速かつ的確に整備されて初めて下水道の目的を達成することができる重要な施設であります。
このため日本下水道協会では、平成25年4月よりディスポーザ排水処理システム等を対象とした排水設備等規格適合評価を適用したところでありますが、このたび、当該製品を含めた排水設備用製品の製造業者や販売業者に対しての排水設備等製品認証制度が整いましたので、本年11月より適用することとなりました。
本制度は、ディスポーザ排水処理システム等の排水設備に対する製品認証業務を行うため、「適合性評価-製品、プロセス及びサービスの認証を行う機関に対する要求事項」（ISO/IEC 17065）に準じて認証のための必要な事項を定め、排水設備の製造者、使用者およびその他の利害関係者の要求および要望を勘案のうえ、公正、中立かつ厳正に評価および認証を行うものです。

1．認証の適用範囲及び適用規格
現在行っている規格適合評価の適用範囲は、以下のとおりです。
【適用範囲】
国内外における排水設備用製品の製造業者、輸入業者及び販売業者の当該製品に係る日本下水道協会規格（JSWAS）に基づく認証業務（関連工事は適用範囲外）。

【適用規格】
ディスポーザ排水処理システム－ディスポーザ部・排水処理部－（JSWAS K-18）



既にディスポーザーには日本下水道協会規格があり、広く認証されています。

単体を含むディスポーザーの最新認証リストはこちらにあります。

http://www.jswa.jp/wp2/haisui/tekigo/
にある「(1) ディスポーザ部」
https://www.jswa.jp/wp2/wp-content/uploads/2022/08/cb7901f6920fa8eb2c0...

この中で、戸建て用とあるのは、単体ディスポーザーとして認定されているもののようですね。

>>12729 匿名さん
都市と地方の問題でもあります、
都市部では下水処理がアップアップの状態で、単体ディスポーザーから排出されると、キャパオーバーで環境汚染を引き起こしてしまいます。
一方地方では、排水処理に余力があるので、地域を限定して単体デスポーザーの使用を認めているということです。魚沼市は特別な事例と考えた方が良いでしょう。
また、食品工場排水の様にBOD分が安定供給される場合は処理槽で容易に浄化できますが、家庭排水の様にスポットで負荷のかかる排水に対しては、微生物が浄化能力を発揮しにくく、いまだ処理槽の技術レベルが追い付いていない状態です。
希望的観測と言わざるを得ません。

>>12734 デベにお勤めさん
何が言いたいの？

>>12735 匿名さん
廃棄物関連の研究開発に従事していた経験があります。内情をよく知っているので、実情について説明しています。

>>12738 匿名さん

論文よろしく。



https://www.jswa.jp/kenpatu/prize-winner/koutou.html

H17 42 優秀賞 北九州市 江口芳夫 単体ディスポーザが汚泥消化工程へ及ぼす影響

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://w...

>>12740 匿名さん

これが元になり紙オムツもディスポーザー処理しようと言うことでしょうか。

メタンガスの発生資源となれば良いですね。

第Ⅱ期移行の考え方 「都市ゴミの高付加価値資源化による ...

https://www.mext.go.jp/component/a_menu/science/detail/__icsFiles/afie...

ディスポーザーで汚泥ができれば資源になる。いいですよね。一石二鳥も三鳥もって感じでしょうか。

>>12742 マンション検討中さん
2015年のお話の様です。
このプロジェクトはすでに終了している様です。

>>12747 匿名さん
それが何か？

研究プロジェクトの成果を反映して現在があるわけですが？

未来永劫に続くプロジェクトなんてありませんよ。

研究とかプロジェクトに関わればわかりますが、長期のプロジェクトでもPhaseを分けて通常実施します。

で、ディスポーザーが害を与えるとするような論文はないのでしょうか？今のところ、ディスポーザーは社会に有用なので、高齢化少子化で労働力不足の日本で問題になっている紙オムツ処理などにも利用しようとしていますが、公的な機関で反対しているところはありますか？

>>12740 匿名さん
2015年のお話の様です。活性汚泥法（浄化槽の方法）で発生する余剰汚泥の減容化に嫌気処理を取り入れた例と見受けられます。テーブルテストのお話で、実証試験には至ってない様です。

>>12750 匿名さん
そのような反論はどこにも記録されていません。

受賞論文であり、論文として評価されたものです。

反論があれば、しっかりとした論文等の引用をお願いいたします。