SHINTO CITY -シントシティ-（第I・第II街区）

>>760 匿名さん
まるで全て読んでないのが分かる。
もう一回で直して。

>>761

はい、落第。

レベルが低いな～

連続で投稿すまぬが、意地悪というよりは
かなり細かなところまで変わってるので全ては言い尽くせない。

ちなみに施工方法も部材に至るまで変わってます。
阪神淡路大震災で倒壊した新基準のビルに関しての問題点を全て
洗い出して変えてます。

だからもし中古でマンションをお買いになるなら建築申請が2000年以降のものをお薦めします。
完成が2000年のものはまず満たしていません。
建築申請をした時点が2000年以降であれば適合します。

多分ネットでちょっと調べても分からないと思います。
ゼネコンの方やら施工業者やら建築部材業者全てに聞けばよりトータルで具体的に分かる。

>>763 匿名さん さん

本当に低すぎ
自分で調べられないし、聞く相手もいないのかね？

>>764

やっぱり全然答えられてない。
わからないなら書くなよ（笑）

5000万超えるなら流石に見送りかな。
リスク考えて3000〜4000だったらまだ検討の余地があるんですけど。
5000以上出すならザ・パークハウス 浦和レジデンスを狙ったほうがいいかな

>>766 匿名さん
日本語なのでしっかり読みましょう。
これでも難しすぎたかなやっぱり、、、

お休みなさい～

ついでに建築基準法以外で大切なことは関東における最大震度となる場所。
関東では相模トラフのものが最大になると予想されている。

言うまでもなく関東大震災のものである。
東京が焼け野原になったと、一番ひどかったのは東京とお考えの人が多いと思いますが違います。

激震は神奈川県と房総半島です。

これを見て住みたいと思います？
神奈川県

>>767 匿名さん
３期目近所のこの物件がこの価格なので、
浦和にして正解だと思います。

3000−4000ではちょっと無理だと思います。

https://www.rehouse.co.jp/mansion/bkdetail/F50V5A0B/?utm_source=yahoo&...(%25E5%259C%25A8%25E5%25BA%25AB%25E9%2580%25A3%25E5%258B%2595)&sid=011y1b188300000000

リンクエラーすまぬ

https://www.nomu.com/mansion/library/id/P0029351/

こちらで

>>767 匿名さん
ドミノの方が直接的な影響あるし、ここの何万倍も確率があるから考え直したほうがいい。
それでもと言うならパークスクエア浦和常盤をオススメする。
何より安いし。

マテリアルの放射線の線量は保管庫の中でさえ最大で1.3マイクロシーベルト。これは保管庫の中で数日すごしてやっと飛行機に一回乗るのと同じくらいの被曝量ということになる。仮に保管庫の壁に穴が開いたって周囲に影響なんてないよ、

>>767
眺望とか気にしないのなら、いいんじゃない？
でも、徒歩7分は難しいと思うのは私だけ？
浦和は住みやすいよね。
安い店から高めの店までそろっていて、選択肢が多いのが良い。
路線数も多いし、これからまだ商業施設が増えていくし。
新都心みたいに商業はコクーンだけに頼っているのとは違うし。

>>772: 匿名さん
この1.3μシーベルトって銅製のドラム缶や角型容器に厳重に密閉された状態なんじゃないですかね？
保管庫の外壁だけの破損でしたら空気中に拡散されても大人はさほど影響はないでしょうが（国の安全管理上は問題あるけど）、廃棄物の容器が破損したら線量が増加するのかな？
それと被爆量に関して言えば、飛行機と一緒でしょうが、放射性物質の体内吸収と訳が違うような気もします。
大気中に拡散された放射性物質の種類によっては体外に排出されるのもあるようですが、吸収しないに越したことはないと思いますよ。
こんな話しても、この先一生ないかもしれないし、あるかもしれない不確定要素が大きい話ではありますが。

>>774 匿名さん

>>774 匿名さん
まぁ、原発大国日本原発事故で日本中が汚染される方が確率高いね。

あと目をそらしちゃいけないこれ
首都圏は放射性廃棄物だらけだけど。
まだしっかりした施設でドラム缶にも入らず。
radiological_contaminated_waste/designated_waste

あなたが言う不確定要素はどちらが高いですか？

リンクはこちらで

放射性廃棄物

http://shiteihaiki.env.go.jp/radiological_contaminated_waste/

なんだろう。
全然言ってることがわからないのだけど。
誰か解析して教えてください。

大惨事寸前だった川崎の工場火災　密集地帯に原子炉２基の恐怖

https://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/439470/

首都圏は住めないってことか？

>>777 匿名さん

首都圏中に福島原発からの放射能で放射性廃棄物があり、保管庫にも入っていないのにここだけ不確定要素が大きいとなぜ言えるのかと言うことだろう

隣地の公園はこんな感じのがもうすぐ完成！

さいたま新都心公園は残る約１㌶に整備。芝生広場やエントランス広場、耐震性貯水槽（１００㌧、40㌧）、管理人詰所・防災備蓄倉庫・トイレが一体となった管理施設（鉄筋コンクリート造平屋１００平方㍍程度）などを配した防災公園

東北の震災の時もアリーナに福島の役場まで移れるほどの施設も充実、病院もでき国からも防災拠点と指定されてます

その防災拠点にある病院で手術室や病室から虫が発見されて
手術が何十も中止になった件について、原因はつきとめられたのでしょうか？
不明なままとか？

>>779 匿名さん
そうは言っても、元原子炉でこれだけのドラム缶がある地域は他にないでしょ。あるなら教えて。

>>782 マンション検討中さん

私も興味があります。
本物件と類似例があれば、そちらを参考にして購入後の生活を想像することができ、元原子炉跡地で近隣に放射性廃棄物が保管されていることがネックになっている方々の不安も和らぎ購入に前向きになられるかと思います。
それにしてもここのスレの荒れ具合はひどいですね。
767さんのように他の物件に流れる人が多数発生しそうです…

>>782 マンション検討中さん

元原子炉より今原子炉の方がヤバいのは確かだ。

上記のリンクでも分かる通り福島からの放射能廃棄物はドラム缶換算どれ程になるかも数えられないのでは？千葉県だけで3000万トン以上ですよ！高濃度のだけで。どこにそれだけのものが保管庫もないのに安全なんでしょうか？計算してみてください！
福島は野ざらしですね。

首都圏にたまプラーザ近辺では廃炉決定しても解体すらできず。解体作業の方が放射能の飛散が恐いですね。

三菱のも土壌までしっかり保管庫にきっちり。ゆえに少ないのでは？

しっかり土壌まで除去して保管してる証拠が本数に現れてるのでは？

ここは実験用でしたが廃炉決定してる原子炉は一体ドラム缶換算イクラになるのでしょうかね？巨大ですよね？

使用済み核燃料は一体何本あるとお思いですか？

処理施設まで事故を起こさず移動できるのですかね？

国民には知らされず送られるのですが一体どう身を守れば良いのですかね？

プルトニウムの量はアメリカに減らすように指摘されるほどなのですがテロで奪われるかもしれませんね？

川崎の原子炉の近辺はコンビナートで千葉の時みたいに地震で延々と燃え盛り大変なことになる確率高いみたいですね？

まだまだ足りないなら、教示しますが？

日本の実情、実験用原子炉から商業用原子炉まで、三菱マテリアルのように保管できないくらい大量になるから解体すら出来ないという大人の事情すら分からないのは浅はかですね。

廃炉まできちんとやりとげISO14001まで取得したのは過去の反省に基づき、世界で認められた感じじゃないですか？

>>783 マンション検討中Hさん

何か不安を煽る方々度々レスの内容も見ずに書き込みしてるので、、、参りますね。

Googleマップで見ても分かると思いますがこの敷地の与野駅寄りではオフィスビルとマンションだらけで住んでいる方々がこちらを見て憤慨なさると思うのですが、、、そう言った配慮もなく、何がそんなに憎いのてすかね？分かりません。

過去の書き込みを見れば荒れる扇動をしてる方がこの方なんだなとすぐ分かると思います。

パーターンが同じなので。

もう今回以降は私もマナー通りスルーするつもりです。

長々申し訳ございません。

>>784 匿名さん
いやいや、さすがに稼働中の原子炉には住まないでしょ。それは守衛室というのでは。。。

それはさておき、元原子炉、現役の原子炉なんていう激レア物件をあえて選ぶ必要なんてないわけですよ。周りを見てみなさい原子力なんて関係のない普通の物件ですから。

元原子炉と言うと、現役の原子炉のほうが危ないという。何を言ってるのかわからんよ、原子炉は住処ではない。

現役原子炉か、元原子炉か、マンション選びは究極の選択。
マンション選びはそういうものでしたっけ？

マンション選びの原点に戻りましょう！
廃棄物のことは忘れて、仕様、立地、環境などなど語っていきましょう。

ところで皆さん、東京建物が主とのことですが、部屋の仕様はどんな感じになるのでしょうか。
浦和のブリリアくらいしかわからないので、どんな感じになるのか想像がつきません。

ここのスレの趣旨

新都心から徒歩10分以内と立地はいいかもしれませんが、7社による強力なリスク分散の売り方を見ても、大宮原子炉問題（マテリアル跡地）があった経緯はどうしても議論の種になってしまいます。特に震災後放射性廃棄物の管理は厳しくなっていると思うので、一応安全であると仮定して検討を進めるしかないと思います。

こう書かれてるのを読んでますか？
特に最後のところ。

>>788 匿名さん
リッチは最高です！
これほどの規模はこれからない。

しまむら本社やエンプラスが隣地に建つ予定です。
駅前のコクーンもこれからも拡張開発されていくので変化を感じられる物件だと思います。

仕様は普通の長谷工でしょ。埼玉ではお馴染みでは？
ブリリアだと郊外型ブリリアシティに相当。

廃炉後の件は置いておくとして、
駐車場：自走式（来客用2台含む）：507台
駐輪場：2段式スライドラック：2000台
駐車場が1,400戸数に対して少ないですね。
自転車もほぼ1世帯に1台なのはネックですね。せめて2台になるように増設してくれないのかな。

国内の50%以上の放射性物質ドラム缶のプレゼントと安かろう悪かろう長谷工施工クオリティは中々な物件になりそう

原子炉跡地のマンションってネガにとっては史上最強クラスの材料だよね・・・

>>792 匿名さん

確かに駐輪場の台数は少ないですね。
駅近なので駐輪場の需要がそこまでないと判断されたのかもしれません。。
3街区辺りにサイクルポートを作ってもらえれば出し入れが楽で有り難かったのですが。。

>>792 >>795
物件概要を見る限り、駐車場と駐輪場は1000戸に対しての数のようです。
車は1戸あたり0.5台、自転車は1戸あたり2台の計算になるのでちょうどいい気がします。
プラウドさいたま新都心は総戸数：47戸、駐車場：20台、駐輪場：95台ですし、他も同じような感じなので、標準的なんだと思います。

>>796 匿名さん さん

情報ありがとうございます。
一世帯あたり2台であれば問題なさそうですね。
あと気になった点としては、HPに
※2 約1400戸のうち、約400戸は建築確認申請前につき戸数が変更になる場合がございます。
と記載があるように、3街区の建設許可がいつ下りる予定なのかですね。
総戸数が確定しないと1街区と2街区の販売価格に影響が出るでしょうし…

>>790 マンション検討中さん
立地最高？
大宮駅前の再開発予定のマンションの方がずっといいですよ。
これからない物件？
原子炉跡地の物件がほしければ確かにそのとおり。

>>788 匿名さん

仕様　団地型
立地　まあまあかな。ただ、大宮、浦和駅前には負ける
環境　元原子炉

これでなんでべた褒めの人がいるの？

>>799 eマンションさん

ストレス発散はできたか？

>>799 eマンションさん
私の場合は、

仕様　大から小まで、色々なプランを選べる自由度
立地　徒歩5分の駅近、大宮や浦和ほど騒がしくない
環境　駅周辺にすべて揃ってる。まだまだ伸びしろあり！

ですね。べた褒めの人がいてもおかしくはないと思うよ。

>>797 マンション検討中Hさん

先日ボーリング調査やってましたので、大体来年辺りになるのではないかと思います。

>>796 匿名さん さん

大体標準的で大規模マンションなので
共有棟の多彩な施設や居住者専用のプライベートガーデンがある感じですかね。

どんな風景望めるのかの画像です。
残念ながら最新ではないです。

造幣局や警察署、公園やら区画整理道路、近隣マンションも空き地になってるところに建設し終わってるところもあります。

警察署と造幣局がある写真ありました。
４番が警察署
５番が防災公園
５番が裏手が造幣局と博物館です。

防災公園の手前がバスターミナル予定地です。
ここまでコクーンからペデストリアンデッキが伸びて来ます。

>>801 匿名さん さん
大から小を選べますって、そりゃ売る方の立場じゃないか。
個々の購入者は買いたい家のサイズはとぼ決まってるよ。
伸び代だってほぼ完成に近いさいたま新都心と、これから再開発の大宮どちらが将来性があるかは明確。

原子炉を置いておき、都合の良い所だけべた褒めってなんかおかしいぞ。

まず大震災が起きる可能性が死ぬまでに一回あるかないかくらい。
起きたとしてマテリアルが倒壊する可能性はかなり低い。
倒壊したとして保管容器が破損する可能性はかなり低い。
保管容器が破損したとして中身は周囲に大量に飛散するようなものではない。
心配する必要はないと思います。

島村が一番危ないんかな

>>808: 匿名さん

>保管容器が破損したとして中身は周囲に大量に飛散するようなものではない。
>心配する必要はないと思います。
地元の方でしょうか？毎年行われるマテリアルの説明を聞いた内容なんでしょうか？
臨界実験の時に必要な冷却媒体があるのかと思ってましたが、そういった汚染水はないのですね。
だとしたら、そこまで心配しなくていいのですね。

>>810 匿名さん
ただの保管庫です。
見学も年一回出来ます。
常設の相談室もあり、いつでも情報公開してくれます。

資料に写真もあります。

http://www.mmc.co.jp/corporate/ja/company/env_disclosure/saitama_admin...

三菱マテリアルはISO14001もここの問題の解決で取得しています。環境に関するものです。


三菱マテリアル 総合研究所跡地の浄化対策は大林組が行い実績として公表されてます。

http://web2.obayashi.co.jp/works/1607

何のための荒らしなのかは分かりませんが、ネットの闇を見てるような不安を煽る書き込みにはスルーでお願い致します。

>>811：マンション検討中さん
保管されている容器に汚染水があると嫌だなと思いました。
説明会で無いと仰ってるのでしたら問題なさそうですね。

大企業がやれば問題ないという考えの人って未だにいるんですね。
そもそも、ここの土壌汚染は日本でも有数の企業グループに属している企業の問題だったのでは？
最近なら羽田空港国際線ターミナルの天井の手抜き工事の問題が出てきましたね。こちらも元請は日本を代表するゼネコンです。
最終的に信用するしかないという気持ちは私も同じですが、過信は禁物のように思います。

一応検討してるんだけど、ここに住んだ場合に見直し時にがん保険や医療保険、地震保険等値上がりしないか心配してます。
会社によっても違うと思うので今度保険会社に聞いてみようかなとおもってますが、詳しい人いますか？

周辺住民はどう思うんだろう？
ヘイトスピーチに近いよ。

この問題の本質は、重要事項に記載されるような内容を事前に情報公開をして誰がどのように、そしてこれからの対策をしっかり共有していないからじゃないですかね?
地方自治体とマテリアル、そして販売元が無知な人に売ろうとしてるのが見え隠れするのが良くないです。
ヘイトスピーチに近いと言ってますが全く違うんじゃないですかね。汚染事実は住民はあとから知らされたし反対を押し切って原子炉開発と研究を進めた、マテリアルに全責任がありますね。後に住民と和解したようですが、こういう事を予見できたからこそ訴訟したんじゃないですか?

つーかマテリアルに劣化ウラン保管されてるの？

>>824 マンション検討中さん
住所で保険料は変わらないよ。

保険料は変わらないでしょうが、
3/11以降、保険支払対象外となる事項に記載されてるはずですね。

核燃料物質(使用済燃料を含む。以下同じ。)もしくは核燃料物質によって汚染された物(原子核分裂生成物を含む。)の放射性・爆発性その他の有害な特性の作用またはこれらの特性による事故

ちがうところ探したら？

いい街ですよー。新都心、北与野、与野など周辺地域。新都心と北与野の間のプラウドも即完売だし、工事中にも住みたいって問い合わせがあったそうです。新都心周辺住みたい人は多いでしょう。安全性を客観的にも調べて自分達の中で納得するまで調べてから、検討する感じでいいと思います！

>>825 通りがかりさん

>>825 通りがかりさん
地元住民との和解により、現在のようになったからおっしゃる通り住民も含めたヘイトスピーチのようなものと私も思います。

全ての除去作業も10年を費やし終了してるので、風評の流布により地元住民に多大な迷惑な書き込みだと理解できない方らしい、、、

現状

見学も年一回出来ます。
常設の相談室もあり、いつでも情報公開してくれます。

資料に写真もあります。

http://www.mmc.co.jp/corporate/ja/...

三菱マテリアルはISO14001もここの問題の解決で取得しています。環境に関するものです。


三菱マテリアル 総合研究所跡地の浄化対策は大林組が行い実績として公表されてます。

http://web2.obayashi.co.jp/works/1...

何のための荒らしなのかは分かりませんが、ネットの闇を見てるような不安を煽る書き込みにはスルーでお願い致します。

全く問題無いのにどうしてこんなに騒ぐんだろう。

マンマニさんもこう言ってるから
>～主な妥協点～
>・三菱マテリアルの件で実害はなくとも一生叩かれるであろうこと

まあそれは気にせず買うしかないね。

北袋住民がマテリアルと徹底的に戦ったから、安心して住めるようになったのだけど、戦ったせいで風評被害が広まることになる皮肉だな

>>826 匿名さん

解決済なことをネチネチ、地元住民の感情も考えず行動する活動家なのですか？

不買運動はスレ違いだということもマナーに反してることも理解できないような方々

効果的なのはMRが出来たら、そちらで活動することだと思うのでそちらで行ってください。

我々を無知だというのも実に不愉快極まりないです。

ないことないこと騒ぎ立てられるこの時代に、よく造ろうとしたもんだ。

解決済みって、なにがどう解決したの？
地元住人が全員納得してるとは思えないけど。
重要事項に入る案件だろうね。
それだけデリケートな問題である事は確か。

>>842 匿名さん
地元住人に確認してから発言いただけますか。

和解も成立しており、近隣にはマンションやらオフィスやら
沢山建ちましたし、現在も大和建設さんが9階建てマンションを隣地にて建設中でもあります。

ここスレでの煽りや荒しの行為が
地元住民を始めこれから住もうとしている方々に
精神的に苦痛を与えているのが一番の問題です。

>>842 匿名さん
裁判でも和解して解決していますよ。
重要事項説明も不要と考えます。

シュロスガーデンさいたま新都心ではマテリアルの件で重要事項説明にURL付きで記載されていたらしいですけど、実際に見ていないので単なるネガキャンペーンだったのかもしれませんが。

>>845
重要事項説明に含まれていなかったら、
それこそ大問題になるだろw

>>847 匿名さん
あなたが問題にしたいだけでは？
いつまでこんな既に解決済の話を続けるのですか？安くなるまで？

>>848: 匿名さん
問題の意味がちがうんじゃないですかね？
重要事項に記載しておかないと、販元、買主双方にデメリットが多く、
係争問題に発展しやすいので、記載しないと問題になるっていう意味じゃないの？
重要事項は、買主のためでもあり、売り主のためでもある、互いに理解して買ったという契約前段階の確認。

>>849さん
火消しに躍起になっている方には何を言っても無駄だと思います。どんな意味合いのものでも、マイナスの話は聞きたくないのでしょう。
売主と買主の双方にリスクのある事に関しては、重要事項に記載するのは至極自然な事で、裁判が終わったとか和解が成立したとか、そんな事は関係ない事を知らずに無知で反論してきているのでしょうね。そもそも裁判が終わった事に関しては購入者には関係のない話です。住環境や資産価値など、デメリットになるリスクがある時点で売主は記載してくるでしょうね。
数百メートル離れた場所に学校があるだけでも、風向きによってチャイムの音が聞こえる事がある等、地元で特段問題になっていない事でも重要事項での説明に記載がされるのが一般的な中、放射性廃棄物が近くにある事を重要事項に記載しないと本気で思っているのかと呆れてしまいます。

土壌汚染があったことは事実ですし、今は浄化が済んでおり、廃棄物保管所も安全なので、普通に重要事項説明書に書けばいいと思います。

そう言うことは売主に言えば良いことでしょ。
ここに売り主はいない。

安く買いたいだけのディスりか、、、いつまでこんな無意味な書き込みが続くのだろうか？

学校も忌避施設なのか、、、よく学校も近いとか売り出してるけど。

我が家のマンションは、入居後近所の更地になっている場所に保育園が開園することが重要説明事項にありました。

世の中には保育園が隣接することでも気にする人がいるので、デベロッパーのリスク回避もあり説明を受けたのだと思います。

ここの場合放射性廃棄物ですから、デベロッパーのモラル次第ですが重要説明事項で説明をしないとは考え難いと思います。

ここって子育て支援施設も併設予定だから、売りにしつつもモラルとして重要説明事項に入れた方がいいってことか。
結構何かあれをつければ何かしらあるから、部外者が入れないプライベートガーデンがあるのは良い点なのか？

重要説明事項なかったら売主
東京建物株式会社 八重洲分室、住友不動産株式会社、野村不動産株式会社、近鉄不動産株式会社 首都圏事業本部、住友商事株式会社、東急不動産株式会社

これら6社のモラルがないっておっしゃいたいのですね？
結構大手ばかりですが

だからさ、大手とか関係ないってわからないのかね…(呆)
モラルとか言う問題じゃなくて、売主にも買主にもリスク回避の為に、契約する前にデメリットになり得る事は説明するって。
「こんな施設があると知らされていたら買わなかった。」と言われたら困るでしょ？
何の為に重説していて、買主が「重説しなくていい」と言っても、重説の省略をしてはいけなく、何時間もかけて宅建取引主任者が説明しているのか理解した方がいいと思うよ？
地元では和解しているとか、そんなの関係ない話だから。大体、地元住人と和解したとか、何が関係あって持ち出してくるのか不思議でならないわ。
あくまでも購入者と売主の間での契約上の問題なんだから。近隣住民の考えなんて売買契約に関係ないわ。

>>842 匿名さん

↑
流れからこの発言に対して
地元住民のことが書かれている。

>>856 匿名さん

もし重要説明事項に放射性廃棄物の話が無かった場合、デベロッパーとしては重要事項とは捉えていない事になり、モラル的にどうなんでしょう？ という観点は無いのでしょうか？

>>858：匿名さん
モラルの問題じゃなく嫌悪施設に該当するので説明義務違反になる。あえてそのリスクを大手が取るわけない。
重要事項と宅建取引主任者について調べろよ。
書面を交付したけれども、書面に重要事項の一部を記載しなかったり虚偽の記載をした場合、説明をしなかった場合、取引主任者以外の者が説明をした場合は業務停止命令になる。

>>859 匿名さん

重要説明のうち「取引の判断に重要な影響を及ぼす事項」の「その他」あたるのでは？

この場合、その他の内容まで細かく規程されて無ければ、内容はデベロッパー次第なのでは？