SHINTO CITY -シントシティ-（第I・第II街区）

私は人体照射被爆により血球値が異常低値を示した経験から放射能関係に対するリスクを発言しているだけです。

あとは放射能物質について話す→ネガティブ
放射能物質について話さない→ポジティブ

の図は将来のシントシティ住民方の安全を無視した売り手優位な一方的過ぎる言動かと思われます。
あくまでシントシティは放射能物質埋め立て隣地という客観的事実を述べているだけです。そう、ただの事実。

貴方はやがてくると言われている直下型地震がきた時に万が一放射能物質が拡散した場合、1400戸分の方の人生に対して責任持てますか？
安易に大丈夫だ、ネガティブだ、なんて言葉を言う方が余程無責任ではないですか。

>>741 マンション検討中さん

直下型地震が仮にきたとしてどのようにしてマテリアルに保管されている放射性廃棄物から放射性物質が拡散されるのですか？

地震対策はどうなってるのかと読んでみたが、「新耐震基準」を満たしている、というだけだね。

保管施設が震度７でも全く損傷がない状態にはしてほしいものですね。
このマンションのみならず、近隣住民に被害がないように、万が一でも壊れない、破損しないようにしてもらいたいものです。

もうそうなってるのかもしれませんが、そうであれば大々的にアピールしてほしいものです。

>>744 匿名さん
新耐震基準を満たしているってことは想定される震度7以下の地震は耐えられるってことだよ。

十分にアピール、というかアナウンスできてると思うけど。

>>741 マンション検討中さん
責任を持つのは、もちろん購入者だけど、万が一を考えすぎてもねぇ〜
もっと他のことも目を向けないと。

現時点で貴方はこのマンションをどう思います？
やはり最初から検討外ですか？

>>745：匿名さん
耐震基準は倒壊で判断されるので、損傷しても倒壊してなければ満たすことになるんですよ。
つまり壁が壊れて穴が空いても倒壊しないですよ!と言っている状態なのです。
放射性物質などが飛散しないようにろ過装置までついている施設で穴が空いたらどうなるんですかね?

水質や土壌の汚染がされていた時点で、企業を信用できない

>>741 マンション検討中さん
100%安全な所ってどこなんですか？
日本は原発だらけですが？

直下型地震で家屋倒壊で死傷する確率と比べるとどちらが高いと思いますか？

何回も定期的に同じようなことを書かれていますが、
何回目だと思いますか？

>>745

新耐震基準適合ってのは、1981年以降の建物ならもれなくだからね。少なくともアピールにはなってない。

建築基準法は1981年と2000年に大きく2回改正
2000年は阪神淡路大震災のため

万一のことがあって賠償請求したら、住民に非はなくても叩かれそう。隣にあるってわかってて買ったんでしょって。最近の世相はそんな感じ。

>>751

2000年の改正では鉄筋コンクリート建造物についてどう大きく変わったの？ぜひご教示を。

マンマニさん、平均坪単価250と予測してるみたいね
70㎡5000万超えじゃ、絶対に買わないわｗ
リスクあり過ぎるわ。

ご教示を←この言葉何回も見てるから、放射性廃棄物の人でしょ

平たく言えば阪神淡路大震災の教訓を生かしてそれに耐えうるものにした。

専門的なところは建築基準法を読んでください。

>>755

1行目は意味不明。
あとは全く答えになってないね。

>>755

ほら、どうした？
「大きく改正された」んだろ？平たくじゃなくて具体的に説明してもらいたい。

ザ・ガーデンズ東京王子と同じくらい？

>>757 匿名さん
具体的なものは建築基準法を読めば「正確に」理解できると思いますのでお読みください。
少しはご自分でお勉強なさったら？

>>759

2000年の改正は木造建築に関するもののようだけどね。
鉄筋コンクリート建造物についてどこが「大きく変わった」のか、答えてくれ。
君が試されてる。