ザ・パークハウス 恵比寿南について

>>349 匿名さん

パークシティ武蔵小山ザ・タワーも。笑

なになに？
コンシェとかコンシェルとか。
ちゃんとコンシェルジュと書けよ。ハンパに省略すな。

>>352 マンション検討中さん

ムサコじゃなくて、ちゃんと武蔵小山って書けってことと同じだな

ですな。
しかもムサコは、武蔵小山、武蔵小金井もありやす。

コンシェルジュ外せば管理費が下がると言うことは、元々の管理費は高くないということでしょう、外したらいくらになるかにも寄りますが、引渡し後早い時期に組合の議題にしたいところです。。。申し込みをしてきました。

意外に売れているようですね、申し込みをしようとした部屋は既にありませんでした、

規模が小さいため、要は一つしかない間取りが半分程度を占めていて、悔やまれるところです、GWの前に何とかしたかったのですが、仕方がないですね、、、

コンシェルジュは外したくないね。
断固反対をする。

コンシェルジュを外さずに、管理費を下げる方法は無いものですかね?
それかコンシェルジュさんに沢山のタスクをして頂くか…
郵便物やタクシー、宅配、犬の散歩(笑)
元を取り戻せるかな？

コンサイスはとても重要です。特に彼らは英語を話す

>>358

なぜ管理手数料を払うことに気をつけますか？それは不動産価格に比べて小さなポケット費用ですか？

↑
外国人ですか？
管理手数料て何ですか？
ポケット費用て何ですか？

コンシェルジュってやっぱり必要だと思います。スケールメリットが活かせるタワマンですら武蔵小山のように付いていないケースがあるので、この規模であるのが大きなアドバンテージになります。

コンシェルジュは、規模の大きいタワーで広いエントランスがあるマンションだったら、見栄えも良いし、便利だったりするので欲しいと思うけど、超高級マンション以外では小規模マンションにコンシェルジュテーブル置くと窮屈になりがちだと思うな。あと、毎回通る度に挨拶するのがうっとうしく感じるので、メインのエントランス使わなくなりましたね。今は、コンシェルジュの居ない小規模低層に住んでますが、ストレス無いのでコンシェルジュ無い方が良いですね。

逆に高級マンションでコンシェルジュがついてない所もあるのでしょうか？

>>362
ポケット費用=small cost = 安い

ありがとうございますm(_ _)m

>>366 マンション検討中さん
高級マンションの定義は人それぞれだと思うけど、2億以上の部屋しかなくてもコンシェルジュ無しはありますよ。

そうなのですね！
勉強になります。
お客様を招く時はコンシェルジュがいた方が見映えがいいかもしれませんね。
でも日々の暮らしではそれほど必要性はないかな？
便利な世の中ですからね。

いま住んでいるマンションにはコンシェルジュがいるけれど、これまで何も頼んだことはない。コンシェルジュがいないと困ってしまうような人にはなりたくないから、自分のことは自分でやりたい。

この規模とグレード（中程度のマンション、高級マンションではない）では、
コンシェルジェなど必要なしｗ．

でもまあ、ディベロッパー側としては、
各部屋の内装や設備のグレードを上げるよりは、
ロビーにコンシェルジェ置く仕様だと初期追加コストはほぼないし、
ランニングコスト（管理費）で関連会社に利益が出るから有利なんだよねｗ

同時に、お客目線で見れば、部屋の内装に金をかけるほどのセンスも収入もないが、
ロビーにコンシェルジェ置いて見栄はりたい庶民（笑）のためのサービスだね。

マンション購入未経験者なので素朴にお聞きさせてください。

低層マンションなので、タワーみたいな眺望は求めておりませんが、バルコニー部分がとても気になっています。

たとえば、東側はガーデンプレース前の交差点ですが、７、８階の部屋でも、したから見えてあまりプライバシーがないのではないかと考えています。また、北側には別のマンション(三井不動産でしたっけ）、西や南には古い戸建がざーっと並んでいるイメージですが、タワーみたいな見晴しにはならなくても、ちょっと地味すぎるのではないでしょうか？

実際自分たちで住むのもそうですが、リセールしたり賃貸に出したりしたときに価格や賃料に響くのでしょうか？

ここを買われている方々、何を評価していらっしゃるのか、お聞かせ願えますか？内装や作り、あとは立地（利便性も希少性も、私も評価せざるを得ない）でしょうか？それとも他に何か要素がありますでしょうか？

>>373 マンション比較中さん

高台に建っているので、南側眺望の抜け感はあるかと。東も目黒方向なので景色が良いわけではないけど広い道路があるので抜けているかな。西はたしかに古い戸建てが並んでいますね。でも逆にタワーマンションが建つリスクは少ないのでは？北側はパークコートから見下ろされてしまいます。

恵比寿で物件を探しており見学にも何回か行きました。この物件の評価ポイントとしては恵比寿というアドレス、駅から近くスカイウォークも利用できること、ザパークハウスというブランド、そして比較的価格が安いということでした。安いには理由がありました。共有スペースや小さい庭や内装の作りはかなりチープです。交差点のそばの大通りに面しており静かに暮らすという雰囲気はありません。ゆとりや高級感がほとんど感じなかったのが難点でした。お値段と利便性を優先される方には魅力的な物件かと思います。

安い… ですか… ⁇

実際ここの売れ行き具合は どうなんでしょう⁇

すべての人の希望を満たす都合の良いマンションなんて無いよ。土地探して自分で造れよ。

こちらのマンションの売りは高台にあるということと、ガーデンプレースに近いという事でしょうか。特に女性目線から言うと、お洒落でありながら気取りなく穏やかに住めそうなイメージです。
これまで色々な地域に住んできましたが高台の物件は良い気が流れている感じがします。
正直、もう少しお安ければ尚いいのですが…。

駅から遠くタワーでもない低スペックなここ買うくらいなら城南高台をお奨めします。

恵比寿が好きな人には魅力的でしょうね。

城南高台だってさ。
どこだよ？それ。

>>381 マンション検討中さん

目黒ブリリアじゃないでしょうか。
武蔵小山はまずローカル線の時点で論外ですし。
ここの方が良いです。

目黒は再開発していて価格も高騰していますよね。
何といってもスーパーが豊富なのが魅力です。
恵比寿と比べて更に庶民的なイメージ。
目黒住民の知人に言わせると、恵比寿に住めない人が
目黒に住むって自虐してましたけど。
でも生活しやすさだけに目を向けると
目黒もいいですよね。

MRに行ってきましたが、ここは質とデザイン押しなんですね。
１つ１つにこだわりがあることは伝わってきました。

ですが、それ以上に営業マンのレベルの低さに辟易としてしまいました。
セールスポイントが的を得ない、競合物件のことをほとんど知らないなど、ちょっと悲しかったです。

もう少し勉強して欲しいものです。

売れ行きはどうでしたか？

シティタワー恵比寿とここで悩んでいます。
ここで決められた方は、シティタワーと比較してなぜここに決められましたか？

>>385
残り1/3程度残っていた印象です

お客のレベルに合わせたのでしょう。

>>386 匿名さん
何平米ぐらいでお考えですか？

>>389
70-80㎡です

70〜80㎡だとシティタワーの方が 選択肢が多くないですか？

ですね。というか、戸数的にどの広さでもシティタワーのほうが選択肢は多そうです。
その中で、みなさんどんな理由でこちらを選ばれているのかが気になりました。

タワーマンションがあまり好きじゃない方が多いんですかね。
感覚的ですが、こちらのほうが年齢的にも雰囲気的にも落ち着いた方が多いイメージがあります。

100㎡超ならこっちがいいけどね、70〜80㎡ならシティタワーの方がいいな。

コンシェルジェは派手目の人への牽制のためだと思います。安心料といったところかと。

HISの社長ならロボットコンシェルジュを置くだろうが。

シティタワーと比較される方が多いですよね。シティタワーは低くなる途中のポイントにあるので水はけが良くなくて、アスファルトがぼこぼこしているのは地面の下に水が滞留しているためなんですよ。タワーだから住む分にはあまり影響ないかもしれないですけどね。高台のほうがやはり気持ちは良いですね。

住友は外観とエントランスは豪華ですが、室内はいたって普通。

でも こちらは外観とエントランスは残念なことに 隣接のパークコートに完敗じゃないですか？

>>398 マンション検討中さん

隣のパークコートは総合設計制度を利用して周りの建物よりも規模が大きく目立ちますね。
毎日目に入るし外観は完敗。
だから中身で勝負ですかね。

外観は完成してみないと何とも言えませんな。