- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
タワーマンションの眺望、低層マンションの落ち着いた佇まい。
どちらも魅力ありと思います。
どちらのタイプも捨てがたいと思いますが、こだわりを聞かせてください。
[スレ作成日時]2005-10-04 21:50:00
タワーマンションの眺望、低層マンションの落ち着いた佇まい。
どちらも魅力ありと思います。
どちらのタイプも捨てがたいと思いますが、こだわりを聞かせてください。
[スレ作成日時]2005-10-04 21:50:00
べつにタワー住民ではないけれども、人間いつ死ぬか分からないんだったら好きな所に住んだほうが幸せですよ~。自分が生きてるうちに地震が起こる可能性あるのかねぇ。
うちも地上100m超えてる。たまに雲がかかることもある。眼下の車の流れは見えるけど地上のうるさい音は
しない。防音が良いこともあるかもしれない。低層だと環境の良い立地じゃなければうるさいよね。
主要国道沿いの物件とかあるけど、駅近でも遠慮したい。絶対にうるさいと思う。
う~ん、さすがに窓を開けていると高い音程を拾うなあ…
総じて言うと静かだけど、静かなぶん音に弱くなった気がする。
外泊すればそこまで静かとは限らないわけだし、ある程度の雑音はあるほうがよいと思った。
あと、個人的事情だけど玄関扉が遮音性低いんだけど…
ワタシニホンゴワカリマシェーン
低層の方が強いって一概には言えない。結局、その建物自身の強度が重要。
阪神大震災では、たかだか5~7階建程度のビルや神戸市役所の旧館等(8階)で圧屈があった。
高層の新館(30階)では何もなかった
同じ強度なら低層の方が地震に強いと思うが、概して高層マンションの方が強度が強い。
マンションは強くても中でシェイクされれば一貫の終わり。
それが長周期地震動。
524だけど、免震・制震はある一定の安心感がある。これもタワーマンションのみ。
だから、タワーマンションの低層階が最強。
地震の時が不思議だよね。あれ?今揺れた??って感じで地上は震度3
あっ地震だ!って感じで地上は震度4
感じ方があきらかに2段階くらい違う。地震対策構造のせい?
地震 高層マンション
で検索してみればここの高層擁護派がいかに嘘つきかよーくわかりますよ。
そう思うならいいんじゃないの(笑)
周囲のインフラが壊滅状態で「ほれ見ろ!倒れなかったろ」って自画自賛してもなぁ。
内部は長周期にシェイクされてズタズタ…。
あんまり羨ましくない。
つまり、ちょっとは羨ましいってか?
ドムスみたいな低層マンションがいいね。
分母の大きい大規模マンションに飾り付けて売りつけられてる人かわいそう。
低層でも頑丈ならいいんだけど、高層の方が概して頑丈だから住むなら高層がいい。
あと低層だと戸建てと近いから、類焼の可能性もある。
大規模マンションの方が、土地の有効活用がされているからエコだし。
都心で3階建てとか、まったくの非効率。
巨額修繕費や万一損壊したときに何年も裁判なんかやってりゃエコもクソもない。
高層のような大規模マンションを建て替えるのは限りなく不可能に近いでしょう。
低層でも困難ですがね。
数百世帯の意見一致なんて現実的じゃないし、退去空きの負担もあるだろうし。
大規模でなくても老朽化した分譲マンションの放置が社会問題化してます。
東京都もマンション対策の専門部署作ったほどですから。
契約後は騙されてても契約者責任なわけですから、買い煽りさんの言うことを鵜呑みにすると痛いめに遭いますよ。
意見一致しないって(笑)当たり前だろ。
それって低層でも同じだし。問題は絶対数じゃなくて相対的に8割以上賛成するかだからさぁ。
大体、タワーマンションで建て替えとか早くても50年~60年以上経ってから。
ある程度の集合住宅化なら環境エコの観点からも歓迎できる。
しかし、東京湾岸のように高層マンションを海岸に乱立させて風の通り道を塞ぎ、ヒートアイランド化を助長し、ゲリラ豪雨を頻発させるのはよくない。
これは世界的建築家安藤忠雄氏のウケウリね。
でもそれは作り始めてからわかったことなんだろうし、作ってしまったものは簡単に壊せないだろうから仕方ないけど。
途中でこれ以上高層作るのはよくないと自制できないところが賎業賎業たる由縁だな。
545
大災害で大規模改修が必要ならどうするの
よーするに、将来未来のことなんか考えなくていいから黙って買え!
そういうことだと思います。
初めから無いほうがよくないか? てか君ん家はターじゃないよね?笑
はい、ターとかいう変な名前でもないし、住んでる場所でもありません。笑
タワーマンションは流行り終わっちゃったからね。
つーか今どきマンションで馬鹿みたいに借金してること自体流行らないし。
公営住宅でヤン車バウバウするのが流行りですか?
東海大学医学部公衆衛生学 逢坂先生の論文ヨリ
10階以上の高層階に住むストレスを感じやすい63.7%の女性が
何らかの精神疾患・流産・早産の経験がある。
現に欧州諸国では1970年代から高層住宅に住む主婦の精神的疾患が多いのと
子供の呼吸器疾患が増える等の理由から高層マンション規制。イギリス
スウエーデンでは建設中止措置が 取られている。
日本では建設業界からの強い圧力(広告他)が有り報道も押さえ込まれているのいが実態
それより狭い土地有効利用と称して利益率の高い高層マンション建設に今だ積極的である。
従って特に神経質や小さな子供がいる家庭・これから子供が欲しい家庭は
高層階よりも戸建もしくはマンションなら一階(低層階5階以下)が良いのかも知れませんね。
当時逢坂先生宅への嫌がらせ等々も多かったらしいがこの統計を信じる信じないは
人それぞれですし絶対はありえません。
マンションデベが自然科学や生態学なんか興味あるはずもなく。
高層買ってしまうユーザーも然り。
逢坂文夫氏「5階以上に居住する母親に神経症的な傾向が強くなる。また、居住階の上昇に伴い、流産、死産する割合が高くなる」
住むなら4階以下だな。低層でも5階以上は考えられん。
統計の結果がそうならその通りかも知れませんね。ただ単に神経質な人が流産、早産しやすいという結果は調べてる方はいないのですか。
この統計もそうでしょうがご自身が神経質かどうかを見極める簡単なテストは
アンケード方式であります。
階数に関係なく全体の流産率は2割前後のはずです。
15年前の調査結果は今も通用するのでしょうか。
当時と今ではマンションの仕様もだいぶ変わり、外出が億劫というケースも少ないと思います。
これまでも高層マンション・高層住宅での育児には何らかの問題
があるようなことは、新聞・雑誌などを通じて論じられてきました。(中略)
注意していただきたいのは、この書を持って、高層マンションを何ら否定するものではありません。建
てる側が悪いのだ、いや買う人がいるから建てるのだ、子どもに影響があるから良くない、いやそれは住
み方の問題だといった議論に始終してもまったく意味がありません。
建てる側には今まで以上に入居者、特に子どもや高齢者の立場に立った一層の工夫・配慮が求められま
すが、一方で、住む人に対しても住み方、育児の心構えいかんによっては、高層マンションは子どもにと
って良い育児環境にもなり、悪い育児環境にもなることを警告したいと思います。
この自覚がない人には高層マンションでの育児はすすめられません。
逢坂氏は流産率が高いことについて「居住階の上昇に伴い、外に出る頻度(高さによる心理的、生理的、物理的影響)が減少する」と述べている。
高層階に住んでいると、どうしても外出する機会がへる。人との接触もへる。それが心理的なストレスを増大させる。胎児の発育にも悪い影響を与える。そういういろいろな要因が重なって、それが流産につながるのだろう。
このことを言い換えると、高層階に住んでいても、できるだけ外出し、人との交流を深めるなど、心理的な風通しをよくすれば、流産は防げるということになる。
後は高層階における身体に感じない微振動(ゆれ)が及ぼす影響もありますね。
もともと妬みからできた言葉だからね。
いまは羨むほどの差は全くなくなった。
タワー流行終了してます
マンション買うのに、流行だからタワー買う!なんて人がいるのか。
まあ、流行に流されるような人は、いなくていいと思うよ。
何十年も住宅ローン払うなんてこと自体流行遅れというか、やってない。
スレ趣旨に関係ないこと書かれても・・・
日本語読めない人?