どちらがお勧めでしょうか　有名私立ｖｓ名門国公立校

>16
それ40年前の話ではないですか？
学校群が出来る前の時代。
いずれにせよ、６年間詰め込まれている中堅私立にも
どこの都立でも歯が立たないよね。

昔の話だよ。都立ご三家なんて。今復活させようと躍起になっているが。

地頭いい子はどこの学校にいてもやっぱりいい大学には受かるけどね

ところで有名私立が受験実績がいいのは地頭がいいのを揃えてるからなのか
それとも、授業や受験対策がいいのか？

みんなが受験するからじゃないの。

いい大学って言われてるとこ、地頭よくなくても入れるじゃん、暗記だけすりゃ文系は楽勝。

>>24
地頭がいいからじゃないの？中学受験は知能テストみたいなもの。
高校、大学と進むにつれ、知能指数が必要なくなる。

開成にいる人間で地頭がよくないのがいたよ
あれはなんなんだろう？
詰め込みかな

そりゃ何人かはいるだろ、運で入った人間が。
それでも一般論として、大学よりも高校のほうが地頭良し悪しははかれるわな。
あと、有名校の入試問題ほど論理的思考力を要求されるよ。
ピンからキリまで受験する公立の問題（以前のやつ）とは大違い。

理系は地頭が必要だと思うけどね

たしかに、大学時代に塾講師や家庭教師をやっていて痛感したけど、
どうして数学って勉強量に比例しないんだろう？と思う。
できる子はすんなり理解できるけど、できない子（それも真面目な子）は
どうやっても一定以上に到達しない。女子に多いパターン。
暗記物は得意だから有名私立は一発合格するけど東大を狙えるような器は少ない。

数学も演習量は必要だけど
飲み込みの早さ、言い換えれば地頭の差はあるね。

開成の実績が地頭いい子を揃えてるだけの理由なら
進学校にいく必要もないね。

>>33
同じような地頭の子と早くから接して、「自分だけができるわけではない」と視野が広がるし、
おそらく家庭も似たり寄ったりだから親密になれるだろうし、一貫校ならではのメリットはある。

>>33
地頭が良い子ばかりという環境に価値があるのでしょう。
地頭が良い子に適したペースでの授業は公立ではあり得ませんからね。

>>35
高校だったら公立の進学校は高校2年で全部終わるけどね

>>35
>地頭が良い子に適したペースでの授業は公立ではあり得ませんからね。
ホントですか？？

公立の小中はどうなんだろうね
地方の高校だと県下の名門校って言うのがありますが

数Ⅲと社会が選択となっていたので３年で履修しましたが、それ以外はほぼ２年で終了でした。
優秀者が私学へ行ってしまう東京の公立でも、上位校はそうだと思いますよ。
国公立に進学する高校は、各学区にありますよ。

都立の中堅校（偏差値５０くらい）を２０数年前に卒業しました。
受験体制はほとんど取っていないので文系なのに高３で物理必修でした。
共通一次が終わった後の授業で「これからやるところが先日の共通一次に出たとこだよ」
と先生はいっていました。また政治経済の授業は入試とはまったく関係ないことばかりで、
担任の大学（早大政経→商学研究科修士）の専門の重商主義時代における資本の本源的
蓄積過程をやっていたと思ったら２学期から急に＊＊問題になってそれを共通一次まで
ずっとやっていました。「この政経の内容では共通一次で点が取れない！」と訴えました
が、「いいか！勉強っていうものは自分でやるんだよ！」とのご返答でした。
斯くして共通一次２００点〜３００点台の者続出。国公立合格０名、
日東駒専延べ１００人受験中合格者２名、国士舘１５名中３名合格という結果でした。
決して生徒の理解力が悪いとは思いませんでしたが。
ちなみに私は担任が「推薦で立正大学へ行け！」というのを無視し、一浪後、世間で言う
ところの難関？私大に収まりました。

すみません。名門国公立じゃないのでスレ違いなんですが、こういう学校もあることを
お知らせしたかったので。