住みたくない街／駅 Part3 　

>>155はみっともなさ過ぎ。
＊＊＊の遠吠えって言うのは正しくこれだよ！

きっと>>130=>>137>>=>>155
もしかして>>157も同じかもね。
第一、書けば書くほど頭の悪さ露呈させてる
>>155の文だって、頭良さげに見せたいんだろうけど
理屈が破綻してるんだよ。

①子供の名前が珍しいのが多い→誤用であってもヒットする
→②それがが受け入れられてることも多い（それについての例なし）
→③そして肝心の、教育が無いが正しくないという根拠は、自分！
　個人的に初めて聞いたし、違和感があったということ。
　見事に客観的データゼロ、誤用という学術的裏付けなし。
　逆に155個人が非常識な人間という印象。

そもそもどうして①〜②の流れもとんちんかん
③の結論も自分の考えに過ぎない。

自分の考えを理論的に責めて相手を納得させるのが討論であり
学術論文なんですよ。大学でもアナタのレポートは突っ返されますよ。
レポートや論文の書き方習わなかったんだね。

>>155は確かに哀れ。痛い。
いや、痛々しい。

160さん。多いですよ。外側の方が。
で、そういう駅ほど内側は高級住宅街だから面白いです。
歓楽街と高級住宅街が隣接してるところが東京（都心部とか都心隣接地区）の特徴ですよね。
そういうところが好きな人もいれば、嫌いな人もいる。
だから、激論版で都心と郊外でわいわいするんでしょうね。

>164は哀れな＊＊＊。
恥さらししまくって気づいてないくらいの脳みそ。

155＝164、君はさらに何重にも輪を掛けて頭が悪いから安心しなさい。
誤りを認められないという、人格にも問題があるらしい。
悔しかったら理論的にそれこそ自分が正しいという
証拠を挙げましょう。何回反論していてもそれがないですね。

三流大学が図星だったか…

>>155は完璧に負け。無知無教養な反論ばかりじゃん。
いいたくないけど高校卒業したの？
かわいそうで学歴のことは触れられなかったけど。

学歴、教育、教養・・・といった問題はこのスレの本題ではないので、
もうこれくらいにしましょう！

155は普通だと思うが…
155に対する粘着レスの文体は明らかに教養不足を感じる。

古い書込みにレスしてしまったようだ…

宇奈根はどうですか？

＞172
不便な場所だが、一応世田谷区。タクシーが一番つかまりにくい地域だな。
多摩川の氾濫で流されそうな気がして住みたくない場所ではるな。

＞荒川区と台東区は山手線の内側とっても環境いいですよ。

この掲示板で、初めて見たご意見です、
そんな感覚の人もいるんですね。

こういう感覚の人は、マンション選びではお買い得物件を
ゲットできますね。
確かに、周辺環境を気にしなければ
不人気エリアの交通至便で安い物件が買えますから。

荒川区と台東区は山手線の内側がいいのは知っている人はしっている事実。

>>174

＞そんな感覚の人もいるんですね。
どのような環境であるか一度散策でもされたらいいですよ。
でも内側はお安くはありません。

175さん。荒川区の山手線内側だと開成がある辺ですね。
まあ、北区といってもよいところですが、大変環境がいいですよね。
最近では道灌山パークハウスがたちます。
台東区だと上野桜木や池之端。
東大、寛永寺、芸大や国立博物館の場所とか知らないんでしょうかね？
昔から東京に住んでる人なら知っていると思うんだけど・・・。
まあ、東京も田舎者が主流だからしかたないか・・・。

補足、道灌山パークハウスは北区田端です。
でも、荒川区に隣接といっていいので書きました。
環境は変わりません。
閑静かつ利便性があります。
巣鴨の大和郷（内側）と歓楽街（外側）、目黒の長者丸（内側）と歓楽街（外側）みたいに違います。

確かにどこの区でも山手線の駅を挟んで、内側と外側では雰囲気もずいぶん違うし
地価も、駅からの距離が同じでもずいぶん違いますね。
外側の駅前は、歓楽街というところが多いです。
内側は、街が古いからでしょうか閑静な住宅街がある
五反田、目黒、代々木、高田馬場、大塚、駒込、日暮里、鶯谷・・・・

＞１７９
逆もある。松涛、恵比寿、汐留、佃etc。
人気の湾岸。皆地価も高め。

>>179
高田馬場や大塚の内側に閑静な住宅街なんてあったか？
>>180
佃を例に出して何が言いたいのかわからん。

まあ、総論として山手線の内側のほうが外側より閑静なケースが
多いのは同意するが。

>181
田舎者は無知

砂町

池の端の高台はいいですね。あの辺に住めたらいいな。

周囲をテント街と安宿と泪橋と操車場に囲まれた南千住が最強。

南千住は例外にしたほうがいいような気が・・・
箱庭のような整備された中にいるうちはいいが、一歩外にでれば別世界。
住みたくない街に相応しいといわれればそれまでだけど。

住む分にはいいんだけど、南千住。
資産価値を考えると、ちょっとかな。

紋別

江東区亀江戸の友人は、必死になって塾に通い私立小学校を探してます
ブームなのでしょうか？

>190

単なる教育熱心だろ。

新浦安。
特に新浦安については、何の気持ちも抱いていなかったが、
あちこちの町に喧嘩を吹っかけているさまをみていると
みっともないと思う。

自分の町が大好きなのは分かったから、自画自賛スレを乱立
するのはもうやめたらいいのに。ターゲットにされた町を、
いつも下に見る感じがいやだなー。

新浦安の評価０（何も感じない）→マイナス１００（感じ悪いなー）
になった。

>>192
同感。
うちも被害にあった街のひとつ。
こっちが、客観的なデータをだしても素直に見ようとしないし、
本当に迷惑。
自慢してる内容も微妙だし。
しかも、相手の町が比較スレを立てたと思ってるのもね。

砂町はひどいよな。って、間違って住んでしまっているので脱出をもくろんでます。

物価が安いのはいいんだけどね。あと、都心に近いので通勤便利。楽ではないけど。

>>192-193
被害者じゃなく被害街ですか、そりゃそりゃ大変でしたね。
ＶＳスレで論破されたから、相手憎しって事ですか？

どのスレも、別に論破されてないと思うが。

>>195
別に論破されていない。
ただ、あまりのしつこさにあきれてるだけ。
他の街にケチつけることでしか、自分の街のよさを見出せない
かわいそうな人たちだと思ってる。
憎いというより哀れだね。

新浦安。
…って書こうと思ったら>>192 にまさに書きたいことが書かれてました。

この掲示板を見て、「新浦安って、なんか、必死なんだなー」って思っちゃいました。

自分が気に入ってる街ならそれだけでいいと思うし、もし、こういう掲示板で街の良さを
主張したいのなら、別に他の街をけなす必要は全くないわけで。

やっぱり、千葉県っていうことにコンプレックスがあるんでしょうか。

ええど、ええど。どんどん、言うちゃれ。

>>197
>別に論破されていない。

なら正々堂々と議論すればいい。
ＶＳスレでの負け惜しみと思われてもいたしかたない。