プラウド湘南藤沢テラスってどうですか？

子供はこんなところで無知をさらけ出してないで勉強しなさい。
そうすれば少しはマシな煽り方ができるようになるでしょ

よいよ一桁台に突入しました。
完売間近です。
残り7戸のメリット、デメリット整理
メリット
中住戸は4500万以下と割安
南向き
直前に建物がないから日当たり良好
長谷工施工だか売り主に長谷工が居ないから、野村の意向が反映されて長谷工にしては柱の影響が少ない。
二重天井二重床
2500以上の天井高
ミライフル導入
ウォークスルーエレベーター
全台平置駐車場(将来の修繕費を抑制できる)
トイレ手洗いカウンターあり
浴室ダウンライト
玄関人感センサー
玄関窓あり
床暖房、食洗機あり

デメリット
川のそば
駅徒歩10分

>>922 口コミ知りたいさん

川そばというデメリットが、これだけのメリットをすべて打ち砕く。とても残念ですね。

スピーカーもデメリットに入れたらいかがですか？

>>923 匿名さん

ネガが知恵を絞ってもデメリットはそれだけかい。。

ネガですら他にデメリットは見当たらないと言っているご様子。

>>923 匿名さん
あと7戸なのに何でそんなに必死なの？

改訂版
残り7戸のメリット、デメリット整理

メリット
中住戸は70平米超で4200万円台～4500万以下と割安
駅までフラット(坂道がない)
プラウドブランド
南向き
直前に建物がないから日当たり良好
長谷工施工だか売り主に長谷工が居ないから、野村の意向が反映されて長谷工にしては柱の影響が少ない。
二重天井二重床
2500以上の天井高(9階以上は2600以上、2階のみ2700)
ミライフル導入
ウォークスルーエレベーター
全台平置駐車場(将来の修繕費を抑制できる)
トイレ手洗いカウンターあり
浴室ダウンライト
玄関人感センサー
ワンプッシュ式ドアキャッチャーが全扉完備
玄関窓あり
床暖房あり
食洗機あり
リネン庫あり
ミストサウナあり
ディスポーザーあり


デメリット
川のそば
駅徒歩10分

>>926 口コミ知りたいさん
追加
サッシ高200以上

>>926 口コミ知りたいさん
わかりやすくまとめていただきありがとうございます

川横って色々言われてますがデメリットばかりではないですよね
開放感もあるし、海まで続く川沿いの遊歩道はジョギングや犬の散歩コースとして市民に親しまれています
たしかに災害危険性はあるけれど、普段はいい面も多いと思っています

>>928 通りすがりさん
デメリットとして、川のそばをあげましたが貴方が仰るとおりメリットも有りますよね。駅10分もしかり。駅まで近いと飲み屋帰りの人達が五月蝿かったり、飲食店からGが湧いてきたり、子育てには向かないといったデメリットも沢山有りますよね。

ただデメリットは一般論で挙げたまでで、私もデメリットとは感じておりませんがメリットだけあげればプラウドの営業お疲れ様ですとか言われかねないので。

そうですよね。デメリットさえメリットにしてしまう！皆様おおらかな方で安心です。内覧会が楽しみですね。

>>926 口コミ知りたいさん

ウォークスルーエレベーターはメリットになるんでしょうか？

>>931 マンション検討中さん
ベビーカーの向きを替える必要がない。
細部にまで拘ってる建物は他の部分においてもコストダウンの心配が少ない。
十分にメリットでしょう。

エアヒルズの近くの中古のプラウドってなんであんなに安くしているのに売れ残っているんだろう。
いざ売らなきゃいけないとなった時に同じプラウドなのでちょっと不安。

ここは川のデメリットはありますが、駅との適度な距離と仕様などには惹かれています。

ウォークスルー人気ですよね！
慣れる前は戸惑いますが車椅子のかたも安心で便利です。

公共施設ですと、後ろに誰が乗ってくるかわからない不安もありますが、マンション内なら、防犯もそこまで不安に思わなくてもいいですし。
先に乗った人から降りらやれるのはいいですよね。
たいてい、先に乗った人が、ボタン操作をするという面倒がありますから。そういう煩わしさもないかと。

>>933 マンション検討中さん

中古のプラウドよりは、新築のエアヒルズの方がいいのでは？
実際、そちらに買い換えのかたもいるでしょうし。

>>933 マンション検討中さん
藤が丘のプラウドについては六会コンクリート事件によるイメージダウンが大きいと思います。
もしご存知無ければ検索するとすぐ出てきますよ。当時は新聞やニュースにも取り上げられました。

>>934 匿名さん
建設費の高騰で、直床やディスポーザーなし等のコストダウンみえみえのマンションよりは、ウォークスルーエレベーターなど拘りのあるマンションに住みたいと思いますよ。
ウォークスルーエレベーター単体のメリットより、より良い高級な仕様の高いマンションを作るんだっていう、その心意気の方がメリットに感じます。
そういうのって、その他の細部にまで現れますから。

>>936 匿名さん
調べてみて驚きました。
こんな事件があったのですね。
確かにこれを知ってる人は中古で選ばないかもしれませんね。
特に今は新築も含めて藤沢界隈で色々選べる状況ですし。

そんなに古くなく作りも仕様も良いのになんであんなに安くして売れ残っているのか気になっていました。
情報ありがとうございました。

>>938 マンション検討中さん
プラウドさん、ちょいちょいやらかしてますよ。この物件の近くにもコンクリ問題があったばかりです。
地域にもよりますが悪質な談合があるので、安い物件は警戒してしまいます。

>>939 口コミ知りたいさん
別にプラウドだけじゃないし。東京建物や三井や公共施設など、あの業者にコンクリートを発注したところは悉く被害を受けた。

ここが売れようが売れまいがどうでもいいが、939のような悪質な書き込みは嫌悪するね。

それならば三井不動産は鴨居に傾きマンション作ってますよ。施工会社は三井住友建設でしたね。
どこの不動産も多かれ少なかれやらかしてますね。

すみふも三井と同様の事例がありましたね。こればっかりは素人が事前に予知できませんね

予知できませんね
予知できなくても、事後でも
きちんと発覚してくれて良かったですけどね。

この世の中には、知らずにそのまま、住んでいるマンションがあると思いますから、、、

どの物件にも起こりうる事であれば、特段ここには関係の無い話ですね。

>>939 口コミ知りたいさん
「悪質な談合がある」なんて証拠もなく書いちゃって知らないよ。
発信者情報の開示を求められて法的措置取られるとか考えたことないでしょ。

まあまあ。アンチが多いのも人気マンションの宿命でしょうから。完売まで時間もありませんので楽しく盛り上げていきましょう！

頑張れ野村！

大人しく自分のマンション掲示板内にいられないものなのかね。

エアヒルズ、プラウド湘南藤沢テラス。
藤沢でも野村不動産の圧勝かぁ

>>949 口コミ知りたいさん

エアヒルズと一緒にしないで下さい。

迷惑です。

大人しく自分のマンション掲示板内にいられないものなのかね。

金利上がっちゃいましたねぇ
10年以上の長期金利は0.05%上がったようです。今後どんどん上がっていくでしょうね。
変動金利ではなく固定で組んだ方が正解かな。

うちは変動でいこうと。
上がっても１%いかないでしょ。
上げれる要素がない。

みなさん、ここのどこが一番の魅力ですか？
私は二重床です。

>>949 口コミ知りたいさん

エアヒルズの契約者は二度と来ないで下さい。

見学しにいきましたが玄関スペースが狭い印象、、、

そういえば、来場特典でホットプレートお願いして受領証まで書かされたのに一向に送ってこないんですけど届いている方いますか？このまま送ってこないんでしょうか。。。

>>957 マンション検討中さん
うちもまだ届いていません。

>>957 マンション検討中さん
届きました‼

>>959 匿名さん
良かったね！！！

>>955 名無しさん
私は天井高です。

金利悩みます。変動固定、どちらにするかは引き渡し前の決定でいいんですよね。見積もりするだけでOKですか？

>>962 匿名さん
俺は変動でいくよ。

>>962 匿名さん
変動にしておいて1パーセント以上上がったら借り換えで良いと思ってます。
理由は、固定と比較した場合、変動の方が圧倒的に安いからです。

固定でも余裕であれば、それでも良いかもしれないですね。

>>964 評判気になるさん
固定は余裕がある人は使わないよ。
変動は余裕がある人が使うもの。

過去には８%の時代もあったわけで、１.2%で固定できるならやすい。

変動は0.42%だから迷うけどね。
残債が多い初期に金利が高いとキツいから私は変動でいきます。

「変動で金利上がったら固定に借り換え」
は一番ヤバいパターン。
仮に変動が1.4%まで上がったとして、その時の固定金利が今のままの水準だと思いますか？
965の人も指摘してるが、変動金利は本来返済力に余裕のある人が選択するプランです。
金利が上がった時に繰り上げ返済する資金があったり、そもそも収入に余力があったり、、、
住宅ローンはどこまで行っても借金であって金融商品じゃないので、損する得するでプランを選択するのはやめておいた方がいい。
よく言われるが、銀行が言う借りられる金額と、本当に返済できる金額は違う。

>>966 マンション検討中さん

おっしゃるとおり。
変動が1.2%まで上がってる頃には固定は2.5
%くらいになってるでしょうね。

私はSBI0.42%でいきます。
金利が1%を越えたら800万繰り上げ返済する予定です。
何だかんだで過去20年金利は上がってないし、いまの日本で好景気になる確率は15%とくらいかなと。
なぜなら人口減だからです。
昔のようにバブル８%にはならないでしょう。
あがる理由がないからです。
結論は変動で良いんじゃないかと。
ただ1.2%で固定できるなら悪くはないです。
リスクは確実に回避できる。
変動の３倍しちゃいますけどね。

金利の話は別の板でやれっていわれちゃうかもしれませんが、この物件価格での変動固定論争は意義があるかもしれませんね。話が個別具体的だからです。

固定にするか変動でいくか、一度は皆さん悩むでしょうから。

議論するのは一定程度の意義はあるものと考えますね。
私も皆さんの意見を聞いてみたい。

>>968 eマンションさん

966です。

私は10年固定にする予定。(借り入れまでに金利1%超えたら再考)
理由は住宅ローン控除の枠をフルに使い切るためと、控除切れる10年目に繰り上げ返済が前提なので。
今回のフォワードガイダンス見る限りじゃ変動でもいいのですが、日々経済ニュースチェックする心的ストレス(が無くなる事)と期間固定との金利差を天秤にかけた結果、前者を取りました。
トータル数10万の支払い金額差のために毎月日銀会合のレポート、短プラ、国債利回りのチェックして気を揉むのは割に合わないという判断です。

>>969 マンション検討中さん
なるほど。
勉強になります。

金利は半年変わらないですし、返済額も５年間は変わらない。上がっても125%まで。

あと15年ほど変動が固定を上回らなければ、逃げ切れるかなと思ってます。

じわじわと固定金利が上がってきているのが少し怖いですけどね。