CNT東部[千葉ﾆｭｰﾀｳﾝ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39

>>32501 検討板ユーザーさん
続きですが
ということ、板倉と家訪問してるが、怪しい

>>32501 検討板ユーザーさん
そうとも言い切れない。例えばIさんのお友達と会う約束をしていてたまたまその時の話の流れでこの人今度選挙でるのでよろしく！ならいいらしい
逆に全然知らない家のピンポン鳴らして訪問して清き一票お願いしますと頼んで歩けば違反らしい。

>>32488 通りがかりさん
同じものを見ているのか分かりませんが、的確な指摘と問いかけでしたよ。
本当にひどい罵詈雑言なら、言われた本人の予告どおり然るべき措置をすべきですね。でもできないと思いますよ。的確な指摘と問いかけですから。
罵詈雑言は現職を支持していた某市議のブログですね。某界隈ではずいぶん話題になってるようですが、このような市議が当選していることに強烈な危機感を覚えます。印西の有権者って大丈夫？

>>32504 eマンションさん
みたのは小学生が口にするような何の意味もない悪口だったな。
途中からその辺は全部消して口調も変えてた。

SNSなんて削除書き換え当たり前だから。
あなたがどの時点で誰のをみてるか知らないけどこうやって勘違いして非難する人もいるのかと興味深い。

>>32505 匿名さん
ゴリラの写真の投稿かな
どう受けとるかは別として

なんか、自分が見たものと皆さんが見たものが違うかも。
そもそも、M候補本人が問題視した書き込みが何なのかは本人じゃないと分からないしね。

Mさんは色々な意味で残念でしたね。
離党と立候補をしないでFを支援していたら、8年後の市長は確実だったのに。
きっとご本人はリアルでそのように言われ過ぎて耳タコだと思いますが。

>>32509 通りがかりさん
来年のことだってわからないのに8年後確実なんてわからないでしょ。

もともと同じカテゴリーで活動してたタイプの若い人たち（たぶん仲間同志かな）が立候補。

特に新市長とMさんで同じニュータウン層子育て世代の票を割いたにもかかわらず、現職を破ったのもすごいが、

最後まで2位という位置で戦った現職もすごい。
心からお疲れさまを言いたい。

少なくとも仲間同士ではないような。仲間なら票割れを回避すべく立候補調整したんじゃないかな。
仲間と言えば、以前から支援している政治家に見切りをつけてＦ候補の支援に鞍替えした人が多かったらしいです。
落選した一部の候補者は遅かれ早かれそれに気づいてショックだったろうけど、まあ選挙なんてこんなもん。今回は実力と信頼が試されましたね。

遅ればせながら草深の鰻屋さんに行ったけど、めちゃ混みだった。安いし接客良いし米美味いしおすすめです。鰻自体はそれなり、でも充分。
成田とか我孫子までいかなくて済むから助かるわ。

高花の80坪くらいの宅地を2分割して家を建てる手法、
やっぱり地域住民も問題視してて地区計画策定の動きがあるみたいですね

木刈にも同じような分譲住宅あるけど印西に家建てるにしては敷地が狭いと感じちゃうね

>>32514 さん

データセンター乱立して、土地が無いからな、市に言っとくれ

>>32514 ご近所さん

何が問題なの？資産流動性が格段に高まるし地区住民(特に若い人)は増加するしメリットしか思いつかないんだが。
敷地が狭いとか広いとかは買い手の嗜好だから他人は関係ないしね。

これいいね。原山とか内野でもやってくれないかな。結局のところ基本的に牧の原界隈と戸神台以外は高齢化が酷くて老人街化してるし。
https://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/900005187.html

ウォーキングなんかより、階段昇り降りの方がフレイル防止には効くらしいよ。

>>32514 ご近所さん

高花にせよ木刈にせよニュータウン内ならすでに地区計画で最低敷地面積が定められていませんか？　戸建て地区なら170平米(51坪)が多かったような。

>>32519 匿名さん

80坪くらいと書いているので厳密には100坪以上だったとかじゃね？

印西市の地区計画の内容について
令和6年5月28日時点で、印西市において決定されている地区計画は37地区・・・
下の↓最後の部分、参考になればどうぞ。
https://www.city.inzai.lg.jp/0000000440.html
現在、地区計画を策定中・手続中の地区があるかもしれません。

前もこの話あったけど。
印西市の条例で定めているのはあくまで開発許可を得る際の制限。造成済の区画を割って分筆すれば良いだけなら開発許可は不要なので、最低面積の制限を回避して土地を小さく分割可能。
それを更に縛るには地区計画が必要だけど、何故か地区計画がない地域が沢山ある。

>>32520 口コミ知りたいさん
1区画で100坪以上の戸建土地がNT内にあるの？

牧の原や日医大エリアは地区計画で最低敷地面積定めているので、小分割すると建築許可が出ない(事実上分割不可)。
一方で同じニュータウン地区でも木刈や高花は地区計画がないエリアが結構ある。

あ、無いことが分かりました。

>>32523 通りがかりさん

建築条件付きの分譲地を2区画(100坪超)、3区画(150坪超)まとめてご購入というケースはときどきある。

２区画購入は高花あたりで何軒か見たことあるけど、３区画購入した人もいるのか。
団地の上下2軒購入もそうだけど、なんか凄いな。

高花はｒ住宅というコンセプトだったかな？rだと1000平米？なのにと思ったけど。

多区画買って二世帯住宅（入り口も二つ）とかあるしね

ひょんなことから長野の「御代田 牛乳風呂」ってのを知ったんだが、こんな雰囲気の小規模歓楽街が日常生活圏の隣接地に欲しい。千葉ニュータウンって潔癖過ぎる住宅地なので、いわゆる多様性が全くないよね。
あのオオタカの森ですら駅近くに風俗店があるのにね。

>>32530 通りがかりさん
だったら出ていけば良いのに
自分で選んだんでしょ

出ていけって簡単に言う人いるけど、牧の原や日医大がこれから開発されるなに、なんで開発前に追い出そうとするんだよ。

不満があるなら出てけって、どんだけ原理主義かって話だな。そもそも居住地に不満がない人など極一部だろうに。

>>32531 評判気になるさん
頭コチコチ。亀さんもコチコチだったらイイのにね(^_^;)

>>32532 口コミ知りたいさん
都市計画上、
風俗はできないから出ていけば

>>32535 eマンションさん
そんなことは当たり前のこととして承知してるから、日常生活圏の隣接地とレスしたんじゃないの笑

ところでCNTマンション内で営業してた違法風俗店の話が昔話題になってたけどもう撤退した？うわさすら聞かなくなった。

そう言えば鹿黒にあった風俗はいつの間にか無くなったな。
木下の南口商店街は以前は賑やかな歓楽街だったけど今は寂れた。近くにあるデキシーの跡地を歓楽街として整備したら楽しそうだけど近隣住民は反対するわな。

>>32535 eマンションさん

俺は別に風俗が欲しくて反論したわけではないけどな。
多分書いた人も風俗店は1つの例えで書いたように読み取れたけど、
あまりにも極論すぎてなんだかな～って思っただけだよ。

>>32538 名無しさん
近場の風俗かぁ、地方に行けば行くほど風俗は高くなるの法則し即して言えば、ここの人達は都内まで往復3000円かけて行くのが賢明でしょ

>>32538 名無しさん
バレバレだよ

新興住宅地に風俗店がないのは理想的だし大多数だと思う（おおたかの森など一部を除く）
でも、なんだかんだ近くには欲しい。個人的には雀荘とガールズバーがあると助かる。CNTは潔癖エリアが広すぎて時々感覚がおかしくなる笑

小林牧場にキャバクラみたいなのあったけど、アレは厩舎で働く人向けだったのか、不思議な店だった。

奥様方の不倫は多い

>>32543 匿名さん
ソースは？エビデンスは？…この言葉使ってみたけど自分がバカに思えてしょうがない。得意気に使ってるヤツは本物のバカだと思う。

ソースやエビデンスもないのに人や特定の集団を中傷するような人がバカなだけですよ。
そんな言葉使って得意気になる人がバカなのは同意ですね。今時の人にとっては普通の言葉なので得意げになる必要すらない。

性的犯罪しそうなので通報しました

>>32541 検討板ユーザーさん

こいつね

大学無いんだから働く人がいないでしょ

ソースは？エビデンスは？しか言わない上司に会ったことあるけど、そんなものだけでしか判断できないならその人はいらないんですよ。と思った。

>>32542 通りがかりさん
元々のスナックは管理売春摘発で新聞沙汰、次のキャバクラみたいな店は数年で木下に移転したね。後者の店は何度か行く機会があったけど自分も含めNTから来る客が多かった印象。どこでも送迎してくれたしね。

もしかして風俗店とは性風俗店のことだと勘違いしている人がこの板には2人位いる？