CNT東部[千葉ﾆｭｰﾀｳﾝ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39

>>12235 匿名さん
法的に規制がなくてもやっていけないことはある。
あんたみたいな考え方の人間がいるから新たなルールを作らなければならなくなる。

今日の話のことは知らんけどね。

印西市民全体が興味持っていたわけでもないですよ。
知らない人間も結構いたし、集まった人数も
想像していたほどじゃないです。でも綺麗でしたよ。
まだ見られるでしょ

知らない人間の中に商売や飲食店の店長が多いのにも驚かされましたよ。
一番商売に直結するんじゃないかなと他人事ながらも大丈夫かいと思いました。
もし成功して千葉ニュータウン訪問する客がふえたとしたら恩恵被るんじゃないかなと思ったんですけど。

ただ人をよせるためにはSNSやyoutubeはすごい武器になるから、点灯式以外は拡散しても良いんだということを
市側ははっきり言った方が良いと思うんですけどね。それ以外は良いんですよね？

そうですね。
発信しないより発信した方が市のPRになる。
WIN WINの関係ですね。

>>12244 匿名さん
だかーら、そんなことまで市に頼るな。
自分で判断しろ。

自分で判断して、文句つけられたらいやじゃん。
なんで点灯式だめなのかもわからんのに。

市役所の職員の頭が悪いだけだよ。
人口10万人超えを祝うイベントだよ。
市民と一緒に盛り上げていこうという考えが浮かばないのだろう。

>>12247 匿名さん
小心者

文句つけられることはありませんよ。
現場でアナウンスしていたのは、点灯式の動画の撮影とSNSへのＵＰの禁止だけです。
それ以外は禁止されていませんよ。

チキンだから安心しました。イルミの拡散は良いんですよね？

イベント運営者の経験がある俺から言わせてもらうと女優である真木よう子さんの肖像権の問題だね。
それ以外に禁止する理由はないね。
ややこしい説明してもアホな観客は分からないから一律に禁止しただけだよ。

お陰様でTwitterではほとんど話題になってないな

イルミネーションなんて珍しくもないからな。
よほど大規模なら別だが。

>>12252 匿名さん
だから、その権利者側とどういう契約になってるかが重要なんだろ。
本人さえ映らなければ何してもいいのか？

>>12255 匿名さん
契約内容なんて機密事項だから第三者が知る術はないね。
だから、運営者が禁止したことだけやりゃなきゃOK。
契約内容に基づいたアナウンスをしてますから。
お分かりか？

じゃあ、動画だけはダメで点灯式の写真はOK？

＞12254
結構大きいよ。みんな自粛しているんだと思うよ。みんな撮っていたもの

写真撮影は禁止されておりません。
みんな真木よう子をバシャバシャ撮っておりました。
ただし、SNS投稿はNG。

それにプロジェクトマッピングで印西君のスクリーンに色々映し出したりして楽しいから
ツイッターで拡散したいだろうけどあの場であんな事言われたら萎縮しちゃうよ。
普通の人間は、いろいろ問題になったツイッターしってるから当事者にはなりたくないなあと思うよ。
市民の協力あってのシティセールスだと思うから下手だなとも思う。何が問題なんだろうね。
みんな結構動画で撮っていた。

SNSだけダメというならブログはOK？

>>12260 匿名さん
本来、点灯式で印西君のスクリーンを動画撮影してSNS投稿しても何の問題もありゃしない。
細かい説明を嫌がった市がアホなだけと思われます。

>>12261 匿名さん
広義の意味ではコメント欄等を含む最近のブログは、それ自体がSNSの範疇に収まるとも言えますのでNG。
コメント欄がないブログならOK。

>>12256 匿名さん
だからそう言っているんだよ。
肖像権自体が問題で運営が禁止しているわけではない。

>>12264 匿名さん
ほう、契約内容も知らない貴方に何が分かると？

>>12252を読んだ上でコメントしてるの？
観客は運営に従うしかない。
契約に基づく対処をしていないのなら運営側の不履行だろ。
なんで肖像権の問題になるんだ？

それは俺じゃないから文句いわれても困るな。

「肖像権自体が問題で運営が禁止しているわけではない。 」と断言してるのはおかしいって言ってるんだけどな。
正しいか正しくないかは断言できないはずだ。

少なくとも仕事で経験のある奴の言い分の方が信憑性あるぞ。

じゃなんで権利者でもない運営が芸能人の肖像権を保護しなきゃならないんだよ。
肖像権ってわかってるか？

しかも撮影NGではなかったんだろ。

>肖像権自体が問題で運営が禁止しているわけではない。
質問の前に断言した理由を説明すべきでは？

このスレで専門家とか高収入とか高学歴名乗るのはたいていアレだから相手にするだけムダ

>>12272 匿名さん
>>12270-12271読んだうえで、そんなこと言ってるなら、もういいよ。

>>12272 匿名さん
芸能人の肖像権は特殊だから、第三者がそれを保護する理由がないってことを言っているんだと思う
実際にみんな撮影してたし

答えは準備してるが、先に説明してもらわないとな。
説明できないから逃げるんだろ。

横から悪いが、難しいことはわかんね〜。
ただ、肖像権が問題ならわざわざ真木よう子さんに来てもらう必要もなかったんじゃ無いだろか。
あのイルミをシティセールスの一環として考えてるんなら
市民参加して光のボールを送ったりしたイヴェントは結構綺麗だったと思うから、オラの街のイベントは
こんなに良かったべとみんながツイートできる方がえがったけんどな。
それからオラも今回のは記念行事にしては人が少ないべと思った。
成田の花火大会が近え印旛沼で同時開催だべ。
どっち行くか迷ったよ。イルミはこれから3ヶ月あるからとも思ったけんど印西市民だからなと思い返した。

市民の力で点灯式の様子をSNSで発信してもらって盛り上げれば良かったのにね。
市が金を出しているイベントなんだから契約内容だって交渉できたはず。
なんか対外的なイベントをやるといつもつまづくイメージがある。

み〜んな写真撮ってたから、インスタ映えするんだろうからどれだけのせたかったかなとも
思うべ。広告料で考えたらどんだけのものだったかなとも思ってる。

議員さんだってSNSに挙げたかったはず。
イベントを盛り下げてしまった市長と市役所担当者を追求して欲しい。

そんな過激なこと言うもんでないべ。せっかく市民が印西市を盛り立てたいとおもってるんだから
どうやったら良いかを考えれば良かったんではないだろか。

市側がSNSを禁止する理由などないだろう
責任追及とか意味不明
芸能人が肖像権主張も意味不明
SNS禁止という条件で折り合いがついたというだけのことだろう
有名人を呼べただけでも大したものだと思うがね

酒癖悪く落ち目というか、落ちた芸能人で盛り上がれる印西、バンザイ

まあ、今日もやるからみなさん今日は家族で行って
みんなで印西市もり立てましょうよ。
とっても綺麗だから。点灯する瞬間みるのもいいですよ。

連投すみません。今日からはなんにでも投稿OKだから
どんどん綺麗さを拡散しましょう。せっかくの行事です。

田舎にはイルミは似合いませんよ。

ショボいイリミネーションらしいよ。
たいそうな金をかけて点灯式をやるほどではなかったし、SNSで拡散するのも恥ずかしい。
税金の無駄遣い。

>12287 イルミを否定する表現に「ショボいイリミネーションらしいよ。」とは、どう言う意味だ。自分の目で見て判断したのかな。あなたがここを荒らす単なるネガだとまるわかりだな。お馬〇さん（笑）

＞12286　駅からモールの間の光景だからそうでもないと思うけど。
１０年以上前の冬場は、戸建てだけでなく、マンションの窓やベランダをディスプレーして楽しんでいた家庭もあったことを記憶している。

>>12288 匿名さん
釣れてくれてありがとうw