リーフィアタワー海老名アクロスコート

嘘かと思ってパンフ調べたけど記載がない。
本当に24時間換気すら入れてないんですね。
どこまで低グレード物件なのか、、、、

>>2994 マンション検討中さん

渋滞で滞留してる車は取締り出来ないためずっと続きます。
自由通路下の道は「駐停車」禁止なので取締る事が出来るため住人が増えたら無くなるでしょう。

>>3001 マンション検討中さん

事実と異なることを広める悪質な荒らしですね。削除とIP制御依頼します。

>>3002 マンション検討中さん

知ってると思いますがめぐみ町からはその渋滞している道路使わないと出れないですよ？反対側も混んでるし。めぐみ町内のドライブするの？

>>2997 マンション検討中さん

24時間換気は建築基準法で設置が義務付けられてます。
その様な書き込みはやめてください。
もし営業が書き込んでいたらそんな事も知らないのかとびっくりです。

>>3005 マンション検討中さん

すみません、パンフに載ってないので無いのかと思っただけです。

>>2983 マンション検討中さん

大変参考になります。
ありがとうございます。

>>2985 マンション検討中さん

木下の保育園は聞きましたがビナウォークの中にあるのと一緒ですかね？

>>2988 マンション検討中さん

なぜ、学校のことを聞いただけで買う家のことを批判されるのかわかりません・・・

>>3012 マンション検討中さん

気に障られたのならすいません。私も子育て世代でリーフィアを見に行った際に周辺の道路環境や通学時間の人の流れ等をみて、私立で電車使わない場合は子育てリスクあると判断してしまったのでその主観が入ってました。

この物件は全体的に仕様がかなり低めだと思うんですが、皆さんはどこ直しますか？
事前登録した方に聞きたいです。

私は上がり框、トイレ、網戸、キッチン天板は絶対にやりたいと思っていますが、これだけでざっくり110万。
メニューで部屋一個潰してリビング拡張の予定ですが、床暖房拡張も50万なので凄く悩む。
カップボードはキッチン天板合わせだと70万でアホみたいに高いので、欲しいけど諦めようかと思ってます。

>>3012 マンション検討中さん
基本的になんとかして貶そうとしているだけなので、気にしなくてもよいですよ。気分転換にグレーシア板を見ると、理由がわかりますよ。お互いに早く完売するといいですねえ。

>>3014 マンション検討中さん
やっぱトイレは必須じゃない？

気になるとこ全部だといくら金あっても足りないから、ある程度妥協するしかないよ

>>3014 マンション検討中さん

キッチンの面材合わせてのキッチンボードは外部で施工頼めば半額近くで賄えますよね。

>>3014 マンション検討中さん

床暖房拡張した場合、コントロールは二つに別れるのでしょうか？それとも一括管理？

3014: マンション検討中さん

上がり框をオプションで替えられるのですか?どういう風に替えるのか、良ければ教えて下さい。(スロープにするにも廊下を斜めにする訳にはいかないと思って…)

あと、トイレはタンクレスでなくとも十分な気がします(個人的感想ですけれど)。
タンクを隠す目的もあるでしょうが、収納にもなっているなら後ろの棚はそんなに嫌がるものでも無いようにも思います。

キッチン天板はもし天然石にするなら、硬度が高いのでちょっと落としたりしただけでもガラス等が割れやすいとも聞きますので、事前に色々なパターンを考えた方が良いかと思います。

あと、カップボードはキッチン天板合わせにしなければ面材の品番を教えて貰えれば外注出来ますよ。
ただ、家の場合は冷蔵庫上に吊り戸収納を設置したかったので探したのですがオプション以外で受けてくれる所が見つからず、結局冷蔵庫上の吊り戸の為に(ついでに天板合わせもして)約70万+α出しましたが、結果的に良かったと思います。
下の棚の細かい仕様も色々打ち合わせさせて貰ってゴミ箱入れも作ったお陰で見た目もすっきりですし、何より冷蔵庫上の吊戸棚は奥行があるので焼き肉プレートのような大きなものを収納できるので本当に便利です。
ゴミ箱入れの上も棚板を一枚おまけして貰いました(数千円の事ですが、別に買うとそれも出費ですので)

地震がいつ来るか分からないご時世なので、耐震ラッチ付きの造作の食器棚は自衛の為にもお勧めですよ。(しつこいようですが、条件が整うなら外注で十分に良いと思います)

>>3019 通りすがりさん

オプションに二段框ってのがあったはず

>>3019 通りすがりさん
玄関の框を二段に階段状にして、框の段差を緩和できる

>>3021 マンション検討中さん

そんなのじゃ隠しきれないから、やる意味ないでしょ。
階段状の玄関なんて見た事なくて、逆に違和感ハンパないと思う

梁や框は、どうやっても無理だから諦めるしかない。
それより低仕様だと言われていて、改善できる部分を重点的に直せば良いと思う。
細かいところ言ったら切ないけど、最低限トイレ、覗き穴、クッションフロア、キッチン天板、網戸をやれば大丈夫そう。
見た目の安っぽさも大分改善されると思う

>>3023 検討板ユーザーさん

網戸いる？20万するんでしょ？

ほとんどの人がオプションか。小田急ウハウハだな。うちもトイレとキッチン天板、床暖房拡張はやります。リビングをシーリングライトにするか迷い中。どなたか、オプションでやった方が良いものと外注した方が良いものと分ける目安を教えて頂けないでしょうか。価格以外で。

>>3025 名無しさん

床暖房高くね？
でも先にやらないと大変そうだし、ぼったくりすぎ

>>3024 マンション検討中さん

高層階にも虫は普通に出るよ。
100mを遥かに超える物件の方も、後付けで網戸付けてる。
http://www014.upp.so-net.ne.jp/tksm/amidobak

最初につけないと、後付けは窓の内側にしか出来ないから、オプションで付けるの推奨。

>>3026
高いです。でも、今住んでいる賃貸マンションはエアコンだけなんですけど、温度設定に関わらずなんか底冷えして寒いのですよね。湿度を上げればマシなんですが、なんか床が冷たいというか。うちはラグなども敷かないので、床暖房に憧れています。昔、韓国のオンドルを体感したときとても暖かかったので。

我が家では床暖房は必須です。
自らの実体験での意見となりますので…参考までとさせて下さい。
マンションは気密性が高いので、雪が降るような極寒の日でも、床暖房だけで暖かく過せてます。エアコンなどその他の暖房設備は使用した試しはありません。
体感温度は人それぞれかと思いますが、床が暖かいと底冷えが無く、気持ちよく過ごせます。
あくまでも個人的な感想になりますので、参考程度でよろしくお願いします。

オプションは選択せざるを得な物と外注で賄える物をしっかり選別するべきです。
網戸、床暖房はオプションで、それ以外であれば入居前迄にそれぞれの追加したりオーダーする箇所を吟味するのが懸命です。
一般的は、壁面を施工するエコカラットやら、玄関に取り付ける壁面鏡とか。
内覧会で施工部分の見積もりを取り、外部にも見積もりをお願いして（外注見積もりは無料の所が殆どです。）
カップボードも使いかって良く様々なオーダーが可能です。
デペのオプションが全てでは無いので、選択するのは自身で行うのも楽しみではないでしょうか？

3020: マンション検討中さん
3021: マンション検討中さん

框を二段にするオプションなのですね。
ありがとうございました。

3025: 名無しさん

3030: マンション検討中さんも書いていらっしゃるように、後からでは大変なものをオプションにして、他は外注で良いと思います。
ちなみに私はコンセント増設、リビングを隣の洋室と繋げたので床暖房延長(コントローラは2つ付きました)そして冷蔵庫上の吊戸棚の為に食器棚をオプションにしただけで、玄関大型鏡、エコカラット、壁面収納、クローゼット増設、フロアコーティング、パナソニックのリビングライコン対応ダウンライトやペンダントライト設置(リビングダイニングと主寝室)という感じで外注しました。
トータルでは350万位かかりましたけど、全てやってよかったと思っています。
良い選択が出来ると良いですね。

オプションで低グレードを隠すにも限界があります。
どう足掻いたって三井住友建設の3流物件です。

下手にオプションを頼んでリセールし辛くなるより、あえて割り切って何もしない方が得策ではないでしょうか？
リセールに低グレードは関係ないし、リセールこそリーフィアの強みだったはずなので、強みを自ら潰しに行くのはナンセンスです。

3033: マンション検討中さん

確かにマンションは立地ですが、リセールの事ばかり考えて買うのは実需の方には不向きかと思います。
私は数百万掛けましたが、それは今のマンションに20年は住む予定で、1年にならせば十数万、1か月で考えれば1万ちょっと、と思い色々自分が過ごし易いようにしました。結果、満足して暮らしています。

今の高値時期という事もありますが、お陰様で今売りに出しても諸費用やオプション代を入れた金額に上乗せしても売れそうな感じです。(場所は駅近にしましたが、トータルで考えて費用対効果が良いと判断したからでした)

衣食住は暮らしていくのに必須のものですので、自分の満足度というのも大切だと思います。

期待して居たのですが、皆さんの評価の通り、建物や内装仕様が極めてお粗末な内容でとても残念です。
アプローチのない接道直エントランス、敷地ギリギリまで使ってしまった低い空地率、基本ダイレクトサッシ同士のお見合い眺望、圧迫感のある専有部等の様々なハンデを抱えていますが、駐車場は今のところ他にない強みと言えると思います。

>>3035 マンション検討中さん
そうですよね。
駅近で自走式駐車場は間違いなく良いと思ってます！
機械式は住人の高齢化進むと契約率が下がり、金食い虫の負の遺産となり、建て替えで問題が発生したり、結局は撤去費払い平置きに戻すなどする事があると良く聞きます。
駐車場で選ぶなとのご意見もあるかもしれませんが、色々納得した上で決めてるならそんなの関係ありません！

確かに他が良くない分駐車場だけがこの物件の生命線ですよね。
無ければ本当に終了していました

あのきつい上がり框があえて出すのって、配管や梁を部屋の下に持ってきて、上部を下がり天井なくフラットにする為にするなら分かるけど、この物件はフラットになってないどころか下がり天井や梁が標準的な物件よりきつい。
圧縮された階高で無理して上がり框が酷いことになっちゃうくらいなら、天井高を無理せず2.3m位にして框を目立たないようにして欲しかった。

>>3038 マンション検討中さん
まぁ、でもグレーシアだとかパークだとかハイサッシや天井高などあるので、そこは無理してでも合わせたかったんじゃないの？

パークは直床にして無理してやってて直床に対しダメ出しあるが、リーフィアもそれが上がり框やギロチン梁なんだろうよ。

でも天井高やハイサッシで空間広くする方が、それらのデメリットがあるよりも良かったと思うよ。自分は。

逆にそれらが無くて、ハイサッシや天井高低い方が不満噴出してたと思うよ。

もちろんグレーシアの様にデメリット無しに両立が最良だけど、利益を確保しようとしたら階高圧縮は仕方ないので、しょうがないでしょ。

>>3039 評判気になるさん

すいません。誤解無いように質問させていただきますが、リーフィアはハイサッシでは無いですよね？

>>3040 マンション検討中さん
ハイサッシの定義って何mでしたっけ？

一般的な窓高さは1.8mとあるので、2m以上ならハイサッシと呼ぶサイトもあれば、
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/205008/177663/12057269

2.2m以上だと言うサイトもあります。
https://chiba-reform.biz/1271

もし一般的な窓より高いが定義なら2mならハイサッシと呼ぶ時もあるかもと思った次第です。

正しい定義が分からないので、判断出来ませんが、正しい定義が分かればハイサッシかそうで無いか、どちらか分かると思いますよ。

>>3040 マンション検討中さん
ハイサッシじゃないですよ。
サッシ高2m、天井高2.5mとカタログスペックはかなり低めですが、数字で表現されていない上がり框、ギロチン梁、柱一本まるごと専有部混入等の問題を考えると、数字以下の評価にはなってしまうのかなと思います

ハイサッシかどうかはさておき、海老名駅に最も近い大規模なタワマンはここ以外にないから、どんなにたアンチがたたこうが売れている。ちなみにハイサッシだが。
どんななグレーシアのグレードを褒めちぎろうが、これほど見下しているリーフィアと同等しか売れてない。客観的に見れば、完成が半年先のリーフィアの方が先行して売れている。
もう、へんなネガはいい加減やめて、グレーシアもリーフィアもどちらも良いマンションなんだから、前向きな話題で盛り上がりませんか？

>>3043 マンション検討中さん
私も、どちらも海老名では最良の選択だと思います。
駅に最も近いとか、ハイサッシとか、分かりやすい嘘は控えたり、相互に良い所を尊重しあえれば、良好な掲示板になると思います。
直ぐに売れてる売れてないとか、グレードの話になるからギスギスしてしまうんですよね

>>3044

今販売されている新築マンションではリーフィアが最も駅に近い立地的にはナンバー１のマンションです。
駅前にも関わらず、自走式駐車場を備えており、大規模タワーマンションとしての魅力もあります。
なので、第1期176戸販売供給（58%）という、客観的にみても好調なスタートをきっています。

一方、グーレシアはいわゆるスーパーゼネコンといわれる鹿島建設施工の高仕様のマンションで、ららぽーと近くの利便性の優れた立地に位置しています。ツインタワーを１つの物件ととらえるか別の物件ととらえるかは難しい問題ですが、少なくともイースト第１期120戸販売供給という（50%）、客観的にみても十分なスタートを切りました。やはり海老名ではリーフィアと並びとても良いマンションです。

この掲示板で一方的に叩かれている、リーフィアのグレードや階高についても、一般的な新築マンションと比べて遜色ないもので、その証左として、近隣のマンションと比べても順調に売れています。

もしも掲示板の不可思議な流れが正しいならば、リーフィアはグレーシアよりも売れていないという結果になるはずですが、そうはなっていません。

世間一般の評価としては、リーフィアもグレーシアもどちらもとても良いマンションということになります。

グレーシアは素晴らしく、リーフィアは最低と罵る輩は、どう考えてもどちらも売れては困る、どうしてもグレーシアしか売れて欲しくないと考えていることになります。どちらも貶すならばただ羨んでいるだけ、リーフィアだけ貶すならば、それはグレーシアの先行きを不安視していることになります。

>>3045 マンション検討中さん

立地No.1と言うのは利便性を含むかどうかの議論もあるので、異論がある人が多そうですね。
あくまでリーフィアは新築の中で1番駅に近いと言うのが正しい表現かと思います。

ツインタワーは同時に販売されていないので別と考えるのが妥当だと思いますが、もしどうしても比較したいのであれば、リーフィアも同じ様に今後販売予定の兄弟物件も母数に入れないと不公平感があると思います。
あとこちらもどうしても比較したいならばですが、供給数ではなく実際の契約数で比較するのが妥当です。
週末には正確な数字が出てきますので、もう少し待ちましょう。
供給を多く出すか否かはデベの特性の違いもありますから、現時点でリーフィアの方が売れているとの表現は明らかにミスリードだと思います。

>>3046
グレーシアの営業さんすら「立地ではかないません。」っていっていたのに、いつの間にかなかったことになってる。

虚偽情報や自演でグレーシアを荒らすから、返り討ちだ弱点を叩かれてるだけだと思う。
リーフィアも本来はグレーシアと並ぶ良いマンション

どちらもいいマンションだと思うので褒めあいしましょうよ。無駄に比較するから応酬合戦になる。

でもどうしてこんな低グレードになっちゃったんだろうね。
ダイレクトでお見合いも酷い。
本当に駐車場無かったらと思うと怖い

本当に何ででしょうね
何故あえて傾きマンションの三井住友建設を使ったのか理解に苦しみます。
やはりコストダウンの影響ですかね、
グレードも低いし、お見合いもキツイです

>>3050 マンション検討中さん
グレーシアと比べるから劣っているように見えるだけで、単体で見れば問題ないと思いますよ

もうちょっとまともな物件なら検討したんだけどね、色々残念です

>>3045 マンション検討中さん

良く一般的な新築マンションと比べたらと出ますが、板マンも含めて比べても・・と思ってしまうのは自分だけですかね。
エビミラやパークなどとの比較があった時、板マンは眼中に無いなどの発言もある気がしますが、同じ様に板マンと比べても・・と思ってしまう時があります。
安心かもしれませんが、結局タワマン検討する人は下を見ても意味無いと思い、一般的なタワーマンションの中で比較した方が良いと思うのですが違いますかね？

>>3054 マンション検討中さん
エビミラは二重床二重天井で天井高240だったよね？
リーフィアは30cm強の上がり框を隠そうとしたら、天井高230位になっちゃうんじゃない？

だから止むを得ず強烈な上がり框を許容して、二段框とか言う訳の分からないオプションを用意するに至ったんだと思う

>>3055 マンション検討中さん

上がり框を隠そうとしたら玄関のタタキ部分と外廊下が上がるだけで居室内は変わらないんじゃないですか？
上がり框を倍にしたら天高が２３０ｃｍくらいになると思いますけど。

リーフィアって水回りの自由度を高めるためにスラブをフラットにしているから全体的に床が上がって玄関の段差が出来るっていってましたよ。

階高が高くても天高が２６０ｃｍ居室は２４０ｃｍのグレーシアより階高が低くても天高がＬＤも居室も２５０ｃｍあるリーフィアの方が良かったと思いました（一部のタイプを除く）。

グレーシアもタイプによってはギロチン梁あるんじゃないですかね？
そもそも玄関ドアが低くて団地みたいだと感じました。

それぞれ感じ方は違うと思いますが、バルコニーの奥行も２ｍあり、バルコニーに水栓がついている事も階高よりメリットがあると私は感じました。

>>3055 マンション検討中さん

上がり框を隠したら数字上でも板マン以下のになってしまうのはとても残念なことですね。
そう考えると、コストダウン感が溢れる上がり框は、やむなしと言うところかもしれません。

ただ上がり框があれだけきついのだから、せめて上の梁はなんとかして欲しかった。
ギロチン部屋は当たり前だし、部屋によっては窓から部屋側に1m近く下がり天井がある部屋がありました。

皆さんの言う通り、やはりコストカットをし過ぎの印象が拭えませんね

立地はグレーシアと同等なのに、グレード差は海老名1とワースト位に差が開いてしまっているのも厳しいですよね。
リーフィアがもし地権者所有部分に建てられていれば、いくら低グレードでも違った評価がなされたかもしれないことを思うと、やはり非常に残念でなりません。
今だとやはり中古になった時推せる点は、駐車場のみなのかなと思います

>>3058
立地がグレーシアと同等とは、ただの荒らしですね。
少なくとも相鉄の営業の方ですら「立地ではリーフィアには勝てません。」とはっきりおっしゃっているくらいですから。
コスト面を追求するのは企業の宿命で、グレーシアも土地の仕入れでコスト面を追求しているから駅5分、ホテル隣接、同じ区画に別の分譲マンションがある立地なんでしょ。

それぞれ長所も短所もあるが、とても良いマンションだよ。なにをそんなに焦ってるんだか。よほど２期の売れ行きが厳しいのかな。

>>3059 マンション検討中さん

一連の流れを読んでいて気になったので書かせていただきます。一部の方は立地という言葉を誤解されているのでは？私はグレーシアの営業からは駅からの距離では敵いません、と聞きましたよ。商業施設隣接による普段の買い物などを考えた際に立地は変わらないという判断も合っていると思います。
それと、最後の売れ行きの話等を入れなければ荒れないと思うのでいちいち突っかかることを辞められることをお薦めします。
どちらもいいマンションだと思いますので、それぞれのメリットで決められてはいかがでしょうか？

立地について勘違いされている方が、若干名いるようですね。

立地=交通利便性+生活利便性
駅からの距離=交通利便性

リーフィアが良いのはあくまで駅からの距離であって、立地評価はグレーシアが優っています。
リーフィアがもしビナマークスの位置にあれば、違った評価になったと思いますが、現実は違いますから

>>3061 マンション検討中さん
不動産投資に明るい方ならその可能性もある事は理解されてると思う。
海老名が武蔵小杉に比類すると思わないが、街によっては駅近よりもららぽーと人気施設近接物件の方が不動産価値が高い現実もある。
時に希少性も重要になる。
武蔵小杉の場合は駅近よりもららぽ近接の方が希少性が高いと判断された。
それが海老名だとどうなるかは今の段階では確定はせず、これから評価される。
投資家はもちろんその事の認識もあるが、低グロス3000万狭小パンダ部屋は賃貸貸して途中売っても利益出るからとの事で、リーフィアに殺到している。
だが、パンダ部屋が無く価格的に同じならば、投資家はリスク高いと判断して、そもそも手を出さない人も多くなるだろうし、購入するとしても立地的には大差無くなる可能性もあるので、それぞれに分散した予想。
場合によって問題なのは、リスク的に投資に適した広さや価格以外の部屋で、不動産価値を求めて買った場合。
今後の海老名における双方物件評価ぎ武蔵小杉の様なものになり、駅近3分5分よりも、ららぽ近の方が良いと判断されれば立地価値は一般的な駅の近さによらない可能性がある事。
例えば駅物凄く近くて徒歩1、2分だけど繁華街も多くて混雑もあるので、駅近よりも徒歩3、4分だけど駅にも近く、かつ少し奥まったところにあるので、静けさも好ましい場合、後者の物件の方が似た様な物件でも良いと判断される事もある。
結局は5分の駅近の事ならその周りの状況次第で、必ずしも駅近の指標が絶対的な指標にならない。

契約前の妄想は自由だけど、結局駅近商業施設隣接はNo.1マンションのキーワードだよ。
上の方が言ってる武蔵小杉もそうですが、豊洲だってららぽ横の駅10分近いマンションがずっとNo.1だからね。
徒歩5分以内のタワマンも複数あるのに、実際そうなってしまうのは仕方ないこと

>>3063 マンション検討中さん
勘違いしないでください。
豊洲の場合は他にいいマンションが少なく商業施設がららぽーとしかないから
にんきなだけです。
ららぽーとに来る方の車渋滞それでの排気ガス
商業施設は隣接でなく近い方がいいのです。

駅距離だけを立地として意識してるなら、それこそ妥協しないでビナマークス買った方が良いと思う

>>3064 マンション投資家さん
残念ながら、他に商業施設が多い武蔵小杉も横浜もそうなんですよ。

これだけグレード低いんだから、立地くらいはと思ってたけど残念ですね。
その分ガチ見合い部屋は安いので、しょうがないのかな

何故、グレーシアとリーフィアの人達は五十歩百歩の争いをしてることに気づかないのだろうか
視野が狭く、海老名以外の街が見えてないのかな？

互いを馬鹿にすることは天に唾を吐くような愚かな行為なのに

>>3067 マンション検討中さん
だから実需向けで大きなアピールポイントと断言出来るのは駐車場だけであるとあれほど…
投資部屋と駅近タワマンで自走式がリーフィアの1番の特色で、唯一無二の希少性。
駐車場で選ぶならばリーフィア一択なくらい良い特色を持ったマンション。

ん？そもそも海老名にちょこっとららぽーとあるのと
横浜駅、武蔵小杉駅全く駅力が違う、！
所詮は海老名だし

所詮海老名だからこそ、海老名で唯一集客力があるららぽに価値があるんですよ。
あと豊洲等にはリーフィアの様にコストダウンを追求した安物件はありませんし、とても魅力的な物件が多いと思います。

つまるところは実需観点では、
駐車場で選ぶか、施工ブランドやグレードで選ぶかなんでしょうね。どちらもお互いの得意領分を侵害していない。

板マンタワマンの違いはありますが、そういう意味ではたまに出てたエビミラとパークホームズの関係と似たようです。

エビミラは平置き駐車場が特色で選んで、パークホームズはデベブランドと部屋仕様のグレード。
もちろんその大きな特色以外はタワマンと似ても似つきはしませんが、選ぶ観点の関係性が似ているなと思ってきました。

>>3071 マンション検討中さん
でも、最初に海老名を選択するっていう相当なコストダウンをしてるよ
皆さん誇らしげに語ってる部分は住宅選択において誤差でしかない

ビナガーデン内の商業施設に期待だな。
駅近、商業施設隣接、群を抜いてNo.1だな。

ビナガーデンはあの残念なビナテラスしか商業施設はないよ。
あとは行政のサービス施設、老人ホーム、ホテル、オフィスです

>>3073 匿名さん

3071じゃないですが、
ここって海老名の物件同士を検討している人が多そうに思います。海老名以外のマンションの話は本厚木くらいで、他の街は出てない気が。なので、海老名の中で、物件を検討してると思っています。

もちろんほかの街と比較したら瑣末な事かもしれません。海老名選択がコストダウンで嫌なら、そもそもここいらの物件自体検討してないのでは？

商業施設、特に飲食店が隣接してるマンションは嫌だな。
Gがいそうでね。

もしオフィスやサービス施設を建ててしまったら、リーフィアのお見合いが加速するし、あの開けた自由通路まで圧迫感のある空間になってしまうと思うと本当に残念です。
タワマンは建てても構いませんから、自由通路横はやめて頂くか、圧迫感のないよう十分な距離を離して欲しいです。

>>3078 マンション検討中さん
無理ですね。
用途地域の制限内ならば自由通路横は自由に好きな建物を建てられます。

>>3077 匿名さん

既にリーフィアのコンビニ裏で見ました。外人が多く出入りして、既に汚くなってますからね。

ビナテラスも飲食店じゃ無かったら良かったですよね、魅力あるテナントを誘致するべきだった

>>3080 マンション検討中さん

良く外人を見かけると聞きますが
なぜめぐみ町は多いのか知っていますか？
会社が近いなど？ホワイトカラーでしょうか？

>>3068 匿名さん
分かります。もうそっとして欲しいですよね。

>>3078 マンション検討中さん
海老名の中でもグレードは上から下まで様々なので、選択肢があって良いですよね。
自身のライフスタイルにあう物件を選べば良いと思います

自由通路横は制限内なら自由ですが、嫌悪施設などの場合はダメ元で近隣住民の反対運動を起こす手段も良く聞くと思います。
でもその方法は、対象がオフィスなので嫌悪施設では無い。入居とオフィス着工がずれてる。ビナガーデンズ地区開発は小田急が大々的に計画や発表しているので、全く影響も無いし、理解されない行動となってしまうでしょう。
自由通路横の地権者土地も同じです。

>>3081 マンション検討中さん

なんで外人多いの？
ずっと気になって調べてたけど確証が掴めない

>>3072 マンション検討中さん

追加です。
維持費安いもありました。

リーフィア維持費安い、グレーシア維持費高い。

エビミラ維持費安い、パークホームズ維持費高い。

も見事に似たような関係性。

>>3084 マンション検討中さん
何を言いたいの？
地権者部分にタワマンが建てられるってこと？
そんな事はだいぶ前から掲示板に出てますけど

>>3085 マンション検討中さん

近くに市の施設があるから、
外人向けに何か役立つ事やってたりして。

まさか炊き出しとかは無いよね。

頭脳労働系の企業なら良いけど治安悪くなる方向だと嫌だな。

>>3086 評判気になるさん
なんでいちいち板マン出すの？
無理やりリーフィアとグレーシアの関係をエビミラとパークホームズに当てはめなくてよろしい。
維持費も見積もりであって、将来は不明。
だいたい駅距離でいうと、リーフィア>グレーシア、エビミラ<パークですでに関係性崩れてる。

>>3086 評判気になるさん

グレーシアが維持コストが高いと嘘を言う人がいますが、実際はほぼ同じです。むしろ、リーフィアの方が若干高い位です。
更に言えば、維持コストが低いのにも関わらず、修繕積立金はグレーシアの方が貯まっていきます。

リーフィアの26年後維持コスト 660円/㎡
（管理費 290円/㎡＋ 26年目以降修繕積立金 370円/㎡）

グレーシアの26年目以降維持コスト 655円/㎡
（管理費 250円/㎡＋ 26年目以降修繕積立金 405円/㎡）

どちらも計画段階の数字なので、管理組合で承認されるまで本決まりでは無いですけどね。
また、どちらも都心タワマンに比べれば維持コストはかなり抑えられてる方だと思います。

＞＞3090　マンション検討中さん

グレーシアの契約者ですが、私が契約した時の資料では26年目以降の修繕積立金はそんなに安くなかったのですが、変更になっていたのでしょうか。
リーフィアの方は申し訳ありませんがわかりかねます。

>>3091 匿名さん
また契約者を装った嘘ですね、今日もMRやってるでしょうから営業に確認されるのがよろしいかと思いますよ。

＞＞3092　マンション検討中さん

まあまあ、そうカリカリしないでください。

MRで営業さんに確認するのと、実際の契約時では正式な金額が違うの可能性はありませんか？
両マンションを検討していたときに営業さんに聞いたら一般的な数値は私も教えてもらましたが、正式でないと聞いていました。

情報の齟齬があるだけで、嘘と決めつけて煽るのはやめましょうよ。

>>3089 マンション検討中さん

>>3089 マンション検討中さん
多分アピールポイントが似てるだけかと。
それ以外は似てると言ってなさそう。

でも最近議論されてる駅距離はそうが、
生活利便性も含めた立地ならば、
リーフィア＜グレーシア、エビミラ＜パークで符号するのかも。
ららぽーとの近いのもグレーシア、パークだし。

グレーシアは最終的な積立金は405円だと資料で既に配ってますよ、リーフィアは口頭で370円と聞いていますが週末には資料で渡せると言われています。
維持コストは本当に微々たる差ではありますが、管理費含めて同じ平米数なら若干リーフィアの方が高くなるとは思います。
ただいずれも計画数値なので、管理組合でどうなるかは分かりません

>>3095 マンション検討中さん
低維持費はリーフィア<グレーシアなので、エビミラパークと関係無いですね！

エビミラパークに当てはめて、誰が得するの？
正直どうでもいい。検討の役にもたたん。

>>3073 匿名さん
触れないでほしいのは分かるものの、失礼ですが昔いた明らかくんの、都合の悪い時に論点をずらす人と同じ発言に見えてしまった。

>>3097 マンション検討中さん
先行してる似たアピールポイントを持つ物件がどうなってゆくかは参考になるかもしれないので、少し気になります。