ブランズシティ千里古江台ってどうですか？

>>411 匿名さん

まだわかりませんか？あなたのコメントに対してネガティブな投稿が多いのです。あなたが投稿するからみんな面白がってネガティブコメントするのです。もうこのマンションの悪口を言われるのは耐えられない。静かにしていただけません？

>>421 マンコミュファンさん
確かに。411は発想が三流丸出し。

粛々と建設が進んで喜ばしいです。

事業者御用達のコメは
建設反対を“戸建て住宅の住人エゴ”対“マンション事業者”の構図にしている
関係住民が建設に反対している“真の理由”を購入検討者に知られると困るから？
“何も知らされない”購入検討者が可愛そう！

荒れてますね～

>>424 匿名さん
購入検討者なら、普通現地見て確認するだろ？
それに、これだけ情報が氾濫している時代やさかい建設反対派がいる事くらいわかってんじゃね？

建設反対にも色々な理由があると思うけど
このマンションの建設反対は“戸建て住宅の住人エゴ”じゃないのは事実だよ
（関係住民の会合に数回参加したからね）

関係住民が建設に反対している“真の理由”は理解できないだろね
“真の理由を知らされない”購入検討者が可愛そう！

>>423　　匿名さん
勘違いしないでね

関係住民さんはね
事業者が地域のルールの主旨を守って
事業者が関係住民のプライバシーに配慮して
工事が平穏無事に進んで
販売時には完売していることは良い事だと思っているよ

関係住民は建設の中止とか破棄を要求していないし、販売の足を引っ張ることも目的としていないと思うよ

なんぼ言うても無駄です

響く人には響くし
響かない人には響かない

そんなもんだよ

ルールは解釈論だから合意することはないし
プライバシー保護なんて、どこまで保護するのかの話だし
(そもそも消防法との絡みがあることも多い)
私達は無理を言ってない振りをして、
無理な要求を突きつけてるようにしか見えないんだよね。

もちろん事業者もルールの隙を突いているし
明確な基準の無いプライバシー保護に譲歩すれば
現予算における計画が成立しなくなるだろうし。
それを制限する法的根拠もない。

正直なところ、詭弁対詭弁にしか見えないな。

>>431　匿名さん

地域のルールを守ることは社会生活上で当然なこと
企業も同じだよ
地域のルールを尊重しないような企業は社会的に存続する価値はないよ

“プライバシーの保護”は法的には問題はないけど、そんな最低の事は言っていないよ
関係住民にもっと配慮すべき　と言っている
関係住民側の戸数を削減すべき　と言っている
（南棟３戸減、北棟で１戸減

暇だから吹田市の資料見たけど、
事業者側はルールを守ってるという認識なんだから
地域のルールを尊重してるんでしょう。

周辺の人にしてみればルールの穴を突かれたんだから、
抗議したい気持ちは分かるけど、どうしようもないねー。。
次に備えてルールを見直すしかないのでは？
そういう活動もされてるんでしょうか？

プライバシーは根拠を示さないと企業は動いてくれませんよ。
何か根拠にできそうな点はありますか？
建築確認申請が通っている以上、難しい問題だと思われます。

現地見て来ました。
感想は一言で言うと「残念」です。

事前に地図上で周辺環境の確認はしていましたが、これはいただけない。
これで坪250とは、ボッタクリですよ。
せめて駅近なら、その位の値でも良いと思いますが、ここは酷い。
暑さも重なってか吐き気がするくらいショックでした。

>>434 匿名さん
まあそうなんだけどさ。
千里ニュータウンに利益優先のひと山なんぼのマンションができて、古江台がどんどんしょぼくなってくなと。

>>435 マンション検討中さん

事前確認したのに吐き気がしてしまうって、ご自身の確認が甘すぎたのですね。
何を確認されたのですか？
もっと頑張りましょう。

>>437 匿名さん
地図や不動産屋資料からのイメージと実際見た雰囲気はかなり違うよね。
実際は殺伐としてるし。

>>434　匿名さん

”ルールの穴を突かれたんだから”ってコメしてたけど
その通りなんだよ
”ルールの穴”を利用して、儲ける
こんな＊賢い事業者を信用して５０００万も投資するの？
信じられないよ！

完成後に関係住民側の戸数を削減するのは大変なコストだろうね
（南棟３戸減、北棟１戸減）
事例もあるよ
関係住民への配慮を軽視すると”大ヤケド”することもあるかも！

>>442 匿名さん

もっと必死に活動しないと！

>>443　匿名さん

わかっていないね
個人での活動はしないよ
購入検討者さんへの警鐘コメ程度だけ

世の中が平穏なら、完成後にマスコミが面白がって取り上げるよ
期待してね

なんか恐喝的なコメントばかり。物騒なマンションです。

>>445　匿名さん

たしかに！　たしかに！

>>445 匿名さん
あなたも恐喝的なコメントですよ。

反対派が暴徒化して購入した住民に危害がおよぶ事なんてないですよね。

本当に近隣住民の方で書き込んでるのはほんの一部で他は単なる荒らしでは？あまりにも荒れすぎて怖い。

>>449 匿名さん
反対派（と思われる）恐喝的なコメントに対して反論している売主擁護派も下品なコメントばかり。

品のない大阪人にはぴったりのマンションかもしれませんね。

>>450 通りがかりさん
あなたのコメントが下品だよ。
そういう差別的なこと言うのはやめようよ。

ここの施工はファインシティと同じく、
不二建設。
私は別に建設反対ではありませんが、
事故だけはくれぐれもない事を願って止みません。
もう、あの様な悲惨な事故は懲り懲りですから。

1人、朝からゴミが紛れてますね。

>>454 マンション検討中さん
ね。削除依頼しときましたので、もう少しお待ちください。

このマンションは株式会社IAO竹田設計という会社が設計したものです
株式会社IAO竹田設計は小規模だけど優秀な人材がいるようです
ただ、環境意識が低い設計会社ですね
ＩＡＯのＡは環境との調和（アコーダンス）ということらしいですが、疑問符ですね
このマンションのように“地域のルールの穴”をついて環境を悪化させたり、南千里のマンションのような周辺環境を悪化させるような設計になっているようです
南千里のマンションについては　こちら
https://www.protectsenrinewtown.com/single-post/2017/03/01/%E4%BB%AE%E...

>>456 匿名さん
南千里のマンションの記事、見てきました。
敷地内にいかにしてたくさん納めるパズルとしては上出来なのでしょうが、建築計画としては壊滅的ですね。元々南向きの住棟を西向きにしてるし。この設計事務所はデベの言いなりなのでしょうね。

株式会社ＩＡＯ竹田設計のＩＡＯのＡは環境との調和（アコーダンス）ということらしいね
このマンションと南千里のマンションのどこがＡ＝調和（アコーダンス）なんだ？
ばかばしくて、笑っちゃうね

>>450通りがかりさん

同意！　そのと～り　だよ

設計事務所も食べていくためには仕方がないのかもしれないけど、もうちょっと頑張ってほしいよね。
事業者側も利益優先は分かるけど、そういう低レベルな不動産屋はニュータウンの外で商売してほしいわ。

よく海外、ヨーロッパの街並みはキレイで日本の街並みはゴチャゴチャしてて美しくないって話があるけど、千里ニュータウンは日本にしてはめずらしく計画的につくられた美しい街並みやったのに、それがどんどん意識の低い建替えで侵食されていくのが悲しいわ。そこら辺にある普通の街になってしまう。

>>461　匿名さん

同感です
ニュータウンの住民全員が感じていることだと思いますよ
多くの人が声に出さないのは行政に指導力がないことを知っているからです

ここでごちゃごちゃ言っても解決しないよ。ストレス発散かな。

>>463 匿名さん
まあ、そうカッカせずに。穏やかにいきましょう。

>>456 匿名さん
建替マンションは既存住民の経済的な負担軽減を目的に、まちづくり指針の建ぺい率・容積率の緩和が認められています。
緩和が無ければ既存住民が再取得できる可能性が下がり、建替え計画自体が頓挫する怖れがあります。
過去にはニュータウン内でも、既存住民の経済的理由で中止になった計画がありました。

>>462 匿名さん
ニュータウン内の街並みを率先して乱したのは、大阪府ですね。
法律に違反していない限り市町村が指導できないのを良い事に、府営住宅とOPHが50メートル制限一杯の13階建を乱立させました。
(吹田市は慌てて都市計画を改定しました。)
行政が率先して街並みを破壊すれば、民間事業者は追随します。
物件毎にクレームを言うよりも、都市計画自体を見直す必要があると思います。

ニュータウンは、新築(建替)マンションと戸建て分譲地の開発がないと廃れる一方。

>>467 匿名さん
建替えは必要だけど、三流会社に計画されたところはかわいそうだよね。しばらくはその建物と付き合わなくっちゃいけないし。

>>467匿名さん

地域再生のことを言ってるのだと思うけど
「地域の再生」と「無秩序な乱開発」とは全く別のものです
頭脳なく、壊して新しく建物を建設するだけ　それは　ただの乱開発
まさに、このマンションがそれだよ

じゃあ、乱開発を止めてみては？

>>470 匿名さん
不動産屋さんへのメッセージかな？伝わるといいね。

馬鹿なコメだね
驚くよ

（建設反対派ではないですが）
古江台方式という“地域のルール”は環境を悪化させたくないと平成２１年策定されたものです
その“地域のルールの穴”をついて、環境を悪化させても儲けに走る事業者たちは許せないですね
利益を追求することは悪いことではないですが社会正義との整合性がなければ“ただの金儲け主義”と言えますね
社会に貢献べき大企業がとるべき企業行動ではないと指摘しておきます
まさにこのマンションが“ただの金儲け主義”の構造物？
“ただの金儲け主義”の産物だから購入検討者さんも気を付けたほうが良いかも？ですよ

有意義なコメが増えた半面、業者に雇われた無意味なコメも多いなあ！
有意義なコメを　購入検討者が目にするのが　業者は怖いのかも？

>>471　匿名さん

適切・素敵なコメだなあ

はい。前向きに検討します。

千里ニュータウンに若い人が移転してくることは必ず必要。なのでデベはどんどん開発すべき。しかし自治体が周辺住民から不満が出るような開発を許可しているのは問題。双方がガチンコに言い合いをしても調整はつかないのだから仲裁すべきですね。しかしデベからしたら、大阪市から土地を買って開発しようとしたら周辺住民の反発を食らったということで、言い方悪いがもらい事故のような扱いになっているのでは？土地の売主の大阪市に対して不満を持っているでしょうね。

>>477 匿名さん
誰も建てるなとは言ってないけどね。
大阪市からすると、地域のルールを守ったらいいんちゃいますん？で終わり。

>>478 匿名さん
ここの周辺住民の人たちは懸念事項がクリアになれば気持ちよく賛成するのだろうか？それともマンションが建つこと事態に反対でまた何か見つけ出して苦情を言うのだろうか。

大阪市が土地を売却する際に古江台ルール等は伝えたのだろうか。そうでないなら大阪市にも責任があるのでは。

売主のパナホーム、千里ニュータウンに事務所構えてて、ようこんな地域無視の計画の建物売るよなー。

>>480 匿名さん
さっきから頑張ってるけど、大阪市に批判先を向けるのは、ちょっとしんどいのでは？

「地域のルールの主旨の無視すること」について

このマンションの南側と東側に売却予定の大阪市の土地がある
この南側の土地と東側の土地に“地域のルールの主旨”を無視した開発計画があっても、近隣は黙認するだろうね
マンション購入者は“ルール”を守る価値をその時に実感することになると思うよ

事業者は“売り抜け”しているから、被害者は購入者になるだろうけどね

>>483 匿名さん
買うな、買ったら偉い目にあうぞってことですか？

>>483 匿名さん

そこまで言う必要あります？それは売主が重要事項説明で説明すれば良いこと。親切なのか脅しているのかよくわかりません。

親切なわけないでしょう。
事業主憎しが見えすぎている。
最初から建設反対だと言って書けばいいのに
いい人ぶるからおかしな事になる。

>>484 >>485 >>486 匿名さん

この”がめつい”儲け主義の事業者を信用し過ぎだよ
重要事項説明書には「南側、東側の開発については不明です」と記述するだろうね

コメは警告と警鐘だよ（実情？を知っているから～）
多額の投資だから、慎重にね

公式HPのコンセプト
豊かな自然が連なる千里ニュータウンの初期開発エリア・古江台。永い時を経て成熟を重ねてきた閑静な住宅街の一画に描く「ブランズシティ千里古江台」は、その瑞々しい環境との調和を大切に考えた新しいマンション街区です。

調和を大切に考えて、古江台ルールは守りませんでした。ってか。
古江台の住宅街を売りにするのだったら、もう少し譲歩すべきやと思うけどなー。

>>484　>>485　>>486　匿名さん
このマンションが建っても、建たなくても、売れても、売れなくても、>>483には何も影響はないよ

ただね、知り得たことをコメしているだけ
注意喚起かなあ

ストレス発散できてますかー？
打つ手なしでお気の毒様です。

>>490 匿名さん
いいね！頑張れ！

>>473 匿名さん
その通り！
古江台ルールは地域が求める街並みルール。
そのルールも守れないのに、販促に古江台を利用するのはやめてほしい。
古江台に住んできた人たちが守ってきた街並みなのに。

荒れすぎで不気味です

>>493 匿名さん
ね。なんかイメージ悪いよね。

結果的に千里ニュータウンのイメージが悪くなってますよ。

>>492 匿名さん

法令遵守で進めてるので問題ないですね。

>>496 匿名さん
そうそう。法令を遵守し、
豊かな自然が連なる千里ニュータウンの初期開発エリア・古江台。永い時を経て成熟を重ねてきた閑静な住宅街の一画に描く「ブランズシティ千里古江台」は、その瑞々しい環境との調和を大切に考えた新しいマンション街区です
だもんね。

周辺住民からすると、特に戸建側から見たら大きなマンションがドーンと建つと・・・
長年見慣れた景観が全く変わってしまうのは単純に残念でしょうね。
道路を挟みますが、A棟の住民の方たちも景色は臨めなくなりますね。

弘済院の旧老人ホーム跡地にできる大規模戸建街の周辺道路が整備されると
山田駅からこのマンションまでの動線も良くなるでしょうか？
弘済院の敷地を抜けば駅徒歩10分くらいじゃないかと思います。

どれくらいの広さの部屋が、どれくらいの価格になるのかまだわかりませんが
5千万円台なら阪急の線路沿いの戸建てが買えますよね。
私の記憶では、2丁目の建売りの戸建てでも5千万円台で出たことがありましたよ。

ただ、古江台は隣の藤白と比べて府営の再開発も遅れているので子どもの数が少なく
大規模マンションができてにぎやかになるのはありがたい話ではないでしょうか？
古中はクラブの種類が少なく、選択の余地がなさすぎるので
子どもが増えてクラブの数が増えてくれればな～と思います。

まあそれはマンションができて数年、数十年先の話でしょうから
我が子の世代には全く関係のない話ですが・・・

>>497 匿名さん
このうたい文句だと、ニュータウンエリアにマンションができるって思っちゃうけど、弘済院エリアはニュータウンエリア外なんだけどね。

シャルマンフジスマート古江台の中古が3000万円台後半で、ここ数ヶ月掲載されてます。徒歩10分程なのでここと資産価値的には一緒ですかね。
それを考えるとここ高いですね。

>>500 匿名さん
中古で徒歩10分ならもっと安いとこあるよ。

>>500 匿名さん
シャルマンフジスマート古江台は中央環状線・中国道からの距離が近く、環境が良くないないです。
販売時に標準設備がスマートで、オプションばかりだと契約者が嘆いてましたね。
数ヶ月も広告打って売れないのは、何らかの理由があるのでしょう。
こちらの物件をディスるには、訳あり過ぎます。

>>502 匿名さん
シャルマンと比べたら中国道からの距離は少し離れてるかもしれないけど、ブランズも充分近いよ。環境的な差はないよ。

古江台ブランドで売ってるみたいやけど、残念ながらここは古江台の端っこ、古江台の雰囲気の外だよ。そこにこんなバカでかいマンション作ったから、もはや古江台要素ゼロやね。

古江台ブランド？？
たんなる地名でしょ

古江台に、
ルールを守れないマンションは要りまへ〜ん。

STOP！住環境破壊！

粛々と進んでいます

>>505 匿名さん
ホームページ見てみ。

街宣活動や、デモ行進なんかもやっちわなくねぇ？

>>509 マンション掲示板さん
日本語でよろしく。

>>509 マンション掲示板さん

幟立てたり頑張っているのは、道路沿いの一部の戸建の方々だけでしょう。
路地を一本入ったら何も無く、今迄どうりに見えます。

当然、必死になってるのは極一部の戸建て住民です。

>>511 匿名さん
でも、ブランズの前に見えるのは、反対戸建なんだよなぁ。窓を開ければ反対戸建。いい眺めやね。なんで東向きにしなかったんやろね。

STOP！住環境破壊！

無駄な抵抗
惨めだねぇ

古江台にはルールを守れないマンションは要りまへ〜ん。

マンションの南側と東側にマンション建設確定なんですか？
検索してみたんですが情報がないのでソースがあれば教えてください

↑訂正
南側と北側に大阪市の売却予定地があるの間違いでした。
売却は決定なんでしょうか？

>>516 マンコミュファンさん

順調に建設中でーす

敷地見てきたけど、立地的にはパークハウス南千里アリーナの圧勝やね。