4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は上物のみの価格・マンションは戸建て上物のみの価格と同額の物件)

23区内の転居では本籍は変えないことが多いのでは？
不便を感じたことがない。

>23区内の転居では本籍は変えないことが多いのでは？

それは手間的な話ですよね。そういう理由なら理解できます。

でも「これは出身地の証だから」として頑なに本籍異動を拒む人の心理がわからない。戸籍をさかのぼれば、出身地だって判明するしね。そもそも、戸籍を出身地の証として他人に見せることってあるんだろうか？戸籍を最初まで遡らなければならない時って、自分が死んで財産を相続するときくらいだよね。

どんな理由があるのでしょうか？

知らない人は知らなくていいと思いますよ。
そう判断されるだけだから。

賃貸は本籍は変えない

>>683

つまり、大した理由もなく単に趣味で拘っているだけだとそういうことですね？

＞知らない人は知らなくていいと思いますよ。
＞そう判断されるだけだから。

「判断」？要するに出生地で何かしらの判断をしたいわけですね。

でも、戸籍を変えられてしまうと現戸籍では出生地を判断できない。一方で、過去の戸籍までを要求することは出来ない。必要な理由を問われても、おおっぴらに回答できない類の話でしょうからね。

所謂、出生地差別をしたり気にしたりする人は戸籍を変えたがらない、、というか変えられない。
こんなところですかね。

確かに生育地の戸籍が渋谷区だと、仕事で地方勤務が長くても異動する気は起こらなかった。

転勤だと本籍が「大字」でも変えないよ

本籍変える話は他でどうぞ。
マイノリティな方の悩みも他でどうぞ。

〇和関係の話でしょう。
本籍地を数回変えて出身地域を分からなくするのでは。
そういう憶測されないために本籍地は変えない方がいいと聞いたことがある。
他には離婚歴を隠したり破産歴を隠したりするために
転籍する人も存在するようです。

このスレでは戸建て一択だが、派生スレのランニングコスト込み比較でもマンション劣勢。

ですよね、戸籍や本籍の話で誤魔化して…。
本籍は普通実家でマンション買った程度でイチイチ動かしませんし。
そもそも実家ってないのかしらね。

まぁ、>>692みたいに物件も買えず実家に寄生してたら、
戸籍を異動する理由もないからね。

>>690
なるほど、ヤバイ話が多いと思いました。

頑なに本籍の異動を拒む人や本籍の話を避けさせようと熱心な人は、何かあるのでしょう。

ですよね。
結婚以外では普通動かしませんからね。
わざわざ動かして過去を消すとか胡散臭いもの。

家を買った時も動かす機会じゃないかね。

自分の代で家買っても、男性なら実家（賃貸でなく）に本籍は置いておく。
親が死んで家を壊して売ったとか、道路が出来て立ち退きとかでない限り。
女性が嫁に行けば、男性の戸籍（実家）に入るだろうし。
他に移動する理由は？

普通ならないんじゃないかね

>自分の代で家買っても、男性なら実家（賃貸でなく）に本籍は置いておく。

そういう風習なんだね。あなたのお住いの地方の。

風習というか、マジョリティなだけ。
別にマイノリティのアナタを否定するわけではないですから。

このスレの設定だと戸建てしかないでしょ。
何で家賃のように毎月管理費や修繕費をとられて、居住面積が狭いマンションなんか買うのかね。
集合住宅は賃貸で住むもの。

そのとおり
でも、それじゃ困る人なんでしょ

土地もってりゃ、戸建一択。

利便性の高い土地を手放しても、マンションを買いたくなるような優位性が何もないね。
土地を買えない予算だと狭いマンションで我慢というパターンかな。

そのくらいにしましょうよ。
賃貸煽ってマンション買う人がどの程度いるのか。
考えも無能で甘いですよね。

ランニングコストを含めるとマンションの方が高額だから、カネがない人は戸建にしておきなさい。

金はあるけど金が惜しいので戸建

うちの地域の場合、マンションの駅近のメリットがないぐらいに駅と商業施設が密集して分譲地も近いという田舎でね

>ランニングコストを含めるとマンションの方が高額だから、カネがない人は戸建にしておきなさい。

ランニングコストを含めると占有面積が狭いのにマンションの方が高額になるから、広い家がいい人は戸建にしておきなさい。

4000万コミコミマンションvs上物4000万＋土地50坪の注文住宅

どちらが良いお家かという点ではそもそも比較にならないので、どっちにする？というスレの問いが成立しませんね。
ですので、スレを成り立たせるのであれば、戸建の上物は1500〜3000万程度に抑える必要がありますが、それじゃあ困る！という人がいたら困ってしまいますねw

このスレは戸建一択さんと共に畳んで頂いても結構です。

どのスレでも戸建て優勢。
広さを無視できる人なら安いマンションを買って、永遠にランニングコストを払い続けて高い買い物をしたらいい。

予算が低い人はロープライスがメリットの戸建

負け惜しみは響かないよ。

>>713 匿名さん
予算が低い人は、居住面積が狭いから一見ロープライスにみえるマンションにしておきなさい。
実際は無駄なランニングコストが永遠にかかり続けて高い買い物になるけど。

安物買いの銭失いってことですか。

4000万って税込み？

>>715 匿名さん

ということは、予算が低い人は安い戸建。

ということは、自己資金が無い人は安いマンション。

マンションは居住面積が狭いことに気づかない人が買うもの。
子供がいるのに60㎡の狭い空間に平気で住めるような人は、幼少期にもっと狭い家で育ったのだろう。

居住面積ぐらい確かめてから買うと思いますよ〜

マンション狭いよね

独り身なら充分では？

独身ならマンションなんか賃貸でいいだろ

独身なの？w

らしいな。

家族がいたら4000万以下の狭いマンションなんかに住まないからね。

独り身だったらマンションで充分。
戸建はムダだね。

独り身は概して面倒なことをイヤがるから、マンションのほうがいいでしょ

広さ必要ない人もいるよね。利便性求めてる人は、2階建て、3階建ての一戸建ていらんもん