4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は上物のみの価格・マンションは戸建て上物のみの価格と同額の物件)

>同じ価格での専有部(居住空間)の純粋な比較を行いたいと思います。

ということですけど、スレタイを見ると、戸建ては上物のみ=土地代含まず、
ですが、その上物のみと同額のマンションには土地所有分の価格も込みですよね。
片や戸建ては土地なし、マンションは土地込み、比較の意味は？
意味不明なスレですが？

>>2 匿名さん

マンションで土地の価格がわかるのであれば、その価格分を踏まえて比較していただければと思います。

>片や戸建ては土地なし、マンションは土地込み、比較の意味は？
私も奇異に感じました。

>同じ価格での専有部(居住空間)の純粋な比較を行いたいと思います。
戸建ての上物のみとの比較なら、マンションは分譲物件ではなく、
借地権のマンションとか、土地代を除いたマンションと比較するべきでは。
でも土地権利の無い借地権マンション、人気が無いので少ないと思いますが。。。

>借地権のマンションとか、土地代を除いたマンションと比較するべきでは。
だとしても、マンションは共有部の価格も個々の物件価格に含まれますよね。

>専有部(居住空間)の純粋な比較を行いたいと思います。
何を比較したいの？グレード？広さ？コストパフォーマンス？
スレ主の意図が分からない。

気軽にマンションへの妬みを書いたらいいのに

>>3 購入経験者さん

そうなんですかw
じゃあわざわざマンションの土地分を除く手間を省いて、総額で比較検討すれば良い。
結果は同じだから。

>>5 匿名さん

結局、立地も住みやすさの要因だよ。
国道沿いの戸建は深夜までウルサイし。専有空間のみの快適性と言っても、その戸建自体の快適性も立地によってコロコロ変わり得るんだから、とてもマンションとの比較検討なんてできません。
だから、専有空間も立地も共有部も全てをひっくるめた総額で比較検討しないと意味がないのではと思います。

スレ主の回答を待ちましょう。

実際、専有空間のみの比較をしたとしても、購入するなら総額でいくらという話になるから、結局予算の総額はいくらの設定なのか？
タイトルを見るとマンションについては4000万が上限だよね。そうすると、いくら比較検討で戸建が良いと思っても総額で4000万以上は出せないわけだよね。なのでマンションさんにとって比較検討の対象となる戸建は4000万以下。
逆に、戸建の人はどんなに予算があっても比較対象となるのは4000万以下のマンション。ということは、例えば6000万の戸建を検討してる人は4000万以下のマンションは検討対象にならないから結局戸建一択になる。そうすると、戸建さんにおいても4000万以下の予算の人だけがマンションとの比較をすることになります。
以上により、ここのスレで比較検討する人は、戸建マンション双方とも総額4000万以下の検討者のみ。
設定自体に奇異を感じますね。
単に比較するだけじゃなくて「購入するなら」と書いてますからね。

ネタスレでしょ？（笑

元スレでは、議論の前提条件や目的が不明確でしたので、明示させていただいた次第です。
スレタイの通り、
「戸建は上物のみの価格・マンションは戸建て上物のみの価格と同額の物件」
の条件で、
「4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？」
を引き続き議論していきましょう。
なお、総額での議論は、

● 4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/619824/

がございますので、こちらをご活用ください。

>専有部(居住空間)の純粋な比較を行いたいと思います。

何を比較したいの？グレード？広さ？コストパフォーマンス？
対象のマンションは分譲ではなく、土地の付いていない借地権のマンションのみですか？
スレ主の意図が分からない。

>>14 匿名さん

スレタイの条件
「戸建は上物のみの価格・マンションは戸建て上物のみの価格と同額の物件」
であれば、なんでも構いません。

戸建てですね。
マンションの良さを語ればいいのに不平ばかり。
専有部も了見も狭い。

＞専有部(居住空間)の純粋な比較を行いたいと思います。

マンションの4000万には共有部も土地も込みだから純粋な専有部だけの価格じゃないよ。

＞専有部(居住空間)の純粋な比較を行いたいと思います。

立地も住みやすさの要因だよ。
国道沿いの戸建は深夜までウルサイし。周辺の環境が悪ければ住み心地は良くない。戸建の専有空間も、立地によっていかようにも変わりうるんだから、とてもマンションとの比較検討なんてできません。
戸建さんも綾瀬、北千住、新小岩、高島平、蒲田、高田馬場、川崎国のようなエリアより、城山五山、大和郷、松濤、田園調布、みなとみらいのようなエリアの方が好きでしょ？
関西でいうと阪急神戸線の山手側と、阪神電車の海側のどっちがいい？って話ですね。
同じ居住空間でも立地に大きく影響を受ける。なので、全てをひっくるめた総額で比較検討しないと意味がないのではと思います。

>>15 匿名さん

あくまでも「購入するなら」ってことだよね？
戸建の上物が同じでも、エリアによっては買いなくない場合もあるし、買いたい場合もある。上物自体の評価が立地によって全然変わるんですが。

4000万以下のマンションと、例えば23区内の閑静な住宅街にある50坪の邸宅（上物4000万）なんかでは比較検討の対象にならないよね。

>>20 匿名さん

購入にあたって比較対象にならないものを比較せよというのは矛盾してる。

>>18 匿名さん

居住空間で言うなら、都心高台の低層レジデンスがいい。

なんか、ダダコネばかりだな。

マンションでもお得意の「フラットなので」とか語ることいっぱいあると思うんだけど。

ダダコネ？

マンション住んでる人のメリットって出てこないんだね。
恥ずかしいから出せないんだろう。

でしょうね。
都合が悪くなると悪態ついたり下品極まりないですよ。

>>25〜26 匿名さん

愚痴ばっかだね、キミw

>>22 匿名さん

4000万以下ですよ。

>>22 匿名さん

坪単価は4000万以下だよw

風向きが悪くなると、こういう風に悪態つくのね。
マンションに住むとこうなると思うと気の毒です。

>>30 匿名さん

愚痴ばっかだね。

>>30 匿名さん

いつも上下左右の生活音に神経すり減らしてますからね

同情しますね。
マンションは買うものじゃないと
世界に発信されてますね。

短文の独り言がうわごとのように繰り返されるというのは、スレの末期的症状ですね。

まあ支離滅裂なスレだからね。戸建ての土地ナシの値段とマンションだと、
分譲マンションは土地込みだから、相手は借地権マンションになる訳だけど、
借地権マンションは人気無いから、そもそも存在数が少ない=議論にならない。
だからスレ成り立たない。以上。

マンションさんの負けね。
最初から同じ土俵は無理なんだけどね。

>マンションさんの負けね。
そもそも、勝ち負けがあるの？何が勝ちなのかも分からないスレだしw

マンションだろうが戸建だろうが、買えないのは辛いね。

>>36 匿名さん

粘り勝ちだね。実社会でも夢の戸建に向かってその粘りを発揮して下さいね。

また注文住宅の相談者さん来るかな？
ここの経験者さん達優しかったし

あ間違えた！
このスレってまた増やしたの？
慣れてなくてすまん

落ち着いたら？マン民さん(^-^)

もはや雑談スレだね。終わりの日も近い....

結局、買う人はマンションだろうが戸建だろうが好きな方を買うからね。

>>44 匿名さん
購入者はデメリットも理解して買ってるしね〜

デメリットをいかに隠すかが問題

まだやってるのか....

なにを？

マンションは同じ上物価格の戸建てに比べて確実に狭い。
床面積は戸建てのほぼ半分になる、収納や使い勝手が悪い。
利便性のいい土地に4000万以下で戸建てを建てたほうが快適。

戸建はこういうスレでしか活動できないからね