4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

>>75276 匿名さん

そら同意できるでしょ。
だって、あなたの回答なんだから(笑)

>>75278 匿名さん
> 私は合意しません

同意しない場合は、マンションを購入する意味・目的・メリットを示す必要があると考えます。
さもなくが、ただの駄々こねです。

マンションさん、凄い焦ってますね。
今頃鼻水と涙でキーボードビショビショでしょう。ｗｗｗ

何故かカイジの顔が浮かんだ(笑)

>「高いものには高いだけの価値がある、その代価を支払える人がマンションを買う。買えない人は妥協で戸建て。」それが正論では。

こちらには合意できますね。他の方いかがでしょう？

>>75283 匿名さん

同意します。

>>75283 匿名さん

横から失礼

私は合意しません

>>75284 匿名さん
すなわち、4000万円のマンションを買うより
ランニングコストを踏まえた戸建のほうが価値があるという事ですね。

4000万円のマンションを買うメリットが存在しないように思えますが・・・

>>75283 匿名さん
同意です

>>75283 匿名さん

マンションさん、またやっちまったな。
焦りすぎ。

それを合意状態にすると言うことは、

「マンションは、購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得ることだけが唯一の購入理由である」

合意状態にする状況に陥っちゃったよ？

逆もまた同じ。

>>75283 匿名さん

いかにもマンデベが言いそうなことですね
中古市場で他人に売れて初めて正しい評価

自分のマンションの価値によほど自信があるのか成約しない中古物件が溢れてるのが現実です

まんさん、一人相撲で、一人負け。
もう少し勉強してください。

>「高いものには高いだけの価値がある、その代価を支払える人がマンションを買う。買えない人は妥協で戸建て。」それが正論では。

こちらへの合意は多いですね。
こういう風に分かりやすく、戸建て（アパート？）さんも主張を書かれたらいいのにね。
結局独りよがりなんだよね戸建ての意見は。だから誰も耳を貸さない。
それが現実。よく受け止めるように。

>マンションさん、凄い焦ってますね。
>今頃鼻水と涙でキーボードビショビショでしょう。ｗｗｗ
こういう下品なはチャチャ入れも論外。民度が低すぎる。
だから共益費のかかるようなアパート住みなんでしょうね。ご愁傷様。

>>75280 匿名さん
人それぞれだと言いました。
画一的な定型文では表せません。
無限大ですから。

>一人相撲で、一人負け。

以下が現実ね。

>結局独りよがりなんだよね戸建ての意見は。だから誰も耳を貸さない。
>それが現実。よく受け止めるように。

「高いものには高いだけの価値がある、だからランニングコストを踏まえて戸建を買う。買えない人は妥協でマンション。」
これが本質ですね。

>>75294 匿名さん

それは物件価格で比較してるのてすか？

いえ、ランニングコストは将来的にかかる負担であり現時点では不確定です。不確定要素を盛り込むのが本質？馬鹿げた意見で全く同意できません。

物件価格にローンを充てられることを重視するなら戸建一択になってしまう
マンションの管理費は負債

>>75291 匿名さん
> こちらへの合意は多いですね。

匿名掲示板で数を語る愚。

よっぽど焦っているのでしょう。

>> マンションさん、凄い焦ってますね。
>> 今頃鼻水と涙でキーボードビショビショでしょう。ｗｗｗ
> こういう下品なはチャチャ入れも論外。民度が低すぎる。
> だから共益費のかかるようなアパート住みなんでしょうね。ご愁傷様。

だれもがスルーしているものに本人だけ反応ｗ
よっぽど図星だったのでしょうｗ

>>75292 匿名さん

>>75292 匿名さん
> 人それぞれだと言いました。

あのね、だとしたら、

「4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」

は、

「人それぞれ」

でおわっちゃうんだがｗ

>>75296 匿名さん
> いえ、ランニングコストは将来的にかかる負担であり現時点では不確定です。不確定要素を盛り込むのが本質？馬鹿げた意見で全く同意できません。

「比較にならないさん」とあわせて、この人もスルー推奨だね。

10年間駄々こね続けている怪物ですから、相手するだけ損です。

>だれもがスルーしているものに本人だけ反応ｗ
>よっぽど図星だったのでしょうｗ

あ、やっぱり共益費のかかるアパート住みなんだねキミ。
それで何で戸建て住み設定なの？まずは戸建てに住めるようになってから書き込めよ。
マンション語るなど、そのまた後。同じ広さのマンションの方が物件価格高いんだから。

>>75301 匿名さん
> 戸建てに住めるようになってから書き込めよ。

スレタイをよく読もうね。
あ、鼻水垂れてるよ！ｗ

>>75299 匿名さん

人それぞれの場合を語ればいいよね
終わらないけどね

今日の一番恥ずかしい発言

「購入する意味・目的・メリットはなく、無意味」であると主張されるのであれば、なぜ日本中に何千万戸とマンションが存在するのでしょうか？ の問いにたいして、次の回答。

「無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得る」

この予算では、ファミリーが住める広いマンションは逆立ちしても買えませんよ〜
ファミリーさんは選択の余地はないのです〜郊外戸建て一択です〜
傍から見ると妥協で郊外戸建てとなります〜（（泣））ｗ

★ マンションは購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得るために、戸建てを諦め妥協して購入する妥協の産物

マンション・戸建て双方の合意事項を元に解説します。

(マンション・戸建て双方の合意事項)
> マンション・戸建て関係なく、購入価格のより高額なものが価値が高い。
　
つまり、4000万マンションより、4000万+ランニングコストの戸建ての方が価値が高い。

(マンション・戸建て双方の合意事項)
> 購入理由は各々の価値観や理由で様々である。

しかし、マンションは、購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得ることだけが唯一の購入理由である。 (※1)

つまりは、

住みたいエリアがあって、家族構成から必要な広さがある。
マンションは予算オーバー。

1.立地
2.広さ
3.購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感

のどれを妥協するか？である。

当然、マンションを購入する人は3.は必須となるので、1.立地もしくは2.広さのどちらかを妥協して購入することになる。

なお、戸建てを購入すれば、1.立地および2.広さを妥協する必要がなくなる。


(※1) 「マンションは、購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得ることだけが唯一の購入理由である」は、マンション・戸建て双方の合意事項です。

以下、エビデンス。
↓
>>75222 匿名さん
> 「購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得る」ためでしょ？
> そんなこと出来るのは年収の高い人。
> マンションさんお得意の年収のグラフ(マンションさんは表と言ってますがｗｗｗ)がそれを裏付けていますよね。

に対し、

>>75232 匿名さん
> ということは、年収の低い人が戸建てを買うということで結論ですね。
> マンション派と戸建て派の共通合意となりました。
> お疲れ様でした！

にて、これに合意。

結果、

>>75236 匿名さん
> と言うことは、
> マンション購入は購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得るため。
> に納得してただけたと言う事ですね。

となり、

「マンション購入は購入する意味・目的・メリットはなく、無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得るため。」

が、マンション派と戸建て派の共通合意となりました。

お疲れ様でした。

このスレタイに対して画一的な答えを出そうとする人は、資本主義を理解してない人

>>75304 匿名さん

一番恥ずかしいのは、マンション派でありながら、だれも、

「無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得る」

を明確な理由・根拠とともに否定できないマンション派でしょう。

>>75305 匿名さん

郊外や地方のマンション買えますよ

>>75305 匿名さん

涙拭けよ。

自分で言ってて悲しくなってきませんか？
強がり・負け惜しみオーラ甚だしいですよ。

あ、鼻水垂れてるよ！ｗ

なぜ郊外マンションが選択肢になり得ないのか
マンションから立地を引くと何も残らないから

>>75308 匿名さん
そういう考えの人もいるだろうから否定はしません。
でも、全てのマンション民がそうではありません。
答えは無限大ですから。

>>75311 匿名さん
？？
生活圏が郊外の人はどうなるのさ？

>「無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得る」
>を明確な理由・根拠とともに否定できないマンション派でしょう。

ん？無意味なものを日本の数千万人もの人が買っているのかい？アホかw
意味があるから買うんだよ。アパート住みには分からんだろうが。
賃貸でなく、買う勇気持てよ。

>>75304 匿名さん

小学生でさえ同意できないかと。

>>75314 匿名さん

事実、マンションを購入する意味・目的・メリットが示されていない。

>>75315 匿名さん
> 小学生でさえ同意できないかと。

とは、言え、ココのマンションさんでさえ、明確な理由・根拠とともに否定出来ない。

出来るのは「認めません！」と駄々をこねるだけ。

>事実、マンションを購入する意味・目的・メリットが示されていない。

過去たくさん出てたよ。あんたが盲目なのかアホなのか理解できてないだけ。
過去スレよく読め。

>>75318 匿名さん
> 過去たくさん出てたよ。あんたが盲目なのかアホなのか理解できてないだけ。
> 過去スレよく読め。

全て論破され却下されてますね。

マンションさんは認めたくないのかも知れませんが。

>>75304 匿名さん

エルメスの価値がわからない方の回答だからね。

深く考えないでマンション買っちゃった。
自分の人生の集大成のマンション。

マンションのメリットは特に無い。
戸建てより優れているとも思ってない。

それでも、けなされると腹が立つ。
自分の人生を否定されることになるから。

だから駄々をこねるんだよ。

許してね。

エルメスのバッグに価値を感じないのが戸建て派。

以下参照。

4674: 匿名さん　 [2018-06-09 19:21:15]
>>74672 匿名さん
> エルメスのバッグに価値を感じる感性はお持ちですか?

そう。
購入する意味・目的・メリットの無いマンションを買うのはものをありがたがるのと同じ。
随分前に私が書いた主張です。

同意いただけて嬉しいです。

まぁ、同一立地・同一広さだとマンションの方が高いと言うのが、ここのマンション派の主張。

すなわち、同一価格なら戸建ての方がより良い立地・広い物件となる。

つまり、広さ・立地でマンションのメリットは無いと言うのもまた、ここのマンション派の主張。

マンション購入の意味・目的・メリットを語るとすれば、広さと立地以外だね。

>それでも、けなされると腹が立つ。

家もまだ持てない、アパート住みに何言われても腹立たないよ。
だってアパート住みとかはるかに下流だろ。
はやく上がって来いよ。そんな感じ。共益費だってw
頑張れよアパート坊w

>>75321 匿名さん

戸建さんのブーメラン自爆が酷すぎる。

戸建に住んでますが、前のマンションかなり高く売れたので、マンション買って良かったと思ってます(今後はわかりませんが)
おかげで今はこのスレより高額な戸建です。

>マンションのメリットは特に無い。
>戸建てより優れているとも思ってない。

ありありだよ。
マンションだったら、この予算の安い戸建てみたいに目の前に電線無いしね。
壁ビューでは無いから10階以上で景色もいいし、泥棒も入りにくい。
それだけでも戸建てより優れている。あと諸々あるけど、
メリットの少ない戸建てに住む気は無いな。

今日の一番恥ずかしい発言(rev1)

「購入する意味・目的・メリットはなく、無意味」であると主張されるのであれば、なぜ日本中に何千万戸とマンションが存在するのでしょうか？ の問いにたいして、次の回答。

「無意味なものを無意味に高い価格で買ったと言う満足感を得る」

「深く考えないでマンション買っちゃった。」