住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
  • 掲示板
購入経験者さん [更新日時] 2025-07-10 18:33:29

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

[PR] 周辺の物件
マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台
リビオ浦安北栄ブライト

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

  1. 45685 匿名さん 2018/01/26 14:24:40

    >>45680 匿名さん
    ほんとですよね。
    変わった方が多いのでしょう(笑)

  2. 45686 匿名さん 2018/01/26 14:27:14

    >>45683 匿名さん
    先の震災であなたのご自宅周辺で倒壊した戸建ありました?
    私の自宅周辺は1戸もないですが

  3. 45687 匿名さん 2018/01/26 14:56:47

    >>45663 匿名さん

    >どちらが良いかを検討するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです

    かなりの変わり者だね。

  4. 45688 匿名さん 2018/01/26 15:00:31

    マンションは30年後の管理修繕費の想像ができないから怖い

  5. 45689 匿名さん 2018/01/26 15:02:36

    相続では、亡くなった人のプラスの財産もマイナスの財産も全て引き継ぐことになるため、借金や滞納を除いた財産だけを相続することはできません。
    よって住民の高齢化でランニングコストの滞納が発生した区画が相続放棄される可能性は限りなく低いと言えます。

  6. 45690 匿名さん 2018/01/26 15:03:49

    45689は45552へのコメントです

  7. 45691 匿名さん 2018/01/26 15:07:29

    ベンツの修理費用にビビるようなもんだなw

  8. 45692 匿名さん 2018/01/26 15:09:15

    将来に不安要素しかない人向けなのが戸建ということ。

  9. 45693 匿名さん 2018/01/26 15:12:04

    >ベンツの修理費用にビビるようなもんだなw
    最近のは壊れないけどねwww

  10. 45694 匿名さん 2018/01/26 15:15:04

    どんだけボロイベンツに乗ってんだかwww

  11. 45695 匿名さん 2018/01/26 15:27:36

    マンションもクルマも中古専門の戸建さんたち。

  12. 45696 匿名さん 2018/01/26 16:09:33

    >45684
    他人の火災保険料を開示させる意味はない。
    契約したことがあれば理由はわかるかと。

  13. 45697 匿名さん 2018/01/26 20:02:47

    >>45689 匿名さん
    >相続では、亡くなった人のプラスの財産もマイナスの財産も全て引き継ぐことになるため、借金や滞納を除いた財産だけを相続することはできません。

    ランニングコストを滞納するような被相続人には他に流動資産がないから、そのマンションは相続放棄される可能性が高い。
    マンションは固定資産税以外に、住まなくてもランニングコストを払い続けるマイナス資産。
    滞納戸数が多いマンションでは相続放棄がふえるだろう。

    [相続放棄マンション、積み上がる管理費滞納 価値に影響]
    https://www.asahi.com/articles/ASK9V4J94K9VUUPI002.html

  14. 45698 匿名さん 2018/01/26 20:54:36

    >>45692 匿名さん
    >将来に不安要素しかない人向けなのが戸建ということ。

    戸建てなら他人の滞納をランニングコストとして背負い込むようなことはない。

  15. 45699 匿名さん 2018/01/26 22:54:48

    ま、マンションのランニングコストが戸建てに比べて高いのは明らか。

    そして、ランニングコストの差を物件価格に上乗せした戸建てを検討するのも自由。

    マンションを検討中の方は、是非是非、ランニングコストの差を物件価格に上乗せした戸建ての検討もしてみてください。

    特に、物件価格が安いだけで管理費・修繕積立金がバカ高い中古マンションを検討中の方や、予算面から戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている方は。

  16. 45700 匿名さん 2018/01/26 23:17:12

    相続放棄?そんなエリアだと戸建もゴーストタウンになる
    絵空事ばかり主張しても誰も参考にしないだろうね

  17. 45701 匿名さん 2018/01/26 23:20:12

    ですね。

    そういう物件が増えるということは、町の税収も減るということです。
    となれば、そこに住んでいる戸建ても各種サービス面で
    影響を受けることは間違いないでしょう。
    そうでなくても、治安の悪化は避けられませんしね。

    人口減となれば、より良い立地に人が集まるのは自然の理ですね。
    となれば、マンションが街の趨勢を決めるといっても
    過言ではないでしょう。

  18. 45702 匿名さん 2018/01/26 23:36:09

    >そういう物件が増えるということは、町の税収も減るということです

    マンションさんは町?にお住いですか?
    ど田舎では話が噛み合わないはずですね(笑)



  19. 45703 匿名さん 2018/01/26 23:39:12

    >45698

    戸建てさんって、自分勝手だからこういうことを言うけど、実際は違う
    戸建て街で周りが空き家になったり、メンテナンスしない人が居たら一気に住人の質が下がって治安低下につながる。(ゴミ屋敷なら最悪)

    管理組合のあるマンションと違って一戸建てで周囲が荒れてくるとどうしようもないよ。

  20. 45704 匿名さん 2018/01/26 23:44:57

    >周りが空き家になったり、メンテナンスしない人が居たら一気に住人の質が下がって治安低下
    だからこそ、土地を買う場所が重要なんですよ。

    駅近で誰でも欲しがる土地なら、空き家になったら別の人がすぐに入居します。

  21. 45705 匿名さん 2018/01/26 23:49:39

    >>45704 匿名さん

    坪単価は?

  22. 45706 匿名さん 2018/01/26 23:50:56

    実際、社会構造の大規模な転換が無ければ、街の中心部は公共交通機関の集まる駅前です。特に都内であれば、利便性の高い駅前立地の大部分を占めるのはマンションであり、その衰退は街の死滅を意味します。一方で、利便性の良い場所であれば適切に世代交代が行われるため、空き家ができることはないでしょう。人口減になれば、人はより便利な土地に集まろうとしますからね。

    あ、地方は別でしょう。地方は既に大規模な人口減少が予想されているため、生き残るための多大な努力をしなければなりません。そう言った地に住む方であればより慎重に物件を選ばなければならないでしょうが、人口減によるサービスの低下が予想されている中でマンション・戸建の検討以前にそこに住む・住まないの選択を考えた方がよろしいでしょう。

  23. 45707 匿名さん 2018/01/26 23:51:51

    >>45704 匿名さん

    誰でも欲しがる土地は値段も張りますので、ここの戸建さんたちのように一般庶民レベルだとムリじゃないですかね。

  24. 45708 匿名さん 2018/01/26 23:55:15

    >坪単価は?
    実勢価格で言うと、一種低層の容積率100%で坪単価100万円強ですね。
    4000万円+ランニングコストで、何とか30坪強の注文戸建が建ちます。

  25. 45709 匿名さん 2018/01/26 23:57:38

    なので、この予算で買うなら中古マンションなのですよ。新築マンションはお勧めしません。4000万円あれば、立地の良い場所に買えるでしょうからね。

  26. 45710 匿名さん 2018/01/26 23:58:28

    >誰でも欲しがる土地は値段も張りますので、ここの戸建さんたちのように一般庶民レベルだとムリじゃないですかね。

    ローンが4000万以下しか組めないような一般庶民以下のマンションさんはもっと無理ですね(爆笑)


  27. 45711 匿名さん 2018/01/27 00:01:14

    そもそもランニングコストの計算が間違ってるけどね
    いや、例え2000万だとしても、そのままローンに組込むのはナンセンスだろう

  28. 45712 匿名さん 2018/01/27 00:02:20

    >>45711 匿名さん
    > 例え2000万だとしても、そのままローンに組込むのはナンセンスだろう

    なぜ?
    つまり、ローンを組んだのと同じランニングコストが発生するマンション購入もナンセンスと言うことですか?

  29. 45713 匿名さん 2018/01/27 00:05:21

    >>45712 匿名さん

    ランニングコストは将来どうなるか分からんて君自身が言ってるじゃないか。

  30. 45714 匿名さん 2018/01/27 00:06:05

    >4000万円+ランニングコストで、何とか30坪強の注文戸建が建ちます。

    “ランニングコスト”などという名称の金額では物件は買えませんが(笑)

    ともあれ、予算が決まっている中で土地取得費用に多くを割り振ってしまうのは危険でしょうね。順序は土地->戸建なわけで、戸建費用をパツパツにしてしまうと予算超過で首が回らなくなる可能性が高いです。ましてや、増額した予算の原資はマンションのランニングコストだという架空資産なわけで、これは本当に危険極まりないやり方ですね。

  31. 45715 匿名さん 2018/01/27 00:06:52

    >>45713 匿名さん

    回答がかみ合っていない気がします。

    2000万だとしても、そのままローンに組込むのはナンセンスと言うことは、
    ローンを組んだのと同じランニングコストが発生するマンション購入もナンセンスと言うことですね。

  32. 45716 匿名さん 2018/01/27 00:07:47

    >>45712 匿名さん

    買わないマンションのランニングコストを考えるのがナンセンス。

  33. 45717 匿名さん 2018/01/27 00:08:38

    >>45715 匿名さん

    ローンを組んだ後にマンションのランニングコストを考えるのがナンセンス。

  34. 45718 匿名さん 2018/01/27 00:08:39

    金利考えないと
    2000万30年分いくら?

  35. 45719 匿名さん 2018/01/27 00:08:51

    >>45716 匿名さん
    > 買わないマンションのランニングコストを考えるのがナンセンス。

    誤解されているようですね。

    どちらかと言うと、より高い物件価格の戸建てをゲットできるのは、もともとマンション購入を検討していた人ですね。

    そして、もともと戸建て購入を検討していた人は、より安い物件価格のマンションしかゲット出来ないと言うことで、そんなことを検討する人は居ません。

    よって、このスレでマンションと戸建てを検討しているのは、マンションさんのみとなります。

  36. 45720 匿名さん 2018/01/27 00:09:50

    >>45717 匿名さん
    > ローンを組んだ後にマンションのランニングコストを考えるのがナンセンス。

    マンションのランニングコストが戸建てに比べて高いのは明らか。

    そして、ランニングコストの差を物件価格に上乗せした戸建てを検討するのも自由。

    マンションを検討中の方は、是非是非、ランニングコストの差を物件価格に上乗せした戸建ての検討もしてみてください。

    特に、物件価格が安いだけで管理費・修繕積立金がバカ高い中古マンションを検討中の方や、予算面から戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている方は。

  37. 45721 匿名さん 2018/01/27 00:10:13

    >>45715 匿名さん

    将来の不確実要素をローンで固定化してしまうのはナンセンス。

  38. 45722 匿名さん 2018/01/27 00:10:26

    >マンションのランニングコストだという架空資産
    マンションを買って、ランニングコストを払わなくていい方法なんてあるんでしょうか?

    マンションのランニングコストの分をローン支払いに充てるのは極めて自然な考え方だと思いますが。

  39. 45723 匿名さん 2018/01/27 00:10:27

    >>45717 匿名さん
    > ローンを組んだ後にマンションのランニングコストを考えるのがナンセンス。

    マンションのランニングコストが戸建てに比べて高いのは明らか。

    そして、ランニングコストの差を物件価格に上乗せした戸建てを検討するのも自由。

    マンションを検討中の方は、是非是非、ランニングコストの差を物件価格に上乗せした戸建ての検討もしてみてください。

    特に、物件価格が安いだけで管理費・修繕積立金がバカ高い中古マンションを検討中の方や、予算面から戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている方は。

  40. 45724 匿名さん 2018/01/27 00:11:15

    >>45721 匿名さん
    > 将来の不確実要素をローンで固定化してしまうのはナンセンス。

    不確定要素が確定するんですよ?
    ある意味、リスク排除になりますね。

  41. 45725 匿名さん 2018/01/27 00:12:06

    >>45720 匿名さん

    検討するのは自由だが、購入するならということなので、お花畑理論ではなく、現実味のある話でお願いします。

  42. 45726 匿名さん 2018/01/27 00:12:44

    >>45724 匿名さん

    じゃあローンは固定で借りるんだなw

  43. 45727 匿名さん 2018/01/27 00:12:53

    >>45725 匿名さん
    > 検討するのは自由だが、購入するならということなので、お花畑理論ではなく、現実味のある話でお願いします。

    ですよね。

    マンションのランニングコストが戸建てに比べて高いのは明らか。

    そして、ランニングコストの差を物件価格に上乗せした戸建てを検討するのも自由。

    マンションを検討中の方は、是非是非、ランニングコストの差を物件価格に上乗せした戸建ての検討もしてみてください。

    特に、物件価格が安いだけで管理費・修繕積立金がバカ高い中古マンションを検討中の方や、予算面から戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている方は。

  44. 45728 匿名さん 2018/01/27 00:13:36

    上物費用の予算超過で不本意な家しか建てられないというリスクが戸建にはあるわけで、一方で”それでも良い”と言う方は無理して注目戸建を目指さない方が良いでしょうね。

    こだわらないのなら中古で十分でしょう。ココの戸建さんは『金が無いのでメンテをしなくても住めるのが利点』と言ってはばからないので、そうであれば余計に中古とした方が良いでしょうね。そう言う価値観の方に新築は勿体無いですよ(笑)

  45. 45729 匿名さん 2018/01/27 00:13:47

    >>45726 匿名さん
    > じゃあローンは固定で借りるんだなw

    変動でも良いんじゃないですか?
    不確定なものが不確定なままなんですよね?

  46. 45730 匿名さん 2018/01/27 00:14:17

    >じゃあローンは固定で借りるんだなw
    今時は固定金利で借りる人が多いと思いますよ。
    35年固定金利でも金利1%とかですから。

  47. 45731 匿名さん 2018/01/27 00:14:34

    >将来の不確実要素をローンで固定化してしまうのはナンセンス。

    固定金利で借りればマンションの管理修繕費みたいに値上げリスクはないですが?
    しかも管理修繕費と違ってその分資産価値も残ります

  48. 45732 匿名さん 2018/01/27 00:15:43

    >>45724 匿名さん

    払うかどうか分からない見積もりを現時点で30年分も固定化するのをリスク排除とは言いません。
    マンションのランニングコストは、万が一の時売却すればゼロになるからね。

  49. 45733 匿名さん 2018/01/27 00:16:58

    >払うかどうか分からない見積もりを現時点で30年分も固定化するのをリスク排除とは言いません。

    正しいものの見方ですね。

  50. 45734 匿名さん 2018/01/27 00:17:05

    ここの戸建さんはバブル期の中古マンション前提でランニングコスト計算してるだろ?



      • 匿名さん
      • マンション検討中さん
      • マンション比較中さん
      • 坪単価比較中さん
      • 買い替え検討中さん
      • 購入経験者さん
      • 周辺住民さん
      • ご近所さん
      • 販売関係者さん
      • デベにお勤めさん
      • 職人さん
      • 口コミ知りたいさん
      • 評判気になるさん
      • 前回投稿時の名前

      名前:

      投票アンケートを投稿する
      [?]使い方
      回答を追加する
      投票期限:7日

    投票アンケート (4件) 途中経過・結果を見る

    • avatar
      マンション掲示板さん2024-06-11 10:47:11
      >>278555 マンション掲示板さん

      修繕は戸建も係るから自分でする管理費と駐車場位だから
      ざっくりプラス1000万位が妥当でしょ
      でも4000万以下のマンションのエリアだと500万位かな?
      1. 0%
      2. 0%
      0票 
    [PR] 周辺の物件
    リビオ浦安北栄ブライト
    ルネ柏ディアパーク

    同じエリアの物件(大規模順)

    新着物件

    スポンサードリンク広告を掲載
    スポンサードリンク広告を掲載
    スムログ 最新情報
    スムラボ 最新情報
    スポンサードリンク広告を掲載
    スポンサードリンク広告を掲載

    [PR] 周辺の物件

    マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

    千葉県松戸市稔台7-38-10他

    2900万円台~7300万円台(予定)

    2LDK~4LDK

    58.7m2~82.75m2

    総戸数 173戸

    ポレスター千葉新宿

    千葉県千葉市中央区新宿一丁目

    未定

    2LDK、3LDK

    48.39m²~64.65m²

    総戸数 40戸

    ガーラ・レジデンス松戸

    千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5

    3800万円台~5000万円台(予定)

    2LDK+S(納戸)・3LDK

    59.4m2~68.78m2

    総戸数 64戸

    ソルティア千葉セントラル

    千葉県千葉市中央区富士見2-16-6ほか

    2890万円~3050万円

    1LDK

    31.55m2~32.35m2

    総戸数 98戸

    ポレスター千葉中央

    千葉県千葉市中央区本千葉町3-4

    3900万円台~5400万円台(予定)

    2LDK・3LDK

    45.32m2~66.37m2

    総戸数 56戸

    ルネ柏ディアパーク

    千葉県柏市豊四季台1-798-1

    3400万円台~7500万円台(予定)

    2LDK+S(納戸)~4LDK

    61.98m2~84.61m2

    総戸数 389戸

    リビオ浦安北栄ブライト

    千葉県浦安市北栄2丁目

    4600万円~7830万円

    1LDK~3LDK

    43.27m2~77.27m2

    総戸数 42戸

    グランドパレス船橋ミッドガーデン

    千葉県船橋市湊町2-2720-32

    4600万円台~6800万円台(予定)

    1LDK~3LDK

    42.6m2~70.42m2

    総戸数 112戸

    シュロスガーデン千葉

    千葉県千葉市中央区祐光1-1013

    3400万円台~6800万円台(予定)

    2LDK~4LDK

    64.11m2~86.48m2

    総戸数 85戸