|
» サンプル
分譲時 価格一覧表（新築）
|
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
35942
匿名さん 2017/12/07 23:53:58
>>35940
首都圏といってもピンキリでしょ。
群馬や茨城の山の中だって首都圏だし。
-
35943
匿名さん 2017/12/07 23:54:38
大丈夫。どのみちマンションは30年も経つと負動産になるだけだから。
-
35944
匿名さん 2017/12/08 00:06:17
>>35915
貴方のお家、
５０００万としたら土地３５００万
それ以外１５００万なのですね。
外構とか除くと、１３００万くらいの建物ですね。
ミニ戸、ローコスト住宅ということでよろしいしょうか？
-
35945
匿名さん 2017/12/08 00:06:53
>群馬や茨城の山の中だって首都圏だし。
平均なんでしょ？
なら、その山奥が相当数売れて戸建が建ってないとおかしいんだが。
もしくは、戸建さんはそういった山奥に住むのが大好きなんですかね。
-
35946
匿名さん 2017/12/08 00:10:15
>>35937
近隣も同様に上がってますよ。どこに引っ越すのですか？
実際に売却して引っ越してトータルで利益を得てからコメントしてください。
結局そこに住み続けることになるのなら、うさぎ小屋生活継続してください。
-
35947
匿名さん 2017/12/08 00:11:29
だから10年前後で売り逃げに走るマンション住民が多いんだと思うよ？
朗報があるとすれば、都心の築古（築30年以上の）負動産マンションを激安で購入できるってことかな。
都心に住みたい人は低予算でも中古マンションを買って住むことはできる。
-
35948
匿名さん 2017/12/08 00:17:11
だから、資産価値再重視の人はマンション異論ないって言わなかったっけ？
-
35949
匿名さん 2017/12/08 00:23:48
マンションで資産価値が期待できるのは築15年まで。ってところかと。
-
35950
匿名さん 2017/12/08 00:34:23
価格の比較より経年の残価率で比べないとね
-
-
35951
匿名さん 2017/12/08 00:57:33
築年数による成約価格も残価率も戸建ての方が高いという結論になりましたね。
マンション派の比較してることって、都市のマンションと郊外の戸建ての価格を比較しているというまったく意味のないことですから。
そりゃあ郊外より都市が価格が高いのは当然です。地価が高いのですから。
しかしマンションと戸建てを比較すると戸建ての方が年数を経ても価格が高い（残る）という結果がデータから見えますね。
-
-
35952
匿名さん 2017/12/08 01:03:26
-
35953
匿名さん 2017/12/08 01:29:04
>>35932
>と、土地価格やサイズを無視して語り出すわけです。
4000万以下マンションさんも立地や専有面積を無視してますね。
-
35954
匿名さん 2017/12/08 01:30:40
>だから、資産価値再重視の人はマンション異論ないって言わなかったっけ？
4000万以下のマンションは資産価値を無視しないと買えませんよ。
-
35955
匿名 2017/12/08 01:37:32
>>35952 匿名さん
良物件でも4000万で購入出来なければ意味なし。
中古マンションに価値ないから買えない物件を探してきたのですか。
-
35956
匿名さん 2017/12/08 01:55:45
>>35946 匿名さん
郊外物件は消耗品を購入するのと同じです。
極端に言えば費用。個人資産はマイナス。
都心物件は個人資産のポートフォリオ組み換え(動産→不動産)です。
資産は減るどころかアップです。
-
35957
匿名さん 2017/12/08 02:04:23
>>35923 匿名さん
>平均値ですから広い土地もあれば狭い土地もあるでしょうね
>また、築浅もあれば築古もあるでしょうね
>平均値ですから
中古マンションが中古戸建てより安くて狭いのは事実です。
-
35958
匿名さん 2017/12/08 02:09:43
>都心物件は個人資産のポートフォリオ組み換え(動産→不動産)です。
>資産は減るどころかアップです。
都心でも4000万以下のワンルームマンションでは駄目だし、羽田新空路の騒音問題がはっきりするまで都心は様子見だね。
-
35959
匿名 2017/12/08 02:31:25
ことマンションはランニングコストを考慮すると資産的にマイナスですよ。
-
35960
匿名さん 2017/12/08 02:52:02
資産としてキャッシュになるのはあなたが死んだ時だけ。
生存中に売却して現金化したってそのあとまたマンション買うか戸建買うかアパート住むかでその現金は使われます。
住み替えの回数が増えれば経費と差損のリスクが増えるだけです。
-
35961
匿名さん 2017/12/08 03:08:05
>ことマンションはランニングコストを考慮すると資産的にマイナスですよ。
購入時4000万以下のマンションだと資産的にマイナスだから、将来相続放棄される部屋が増えるだろう。
相続放棄された部屋は管理組合が売却手続きをしないといけないが、ランニングコストの滞納などで買い手がつかいないと残された住民のコスト負担がさらに増えることになる。
-
35962
匿名さん 2017/12/08 03:12:11
>>35907 匿名さん
＞どちらが良いかを検討するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。
誰が検討するの？
-
35963
匿名さん 2017/12/08 03:14:37
マンションが負動産ってことは確定してるとして、やはり地価の安い立地も負動産になるだろう。
-
35964
匿名さん 2017/12/08 03:19:57
>>35962 匿名さん
郊外の安い中古マンションを検討しているという、架空の「マンションさん」という設定でしょうね。
-
35965
匿名さん 2017/12/08 03:21:43
6000万の戸建？が、安い中古マンションさんという設定に向かって延々と独り言を繰り返すスレ。
-
35966
匿名さん 2017/12/08 03:22:48
要はスレの結論が「購入するなら戸建て」と出ているのでやることないんでしょ。
-
-
35967
匿名さん 2017/12/08 03:23:23
6000万の戸建という設定でしょ？
実際にはアパートかも知んないね。
-
35968
匿名さん 2017/12/08 03:23:25
昔マンションさんがいってたように、不動産は立地ですから。
戸建ても立地を選ぶ必要があります。
でも建替えできないマンションと違い戸建てはリフォームや建替えができるので、資産価値より利便性・広さ・価格ほどほどのバランスで土地を選べば長期間快適に住めます。
-
35969
匿名さん 2017/12/08 03:24:18
-
35970
匿名さん 2017/12/08 03:25:04
マンションに敵愾心満々の戸建さんという設定がいて笑えるw
-
35971
匿名さん 2017/12/08 03:28:50
マンションをいくら叩いても戸建は建たない。その現実に早く気付くべき。
-
35972
匿名さん 2017/12/08 03:34:35
>>35962 匿名さん
> 誰が検討するの？
・戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている人
・マンションか戸建てか悩んでいる人
はじめからマンション・戸建て決まっている人はお呼びでない。
-
35973
匿名さん 2017/12/08 03:41:53
＞戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている人
なんか上から目線じゃない？
-
35974
匿名さん 2017/12/08 03:50:31
戸建建て替えしたら、このスレの前提、逆転してしまう。
戸建の建て替え費用踏まえて、マンションは6000万円まで。
-
35975
匿名さん 2017/12/08 03:59:06
建て替えは必要ないですから。
その代わり維持費はかかるが、それを入れた比較でマンションの
ほうが維持費が高い。
6千万のマンションを比較検討に入れたければ別スレに行けばいい。
-
35976
匿名さん 2017/12/08 04:00:27
-
-
35977
匿名さん 2017/12/08 04:02:38
>マンションをいくら叩いても戸建は建たない。その現実に早く気付くべき。
戸建てを批判しないと、4000万以下のマンションには住めない。
-
35978
匿名さん 2017/12/08 04:04:14
-
35979
匿名さん 2017/12/08 04:07:29
-
35980
匿名さん 2017/12/08 04:07:49
戸建の建て替えのことなんて考えなくていい
30年ローン組んで30年後に売却というモデルで考えれば同一条件での比較ができる
マンションは毎月の支払いがプラス2〜3万は最低必要
売却時の目減りも戸建より大きい可能性が高い
-
35981
匿名 2017/12/08 04:21:57
そもそも、木造とRC造も家としての寿命は同じという研究結果がでてるのにね
マンションさんはなんとなーく『RCの方が長持ちするはず』てだけで全然理論的じゃないんだよな
コンクリートの寿命＝住まいの寿命じゃないよ
わかるかなぁ？
-
35982
匿名さん 2017/12/08 04:39:02
>>35978
戸建もマンションも買った当人の世代では建て替えは必要ないでしょう。
しかし、想定を超える地震など予期せぬ事象や子や孫の希望などで万一
建て替えが必要になったとき、戸建てはお金だけの問題です。
ところが、マンションでは当人のお金の都合だけでなく住人の合意が
必要となります。
この自由度の違いは比較する意味がありますよ。
-
35983
匿名さん 2017/12/08 04:50:06
建て替えられない前提なら、戸建のメリットって何にもないよね。
建て替えるとなったら維持費逆転しちゃうし。
-
35984
匿名さん 2017/12/08 04:51:32
＞建て替えるとなったら維持費逆転しちゃうし。
新築になった戸建てと築30年の中古マンションになるけど。
しかも維持費の逆転が数百万円以内で可能だから、そうなると戸建ての方が良いな。
-
35985
匿名さん 2017/12/08 04:53:57
>35982
ここでこのスレの根本につながるということですな。
元々は戸建ては建物だけの費用で土地代含まずと言ったところから派生してるんで。
ようやくもとスレの趣旨が理解できてきたのかと。
逆にマンションの場合は土地と建物が切り分けられないから次の世代には
残しづらいもの（資産と呼びづらいもの）ということになるな。
-
35986
匿名さん 2017/12/08 04:55:23
4000万のマンションが築30年経過すると、平均成約価格は1200万くらいになってるよね。
建て替えできないし、売っても次の物件買えないんじゃ住み続けるしかないよね。
-
-
35987
匿名さん 2017/12/08 05:16:08
>>35986 匿名さん
戸建は建て替え前提ですか？
なら、マンションは6000万狙えます。
-
35988
匿名さん 2017/12/08 05:18:22
ならも何も、スレタイ読みなはれ。4000万以下のマンションですよ～。
すぐにマンションさんは戸建てへの劣等感から議論の逸脱を始めるｗ
-
35989
匿名さん 2017/12/08 05:31:04
戸建も月1万の修繕積立するでしょ
これは50年、60年住むためのものだよ
30年で建て替えるならノーメンテでOKになる
マンションと戸建の寿命の差は10年くらいよ
最大で住んで戸建60年、マンション70年ってところ
建て替えできない田舎の戸建で築100年はこれから大量に増えそうではあるが
-
35990
匿名さん 2017/12/08 05:36:02
＞なら、マンションは6000万狙えます。
いいえ。狙えません（笑）
4000万以下のマンションで議論してください。
6000万のマンションと書いてしまうと意図的なスレチになるので、あなたの結論が「購入するなら戸建て」という意見になってしまいますよ？
-
35991
匿名さん 2017/12/08 05:45:29
戸建ての建替えは老朽化より年齢や家族構成の変化によるもの。
マンションは建て替えできないから定期的に修繕積立金を値上げて補修して住み続けるか、住み替えるしかない。
マンション掲示板さん2024-06-11 10:47:11>>278555 マンション掲示板さん
修繕は戸建も係るから自分でする管理費と駐車場位だから
ざっくりプラス1000万位が妥当でしょ
でも4000万以下のマンションのエリアだと500万位かな？
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
新着物件
