別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？ https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
>>138149 匿名さん
> 買い替えをする際に物件の売却益だけで賄えると勘違いしてますね。
> 買い替えの時に値上がりしてる方が買い替えはカンタン。
手のひら返しのトーンダウンの発言に、コーヒーを吹きこぼしてしまいました。
>>138132 匿名さん
> マンションは値上がりしてるから、買い替えもカンタンですね。
は、誤りであったこと、ご理解頂けたようで何よりです。
で、今、購入できる4,000万マンションで2,000万以上値上がりする物件を教えてください。
ムリでしょう。そう、
> マンションは値上がりしてるから、買い替えもカンタンですね。戸建はボロ屋で朽ち果てるだけ。
は、絵に描いた餅に過ぎないのです。
はい、論破。
買い替えするなら、年齢も上がってローンの期間も短くなりますから、現金の用意が必要です。
物件が値上がりしていれば、ローンの残債も無くなるし、資金の捻出も楽になる。
戸建の場合はその土地に再建築することになるだろうから、売却益は見込めず、別途資金を用意する必要がある。
ただし、戸建と共に朽ち果てる覚悟なら必要ないですね。
>>138153 匿名さん
> マンションは値上がりしてるから、買い替えもカンタンですね。戸建はボロ屋で朽ち果てるだけ。
完全論破された内容が再掲されましたので、白旗掲揚・降参発言となります。
お疲れさまでした。
本日も、マンション惨敗・戸建ての圧倒的勝利で終わりそうですね♪
少子化の影響で郊外戸建の需要はなくなる。
独り身世帯の増加により、コンパクトなマンションの需要は維持されます。
>>138155 匿名さん
> コンパクトなマンションの需要は維持されます。
はい。賃貸マンションと言う形でですね。
この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットがありませんから。
もともと、集合住宅と言う居住形態は、人口増に伴う宅地不足解消のために生まれた居住形態です。
「マンション」と言う呼び名は、そのイメージを払しょくするために、デベが勝手に名付けたもの。
人口減の時代に突入した今、もはや、集合住宅は、その役目を終えようとしていると言っても過言ではないでしょう。
>>138154 匿名さん
有効な反論がなかったので再掲させていただきました。が、これ以上の進展は見込めないと思いますのでコメントは結構でございます。
今日の結論
マンションは値上がりしてるから、買い替えもカンタンですね。戸建はボロ屋で朽ち果てるだけ。
【完】
>>138156 匿名さん
＞はい。賃貸マンションと言う形でですね。
ですね。
マンションを所有していればそのような活用も期待できます。
少子化の影響も考えて物件選びをしましょう。
人口減の時代に突入した今、もはや、戸建は、その役目を終えようとしていると言っても過言ではないでしょう。
>>138157 匿名さん
> 有効な反論がなかったので再掲させていただきました。が、これ以上の進展は見込めないと思いますのでコメントは結構でございます。
完全論破された発言を無視したい気持ちは分かります。
再掲しておきます。
>>138132 匿名さん
> マンションは値上がりしてるから、買い替えもカンタンですね。戸建はボロ屋で朽ち果てるだけ。
ここのマンションさん、自らは中古マンションに住みたくないと言う割に、自分のマンションは中古マンションとして高く売れると思い込む論理矛盾に気づいていないのかしら?
まぁ、不動産の売買を伴う引っ越しは、1,000万円かかります。初期購入費用と支払済みの管理費・修繕積立金を合わせて2,000万以上値上がりしていないと、「買い替えもカンタン」とは言えません。
今、購入できる4,000万マンションで2,000万以上値上がりする物件を教えてください。
ムリでしょう。そう、
> マンションは値上がりしてるから、買い替えもカンタンですね。戸建はボロ屋で朽ち果てるだけ。
は、絵に描いた餅に過ぎないのです。
はい、論破。
>>138159 匿名さん
失礼、訂正します。
誤:人口減の時代に突入した今、もはや、戸建は、その役目を終えようとしていると言っても過言ではないでしょう。
正:人口減の時代に突入した今、もはや、集合住宅は、その役目を終えようとしていると言っても過言ではないでしょう。
この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットがありませんから。
もともと、集合住宅と言う居住形態は、人口増に伴う宅地不足解消のために生まれた居住形態です。
「マンション」と言う呼び名は、そのイメージを払しょくするために、デベが勝手に名付けたもの。
人口減の時代に突入した今、もはや、集合住宅は、その役目を終えようとしていると言っても過言ではないでしょう。
40代中盤の団塊ジュニア世代は、夫婦と子供の世帯が一つの単位として核家族と言われてました。子供の数によってマンションか戸建かを選ぶ移行期ですね。
これからは独り身世帯が中心になります。
戸建の需要はジリ貧で、マンションがメインになります。
>>138163 匿名さん
失礼、訂正します。
誤:人口減の時代に突入した今、もはや、戸建は、その役目を終えようとしていると言っても過言ではないでしょう。
正:人口減の時代に突入した今、もはや、集合住宅は、その役目を終えようとしていると言っても過言ではないでしょう。
この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットがありませんから。
もともと、集合住宅と言う居住形態は、人口増に伴う宅地不足解消のために生まれた居住形態です。
「マンション」と言う呼び名は、そのイメージを払しょくするために、デベが勝手に名付けたもの。
人口減の時代に突入した今、もはや、集合住宅は、その役目を終えようとしていると言っても過言ではないでしょう。
新築マンションの値上がりは建設コストが上昇してるだけ。
需給がタイトで値上がりしているのではない。
毎月売出し区画数が前年を下回っているのに契約率低迷で売れてない。
>>138164 匿名さん
40代中盤の団塊ジュニア世代は、夫婦と子供の世帯が一つの単位として核家族と言われてました。子供の数によってマンションか戸建かを選ぶ移行期ですね。
これからは独り身世帯が中心になります。
戸建の需要はジリ貧で、マンションがメインになります。人口減の時代に突入した今、もはや、戸建は、その役目を終えようとしていると言っても過言ではないでしょう。
で正解です。
ジリ貧の戸建さんには受け入れがたい真実である。
>>138166 匿名さん
> これからは独り身世帯が中心になります。
> 戸建の需要はジリ貧で、マンションがメインになります。
一人い世帯が中心となるとのことですが、マンションを購入する意味・目的・メリットが示されていませんね。
敢えてマンションに住むとしたら賃貸です。
そう、購入するなら戸建てです。
もともと、集合住宅と言う居住形態は、人口増に伴う宅地不足解消のために生まれた居住形態です。
「マンション」と言う呼び名は、そのイメージを払しょくするために、デベが勝手に名付けたもの。
人口減の時代に突入した今、もはや、集合住宅は、その役目を終えようとしていると言っても過言ではないでしょう。
一連の必死のコピペは、戸建と共に朽ち果てようとしている戸建さんの最後の足掻きとみておけば宜しいかと思います。当スレの醍醐味ですね。
>>138168 匿名さん
本質論での反論できず、揶揄・煽りの白旗掲揚・降参発言が出ました。
おつかれさまでした。
本日も、マンション派惨敗、戸建て派圧倒的勝利で終わりそうですね。
>>138166 匿名さん
単身者は賃貸の共同住宅住まい。
わざわざ分譲マンションを買って、ランニングコストを払い、管理組合の役員をやるような輩はいない。
逆に狭小なマンション住まいに我慢してた家族持ちが、広い戸建てに移り住むチャンス到来
● 本日の結論
独り身の世帯が中心となるとの発言はありますが、マンションを購入する意味・目的・メリットが示されていませんね。
そう、この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットはありません。
この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、購入するなら戸建て一択。
この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、敢えてマンションに住むとしたら賃貸でおｋ。
もともと、集合住宅と言う居住形態は、人口増に伴う宅地不足解消のために生まれた居住形態です。
「マンション」と言う呼び名は、そのイメージを払しょくするために、デベが勝手に名付けたもの。
人口減の時代に突入した今、もはや、集合住宅は、その役目を終えようとしていると言っても過言ではないでしょう。
[自作自演、もしくは成りすまし行為のため、削除しました。管理担当]
人口減の社会においてなぜ戸建なのか？
について全く理由を説明せずにマンションマンションとマンションの事しか言わない戸建さん。
っていう指摘に対してもマンションマンションしか言わないのでしょう。
独り身世帯の増加により、マンションの需要があることは分かった。
あとは戸建の需要がどうなるか？
について戸建さんの意見をどうぞー
人口減少で深刻な被害を受けるのは戸建かマンションか？それは当然マンションです。
マンションは共同運営体です。住民がいなくなれば水道が止まるどころか下水も流せなくなります。
マンションという巨大な建造物を住まいとして活用するためには莫大なコストが掛かります。
立体駐車場やオートロックといった無くてもなんとか生活できるものから、上下水道やエレベーター、消防防火システムといった生活インフラや、共有スペースの清掃、保全、修繕からゴミ出しですら第三者にお金を出して運営させなければ、住むための機能は消滅してマンションでは無くなります。
人口が減り、マンションの住民が減っていけばどうなるでしょう？
単純に言えば、住民が一割減れば管理費と修繕費は一割増えます。住人が3割、4割と減り続ければ何が起こるでしょうか？
マンションの住民が減らない理屈はありません。一人っ子同士が結婚し、互いの両親がマンションを所有していた場合何が起こるでしょうか？さらにその夫婦は自分でマンションを購入していたら？これで2件の空きマンションができます。
これは現実に起こりだしている重大な問題です。
定年を機に、戸建を売ってマンションを購入した老夫婦の部屋はその後どうなるのでしょうか？
ましてや4000万という安価なマンション。そこに希望はありません。
>>138174 匿名さん
> 独り身世帯の増加により、マンションの需要があることは分かった。
賃貸マンションとしての需要ですね。
ここは、「購入するなら」スレです。
そう、この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットはありません。
この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、購入するなら戸建て一択。
この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、敢えてマンションに住むとしたら賃貸でおｋ。
もともと、集合住宅と言う居住形態は、人口増に伴う宅地不足解消のために生まれた居住形態です。
「マンション」と言う呼び名は、そのイメージを払しょくするために、デベが勝手に名付けたもの。
人口減の時代に突入した今、もはや、集合住宅は、その役目を終えようとしていると言っても過言ではないでしょう。
>>138173 匿名さん
> 人口減の社会においてなぜ戸建なのか？
都合の悪いものは見えないのですね。
人口減で敢えて集合住宅を購入する理由が無いからです。
もともと、集合住宅と言う居住形態は、人口増に伴う宅地不足解消のために生まれた居住形態です。
「マンション」と言う呼び名は、そのイメージを払しょくするために、デベが勝手に名付けたもの。
人口減の時代に突入した今、もはや、集合住宅は、その役目を終えようとしていると言っても過言ではないでしょう。
独り身でも戸建の方が気楽に暮らせるでしょ。車もバイクも自転車も自分が欲しいだけ買えるし。
ワンルームのマンションじゃ趣味の部屋は持てないけど、戸建なら防音化も出来るし工房も作れる。
生きてるだけで十分な人はマンションが幸せだろうけど、あれこれ人生を楽しみたいなら戸建の方が良いよ。
>>138173 匿名さん
> マンションマンションしか言わないのでしょう。
当たり前です。
集合住宅は、希望する立地の戸別住宅に何らかの理由で済めない人がそれを諦め、妥協して住む、妥協の産物だからです。
すなわち、「戸別住宅のメリットは集合住宅でないこと」となります。
・マンションのように限られた土地にモクミツ戸建て以上に世帯を密集させて壁一枚・床/天井一枚のみで隔てただけの密着した空間に他人が住んでいるようなことはなく、その他人への生活音・他人からの生活音を気にする生活を強いられることが無い。
・マンションのように「管理組合」と言う名の大家に「管理費・修繕積立金」と言う名目の家賃が強制徴収されることがない。
・マンションのように住まいに関してマンションでは合意形成が必要なケースでも合意形成が不要なものがあり、法律の範囲内でかつ公共の福祉に反しない範囲で個人で勝手に自由にすることができ、他人の行動で自分の人生に影響が出ない。
独り身だからって狭い部屋に住みたい人って少数派ですよ。
ワンルームとかのマンションを希望するのは賃料が安いから。
戸建も借り手がいなかったらワンルームと変わらない家賃で出すようになる。
程度と立地によるけど、同じ金額で戸建よりもワンルームを希望する人なんていないよ。
それこそもう歩けないとか既に要介護の人だけでしょ。
お仕事はされてないの？？
してます。
>>138173 匿名さん
土地が買えずに止む無く狭いマンションに住んでいた世帯は、広い戸建てに住み替えるチャンス。
ただし、それまで住んでいた中古マンションはもはや買い手がつかないから、属性のいい世帯だけが戸建てに住み替えることができる。
これからマンションを購入なんて、ババを持った状態でババ抜きに参戦するようなもの。
マンションを購入するメリットはありません。
どうしてもマンションに住みたいなら、賃貸でじゅうぶん。
マンションに住む屁理屈はかたれても、購入する理由をかたれないのがマンション民。
>>138186 匿名さん
> マンションに住む屁理屈はかたれても、購入する理由をかたれないのがマンション民。
ですよね。
私も、マンションに住むことは否定していません。
この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットが無いと言っているだけです。
そう、この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットはありません。
この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、購入するなら戸建て一択。
この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、敢えてマンションに住むとしたら賃貸でおｋ。
東京のマンションの6割は賃貸用。
空き室が多いから、どうしてもマンションに住みたいなら賃貸でいい。
戸建さん、仕事してるのかな？
ここの戸建さんは、ランニングコスト云々を持ち出すことによって、マンションさんとの上下関係を認めて固定しちゃったことになりますね。同一価格帯で頑張っておけば良かったのに。で、いくらマンションの価格を下げてマンションを叩いたところでマンションさんの属性はそのまま変わらないから、当スレでは話にならないと呆れて上位スレに行ってしまった、ということです。
結局、ここは戸建さんの自己完結型スレ（まさに＞138188みたいなレスばかり）になりました。
>>138190 匿名さん
> ここの戸建さんは、ランニングコスト云々を持ち出すことによって、マンションさんとの上下関係を認めて固定しちゃったことになりますね。
誤解されているようですね。
どちらかと言うと、より高い物件価格の戸建てをゲットできるのは、マンションにメリットがあると思いこんで深く考えずに、もともとマンション購入を検討していた人ですね。
そして、もともと戸建て購入を検討していた人は、より安い物件価格のマンションしかゲット出来ないと言うことで、そんなことを検討する人は居ません。
よって、このスレでマンションと戸建てを検討しているのは、マンションさんのみとなります。
…っと言う指摘にマンション民は全く反論できないのがこのスレの現状です。
>>138190 匿名さん
> いくらマンションの価格を下げてマンションを叩いたところでマンションさんの属性はそのまま変わらない
マンションのローンとランニングコストを払える余裕がある人は、そのランニングコスト差を物件価格に上乗せした戸建てを検討ができることを理解されたようでなにより。
そして、その結果、マンションのランニングコストを踏まえた物件価格の戸建ての住宅ローンが通らない場合、元にしたマンションの購入もやめた方が良い。
ランニングコストを払えずに破綻すると間接的に銀行が判断したことになるからである。
【完】
>>138190 匿名さん
> 当スレでは話にならないと呆れて上位スレに行ってしまった
そのスレの内容を見ればわかりますが、そのスレは、
「深く考えずに購入する意味・目的・メリットが無い4,000万以下マンションを買ってしまったマンションさんが現実逃避の妄想を行うスレ」
です。
自ら、恥ずかしげもなく「上位スレ」と言っているのもその証拠ですね♪
人口減の時代に突入した今、もはや、戸建はその役目を終えようとしていると言っても過言ではないでしょう。
ここのレスも同じですね。
>>138194 匿名さん
> 人口減の時代に突入した今、もはや、戸建はその役目を終えようとしていると言っても過言ではないでしょう。
完全論破された内容をそのまま再掲と言う、白旗掲揚降参発言がでたところで、マンション派惨敗確定です。
本日も戸建ての圧倒的勝利で終わりそうですね。
● 本日の結論
人口減の時代に突入、独り身の世帯が中心となるとの発言はありますが、マンションを購入する意味・目的・メリットが示されていませんね。
そう、この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットはありません。
この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、購入するなら戸建て一択。
この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、敢えてマンションに住むとしたら賃貸でおｋ。
もともと、集合住宅と言う居住形態は、人口増に伴う宅地不足解消のために生まれた居住形態です。
「マンション」と言う呼び名は、そのイメージを払しょくするために、デベが勝手に名付けたもの。
人口減の時代に突入した今、もはや、集合住宅は、その役目を終えようとしていると言っても過言ではないでしょう。
【完】
>>138193 匿名さん
まあ、お邪魔しても上位の話題に全く付いていけず、ここのスレと同じような話しかしないから、早く帰れと門前払いされて逃げ帰ってきた腹いせに、当スレでコピペを連発してると見ておけば間違いなかろうと思います。
まぁ、マンション、すなわち集合住宅は、何らかの理由で希望する立地の戸建てを取得できずにそれを諦め、妥協して住む妥協の産物です。
そう、この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットはありません。
この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、購入するなら戸建て一択。
この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、敢えてマンションに住むとしたら賃貸でおｋ。
そもそも戸建てに住みたい人が８割なんでしょ？
それが結論
>>138198 匿名さん
> そもそも戸建てに住みたい人が８割なんでしょ？
● 自分にとって望ましい家は「一戸建て」か「マンション」か「賃貸」か - シニアガイド
https://seniorguide.jp/article/1189/534/amp.index.html
7割以上が「土地も建物も所有したい」。
マンション希望者はわずか１割程度。
国交省が2018年11月から12月にかけて行った最近の調査結果でも、この通りです。
4000万以下のマンションは、極一部のエリアではありません。
賃貸のニーズもないし、
郊外戸建はオワコンだろw
まあ、少子高齢化時代なら当たり前のことです
ハイ
世帯人数はどんどん少なくなって
戸建てはますます需要ない
戸建て持ってるけどね
>>138203 匿名さん
> 世帯人数はどんどん少なくなって
> 戸建てはますます需要ない
それ以上に、需要がなくなるのが、人口増に伴う宅地不足解消のために生まれた居住形態である、集合住宅の「購入」です。
「マンション」と言う呼び名は、そのイメージを払しょくするために、デベが勝手に名付けたもの。
人口減の時代に突入した今、もはや、集合住宅は、その役目を終えようとしていると言っても過言ではないでしょう。
そう、この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットはありません。
この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、購入するなら戸建て一択。
この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、敢えてマンションに住むとしたら賃貸でおｋ。
>>138203 匿名さん
> 世帯人数はどんどん少なくなって
これからは、
・マンション賃借
か、
・戸建て購入
のどちらかとなるでしょうね。
・マンション購入
はレガシーな居住形態となるでしょう。もうしばらくしていたら
「え? わざわざ、集合住宅であるマンションを買っていた時代があったの?」
となるでしょう。
あ、投資目的や賃貸目的でマンションを購入するのは否定しませんので、誤解無きよう。
>>138202 匿名さん
> 賃貸のニーズもないし、
> 郊外戸建はオワコンだろw
● 自分にとって望ましい家は「一戸建て」か「マンション」か「賃貸」か - シニアガイド
https://seniorguide.jp/article/1189/534/amp.index.html
7割以上が「土地も建物も所有したい」。
マンション希望者はわずか１割程度。
国交省が2018年11月から12月にかけて行った最近の調査結果でも、この通りだそうです。
底値で駅近マンション購入しておいてよかったー
飽きたら賃貸に出すかな?
駅近マンション買えないファミリーさんは賃貸でおk
● 自分にとって望ましい家は「一戸建て」か「マンション」か「賃貸」か - シニアガイド
https://seniorguide.jp/article/1189/534/amp.index.html
マンション希望者はわずか１割程度。
「中古住宅」と答えた人は2%だけでした。
中古マンションの在庫がうなぎ上りなのを立証しているデータですね。
なんで戸建てに住みたいの？
超不便だよねー
>なんで戸建てに住みたいの？
狭いのと騒音が嫌いなの～
あと無駄な維持費が嫌いなの～
みなさん
ちゃんとした素敵なマンションを購入して
快適なアーバンライフを送りましょうね！
抽象的な発言が出たら、マンション民劣勢の証。
具体的な発言ができないから。
もしくは、具体的な発言しても、既に完全論破されたから。
揚げ足取りはマンション民劣勢の証
ですね☆
首都圏だと駅近の広いマンションは高いですから、
年収低いファミリーさんはまあ、郊外戸建て一択ですｗ
賃貸マンションでもおｋｗ
>首都圏だと駅近の広いマンション
このスレで買えるマンションだと30平米前後ですよ。
戸建てだと100平米は駅近で買えますから、戸建て一択でしょうね。
ほんとそうです。
ランニングコストも考慮して予算と広さを揃えると、
戸建のほうが圧倒的に好立地になりますからね。
マンションを買う意味が分かりません。
駅近がいいと言うけど、毎月、管理費、修繕費、駐車場代払う金があるなら、戸建て買って、遠かったらタクシーで行けばいいんじゃないの？
雨にも濡れませんよ。
それと、老後はそんなたくさん電車乗りますかね？
仕事してる時はいいけど、引退したらそんな電車乗りますか？
月に数回じゃないですか。
そうですね、戸建が一番ですね☆
戸建てからマンションに住み替える高齢者が多いというけど、戸建ては平屋ならいいけど普通はないからフラットなマンションのほうが老後はいいんだろうね。セキュリティ的な問題もあるかもしれない。
徒歩10分？
賃貸はないなぁ
ここの予算じゃあ大して変わりははないから、どっちでもいいんじゃない？
賃貸が良ければ賃貸に住めば良し。
お金ないなら駅遠。
価値あるのは駅から徒歩5分まで
人口減っていくから当然ですが
人口減るから駅まで無くなったら厳しい。
駅近くに価値があるのは首都圏や大都市だけですね。
それ以外の地域では幹線道路沿いの方が便利です。
首都圏でも4000万で戸建が買える地域なら駅の近くよりも幹線道路沿いの方が便利だと思いますよ。
首都圏だと駅近の広いマンションは高い
年収低いファミリーさんはまあ、郊外戸建て一択ですｗ
賃貸マンションでもおｋｗ
>>138232 匿名さん
> 価値あるのは駅から徒歩5分まで
ここのマンションさんは気づいていないのかもしれませんが、駅徒歩分数はマンションの敷地境界から駅までの分数です。
敷地外に出るまで時間のかかる駅徒歩5分のマンションは、駅徒歩10分の戸建てに相当します。
4000万以下で買うような、マンションや戸建てでは大した物は買えないから、
マンションだと敷地境界から直ぐに建物の中に入れる物件が大半でしょう。
そんな物件で部屋まで5分も掛りませんよ。
マンション徒歩5分＝戸建徒歩10分
戸建珍理論でたw
>>138238 匿名さん
> 4000万以下で買うような、マンションや戸建てでは大した物は買えないから、
マンションだと敷地境界から直ぐに建物の中に入れる物件が大半でしょう。
逆ですね。
このご時世にこの価格帯に抑えるのですから、部屋はしょぼく、そのしょぼい部屋が沢山ある地価が安くて敷地の広い大規模物件になるんですよ。
そう、敷地外に出るまで時間のかかる駅徒歩5分のマンションは、駅徒歩10分の戸建てに相当します。
ここの予算だと、どっちにしてもそんなに変わり映えしませんから、好きな方にすれば良い。
賃貸がいいなら賃貸でもおk
マンションか戸建か、分譲か賃貸かなんてのは家族構成やライフスタイルで自ずと決まるもの。
こんなスレであーだこーだと騒いでも仕方がない。
残念なところにお住まいですねw。
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
50.11m2・62.04m2 |
|
総戸数 65戸 |
