福岡・九州・沖縄の新築分譲マンション掲示板「グランフォーレ諏訪野プレミアムってどう?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 福岡・九州・沖縄の新築分譲マンション掲示板
  4. 福岡県
  5. 久留米市
  6. 諏訪野町
  7. 西鉄久留米駅
  8. グランフォーレ諏訪野プレミアムってどう?
評判気になるさん [更新日時] 2021-08-03 12:43:29

グランフォーレ諏訪野プレミアムについて情報交換しませんか。

利便性が良い立地で気になっていますが、どうなのかなって思いました。
子育て環境についても知りたいです。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいです。

所在地:福岡県久留米市諏訪野町字大部田2346番5、6、8、9、2350番2、2351番2、3、字田中前2367番5、2371番1 (地番)、
福岡県久留米市諏訪野町2346番地5(住居表示)
交通:西鉄天神大牟田線「久留米」駅 徒歩10分、西鉄バス「諏訪野町五丁目」バス停 徒歩3分
完成予定日:平成30年9月下旬
入居予定日:平成30年10月下旬

構造・規模 鉄筋コンクリート造 地上14階建
総戸数 39戸
専有面積 68.14㎡~90.48㎡
バルコニー面積 15.61㎡~28.84㎡
間取り 2LDK+S(13戸)、3LDK(13戸)、4LDK(13戸)
施工 株式会社大島組
売主 株式会社 コーセーアールイー
管理会社 株式会社 アールメンテナンス

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)

[スレ作成日時]2017-05-18 16:50:29

[PR] 周辺の物件
リビオタワー大分
リビオシティ小倉中井 ウエストコート

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

グランフォーレ諏訪野プレミアム口コミ掲示板・評判

  1. 302 匿名さん 2018/03/10 14:41:07

    他の横断幕マンションの中古も半年近く売れず、値下げしても売れない。
    日陰になる商業地区のマンションは他にもあるけど、横断幕マンションにはエゴ住民が怖くて住みたく無い。
    自分達でますます資産価値をさげてるよね。

  2. 303 匿名さん 2018/03/10 15:20:44

    近隣マンションの資産価値が下がったり売れなかったりするのは、グランフォー諏訪野プレミアムの建築によって日影になるからです。日影はずっと続きますが、横断幕ははずせば終わりです。諏訪野プレミアムを見に来た購入予定者も、ひどい迷惑をかける建物には住みたくないと思うでしょうね。周りにいいものが沢山ありますから、そちらから選んだが利口でしょう。

  3. 304 匿名さん 2018/03/10 15:28:20

    商業地区のマンションは日陰規制が無いので、近くに高層建築が建って日陰になるのは想定内です。
    横断幕は外しても、法律理解力が無いエゴ住民がいると教えてくれたので、記憶に悪い印象が残ります続けます。
    また横断幕マンションも他人の建物にひどい迷惑かける物件です。

  4. 305 匿名さん 2018/03/10 23:25:05

    >>297 通りがかりさん
    なりすまし、おつかれ!
    クレーマーズの一員だとバレバレの投稿ですね。
    揉めてないマンション周辺には、貴方達プロ市民によるクレーマーズがいないからですよ。横断幕貼って、面倒くさく自分達の資産価値を下げてる事すら気づいてないのは、貴方達プロ市民のクレーマーズですよ。
    変な気がしているのは、貴方達プロ市民のクレーマーズが沸いているからですよ。

  5. 306 匿名さん 2018/03/11 04:32:31

    んーそうだねえ、公平に見て
    長年一軒家に住んでて高層マンションが建って日陰になるなら
    気持ちもわかるけど、自分達も同じ高い階数のマンションに住んでて
    同じような物が建つのに文句を言うのは、世間的にもあまり理解されないよね

  6. 307 匿名さん 2018/03/11 08:40:42

    既存のマンションは建築時にどこにも日影を作っていません。しかし、グランフォーレ諏訪野プレミアムはひどい日影を作ります。それを、クレーマーだとかエゴ住民だとかいうのは的外れです。もっとも(株)コーセーアールイーに雇われてますから、そういわざる得ないでしょうけど。公平に見て、なんて笑ってしまいます。

  7. 308 匿名さん 2018/03/11 08:52:19

    >>307 匿名さん
    先に建てた建物が優先されるルールなんて無いよ。
    自分達の日陰は先に建てたから良くて、後からの他人は駄目と言うエゴ。

  8. 309 匿名さん 2018/03/11 08:53:21

    >>307 匿名さん
    どんな地域だよ。
    そんな戯言が通じると思っているプロ市民、爆笑です。

  9. 310 匿名さん 2018/03/11 09:30:06

    >>307 匿名さん

    日影になるのが気に入らないなら角地に引っ越すか商業地域に住むのを止めたほうがいいよ。
    横断幕マンションがなかなか売れないのはクレーマーの自業自得。

  10. 311 匿名さん 2018/03/11 09:41:28

    "先に建てた建物が優先されるルールなんて無いよ。" 誰もそんなことは言っていません。既存のマンションは建築時にどこにも日影で迷惑をかけなかったのに、グランフォーレ諏訪野プレミアムは隣接マンションにひどい日影を作るといっているだけです。

  11. 312 匿名さん 2018/03/11 09:43:17

    どっちにしても建つものは建つ
    日陰に成るものは成る、社会はそんなに自分にばかり都合がよくなるほど甘くない

    ま、こう言う場でストレス発散してればいいだろう

  12. 313 匿名さん 2018/03/11 09:47:40

    グランフォーレ諏訪野プレミアムが売れないからといって癇癪を起こさない方がいいでしょう。ところで、草香江のほうのブログによるとグランフォーレ草香江は違法建築をやったようです。(株)コーセーアールイーが焦りに焦って工事を急がせたのが原因にようです。

  13. 314 匿名さん 2018/03/11 09:55:22

    自分達が商業地域に住んでることを理解せず言いがかりをつけるのはクレーマーだけ。
    商業地域でも角地の商業地域に建つマンションは確かに日照を維持できるけど
    クレーマーが住んでるマンションは角地じゃないでしょ。

  14. 315 匿名さん 2018/03/11 11:46:38

    グランフォーレ諏訪野プレミアムが建ったしても売れないかも。売れるんだったら、こんなに騒ぐ必要ないもんね。

  15. 316 匿名さん 2018/03/11 12:19:01

    他者のマンションの売れ行きよりクレーマが住むマンションの資産価値を気にするべきでは。
    近所付き合いが面倒そうなクレーマーの住むマンションは需要がどれだけあるんだろう。

  16. 317 匿名さん 2018/03/11 14:05:55

    >>315 匿名さん
    騒いでいるのは、貴方達プロ市民のクレーマーズだけ。
    まだ、理解できないのかな?
    反社会的と言うよりも、非社会的と言う方が良い組織ですね。

  17. 318 匿名さん 2018/03/12 04:08:57

    隣接マンションの住民はちゃんと近所付き合いをしています。長年努力して健全なコミュニティーを培っています。嘘だと思うなら周りの住民に聞いたら良いでしょう。それを、先住民だとか住民エゴ、クレーマーなどとかレッテルを張って風評を流しているのはコーセーアールイーに雇われた人たちです。彼らも生活がかかっているから仕方が無いのでしょう。その点は、同情します。

  18. 319 匿名さん 2018/03/12 05:25:53

    レッテルを貼られるのは、プロ市民がプロ市民の為にプロ市民による非社会的活動だからです。
    おそらく、貴方達プロ市民の主張はクレーマーズだけの中では正論かもしれないが、一般的には妄想と言うのです。
    プロ市民の意見が違うと、コーセーから雇われている? 最早、病気です。こんなサイトを見る暇があるなら、一刻も早い受診を!

  19. 320 匿名さん 2018/03/12 06:26:59

    第三者から見てクレーマーの主張は言いがかりにしな思えないのに
    自分達に同調しない意見はコーセーに雇われてると書くしか反論できないんだね。

    久留米より発展してる博多や天神付近の商業地域を確認しては。
    昔ながらの戸建の周囲をビルとマンションに囲まれてる場所があるけど
    地域住民は反対運動をしていないよ。

  20. 321 匿名さん 2018/03/12 08:28:57

    戸建ては年寄りしか住んでなくて、不満があっても反対運動が出来ないだけでは? そんな例は沢山あるよ。その弱みに付け込むのが(株)コーセーアールイー。

  21. 322 匿名さん 2018/03/12 11:14:26

    普通の人は商業地区に日陰規制が無いと理解出来るのでクレームしない。

  22. 323 匿名さん 2018/03/12 11:29:18

    普通の企業は日影規制が無いと理解していても住民の事を考えて建築しない。

  23. 324 匿名さん 2018/03/12 12:04:03

    二階建ての戸建に高齢者が住みたがらないのをクレーマーは知らないんだね。
    博多、天神付近の戸建は平屋しかないと思ったの?

  24. 325 匿名さん 2018/03/12 12:04:31

    >>323 匿名さん
    それなら自分達のマンションも日陰かけてるのて壊したら?

  25. 326 匿名さん 2018/03/12 12:16:58

    >>323 匿名さん
    許可が下りる以上、するよね。
    発想が病的だね。
    お前たちクレーマーにとっての普通の企業とは、お前たちクレーマーの理不尽な要求に対して、金品を出す企業だろ?
    先見性もない自分達の不手際を、許可を得ている企業に、なりふり構わずにイチャモンつけるのって、どんな気持ち?
    恥ずかしくないの?
    某半島某国の活動家みたいだね。

  26. 327 匿名さん 2018/03/12 15:20:24

    クレームブロガーを非難するのはデベ関係者と決めつけたり、そうでなければ関係ないヤツは口をだすなよと。「このデベはこんなに害悪」「私たちはこんなにかわいそう」「私たちは戦う」って、一般の不特定多数に知らしめたくてブログかいてるんですよね?賛同だけでなく避難も受け入れること出来ないなら仲間内限定にして、一般には非公開にすればいいんじゃ?やりかた間違えてるから非難されるんでは?

  27. 328 匿名さん 2018/03/13 01:30:54

    何を焦っているのでしょう。やっぱり売れませんか。段々、某国の放送みたいに過激な発言になってきましたね。”お前たち”、”病気”、”クレームブロガー”などなど。私たちは賛辞も非難も受け入れてますよ。ところで、お仲間は違法建築をされたり地割れや陥没を引き起こすひどい工事をされているそうですが、本当でしょうか?

  28. 329 匿名さん 2018/03/13 01:59:05

    日本人は規律に従う民族だから建築基準に沿う建築にイチャモンつけない良識がある。
    クレーマーは某国の国民性に似てて裁判する資金が無いからと言い訳しては批判ばかり。

    自分達は商業地域のマンションに住んで他者の日照を奪ってる癖に他者から日照を奪われのは
    不当だとどの口が言うんだか。

  29. 330 匿名さん 2018/03/13 03:57:03

    >>328 匿名さん
    賛辞がどこに?
    プロ市民クレーマーズの惨事ならわかりますけど。
    完全に自分達のクレームに酔いしてますね。

  30. 331 匿名さん 2018/03/13 04:01:29

    他者の日照は奪っていません。以前確認したところです。無い事をあるように言うのを”言いがかり”といいます。嘘を平気でつくのはお得意のようですが?

  31. 332 匿名さん 2018/03/13 04:41:09

    クレーマーが住むマンションも隣に何ができようと道路側は日陰にならないよ。
    角地じゃない商業地に住んでて二面採光を求めるのはクレーマーの言いがかりでは。

  32. 333 匿名さん 2018/03/13 05:09:34

    非難を受け入れないから更に非難が。
    そもそも、非難するのは係争相手の関係者だけだという感覚が間違いですよ。
    ブログで"印象操作"したければ、もっとうまくやらないと。

  33. 334 匿名さん 2018/03/13 05:35:20

    ブログは印象操作にもなってないのが実情。
    不動産知識に詳しくなくても角地では無い場所に二面採光を求めてるから疑問を感じる。

  34. 335 匿名さん 2018/03/13 07:23:47


    他者の日照を奪ってません。確認しました!
    どゃ顔! 商業地域であり得る?
    誰が誰に対して確認したの?
    貴方にとって他者とは?
    偶然にも通りがかったお仲間に確認したの?
    平気で妄想されるのがお得意ですね。
    妄想と現実は違いますよ〜

  35. 336 匿名さん 2018/03/13 08:22:50

    クレーマーが建設中止したくても違法建築じゃない部分は改善できないし,裁判を起こしても
    勝つ可能性は低そうだね。クレーマーは明らかに工事業者の落ち度で破損させた箇所の賠償責任しか問えないのでは。

  36. 337 匿名さん 2018/03/13 12:17:06

    各クレームブログで、違法工事と合唱してるけど、本当に違法なら、行政は動かないの?
    違法工事じゃないの?ってレベル?
    なんか、全てが大袈裟に騒いでるようにみえちゃうから、なんだかなぁ。

  37. 338 匿名さん 2018/03/13 15:40:50

    ブログが印象操作になってないなら気にしないでいいのでは?あなた方が大騒ぎする理由は何でしょうね。

    日照を奪ってないというのは、当該建物が建った時に周りに日影になるような建物が何も無かったということです。後から北側に建てる場合は始めから状況が分かってますから問題にならないでしょう。しかし、あなた方は真南に高層建築を建てて既存の建物を日影にしてしまうのです。

    さらに、売り出し文句として陽光溢れるなどと書いてあります。人の建物を日影にしておいて自分は陽光溢れるなどど宣伝してますね。よくそんなことが出来ますね。

  38. 339 匿名さん 2018/03/13 16:04:50

    クレーマーの住むマンションが角地に建ってないからでしょ。
    角地じゃない敷地の境界線側はマンションを敷地より小さめに作らなきゃ日陰になりやすい。
    戸建も敷地ギリギリの建て方だと隣地との距離が1m以下だし境界線側は日陰になるじゃん。

  39. 340 匿名さん 2018/03/13 23:58:36

    >>338 匿名さん
    貴方の様な方は、街中に住まない方が良いですね。山頂にでも住まわれたら如何でしょうか。
    久留米と言えど、街中に住むならば、ある程度は日照についてリスクは考えるはずです。
    自分の責任は棚に上げて、権利だけの主張が理解される訳ありません。
    当たり屋と一緒です。

  40. 341 匿名さん 2018/03/14 07:59:14

    他人の建物を日陰にしておいて・・・ってそれは無茶でしょう
    人の建物を日陰にする事が認められてる地域なのだから

  41. 342 匿名さん 2018/03/14 08:43:00

    >>338 匿名さん
    日陰規制の無い商業地区で、自分達が先に建てたから、後からの他人に日陰をかけて良く、後からの他人からの日陰は駄目って凄いエゴですね。

  42. 343 匿名さん 2018/03/14 11:05:36

    いくら言ってもわからないのでしょうか。先に建てた建物はどこにも日影を作らず、後からたてる建物は日影のある事を承知で建築しているといってるのです。日影のある事をあらかじめ承知で建築しているのです。しかし、あなた方の建物は元々日影の無いところに新たに日影を作る、だから、問題だと言っているのです。このような単純な論理がわからないから、他にもおかしな事を言うのでしょうね。

  43. 344 匿名さん 2018/03/14 11:21:04

    >>先に建てた建物はどこにも日影を作らず

    住宅密集してない人口が少なかった時代のことでクレーマーのマンションデベの努力じゃない。

    >>しかし、あなた方の建物は元々日影の無いところに新たに日影を作る

    角地じゃない土地の境界線は日陰になりやすいのは常識では。
    商業地域に店舗が集まる土地は昔から角地以外は日陰になりやすい。
    商業地域は隣が日陰になる建築しても問題にならない土地のことなんだけどね。

  44. 345 匿名さん 2018/03/14 11:34:37

    マンションデベの努力です。日影を作らない場所を選択したのです。選択できるのはデベだけで、あなた方も選択したでしょう。

    日影を作ったことは認めるのですね。

  45. 346 匿名さん 2018/03/14 11:47:39

    >>343 匿名さん
    エゴ丸出し。

  46. 347 匿名さん 2018/03/14 11:52:07

    >>343 匿名さん
    この言い分が正当と思うなら早く建築差し止めの裁判したら?

  47. 348 匿名さん 2018/03/14 12:17:57

    クレーマーにできるのはお金が掛かる裁判では無く
    反対運動と言う名目で建設業者に嫌がらせをするくらいでは。

  48. 349 匿名さん 2018/03/14 12:22:16

    第三者が聞いても無理筋に聞こえます…
    マンション工事のせいで崩れたりしたぶんはもちろん賠償してもらっていいと思いますが

  49. 350 匿名さん 2018/03/14 13:23:05

    論理的に行き詰まると出ててくるパターン化された文言。”エゴ丸出し”、”裁判したら?”、”クレーマー”、”嫌がらせ”、”第三者”。おもしろー!

  50. 351 匿名さん 2018/03/14 13:47:07

    >>350 匿名さん
    商業地区に日陰規制が無い事を理解出来なくて行き詰まってるんだね。

  51. 352 匿名さん 2018/03/14 14:33:09

    日陰規制の有無を問わず、建設に対して意思を表明できる事を理解できなくて行き詰まってるんでしょ。

  52. 353 匿名さん 2018/03/14 14:46:58

    >>350のようなクレーマーは商業地域の用途を理解したくないんだね。
    あれだけ指摘されても理解を拒むなら弁護士とかに相談しては。

  53. 354 匿名さん 2018/03/14 22:37:59

    >>345 匿名さん
    どんな建物でも、日陰はできますよね。
    犬小屋でも。
    日陰が全くない建物なんて、有り得ません。
    行き詰まり過ぎてますね。

  54. 355 匿名さん 2018/03/15 00:12:51

    犬小屋と高層マンションの日陰を同じに考えるのは面白い。いずれにしろ、デベと近隣住民がにらみ合ってるような物件は嫌だね。

  55. 356 匿名さん 2018/03/15 00:26:56

    全方角に日陰ができない土地は人口が増える可能性の低い限界**くらいかな。
    クレーマーに都合が良い土地を選択すれば円満解決できるのでは。
    商業地域は開発が進むほど日陰になる土地が増えるから
    クレーマーにとって住みづらい土地だよね。

  56. 357 匿名さん 2018/03/15 13:21:42

    >>355 匿名さん
    クレーマーさんが、日陰が出来ないと言う根拠の無い事を言われたので、犬小屋ですら日陰が出来るとご紹介したまでの事 。
    睨み合ってるのでは無く、クレーマーズが勝手に一方的に喧嘩を売っているだけですよ。
    解りますか、クレーマーズの一員さん。

  57. 358 匿名さん 2018/03/15 13:33:54

    犬小屋でも日影ができると指摘されても「程度問題です」と反論するのがクレーマー。

  58. 359 匿名さん 2018/03/15 14:57:27

    犬小屋の影と高層マンションの影が区別できないデベ。同じだと思ってる。笑えるね。みんなに聞いて見たら。

  59. 360 匿名さん 2018/03/15 16:07:22

    わたしはデベの方がわけの分からない理屈を言っているように思います。高層マンションは影を作って近隣住民の生活に大きな影響を与えますが、犬小屋の影は住民生活には何の影響ないでしょう。意味が分かりません。まあ、ひとによって感じが違うのかもしれませんが。

  60. 361 匿名さん 2018/03/15 21:50:25

    お?345さんは、クレーマーズの建物は日影を作らないと言っていますよ。
    影響の問題で無く、日影を作らない と言う事に疑問を抱いたのです。
    クレーマーズの皆さん、クレーム意識の共有は大丈夫ですか?
    影を作らないのが配慮だ!と声高に叫ぶクレーマーズの皆さん、破綻寸前ですね。実に笑える。
    358さんの予想通りの反応で、更に爆笑!

  61. 362 匿名さん 2018/03/16 00:20:08

    >>360
    ここで反論してる人はみんなデべの関係者なのですか?
    少なくとも私は違います

    ブログでは、関係ない人・地域外の人は色々言わないでほしい、的な事が書いてありますが、
    ブログというのは誰でも見られるものだと思うのです
    周囲の建物に配慮した設計ができればベストかもしれませんが、ベストを他人に当然の事のように求めるのも違和感を感じてしまいます

  62. 363 匿名さん 2018/03/16 01:29:21

    私もデベ関係者では無いけどブログ内容に言いがかりにしか思えない
    部分が多くて疑問点を指摘してるだけ。

    自分達が先に住んでるから他者の権利を侵害しても許されると思ってるのがクレーマー。

    クレーマーが批判してる建設地を購入したのはデベで建築許可が降りてるから
    建設工事する権利がデベにあるのにクレーマーはそこも理解できてない。
    隣を日陰にしてOKにしたのは行政でデベじゃないのもクレーマーは理解できてない。

    クレーマーが持つ権利は工事業者が原因と証明できる箇所の賠償くらいだよ。

  63. 364 匿名さん 2018/03/16 01:59:06

    既設マンションはどこにも日陰で迷惑をかけなかったというのは事実です。しかし、それを何度言っても犬小屋と高層マンションが作る日陰を同じように考えるでデベでは、がさつな工事しかできないでしょう。コーセーは嘘をつくのは平気ですから、いくら関係のない人間だと言っても誰も信用しませんよ。

  64. 365 匿名さん 2018/03/16 03:02:23

    建設する権利はデベにある。一方、それに反対する権利も住民にある。お互い主張しあったらいいんじゃない。どっちが一方的に悪いとは思わんね。どっちかが法律違反したら訴えれば良い。

  65. 366 匿名さん 2018/03/16 03:46:14

    低層専用地域でマンション建設反対すれば反対住民の主張に正当性があるけど
    先に住んでる人達のみ商業地の日照権を認める判例は見たことない。

  66. 367 匿名さん 2018/03/16 05:00:08

    >>364 匿名さん
    日陰を作らない から 日陰で迷惑をかけない に主張を変えましたね。自分の都合で変わる主張では、誰も信用しませんよ。
    貴方の言う事は、隣国が竹島の事や慰安婦の事を事実を捻じ曲げながら言うのと、なんら変わりません。おそらく貴方は、隣国が非常識な事を言っていても、何がおかしいのかすら理解出来ないのでしょう。



  67. 368 匿名さん 2018/03/16 05:21:52

    >>364 匿名さん
    お仲間の大橋チームの方々が、チームクレーマーズと名乗り、クレーマーである事を認めましたねwww

  68. 369 匿名さん 2018/03/16 05:59:59

    チームクレーマーズはそもそも企画、売主がコーセーなだけで
    設計と建設工事は別会社のことに気づいてない。

    クレームブログにコーセーの設計が~とあるけど設計会社も
    建設会社と同様にコーセーではない別企業。

    物件概要見れば誰でも気づくことなんだけど、いつクレーマーは気づくんだろ。

  69. 370 匿名さん 2018/03/16 06:37:04

    主張は全く変わっていません。変わっているとしたら以前はどのように主張し、どう変わったかを説明して下さい。自分の都合の良いように曲会しないで下さい。
    この問題の元凶は(株)はコーセーアールイーであって、ほかの会社はコーセーに札束で頬をはたかれているという認識です。コーセーのあるところ、設計会社、建設会社に拘わらず紛争が起きます。

  70. 371 匿名さん 2018/03/16 06:41:46

    デベも住民も勝手に主張しとるけど購入者が判断するよ。自分が正しい、正しいと言っても仕方なかろ。

  71. 372 匿名さん 2018/03/16 06:54:47

    >>370 匿名さん
    説明してますよ。ちゃんとか見ては如何でしょうか?
    ご自身に都合の悪い事は、無かった事にするんですか〜?
    自分で歪曲してますね。本当に隣国の人かと思う位に、筋が通らない方ですね。情け無い

  72. 373 匿名さん 2018/03/16 07:09:48

    >>370 匿名さん

    軽くクレームブログを流し読みしておかしいと思ったのは
    ブログ記事に「こんなに酷い工事を行うのはコーセーの無理な命令」
    みたいな内容が書いてあった。実際はクレーマーの嫌がらせで工事が遅れてたりして。

    デベは企画、販売ができても設計や施工は専門外で別会社に依頼してるのに
    どうして専門外のことをデベが命令できると思い込めるのか疑問。

  73. 374 匿名さん 2018/03/16 10:08:42

    建築主が全体の責任者ではないのでしょうか。それを設計者や建設業者に責任転嫁しているように思えます。土地を買って何を建てるかを決めるのは建築主じゃないのですか?そこがすべての始まりのように思いますが?

  74. 375 匿名さん 2018/03/16 11:39:51

    >>374 匿名さん
    ついに、クレーマーズが自分達の非を認めましたね。
    土地を買って何を建てるかを決めるのは建築主じゃないのですか? →
    建築主が決め、行政が建築基準に準じて許可を出すのです。従って、クレーマーズの行動は言い掛かりで、嫌がらせで、購入検討者を妨害する行為です。
    クレーマーズがとやかく言う筋合いはないと言う事です。これで、クレーマーズによるクレーマーズの為の不毛なクレームも無くなるでしょう!

  75. 376 匿名さん 2018/03/16 12:36:40

    >>設計者や建設業者に責任転嫁しているように思えます。

    専門の会社が専門分野に責任持つのが常識。
    設計は設計会社、建設は建設業者と指摘する分野によって責任を負う相手が変わるのでは。

  76. 377 匿名さん 2018/03/16 13:01:45

    ”建築主が決め、行政が建築基準に準じて許可を出すのです。” 最終的責任は決定権のある(株)コーセーアールイーにある事を認めましたね。コーセーアールイーに責任があるのです。また、何が言いがかりで嫌がらせか分かりません。”言いがかりとか嫌がらせなら”大した実害はないでしょう。放っておけばいいじゃないですか?クレーム?が当っているだけに辛いのではないですか?

  77. 378 匿名さん 2018/03/16 13:16:56

    第3者からみれば購入者の判断に任せたらと思うね。彼らが自分で決めるでしょ。ごちゃごちゃ言い争ってもどうにもならんよ。

  78. 379 匿名さん 2018/03/16 13:46:15

    購入検討者を妨害する行為って何?売れてないんか?株を何とかせい。

  79. 380 匿名さん 2018/03/17 10:08:30

    >377 匿名さん
    当たり前の事をドヤ顔で言うクレーマー。
    本当に病気なんじゃないですかね。
    責任って何の責任?
    都合が悪いのはクレーマーズだけですよね。
    何が言い掛かりか判らない?本当に日本人ですかね。許可を得てやる工事にイチャモンをつけて嫌がらせをする、これを世間では言い掛かりと言うのです。
    企業は放っていますが、相手にされないクレーマーズがサイトにおいて、批判されているだけ。
    そんな事も理解出来ないクレーマーズ。

  80. 381 匿名さん 2018/03/17 11:50:05

    >>377 匿名さん

    >>コーセーアールイーに責任があるのです。

    コーセーは企画と販売ができても自社内に設計と建設できる会社がない。
    物件概要見れば設計と建設は別会社に依頼してるのに気づかない?
    コーセーの企画に責任を問うのはお門違い。そもそもマンション建設で日陰になるのは
    商業地域に角地でもないマンション買ったクレーマーの責任。

    >>何が言いがかりで嫌がらせか分かりません。

    建設作業員が工事中の敷地にトイレを置けばクレームつけて
    我慢できなくなった作業員が公衆トイレに行ったのもクレームつけてるクレームブログがある。これはクレーマーの嫌がらせでしょ。

  81. 382 匿名さん 2018/03/17 12:11:35

    企画しなければこのような問題は起きません。他の会社は(株)コーセーアールイーに依頼されただけです。この場合の責任は企画者にあるでしょう。それが、世間の常識です。企画がおかしかったのがすべての始まりです。あなたが正しいと思うなら、どなたかが言われているように購入者の判断に任せたらいいじゃないですか。

  82. 383 匿名さん 2018/03/17 13:13:45

    設計に問題があれば欠陥マンションができるし
    建設中に業者の落度による損害は賠償責任が業者に出るのでは。
    どこのデベも近隣の境界線を損害を与えろと指示しない。

    企画した会社が悪いと書いてるけど設計の専門知識、建設の専門知識が無いから
    外注するのでは。自社内でできることなら外注する必要ないじゃん。

  83. 384 匿名さん 2018/03/17 13:45:02

    >>382 匿名さん
    何様なの?
    企画にすらイチャモンつけるんだ。気持ち悪い。
    そうなる前に土地買えば良かったのに。
    それが出来ずに、買った企業のやる事に言い掛かりとか、正気の沙汰じゃないね。
    以前は自動車工場?だったみたいだけど、貴方達クレーマーズが 音がうるさい 日陰になる 寝れない 出て行け とか言って追い出したんじゃないの?
    クレーマーズの思考は、人ではないですね。縄張り意識を持った獣だね。

  84. 385 匿名さん 2018/03/17 13:50:10

    自分達の日陰は良くて他人には駄目と言うエゴのかたまり

  85. 386 匿名さん 2018/03/17 14:21:48

    その事が異常である事すら認識できない非社会的組織人

  86. 387 匿名さん 2018/03/17 14:52:42

    あなたがたがそう思っているだけで世の中の人がそう思っているか疑問です。企画に問題があるという事さえ分からないのですか?驚きです。

  87. 388 匿名さん 2018/03/17 15:04:12

    >>387 匿名さん

    社会の常識は欠陥マンション作れと依頼しないし工事も近隣に損害を与えろと指示しないよ。
    商業地域のマンションを買ったのはクレーマーの責任でしょ。

  88. 389 匿名さん 2018/03/17 15:10:17

    >>387 匿名さん
    自分達の日陰は良いと言うエゴ

  89. 390 匿名さん 2018/03/17 15:59:34

    >>387 匿名さん
    では、世間に訴えてはいかがでしょう。
    どのくらいの方に、理解されるでしょうかね。おそらく、このサイトと同様の反応でしょう。その事が理解出来ない頭に驚きです。
    まぁ、クレーマーズの思考では、会社側の人間ばかり と決めつけるのでしょうが。
    企画に問題とありますが、デベロッパーが買った土地にマンションを計画する事のどこに問題が? 正規の手続をし、許可を得た物に何の問題が?
    まさか、自分達だけにとって日陰になる と言う事ではありませんよね? たかが、近所の一住人に許可がいるなんて暴論ではありませんよね?
    そこを論理的に、法的に、公平な視点で説明してくれなければ、世間では通用しないし共感は得られないですよ。

  90. 391 匿名さん 2018/03/18 11:14:25

    おっしゃる通り世間に訴えましょう。それで、間違った意見かもしれませんが当方の考えを述べているのです。あなた方はあなた方の考えを当方は当方の考えを。世間に通用するかどうかは、あなたがたが判断するのではなく世間が判断するでしょう。

  91. 392 匿名さん 2018/03/18 11:51:25

    >>391 匿名さん

    世間に訴えてるからこの掲示板でも批判されてるよね。
    コーセーのマンションを買ってなかったり関係者でない側はどっちが裁判で
    勝とうと問題ないからクレーマーズの正当性を主張するなら裁判して証明してみれば?

  92. 393 匿名さん 2018/03/18 12:13:46

    あなた方の批判は世間の意見と同じではないでしょう。一方、何かあると裁判したらというのはコーセの常套手段です。

  93. 394 匿名さん 2018/03/18 12:28:28

    >>393 匿名さん
    はい、クレーマーズの意見に違う人に対して、企業の人間的な理論はもういいです。馬鹿のひとつ覚え。
    クレーマーズの常套句。
    クレーマーズのブログに、建物どの距離が4mとありましたが、そんなに開けてもらってもイチャモン付ける神経は異常。

  94. 395 匿名さん 2018/03/18 12:56:09

    どちらが勝とうと日常に影響しない側なので裁判を勧めてるだけ。
    民事裁判は客観的な視点で判断しそうだしクレーマーズにとって都合の良い解決法かもね。

    自信があるならクレーマーズは裁判でご自分の正当性を証明して下さい。
    資金が無いとか言い訳せずご自分の主張を証明する機会です。

  95. 396 匿名さん 2018/03/18 13:24:34

    1)”馬鹿のひとつ覚え”。などと失礼ではないですか?謝って下さい。
    2)”建物との距離が4mとありました”。違います。60cmです。このようないい加減な情報に基づいて批判しているんですね。
      間違った情報で私たちにあれこれ言うのはやはりコーセーからお金をもらっているからではないですか。そうなると、世間
      の批判ではなくやはり(株)コーセーアールイーのお仲間の批判でしょう。
    3)そうすると裁判を勧めているのもお仲間ですね。コーセーのこれまでの常套手段ですから。

      つまり、これまでは近隣住民と(株)コーセーアールイーのやりとりという事になります。世間の常識や意見などではありません。

  96. 397 匿名さん 2018/03/18 22:57:22

    商業地域は隣の建物と60cmしか離れてなくても問題ない土地。
    日照の保護などの規制がないのも商業地域といろんな人から指摘してるよ。

    https://allabout.co.jp/gm/gc/468007/

    url先の記事を書いてるのはコーセーじゃない企業だけど
    クレーマーズはコーセー関係者と決めつけそう。

  97. 398 匿名さん 2018/03/19 07:41:28

    >>396 匿名さん
    3号線側の個室は 南側のマンションと 4Mしか離れてないから 

    圧迫感もすごいし  こんなとこ 誰が買うんだろうと思うくらいよ。

    と書いてありますが?
    お仲間同士で、イチャモン内容を共有していますか?
    こんなにお粗末だから、馬鹿の一つ覚えみたいに、常套句だとしか言えないのですよ。
    貴方方クレーマーズには、貴方方クレーマーズと企業側の人間 の判断しか出来ないのですね。馬鹿の一つ覚えみたいに。
    馬鹿を通り越して、統失ですよ。

  98. 399 匿名さん 2018/03/19 08:01:24

    自称60cmは大橋ですね〜。
    クレーマーズさんは、あちこちで言い掛かりを付けまくっているので、各物件がごちゃごちゃになっている様ですね。
    どのサイトでも、自分達が作る日陰 商業地域 に関する問いには答えず、馬鹿の一つ覚えの様に各物件サイトにて、コーセーから雇われている 常套句 企業理念が〜 周辺住民への配慮が〜 とのたうち回っているのですね。

  99. 400 匿名さん 2018/03/19 08:20:50

    クレーマーズが下手に意見を共有するからおかしくなるんじゃない?
    大橋は住宅地の区分で日照制限があるけど草香江と諏訪野は商業地域で日照制限が無いからね。

  100. 401 匿名さん 2018/03/19 08:30:36

    どっち側の情報が正しいのかさっぱり分からん。現場を見て確かめるのが一番やろね。

  101. 402 匿名さん 2018/03/19 08:37:53

    399"自称60cmは大橋ですね〜。" いい加減なこというな!諏訪野も同じ。無責任にもほどがある。

  102. 403 匿名さん 2018/03/19 09:48:34

    隣の日照→住宅地に入る大橋は多少維持できる。
    商業地域の諏訪野、草香江は日陰に関する規制が無い。

    http://takken-ukaru.com/hourei/syasenseigen

    商業地域に日影規制が無い記事は検索で幾らでも出て来るんだけど
    クレーマーズ目線は全てコーセーの仕業と思い込みそうだね。

  103. 404 匿名さん 2018/03/19 10:45:45

    ”日影規制”は”日照権が無いと言う事”とは同じではありません。以下の記述があります。

    日影規制に該当しない建物の場合でも、被害者が受ける不利益が社会生活上一般に受忍すべき限度(=受忍限度)を超えていた場合は違法であると判断され、損害賠償請求や建築差し止め請求が認められる場合があります。

    例えば、日影規制のない商業地域に14階建て分譲マンションの建築計画が持ち上がった事案では、近隣住民が5年以上日照を享受してきたことや、区分上は商業地域であっても現実は低層住居が多いこと等の事情が考慮され、建築の全面差し止めの仮処分が認められました(大分地方裁判所 平成9年12月8日)。

    個別の事情によって判断されるもののようです。

  104. 405 匿名さん 2018/03/19 11:15:07

    >>区分上は商業地域であっても現実は低層住居が多いこと

    建設予定地近隣に10階以上のマンションがあるから低層住宅が多い地域とは言えない。
    そもそも低層住宅が多いと呼べる地域は建物の高さが10m台に統一されてる場合。




  105. 406 匿名さん 2018/03/19 11:32:48

    諏訪野は既に高層マンションが建ってるから
    大分の判例は参考にできないよ。

    名義上が商業地域でも実情は低層専用住宅地域と変わらない景観だったので住民の主張が受け入れられたのが大分の判例。

  106. 407 匿名さん 2018/03/19 12:35:36

    >>404 匿名さん
    この判決と諏訪や草とは周辺環境が違う。
    自分達のマンションも日陰をかけているような状況では日照権は認められない。
    亀仙人にちゃんとレクチャーしてもらったら?

  107. 408 匿名さん 2018/03/19 13:34:24

    自分たちに都合のよいような解釈と判断ばかりですね。

  108. 409 匿名さん 2018/03/19 14:11:13

    >>402 匿名さん
    では、いい加減な事を言っているのは、クレーマーズのブログと言う事ですね。
    きちんとブログを確かめては如何ですか。
    無責任なのは、言い掛かりの意思統一が出来ていないクレーマーズの面々です。
    まさか、ブログの内容を削除したりしませんよね〜

  109. 410 匿名さん 2018/03/19 14:53:45

    グランフォーレ関係者は害悪で、完全な加害者。自分達は正義で、完全な被害者。
    と、決めつけでブログ書いてるから、一般的に非難されるんですよ。
    日陰になるのは誰だって嫌なのは同じなはず。日陰を作る側になんならかの配慮を求めるのも理解できますが、害悪と断罪するのはいかがなものかと。
    また、自身も日陰を作っている事実を棚にあげて論じない方がいいのでは。

  110. 411 匿名さん 2018/03/19 15:07:09

    一般的に非難されているのはあなた方ではないですか? 相変わらず都合のいい判断と解釈ばかりですね。建設業者のお仲間でさえ自分たちをコーセーアールイーと一緒にしないでくれと言っていますよ。それを、どう考えるのですか?

  111. 412 匿名さん 2018/03/19 21:03:41

    はいはい。馬鹿の一つ覚えの呪文ばかりですねー。それしか能がないのでしょうか。
    都合のいい判断と解釈とは何ですか?自分達の事を棚上げしてる事には、一切の回答すらしない輩共が何をどの面下げて言ってるのですか?

    建設業者が一緒にしないでくれ?これも貴方方クレーマーズの馬鹿の一つ覚え、建設業者はコーセー関係者攻撃でしょ? そんなワガママな駄々っ子クレーマーズを誰がまともに相手するんですかね。
    とっとと、司法に委ねたら如何ですか。
    それも分が悪いから出来ないんですよね。単なる言い掛かりだから。 最終的には、行政 司法 その他住民全てをコーセー関係者にしてしまう姿が目に浮かびます。

  112. 413 匿名さん 2018/03/20 03:32:03

    また、裁判に訴えたらですか。それでは私どもの馬鹿の一つ覚えの呪文を。”(株)コーセーアールイーは市内あちこちで紛争を起こしている。まともな建設業者は仲間と思っていない。”

  113. 414 匿名さん 2018/03/20 04:01:57

    でも、行き着きつくところ裁判するしかないんでは?

  114. 415 匿名さん 2018/03/20 04:33:04

    紛争を起こしている相手に、訴訟を起こせない理由は? 正当な理由がないからだよね。
    不毛な呪文しか言えないのであれば、カルト宗教と同じだね。
    それともゴネにゴネ、企業から寸志と言う名のお小遣い稼ぎがしたいの?
    既に他の物件で味を占めて、この企業は出すぞ! って集ってる職業プロ市民かもね。

  115. 416 匿名さん 2018/03/20 04:59:27

    それでは不毛な呪文を。”(株)コーセーアールイーは市内あちこちで紛争を起こしている。まともな建設業者は仲間と思っていない。”

  116. 417 匿名さん 2018/03/20 05:22:11

    まともな回答すら出来ないとは。
    末期症状と言うか、欠陥があるとしか…

  117. 418 匿名さん 2018/03/20 08:49:31

    自分達の日陰は良くて他人は駄目と言うエゴ

  118. 419 匿名さん 2018/03/20 09:30:34

    >>(株)コーセーアールイーは市内あちこちで紛争を起こしている。まともな建設業者は仲間と思っていない。

    建設業者は社内ではないから仲間ではなく依頼企業と思うだろうね。
    お金が無いのか裁判に負けると思ってるのかクレーマーズの裁判したがらない理由は何?

  119. 420 匿名さん 2018/03/20 09:47:11

    弁護士の受任拒否 一択。

  120. 421 匿名さん 2018/03/20 14:58:22

    以下は馬鹿の一つ覚えと批判されています。”(株)コーセーアールイーはあちこちで紛争を起こしている。まともな同業者は同業と思いたくない。”(株)コーセーアールイー口癖、”文句あるなら裁判したら!” “法律さえ守れば良い”。ホントにそうなんでしょうかね?

  121. 422 匿名さん 2018/03/20 15:21:23

    もう既にその兆候は有るが、今年の後半から2年間程度
    久留米では今迄見たことが無いような、新築マンションの完成在庫のだぶつきによる
    投売り市場になるだろう・・

    新築マンション検討者はじっくり落ち着いて完成してからの検討でも遅くは無いと見る

  122. 423 匿名さん 2018/03/20 22:58:19

    >>422 匿名さん
    暇なんですね。

  123. 424 匿名さん 2018/03/21 02:44:23

    ”自分達の日陰は良くて他人は駄目と言うエゴ” それはコーセーアールイーじゃないの?

  124. 425 匿名さん 2018/03/21 03:27:52

    弁護士は建設中止できる法的根拠や物的証拠が無ければ受任拒否しそう。
    まさか弁護士へ相談料も出せないとかないよね?

  125. 426 匿名さん 2018/03/21 03:33:22

    >>424 匿名さん
    何をどう読んだら、その理屈になるのでしょうか?


  126. 427 匿名さん 2018/03/21 03:36:40

    周りにひどい迷惑をおよぼす建築と過剰供給で在庫がだぶついたらどうするつもりかね。評判は悪いし株は下がるし。危ないぜ。

  127. 428 匿名さん 2018/03/21 04:04:33

    >>周りにひどい迷惑をおよぼす建築

    そう思うのはクレーマーズだけ。
    過剰供給されて助かるのは築浅中古を欲しい人達かも。

  128. 429 匿名さん 2018/03/21 04:18:32

    コーセーアールイーの物件は立地の良さだけで売ってるから供給過剰になったら苦しいかもね。中身は評判が良くない。

  129. 430 匿名さん 2018/03/21 04:21:08

    >>428: 匿名さん
    不動産市場は既に供給過剰局面に入っていますよね。
    2016年下半期には顕在化していますよ。
      
    だから、昨年私は他地域からの住み替えに際し賃貸を仮住まいとして、物件検討しました。
    買い手市場だと市況分析・判断が出来たから、選択肢は豊富だと見立てが出来た。
    結果、2ヶ月後には私の希望条件を全てクリアする優良物件に遭遇し、即ノーローン購入出来ました。
    築浅中古もいいが、完成物件狙いもメリットが多い。

  130. 431 匿名さん 2018/03/21 18:04:04

    >>423
    ご名答!

    そう暇なんです。
    ですので今後久留米の市場で購入しようと考えてるユーザー側にとって
    味方に成れれば・・と考えてますw

  131. 432 匿名さん 2018/03/22 03:52:01

    418さん:”自分達の日陰は良くて他人は駄目と言うエゴ”と書いてあります。誤解があるのか、あえて、曲解しているのか分かりません。それで再度説明しておきます。上の記述は間違っています。

    建築中の”グランフォーレ諏訪野プレミアム”は隣のマンションに日陰を作ります。しかし、隣のマンションが建ったときには、その日陰にかかる建物は無かったのです。後から建てる建物はすでに日陰があるので問題になりません。後から建てる建築物の住民が日影あるから、なんとかしろと言ったという話は聞いた事がありません。あったら教えて下さい。既設建物の南に建てて日陰を新たに生じることと、既設建物の北側に建てる場合は根本的に異なります。それを、同じように扱うのでしょうか。モデルを作って見ないと分かりませんか?

    もしお分かりなら、2度と上記の文言は使わないで下さい。

  132. 433 匿名さん 2018/03/22 04:50:34

    同じだと思う
    商業地だから日影ができるのは仕方ないという前提だから順番は関係ない

  133. 434 匿名さん 2018/03/22 04:55:24

    幼稚園の子供みたい
    先に来て遊具の順番をとったんだからずっとずっと使う権利がある、みたいな言い分

  134. 435 匿名さん 2018/03/22 06:07:16

    >>432 匿名さん
    だから?
    そうだとして、反対なら何故、法廷で争わないのですか? ブログや横断幕等の手段でなく、明確な判断を司法に委ねれば良いではないですか。それをしようとしないで、醜いクレームだけを垂れ流すので、誰も賛同しないのですよ。訴訟をしない理由はなんですか?商業地域だから? 勝てる見込みが無いから?

  135. 436 匿名さん 2018/03/22 07:18:35

    433、434さん:やはり具体的な状況が分からないみたいですから、それはそれとして判断は第3者に委ねましょう。
    435さん:ブログや横断幕を出すことが法に触れるなら、法定で争われたらどうですか?醜いクレームかどうかも第3者の
    判断に委ねましょう。

  136. 437 匿名さん 2018/03/22 07:40:21

    第三者の判定とは何の事ですか?
    マンションが売れるかどうかということ?

  137. 438 匿名さん 2018/03/22 07:40:21

    ブログや横断幕で反対するだけでどんな利益がクレーマーズにあるのか分らない。
    民事裁判でクレーマーズ側が勝ってこそ初めて要望が叶うのでは?
    クレーマーズが話し合いを望まないからブログや横断幕で批評するしかないんだろうね。

  138. 439 匿名さん 2018/03/22 07:45:07

    >>436 匿名さん
    どこに法に触れると書いていますか?
    法定では争えないので、法廷ですが…
    ちゃんと読んで批判なり反論して下さいね。
    貴方の言う、第三者とは何を指しますか?
    クレーマーズの一員の事なのか、サイト内の方なのか、司法なのか判りません。
    もしも、サイト内なのであれば、大半が言い掛かりと言う意見ですし、クレーマーズはただただ呪文を唱えるだけです。
    司法であれば原告はクレーマーズですが、これまでの流れから実現は困難ですね。

  139. 440 匿名さん 2018/03/22 09:21:53

    原告になる気が無いクレーマーズはブログと横断幕でクレームだけだと
    状況が変わらないから購入者は気にする必要はないのでは。

    先とか後に関係なく住み始めたら住民権は平等なんだし売り切ったコーセーの勝ちになるから
    裁判を提案したんだけどクレーマーズに裁判する気が無いのだから仕方ない。

    コーセーに嫌がらせする気なら「裁判になったマンション」のほうが
    検討者が購買意欲を無くすかなと思ったけどね。

  140. 441 匿名さん 2018/03/22 10:51:19

    結局、エゴの言い掛かりだから提訴できない。
    エゴの言い掛かりだから、弁護士も受任拒否。
    エゴを通したいだけだから、ブログ 横断幕 作業員にイチャモンで嫌がらせをするしかない。
    それを否定されると、先だ後だと自分の住んでる地域のことすら理解していない事を、わざわざ持ち出して恥さらす。
    最後は、第三者と言う名のプロ市民登場。
    不当要求の為に手段を選ばないクレーマーズとエゴイスト。

  141. 442 匿名さん 2018/03/22 11:14:54

    日陰規制が無い商業地区なのに、先に建てた自分達の日陰は良くて、後から建てる日陰は駄目と言うエゴ。

  142. 443 匿名さん 2018/03/22 14:05:15

    相変わらず訳の分からない理屈。法的に問題があるなら裁判に訴えればいいじゃん。お互い法律に違反してないんだったら問題ないんじゃないの。自分たちのエゴを棚に上げて、人をエゴイスト扱いにするのは恥ずかしいよね。第3者というのは一般市民のことで、この狭いブログの登場者にかぎらんよ。いくつも紛争を引き起こしているコーセーアールイーという会社は、市民社会に受け入れられてないんじゃないの。

  143. 444 匿名さん 2018/03/22 14:13:19

    他人の日陰だけ駄目と言う事は、受け入れられてないよね。

  144. 445 匿名さん 2018/03/22 14:30:19

    マンション購入者としては選択の余地が沢山ある。問題の少ないのを選べばいいんでは。確かに久留米は色々新築マンションに溢れている。東京の人間は福岡はどうしてこんなに値段が高いのといってる。

  145. 446 匿名さん 2018/03/22 22:49:08

    >>445 匿名さん

    都内の億ションより福岡のマンションのほうが広くて安い気がするのは気のせい?
    東京の人は交通機関の貧弱さに価格並みの価値を感じないから高く見えるかもしれないね。 

  146. 447 匿名さん 2018/03/23 00:10:11

    法的に問題があるなら裁判に訴えればいいじゃん。→それをしないのはクレーマーズ。 しないのでは無く、出来ないの方が適切だね。
    自分たちのエゴを棚に上げて、人をエゴイスト扱いにするのは恥ずかしいよね。→自分達のエゴてとは? 企業が適切な手続の下、購入 計画 申請 着工 する事がエゴならば、資本主義社会での生活は無理ですね。社会主義国家へどうぞ。
    第3者というのは一般市民のことで、この狭いブログの登場者にかぎらんよ。→ ブログの登場者を中心としたチームクレーマーズ
    いくつも紛争を引き起こしているコーセーアールイーという会社は、市民社会に受け入れられてないんじゃないの。→ では、何故売れるのでしょうか。市民に社会に受け入れられないのであれば、非買運動や社会現象になるのではないでしょうかね。

  147. 448 匿名さん 2018/03/23 00:17:50

    東京の人間の嫌味でしょ。
    都心部では60㎡程度で8000万位するのに、福岡市内中心では、80㎡程度で8000万。
    東京人からみれば、福岡程度の田舎町なのに、高いよね〜 と皮肉たっぷりで言っているだけの事。

  148. 449 匿名さん 2018/03/23 15:06:44

    値段はともかく、こんなケチのついた建物は嫌だね!

  149. 450 匿名さん 2018/03/23 21:51:28

    近隣住民の質が悪い物件は嫌だね。

  150. 451 匿名さん 2018/03/24 13:59:03

    この物件、ほんとに売れてんのかね?

  151. 452 匿名さん 2018/03/24 14:00:13

    >>451 匿名さん
    物件サイトを確認しろよ。

  152. 453 匿名さん 2018/03/24 14:18:27

    どっかの中古横断幕マンションは売れなくて更に値下げしたね。
    日陰になるマンションは他にもあるけど、問題のある横断幕マンションなんて売れないよね。

  153. 454 匿名さん 2018/03/24 15:20:39

    >>453 匿名さん
    クレーマーズさん、ネガキャン御苦労な事です。
    その労力、別に活かしては?ら

  154. 455 匿名さん 2018/03/24 22:39:48

    売れない中古横断幕マンション、写真載せてたけど南側に寄せすぎてて笑える。

  155. 456 匿名さん 2018/03/25 00:26:41

    >>453 匿名さん
    454です。
    申し訳有りません。
    投稿を間違えました。

  156. 457 マンション比較中さん 2018/03/25 01:42:04

    このマンションはホントに売れているんでしょうか?物件を見れば分かると書いてありますが、どのサイトを見ればよいのでしょうか?値段はまあまあだと思います。

  157. 458 匿名さん 2018/03/25 08:57:25

    このマンション名で検索すれば出てきますけど…
    全体で39戸、第1期販売分が2戸で完売?(当たり前か)、現在第2期販売で8戸販売中です。

  158. 459 匿名さん 2018/03/26 11:25:15

    >>455 匿名さん

    同シリーズの草香江ですか?
    クレーマーマンション自体が境界ギリギリに建っているのに、よくクレームいえるよなーって見てます。

  159. 460 匿名さん 2018/03/26 12:06:14

    草は南側に寄せて、諏訪は北側寄せて建てている。
    コーヒーと同レベルですね。

  160. 461 匿名さん 2018/03/27 04:21:16

    >>460 匿名さん
    ほろ苦い感じですね。

  161. 462 匿名さん 2018/03/28 13:30:46

    グランフォーレ諏訪野プレミアムと隣接マンションの建設の影響は大きく違います。グランフォーレは隣接マンションを日陰にして反対運動を引き起こしたのに、隣接マンションは日陰になってもそれで困る建物が無く、全く迷惑をかけなかったことです。反対運動など起きようがありません。この違いが分からない人は、どこかおかしいのか、お金をもらって素直になれないかのいずれであると思います。

  162. 463 匿名さん 2018/03/28 14:09:06

    >>462 匿名さん
    は?
    まだ理解出来ないの?
    商業地域なんだから、日照けんはないの!
    自分からその地域に住んどいて、その理屈は通用しませんよ。
    頭悪過ぎでしょう。

  163. 464 匿名さん 2018/03/28 17:11:59

    日照権が〜とか言うやつは市街地に住むなと感じる。
    家の近くでマンション反対運動が起きたが、田舎に住めばいいのにと思った。

  164. 465 匿名さん 2018/03/29 01:16:22

    マンションを選ぶ際に南側の土地が今は低層の建物しかなくても将来は分からないとクレーマーは予測できないんだろうね。

    角地に人気があるのは日照保護という視点もあるのにクレーマーは気づかない。

  165. 466 匿名さん 2018/03/29 04:38:27

    行き過ぎた意見は賛否どっちでもなんだか怖いですね・・・・

  166. 467 匿名さん 2018/04/03 14:45:50

    お互い主張すればいいんじゃないの。どっちもどっちなんだから。

  167. 468 匿名さん 2018/04/12 12:20:47

    もう主張するのはやめてください! 聞き飽きました。
    どっちもどっちでなく、あっちはあっち、こっちはこっちです。

  168. 469 匿名さん 2018/04/12 14:45:09

    建設会社が隣地に無断で構造物を作ったり、崩落させた事はどうなったんですか?解決したんでしょうか?

  169. 470 マンション検討中さん 2018/04/25 17:28:50

    どちらが正しいというより、完成する前から近隣ともめてる様なマンションはやはり敬遠してしまう人は多いのでは。まず、第一印象がよくないし、そのままマイナスイメージが消えずに購入はやめました。

  170. 471 匿名さん 2018/04/26 07:07:41

    近隣と揉めてるってより、近隣から謂れもないクレームを付けられてる方が正しいですけどね。

  171. 472 匿名さん 2018/04/26 09:15:59

    企業側はそういうでしょうが、違いますね。問題が山積です。

  172. 473 匿名さん 2018/04/26 12:22:41

    問題とは何か?
    用途地域を理解出来ない輩が徒党を組んで、嫌がらせを行う。
    山積みどころかたった一つだけなので、工事も進む。
    嫌がらせを行っても、工事は進んで完成し新たな人が入居する。完成し入居した人は善意の第三者。嫌がらせ行為も出来なくなり、徒党を組む輩は現実を見る。はい、お終い。

  173. 474 匿名さん 2018/04/26 13:34:05

    コーセーのレスはどこもこんな感じです。やはり、何か問題があるように思います。他に良い物件があればそちらを選ぶ方が無難でしょう。

  174. 475 匿名 2018/04/26 23:55:32

    日経紙の報道、もとい 広告記事によれば、
    久留米市は、成長可能性都市ランキングの
    ポテンシャル部門で5位だって。
    なお、1位は福岡市。
    総合部門では
    福岡市2位、久留米市は9位だってよ。

    しかし、久留米の検討スレはだいぶ後退して、目立たなくなったね。

  175. 476 匿名さん 2018/04/27 15:59:46

    クレーマーズのブログに、クレーマーズの嫌がらせ行為をわざわざ投稿する神経がわからない。
    自分達の行為を正当化したいのだろうか?

  176. 477 匿名さん 2018/04/28 07:04:21

    何だかんだ言っても、やっぱり売れてない。まあ、しょうがないか。

  177. 478 匿名さん 2018/04/28 07:53:58

    グランフォーレが売れるか売れないとか関係者でない側から見ればどうでも良いこと。
    自分が住んでるマンションに横断幕つけて反対しているところもあるけど
    誰が好んで余計な近隣トラブルに巻き込まれるマンションを買うんだろうね。

  178. 479 匿名さん 2018/04/28 10:25:42

    しかしまあ次から次と同じ繰り返しの投稿で飽きないねえ。暇人が数人いるみたい。
    1か月ぐらい投稿やめてみたら?

  179. 480 匿名さん 2018/04/28 11:43:04

    >>479 匿名さん
    しかしまあ次から次と同じ繰り返しの投稿をよく見てるねぇ。暇人だね。
    1か月ぐらいレスやめたら?

  180. 481 匿名さん 2018/04/28 12:02:29

    >>476 匿名さん
    あの上から目線はなんでしょうね。
    被害者面での上から目線でしか、虚勢が晴れないのでしょうね。
    完成し、施工会社がいなくなれば、威張る事も出来なくなるのに。
    会社を退職した途端に、誰からも相手にされないタイプなんでしょうね。

  181. 482 匿名さん 2018/04/28 13:31:35

    481そんなアホなこと言ってるから売れないんでは?該当者が被害者面しているかどうかわからない。威張っているのかどうかもピンとこない。虚勢を張ってるようにもみえない。字も間違っている。誰からも相手にされないタイプというのはこんな人を言うのでは。

  182. 483 匿名さん 2018/04/29 00:37:45

    >>482 匿名さん
    売れるって?
    もしかして、お得意の会社関係者扱い?
    そんなアホな考えだから、あのブログを見ても解らないんだよ。
    余程の馬鹿か、ブログ投稿者だよ。
    あっ、クレーマーズの十八番、妄想特定かなこれも。

  183. 484 匿名さん 2018/04/29 01:26:07

    アホ、馬鹿、妄想など、ひどい言い方。販売にはマイナス。こんな建物買いたくないと思う。コーセーの関係者じゃないならコーセーは文句を言わないのかしら。

  184. 485 匿名さん 2018/04/29 09:05:47

    >>484 匿名さん
    何故、販売にマイナスと思うのか謎。
    貴方が買おうか買うまいが知った事では無いが、貴方がマイナスだと思うのは、貴方が企業関係者が投稿していると思い込んでるから。騙され易い方の様ですが、自分の目で見て、頭で考えて先を見据え行動しないと、クレーマーズの様になるよ。

  185. 486 匿名さん 2018/05/10 08:24:48

    確かに買う気がしないですね。自分の目で見て自分の頭で考えました、この辺りには良い新築物件が沢山あります。それを買えということでしょうか。

  186. 487 匿名さん 2018/05/10 09:48:26

    周辺住人の質が悪いと住みたくないですね。

  187. 488 匿名さん 2018/05/10 10:30:02

    それは言えてる。
    横断幕があるマンションは忌避物件を示すランドマークだね。

  188. 489 匿名さん 2018/05/10 18:32:46

    買う気がしないのは周辺住民や横断幕なんかのせいじゃないですよ。486は他にもっといい物件があるからと言ってると思いますが。どうして487や488のようなことになるの?

  189. 490 買い替え検討中さん 2018/05/25 06:38:29

    入居開始から1年ぐらい様子を見て買いたいんだけど、それじゃ空きがないんだよなー 博打みたいなもんだ

  190. 491 匿名さん 2018/05/25 07:05:25

    質の悪い人間とは出来る限り避けて生活しなければならない。住む場所は特に慎重になって選ぶべきだ。

  191. 492 匿名さん 2018/05/25 08:26:15

    このマンションを買う前に付近の賃貸に住めば近隣住民の質を確認できていいかも。

  192. 493 買い替え検討中さん 2018/05/25 22:14:16

    492さん<それくらいの時間と金(調査費)を掛ける価値はありますよね。

  193. 494 匿名さん 2018/05/29 01:03:44

    近隣の危ない人たちと、危ない業者の建てたもの。ここに、こだわらず他の物件も検討したが無難。他にもたくさん建設計画あるし。

  194. 495 通りがかりさん 2018/09/21 14:42:19

    他県のものだが、どっともどっち 情けない!

  195. 496 名無しさん 2018/12/31 05:12:45

    そんな事はない。住民が泣き寝入りすれば、このような悪徳業者はいつまでもなくならない。

  196. 497 匿名さん 2019/01/01 10:12:59

    泣き寝入りじゃなく、駄々こねてるだけなんだけどね。

  197. 500 匿名さん 2021/04/13 22:50:35

    [NO.498~本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

  198. 501 匿名さん 2021/08/03 03:43:29

    お隣のマンションの看板はこちらが竣工したら、もはや無意味とわかって撤去されましたね。
    福岡市のグランフォーレ六本松スタイルの隣のマンションは、何を考えているのか看板放置のようです。

      • 匿名さん
      • マンション検討中さん
      • マンション比較中さん
      • 坪単価比較中さん
      • 買い替え検討中さん
      • 購入経験者さん
      • 周辺住民さん
      • ご近所さん
      • 販売関係者さん
      • デベにお勤めさん
      • 職人さん
      • 口コミ知りたいさん
      • 評判気になるさん
      • 前回投稿時の名前

      名前:

      投票アンケートを投稿する
      [?]使い方
      回答を追加する
      投票期限:7日

    投票アンケート (0件)

    • avatar
      マンコミュファンさん
      [グランフォーレ諏訪野プレミアム]について投票アンケートでみんなの意見を聞いてみませんか?

      投票アンケート機能では、他のユーザーさんに聞いてみたいアンケートを取ることが出来ます(Twitterの投票機能と同様です)。詳しい使用方法はこちらのページをご参照ください。

      <サンプル> タワー棟の予想平均坪単価は?
      1. 坪300万台
        14.9%
      2. 坪400万台前半
        44.8%
      3. 坪400万台後半
        23.9%
      4. 坪500万超
        16.4%
      67票 
      SAMPLE
    [PR] 周辺の物件
    リビオタワー大分
    リビオタワー大分

    ご近所マンション

    同じエリアの物件(大規模順)

    新着物件

    スポンサードリンク広告を掲載
    スポンサードリンク広告を掲載
    スムログ 最新情報
    スムラボ 最新情報
    スポンサードリンク広告を掲載
    スポンサードリンク広告を掲載

    [PR] 周辺の物件

    リビオタワー大分

    大分県大分市末広町1丁目

    3190万円~6430万円

    1LDK~4LDK

    43.29m2~92.89m2

    総戸数 188戸

    リビオシティ小倉中井 ウエストコート

    福岡県北九州市小倉北区中井4丁目

    2398万円~3868万円

    2LDK~4LDK

    62.42m2~81.65m2

    総戸数 116戸

    リビオ西新二丁目

    福岡県福岡市早良区西新二丁目

    3LDK~4LDK

    71.36㎡~103.55㎡

    未定/総戸数 43戸