福岡・九州・沖縄の新築分譲マンション掲示板「グランフォーレ諏訪野プレミアムってどう?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 福岡・九州・沖縄の新築分譲マンション掲示板
  4. 福岡県
  5. 久留米市
  6. 諏訪野町
  7. 西鉄久留米駅
  8. グランフォーレ諏訪野プレミアムってどう?
評判気になるさん [更新日時] 2021-08-03 12:43:29

グランフォーレ諏訪野プレミアムについて情報交換しませんか。

利便性が良い立地で気になっていますが、どうなのかなって思いました。
子育て環境についても知りたいです。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいです。

所在地:福岡県久留米市諏訪野町字大部田2346番5、6、8、9、2350番2、2351番2、3、字田中前2367番5、2371番1 (地番)、
福岡県久留米市諏訪野町2346番地5(住居表示)
交通:西鉄天神大牟田線「久留米」駅 徒歩10分、西鉄バス「諏訪野町五丁目」バス停 徒歩3分
完成予定日:平成30年9月下旬
入居予定日:平成30年10月下旬

構造・規模 鉄筋コンクリート造 地上14階建
総戸数 39戸
専有面積 68.14㎡~90.48㎡
バルコニー面積 15.61㎡~28.84㎡
間取り 2LDK+S(13戸)、3LDK(13戸)、4LDK(13戸)
施工 株式会社大島組
売主 株式会社 コーセーアールイー
管理会社 株式会社 アールメンテナンス

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)

[スレ作成日時]2017-05-18 16:50:29

[PR] 周辺の物件
リビオ西新二丁目
リビオ西新二丁目

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

グランフォーレ諏訪野プレミアム口コミ掲示板・評判

  1. 161 匿名さん

    >>常識的には建築しないようなところに無理矢理高層建築をたて

    俺、単なる久留米人で現地は知ってる程度だけど
    あそこって久留米で一番大きな国道沿いで、西鉄久留米駅まで歩ける距離のような場所だし、
    専門的に「商業地区」って言うの?

    一般的にマンションや高層物って、逆にそういう場所に建つ方が常識なんじゃないのかなぁ
    あの場所って一番マンションが建つようなエリアなんじゃないの?回りに沢山
    同じようなマンションあるしね

    それを堂々と「常識的には建築しない場所」って言い切っちゃってるって、
    昔のや●ざ屋さんレベルの言いがかりに見えるよ

  2. 162 周辺住民さん

    法律は人が守るべき最低線です。それを越えれば罪になります。罪さえ犯さなければ何をやっても良いというのは悪徳につながるでしょう。都知事の舛添氏はその責任をとって辞任したではないですか。これは常識に従ったのです。法令違反でないからといって職に執着しませんでした。グランフォーレ諏訪野プレミアムの工事が境界塀の下を崩落させたのは事実ですから、被害を受けた人の意向に従って直ちに修復すべきでしょう。”後から建設する場合は、隣接建物より高くしたらいけないという法律”などできるわけないでしょう。ほとんど、すべての建物が建たなくなります。それに”大なり小なり”の日影ではないですよ。これまで一日中、陽が当っていたのに、たった8分になるのですよ。

  3. 163 匿名さん

    一日中日が当たっていた、のは、たまたま今までが幸いだっただけ。

  4. 164 周辺住民さん

    確かに久留米駅のの近くですね。境界からもすこし離したり、建物の高さを低くすれば良いのでは?

  5. 165 匿名さん

    >これまで一日中、陽が当っていたのに、たった8分になるのですよ。

    それ、「受忍限度」を超えてるという名目で裁判でもやれば?
    こんなトコでグチグチ言っても何も変わらない訳だし

  6. 166 匿名さん

    ってか、ストリートビューで見る限り、自分とこのマンションも
    北側の境界ギリッギリに目一杯建ててんじゃん・・ワロタ

  7. 167 匿名さん

    商業地区なので日照権は無く、裁判をしても負けます。
    日当たりを求めるなら居宅系の地区に住めばいい。
    商業地区で自分達も日陰規制無しで建てているのに他人には駄目というクレーマー。

  8. 168 マンション検討中さん

    この建物は客がつかなくて困っとるよ。反対の横断幕を下げさせんといかん。

  9. 169 匿名さん

    >>163 匿名さん
    将来グランフォーレの南側にあるマンション等が高層マンションに建て替えをして、グランフォーレの日照時間が一日8分になった場合、同じように今までが幸いだったと言えるだろうか。
    それが言えるのであれば、宣伝文句である "どこまでも続く空" は、
    商業地区のため、将来も保証されるわけではないと記載をすべきですよね?
    最終的には購入者がきちんと調べないのが悪いと言うのでしょう?

  10. 170 匿名さん

    商業地区なので日照権がない、将来的の日当たりを保証なんてしないよね。
    日当たりを重視するなら、居宅系の地区に広い土地を確保して建てたら。

  11. 171 匿名さん

    自分達の日陰は良くて他人は駄目と言うクレーマー

  12. 172 匿名さん

    問題こじらせて世間の耳目を集めているのがグランフォーレという企業に
    集中している事が問題でしょうね
    折衷案が探れない程のギリギリ設計なのか
    話し合う気が鼻からないので確実に衝突してしまうのか
    たまたまとてつもなく偏屈な地域に連続で計画してしまったのか

  13. 173 匿名さん

    狭い土地に建ててる物件だけど、商業地区の日照権が無い事を理解出来ないクレーマー。

  14. 174 匿名さん

    それじゃあ、たまたまグランフォーレだけがクレーマーが住んでいる建物の南側に
    偶然何件も建ててしまっているんですねー

  15. 175 匿名さん

    コーセーは日照被害のでるひどい建て方をしている。紛争が起きなかったのは”たまたま今までが幸いだっただけ”。だから慌てている。

  16. 176 匿名さん

    日照権が無い所に日照被害は発生しない。

  17. 177 匿名さん

    商業地域に日照権がないなどという法律があるか?あるなら条文を示したら?

  18. 178 匿名さん

    自分トコは北側ギリギリに建てて他人様には「4m以上離せ!!!」
    人間のエゴって恐ろしいね

  19. 179 匿名さん

    商業地区には日陰規制が無いので日照権はありません。こんな事も理解出来ないクレーマー。
    日照権があると思うなら裁判をすればいい。

  20. 180 マンション比較中さん

    マンションを買う時、陽当りのいい南向きの物件を選びますよね。商業地区を買う時は、将来も保証されないなら 街中はどうなるか分からないので良く考えて買いたいと思います。マンションの周りが駐車場になっていると そういう事にならずにいいですね。

  21. 181 匿名さん

    諏訪野の隣接マンションは境界塀から4m離れてる。グランフォーレ諏訪野プレミアムは境界塀から60cm。この違いも分からないらしい。

  22. 182 匿名さん

    商業地区に日照権がないという条文はないでしょう。日陰規制がないことと日照権がないというのは同義ではありません。自分に都合の良いように解釈しているだけです。

  23. 183 匿名さん

    以下は国会での答弁です。”商業地域でもいろいろと日照の紛争はございます。今後判例の積み重ねによりまして相隣権的に日照が保護されていくだろうとわれわれは想像いたしておりますが、判例の動向によりまして、商業地域にも日影規制が必要だということになりました場合には、その段階で検討すべきであろうと考えております。”これは商業地域における日照被害の争いが起きて法律が変わりうる事を示しています。しかし、裁判をやるかどうかは当事者に任せられています。すぐに、裁判をやればというのはコーセーの常套手段だと、どこかに書いてありました。

  24. 184 匿名さん

    >>181
    どこでも南側境界からは出来るだけ空けたいが、その分北側境界はベタベタに建てたいわな

    隣接マンションも北側境界のフェンスギリギリに建ててるやんw

  25. 185 匿名さん

    法的に認めてる範囲内。それにクレーム。
    商業地区に住むな。田舎の物件を選べばいいね。

  26. 186 匿名さん

    商業地区で周りにマンションが建ってるようなケースで日照権を認められて判例は無い。
    法律が変わっても変化前のマンションには影響無し。
    自分達のマンションも壊せば?

  27. 187 マンション検討中さん

    こげんケチのついたマンション一体どげな人が買うとやろうか。
    ケチな会社がガツガツ建てたマンションみたいやけんしゃあなかね。と言うのが感想。

  28. 188 匿名さん

    モンスタークレーマーが近隣住民にいる物件には住みたく無いと言うのが感想。

  29. 189 匿名さん

    モンスタークレーマーにモンスターデベロッパー。こんな物件、買いたくも住みたくもないね。

  30. 190 マンション検討中さん

    モンスタークレーマー…の意味がイマイチ解りませんが…普通に今まで生活してた住民の皆さんがモンスタークレーマーにならざるを得ないほど建て方に問題があるのでは?と思う第三者の感想。

  31. 191 匿名さん

    日照権が無い商業地区で、自分達のマンションも日陰規制無しで建てられたのに他人に文句を言うクレーマーには関係したくないど思う第三者

  32. 192 マンション検討中さん

    >>191 匿名さん
    第三者?
    商業地区さんアチコチ書込み方かなりしつこいからデベロッパー側の関係者と思ってたけど?

    立証責任とか匿名で要求しないことね。

    心配しなくてもお宅のマンション買わないから。

    なんか問題あっても法律内と裁判したら?のコメントしか貰えなさそうで…ムリ。

  33. 193 匿名さん

    批判ブログ凄い。
    大分の村八分と同じ様に田舎の人間関係は恐ろしいね。
    こんな近隣住民がいたらどんな嫌がらせをされるかわからないので避けた方がいいですね。

  34. 194 匿名さん

    こんなに自分の事は棚に上げてぎゃーぎゃー騒ぐクレーマー見たら
    法規内だったら一切譲らずにドンドン建てればいいと思うようになったw

    何でもかんでもお互い様でしょ、住民側も変なブログ作ったり
    こんな場所で企業攻撃したりってのは筋が違うと思うけどね

  35. 195 匿名さん

    クレームブログ、ちょっと酷いですよね。
    境界ギリギリや日照について、法的にしかたないけど、ちょっとかわいそうだなと少し共感仕掛けましたが、結局は先住者のエゴでしかないのでなんだかなぁってなります。

  36. 196 マンション掲示板さん

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  37. 197 匿名さん

    一般市民は商業地区の日照を理解出来ないモンスタークレーマーと思ってます。
    違法工事はコーセーに非があるので好きなようにどうぞ。

  38. 198 匿名さん

    塀傾きと日照問題は、別問題かと。
    前者は、施工ミス、施工事故として、施工会社やデベと戦いきっちり補償してもらえばよい。
    後者は、(それが法規制内であれば)そのリスクを考慮、予測せず(できず)にいた隣接住民がクレーム言うのは筋違い。

    で、よいのでは?


  39. 199 匿名さん

    >>196

    あらららら、あんた大丈夫?

    私は久留米在住の無関係一般人だよ、今の世の中IP開示請求して辿れば
    関係者かどうかなんて一発でわかっちゃうんだから、今時
    企業当事者なんて自分のクビ閉めるようなそんな書き込みしないよw

    私は公平な第三者の目で見て、日照問題は当事者同士でトコトンやりあえばいいだけで
    関係の無い場所で第三者に向けて、それを持ってして「その企業は害悪」って
    スピーカーやるのは筋が違うんじゃねーの?って感じただけだよ

    嘘だと思うならIP辿ってもいいよ

  40. 200 匿名さん

    グランフォーレ○○で検索すると、上位でヒットするクレーマーブログ。
    被害者(意識がある)側として、騒音、震動、日照の不満を下記並べるのは自由かもしれないが、その物件に関わるデベや施工会社が、あたかも違法、悪徳、害がある企業が如く書いてるのは問題ないのかな?枕元の日記帳じゃないのに。

  41. 201 匿名さん

    知らないけど、企業が確実に「法規内」での企業活動だったとしたら
    「風評被害」「風説の流布」に抵触するかもね

  42. 202 匿名さん

    グランフォーレのクレーマーブログ、お気に入りに入れてチェックしちゃってます(笑)
    日陰になるからと被害者ふりしてますが、そもそも、そういうリスクがある立地なのに南側にバルコニー付きのマンションを売ったデベが一番悪いでしょ。
    そういう可能性、リスクある立地だったら、最初から南側にバルコニーつくりませんよ。まともなデベならば。まともな人は買いませんよ。
    見極めきれなかったデベ、購入者の自己責任でしょ。

  43. 203 匿名さん

    >>202 匿名さん

    グランフォーレ諏訪野は全室南側バルコニー。
    同じく、まともではないということですね。

  44. 204 匿名さん

    すでに南側に建物あるから、日当たり、眺望は折り込み済では?南側境界と距離とっているし。まぁ、南側の建物が将来建て替えで日当たり眺望が悪くなる可能性はあるが、それは今からの購入者の判断でしょう。

  45. 205 通りがかりさん

    最近のクレームブログひどすぎる。人としてどうなんだろ。

  46. 206 eマンションさん

    刑事訴訟は無理だけど民事訴訟では争える
    そういう意味合いなら理解できるのでは?
    先住民のエゴで全て片付けるのは横暴ですしね
    企業側も嘘とかごまかしせずに解決してるでしょ普通は

    たまたま普通よりきっつい住民とたまたまきっつい企業がベストマッチングしたんかね?
    ひとつだけ思うのは皆が商業地域だよねって思えないところに浸出しだしたのがトラブルが続出してる要因かも?

  47. 207 匿名さん

    民事提訴をしても、違法工事で争えても日照権では負けるから裁判出来ないでしょう。

  48. 208 eマンションさん

    意味合いで言ってるのですがね法律だけがルールなら裁判いらないしね

  49. 209 匿名さん

    風評被害の恐れがあるなどと、相変わらずのコーセーの脅しですね。

  50. 210 匿名さん

    街中で日照権争うって言う人久留米は多い気がするが、ならなんで街中に住んだんやって感じる。マンション建つくらい想定内やろ。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました
  • [募集]福岡市在住のマンションブロガー募集中!

[PR] 周辺の物件
リビオシティ小倉中井 ウエストコート
リビオタワー大分

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー大分

大分県大分市末広町1丁目

3190万円~6430万円

1LDK~4LDK

43.29m2~92.89m2

総戸数 188戸

リビオシティ小倉中井 ウエストコート

福岡県北九州市小倉北区中井4丁目

2398万円~3868万円

2LDK~4LDK

62.42m2~81.65m2

総戸数 116戸

デュオヒルズ城内

佐賀県佐賀市与賀町11番ほか

3,998万円~5,598万円

3LDK

68.70m²~90.50m²

総戸数 87戸

那覇壺屋やちむん通りマンションプロジェクト(デュオヒルズ那覇壺屋)

沖縄県那覇市壺屋1丁目

3998万円~6398万円

1LDK・2LDK

42.4m2~60.38m2

総戸数 47戸

デュオヒルズ出島水辺の森

長崎県長崎市梅香崎町30番2

4598万円~6698万円

2LDK

50.24m2~65.03m2

総戸数 44戸

リビオ西新二丁目

福岡県福岡市早良区西新二丁目

3LDK~4LDK

71.36㎡~103.55㎡

未定/総戸数 43戸