年収に対して無謀なローン その35

>>5859 匿名さん
5857です。どこか誤読してますか？
仮に10年後に金利が上がることがわかっています。このとき変動とミックスどちらが得でしょうか？変動ですよね。ミックスは金利上昇のリスクは減らせないです。そもそもそういう商品じゃないですから。
月々の返済額は減らしたいけどリスク許容度が低い人が選ぶんです。はっきり言って中途半端な商品ですよ。

変動35年ローンなのに毎月の返済がギリの世帯は無謀。

>>5861 匿名さん
繰上完済できるかどうかによって違いますよね？？前提が無茶苦茶

>>5863 匿名さん
どっちも同じですよ。
繰上返済できる人は変動のほうが良くないですか？金利が上がらず返済20年なら変動の方が得です。10年後に金利が上がったらどうしますか？10年後はミックスの人も同じ金利ですよ。
繰上返済できない人は10年固定にするより35年固定が圧倒的に安心です。固定にしましょう。
まあ貴方が2年後に変動金利が上昇すると予測してるならミックスがいいですけどね。

>繰上返済できない人は10年固定にするより35年固定が圧倒的に安心です。固定にしましょう。

繰上げ返済もできない人が35年固定ローンを借りるのは無謀。
所得が激減する定年までに完済できる期間の固定ローンが圧倒的に安心。

>>5864 匿名さん
5年程度で繰上完済できる人は当初固定5年とかで変動より低いレートで借りた方がいいわけですね。
で、全額完済ができない人はできる範囲の金額をミックスにすればいいというわけですよ。
早く気付いて(´∀｀=)

あと、変動一本よりミックスの方が金利変動リスクが小さくなるのは自明すぎて説明の必要あります？？

すみません。ミックスとはどのような商品ですか？

ざっくりですが、よろしくお願いします。

■世帯年収（できれば手取り月○○万円、ボーナス年○○万円等も明記）
　本人　　税込550万円　正社員
　配偶者　税込500万円　正社員

■家族構成　※要年齢
　本人　30歳
　配偶者　36歳
　子供１　0歳

■物件価格・種類
　4680万円　戸建

■住宅ローン
　・頭金　1000万円（諸経費含む）
　・借入　3680万円
　・変動　35年・0.46%

■貯蓄　(購入後の残貯金)
　1000万円

■昇給見込み
　無し

■定年・退職金
　60歳
　2000万程度見込み
　定年後、5年間の再雇用制度有り（年収300万程度）　

■将来の家族構成の予定
　子供0歳

■その他事情
　・妻は産休中、近隣に妻実家有り

>>5868 匿名さん

２馬力、残貯蓄、退職金、家族構成から真坂が無きゃ、いけるんじゃない。

>>5867 匿名さん

半分固定、半分変動でローンを2本借りること。必ずしも半分である必要はないけど。

>>5861 匿名さん
なんで変動が得になるの？もちろんそういうケースもあるけど、金利上昇幅や固定金利水準によるものであって、自分に有利な前提で話を進めるやり方はいかがなものかと思いますよ？？

10年はどうせ1パーセント返ってくんだし、10年当初固定で借りて10年で返しゃなーんの問題もない。当初固定なら1パーセントこえてないでしょ？

>>5872 匿名さん
10年で完済できる金額以上の借入額が一般的で不動産価格もそれ以上に高額だからですよ。

10年だけ借りてローン明けに返せばいいとか言ってる奴はこのスレに用ないでしょ。

>>5870 匿名さん

ありがとうございます。
そんなことできるんですね。
土地と建物と分けるとかですか？
ここ読むと勉強になりす。

>>5875 匿名さん
それもミックスだし、マンション購入でも金利を変動・固定位に分けるだめにミックスにするってこともあります。
ミックスの方法も、契約を２つに分ける方法と契約は一本だけど金利は固定と変動にすることかできる銀行もあります。
前者は印紙・登記費用等追加費用ご必要で後者は特段費用負担ないことが多い。

一昔前ならミックスもメリットあったけど今はあまり意味ないんじゃない？

>>5877 匿名さん
そう？今こそ意味あるんじゃない？

少し前までは固定と変動の金利差が1%以上あったから、フル固定だと利息負担が大きいのでミックスにしてるひともいた。
今は0.5%ぐらい？
だとそんなにメリットはないですね。

年収 400万
物件 2000万
頭金 500万
預金残高 100万
年齢 56歳
20年ローン
マンション住宅ローン審査通りました！！