ホームページアドレスと内容が変わりました。
http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
公式URL:http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
[スレ作成日時]2017-05-01 13:19:58
ホームページアドレスと内容が変わりました。
http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
公式URL:http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
[スレ作成日時]2017-05-01 13:19:58
ここに限らず被害者の方って、特権意識があるというか
人から擁護されて当然と思っているというか、
異をとなえる意見を認めないというか
挙句に裁判官批判ですからねえ
この辺事実ですね。①改正建築基準法施行(H.15.7月)以前の建築なので基準法を守らなくても良いという三菱地所ホームの裁判においての姿勢②自社で建築した家なのに空気環境を測定しないのが会社の方針というメーカーにあるまじき姿勢③和室には排気するところがない・・・設計施工どうなってのか?
社会で通用しないことが多すぎ、これは確実でしょう。
①改正建築基準法施行(H.15.7月)以前の建築だから
すべての基準法を守らなくても良いと言ってるのかな?
裁判の結果という現実を受け止めるって大事ですね
ここは裁判ではないので、HPが「どこの誰かもわからないから信用できない」のだったら、信じてもらえなくても仕方ありません。
266: 匿名さん
>>改正建築基準法施行(H.15.7月)以前の建築だからすべての基準法を守らなくても良いと言ってるのかな?
ハウスメーカーとしてのご都合によるのでしょうね。
いや、そういうことじゃなくて
改正建築基準法施行(H.15.7月)以前の建築だから
A. H.15.7月以降の基準法を守らなくても良い
B. 根本的にすべての基準法を守らなくても良い
では大きく意味が違うと思ったので。
>>269 三菱地所ホーム被害者さん
>>252で「甲42,43、66と被告の「打ち合わせ記録」(乙99)も提出していますから、「シックハウスの無い家」という契約・約束をしていることが分かるでしょう。」と言っておられますが、あなたがその証拠をここで開示しないのであなたの主張通りなのかどうか信じられません。頑なに開示しないという事は、甲42,43、66と乙99は証拠としての能力がないのだろう。裁判官もそう判断したのだろうと考えざるを得ないのです。
あなたの主張には裏付けが不足しているのです。賛同を得たいならば、あなたの主張はもっともだと思えるようなエビデンスを示しなさい。それが出来ないなら、あなたの独りよがりな戯言と受け取るしかないのです。
そうですね。
これではただのクレーマーじゃないかと思われてしまいます。
ぜんぜん孤立していないと思いますよ。三菱という大きなグループがありながら、実績がない方が不思議です。
272 匿名さん は、三菱に聞きたくなくて、掲示板に書き込むだけなんですね。
そして、HP作成者が「どこの誰かもわからないから信用できない」んですよね。
当事者である被告に直接訊いたらいかがですか?
『名刺を出して、理由を言えば、』対応してくれると思いますよ。
HPに載っている人にも、聞いてみてもいいんじゃないですか?
"勇気を出して三菱地所ホームに当たってみましょう!”