茨城・栃木・群馬・山梨の新築分譲マンション掲示板「つくば市の都市計画について語り合いましょう」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 茨城・栃木・群馬・山梨の新築分譲マンション掲示板
  4. つくば市の都市計画について語り合いましょう
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
マンコミュファンさん [更新日時] 2024-09-19 09:37:26
【地域スレ】つくば市の都市計画| 全画像 関連スレ まとめ RSS

つくば駅前の開発、TXの延伸や常磐線との連絡手段の開発、大通りや住宅地の開発、新規学校の開設など、つくば市の未来について議論しましょう。

[スレ作成日時]2017-04-29 20:24:53

[PR] 周辺の物件
ツクミラ
ツクミラ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

つくば市の都市計画について語り合いましょう

  1. 29501 匿名さん

    質問を質問で返してはならない。
    県から市に譲渡されたことによるプラス効果はその先の議論だ。
    まず議論のスタートラインに立つべきだ。
    公園は都市にどんなプラス効果をもたらすんだ?
    それが分からないというなら、
    この議論のスタートラインにすら立てないということだ。

  2. 29502 匿名さん

    >>29501 匿名さん
    >県から市に譲渡されたことによるプラス効果はその先の議論だ。
    笑わさないでくれ、逆だ逆。

    先に「洞峰公園が市営化されて経済効果がある」と言ったのがスタートだよ。ちゃんとレス遡ってみてくれよ。遡る位できるだろ?

    それに対しして答えられないから改行氏は「公園が」と論点をずらした。

    スタートラインずらすのは韓国だけにしてくれよ。改行氏、日本人だろ?ちゃんと日本語理解してくれ。スタートラインは「洞峰公園の市営化による経済効果」だよ。

  3. 29503 匿名さん

    スタートラインは洞峰公園の存在の是非です。

  4. 29504 口コミ知りたいさん

    >>29503 匿名さん
    29502じゃないけど、それ、是も非もなくない?
    洞峰公園をなくせなんて誰も言ってないよ。
    それでも是非が必要なら、今後あり続けるんだから、是しかないよね。

  5. 29505 匿名さん

    公園なんか都市にとって何にもプラスの効果をもたらしてないなんて思ってるから、
    洞峰公園の存在の是非なんて言っちゃうんだよ

  6. 29506 匿名さん

    洞峰公園オリエンテーリング大会
    https://newstsukuba.jp/%E3%82%A4%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%88/51984/

  7. 29507 評判気になるさん

    >>29502 匿名さん

    要するに、
    公園の価値を理解したくない。
    そこを伏せて議論したがってるのがバレバレなのよあなた。

  8. 29508 マンション掲示板さん

    質問者さんじゃないですが、洞峰公園の存在の是非あるいは公園それ自体の価値なんて全く聞いてないのにそこに話が飛ぶの凄いですね。
    なんなら「県営のままにしていた場合に生じたであろうマイナスの経済効果の試算」でもいいんじゃないでしょうか。私も是非知りたいんでお願いしますね。

  9. 29509 口コミ知りたいさん

    ここの住人って、相手をとことん問い詰めるの好きだよな
    あんまり褒められたことじゃないな

  10. 29510 通りがかりさん

    >>29509 口コミ知りたいさん
    改行、シンプルに荒らしと変わらなくない?

  11. 29511 名無しさん

    >>29508 マンション掲示板さん
    あなたがマイナスにならない試算を出せば?

  12. 29512 マンコミュファンさん

    回答への執着心が凄くてキモい。

  13. 29513 匿名さん

    つくば周辺で一番いい公園は霞ヶ浦総合公園だ、と考えている人がたぶんこの中にいるよね。あの公園で霞ヶ浦の湖上に上がる初日の出を見に行く人、いるよね。

  14. 29514 匿名さん

    改行は市営化の経済効果とやらを具体的に説明しような。

    話のすり替えしかしてない。

    市長とつくば市自体が今後の公園のありかたに関して計画も何も無いのにどんな妄想しているのやら。

  15. 29515 通りがかりさん

    洞峰公園気に入ってるから年間2億なんてどうでもよいのだが、養分うるせぇな。

  16. 29516 匿名さん

    つくば駅周辺に、スポーツ関連施設がないから洞峰公園のプールが70街区に移転したらいいよ。通勤客が帰りによって収益性がかなり高くなるはず。近隣の小学校も授業で使える。
    スーパーやドラッグストアといった似たような施設はもう十分で、レジャーやスポーツに係る施設が駅徒歩圏にあってもいいのに。

  17. 29517 名無しさん

    洞峰公園は1980年開業だから、そこから半世紀近く県の公園だったわけだけど、次の半世紀、もしかしたら100年は、市の公園として、つくば市ファーストの公園像を追い求め続けることになりますね。
    これは大きな転換点です。公園の活用策に関しては、今の市長や市民がどうしたいかということも重要だけど、市のものになったことの価値に関しては、それを超越した捉え方が必要になりますね。県から市に移管されたことにより、県や県民のために貢献させることを強いられる公園から、市と共に発展していく公園になるわけです。
    つまり、これは、市に利益をもたらす作用が強まっていくということ。
    あの公園にグランピング施設なんて、筑波山という本格的な自然環境を保有する市としてはあり得ない発想です。
    市民からしたらそこじゃないだろうという思いでしょう。
    しかも、街の中の貴重な自然を壊して駐車場を拡張するというところもそうです。そこにも、県が、公園単体と県民のことだけしか考えてないというのがよく表れています。これこそがまさにつくば市にとって県保有のマイナス効果なのです。
    コスト削減に関しても、今回の計画では1.5億を0.9億に縮減することで良しとしていますが、県のコスト削減意識は今後も高まり続けるでしょうから、さらにコストを削るという判断をしてくることは容易に想像できます。
    県保有のままでは削りに削られた痩せた公園になっていくのは確実でしょう。これも市にとってはマイナス効果以外の何者でもありません。
    街に組み込まれている洞峰公園は、公園である前に街の一角です。公園と、接続する街が、魅力を高め合い、そのプラス効果を、広範囲に波及させていくこと、それが、この公園が生み出す市の利益の最大化です。
    市の公園になればそれをとことん追求できるのです。
    ただし、街の価値を上げるのはつくば市の利益ですから、
    県からすればそこまで考えて洞峰公園にお金を注ぐ事はできません。
    だから県保有のままではつくば市ファーストにはならないのです。

  18. 29518 eマンションさん

    中身が無い長文

  19. 29519 マンコミュファンさん

    すごい、これだけ長文でも、全然問いに答えられていない。
    答えはこの一文だけで済むよ。
    「市営化自体は地域になにも経済効果を生まない。なぜなら、県営のころからひとつも運用を変えていないからだ。」

  20. 29520 eマンションさん

    >>29519 マンコミュファンさん
    これからも変え続けないという宣言でもしたのか?

[募集] つくば市、水戸市在住のマンションブロガー募集中!

[PR] 周辺の物件
ツクミラ
サンクレイドル高崎VII

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンクレイドル高崎VII

群馬県高崎市宮元町226

4398万円~6148万円

2LDK~4LDK

60.35m2~81.72m2

総戸数 85戸

ツクミラ

茨城県つくばみらい市紫峰ヶ丘1-2-8

3300万円台~5400万円台(予定)

2LDK~4LDK

63.8m2~80.4m2

総戸数 138戸