hitoto広島 The Towerってどうですか？

>>11099 匿名さん

>>11099 匿名さん
中四国九州地区で過去に例が無いくらいの大規模タワーマンションなので、多くの方がここのマンション情報知りたいニーズがあり、チープな普通のマンションより早めに物件情報を告知したのでは？。ここは別格のマンションなのでチープマンションと比較しない方がいいですよ。

お花畑発言で皆から総スカン食らってる>>11011の書き込み思い出した。

>>11102 匿名さん
同じ奴ですね。

>>11101 評判気になるさん
『知りたいニーズ』←“ニーズ”の使い方ｗ
それは兎も角、
＞ここは別格のマンションなのでチープマンションと比較しない方がいいですよ。
そうですね。比較するならこういうところ。
https://www.sutekicookan.com/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Hito...

>>11104 匿名さん
マンションの価値は、希少性のあるタワーや立地や豪華な共用施設や24時間有人管理などかと思います。内装などいつでも簡単に変えられるのでどうでもいい事です。内装を売りにするマンションは、他の部分で自信無いマンションです。多くの方がこの手法で資産価値の無い割高なチープなマンションを買わさせられるのです。三流デべのカモにならないで下さいね。

>>11105 通りがかりさん
G○や大○のことですね

>>11104 匿名さん

ヘルスストッカーとか網戸とか、
みみっちいところでコストカットしてるんですね。

>>11107 通りがかりさん
床暖房みたいな人気快適設備を削られて中古で売れなくなるのに比べたら随分マシ
網戸なんてそもそもタワマンに必要ないし

別格のマンションにしては柱のデコボコ気になりませんか？

G○大○みたいなボッタクリに比べるとhitotoは実に誠実な商売をしていると思います

>>11110 匿名さん
何をもって誠実と言ってるのか分らない。どこがボッタクリなのか説明して。
セールスマンはどこも定着率が悪く、中には適当な人もいる。

アンチの人はなんのためにここにくるの？買わない物件の板見ても時間の無駄だと思う。

あとhitoto褒め称えてる人も他を貶すような事は言わない方がいいよ。誰が見たっていい気しないし。

>>11111 買い替え検討中さん
私もhitotoのセールスマンは誠実だと感じました。
モデルルームで話をするとわかります。

>>11112 匿名さん
ここのマンション情報知りたいニーズがあるから。

>>11113 匿名さん
だから、どこがボッタクリなのか説明して。

アンチすら気になって気になって気になって仕方ない西日本一売れてるマンションがhitoto

このマンションは敷地内を地域に開放したり、タワーにすることで緑地面積を増やし、地域に緑を提供したりと通常のマンションより格段に地域貢献度の高いマンションです。
665世帯という規模を誇りながら、一切商業施設を持たないマンションは、地域の商業施設の売り上げに貢献することは間違いなく、約2000人の人口を増やすこの計画は高齢化する当該地域の活性化に大いに貢献することでしょう。

ということを広島市が期待しているようです。

これは、広島市に対するプロポーザルにおいて提案したものの選定されなかった事業者の
“選定されなかった理由”
を見ると分かります。


【選定されなかった理由】
＜事業者①＞
市民に開放される空間が比較的少ないことなど、環境及び景観への配慮という面で、第 1 順位の提案に及ばないものと考えた。
＜事業者②＞
多くの商業施設が計画された提案であるため、地域の購買力を吸収し、周辺の既存商店等へ影響があることが懸念される。
＜事業者③＞
ギャラリー的な利用も可能な談話スペースや多目的ホールなどを有するナレッジモール、大型の書店などを導入し、生涯学習や多様な交流をサポートする提案となっているが、「知の拠点」にふさわしい導入機能としては弱い。共同住宅を敷地の周囲に連続的に建設する計画となっており周辺へ圧迫感を与えることなど、周辺環境や景観への配慮といった点でも課題がある。
このマンションは敷地内を地域に開放したり、タワーにすることで緑地面積を増やし、地域に緑を提供したりと通常のマンションより格段に地域貢献度の高いマンションです。
665世帯という規模を誇りながら、一切商業施設を持たないマンションは、地域の商業施設の売り上げに貢献することは間違いなく、約2000人の人口を増やすこの計画は高齢化する当該地域の活性化に大いに貢献することでしょう。

ということを広島市が期待しているようです。

これは、広島市に対するプロポーザルにおいて提案したものの選定されなかった事業者の
“選定されなかった理由”
を見ると分かります。


【選定されなかった理由】
＜事業者①＞
市民に開放される空間が比較的少ないことなど、環境及び景観への配慮という面で、第 1 順位の提案に及ばないものと考えた。
＜事業者②＞
多くの商業施設が計画された提案であるため、地域の購買力を吸収し、周辺の既存商店等へ影響があることが懸念される。
＜事業者③＞
ギャラリー的な利用も可能な談話スペースや多目的ホールなどを有するナレッジモール、大型の書店などを導入し、生涯学習や多様な交流をサポートする提案となっているが、「知の拠点」にふさわしい導入機能としては弱い。共同住宅を敷地の周囲に連続的に建設する計画となっており周辺へ圧迫感を与えることなど、周辺環境や景観への配慮といった点でも課題がある。
http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/1369995063551/simple/P1-4...

これらを逆説的に捉えると、今回のプロジェクトが選定された大きな理由は、
①マンション敷地や共有施設を地域に開放することで地域に貢献している。
②商業施設を持たないことで既存商店に購買力を与えることで地域に貢献している。
③タワーにすることで圧迫感を与えない建物形状は地域に配慮している。
以上の3つが大いなる要因であると思われます。

要するに、hitotoは広島市や地域に好かれるために様々な自己犠牲の上、いじらしいまでに地域におもねる計画であるということです。
ここで言うところの自己犠牲の“自己”というのは、言うまでもなく事業者である売主ではなく、“購入者”であるというところを忘れてはなりません。

これらを逆説的に捉えると、今回のプロジェクトが選定された大きな理由は、
①マンション敷地や共有施設を地域に開放することで地域に貢献している。
②商業施設を持たないことで既存商店に購買力を与えることで地域に貢献している。
③タワーにすることで圧迫感を与えない建物形状は地域に配慮している。
以上の3つが大いなる要因であると思われます。

要するに、hitotoは広島市や地域に好かれるために様々な自己犠牲の上、いじらしいまでに地域におもねる計画であるということです。
ここで言うところの自己犠牲の“自己”というのは、言うまでもなく事業者である売主ではなく、“購入者”であるというところを忘れてはなりません。

三井の管理だけで、このマンションを買う価値がありますね。売主が三菱三井で設計は東京や京都の超高級パークハウスを設計している三菱地所設計で共用施設はオープンエー、照明監修はプロフェショナル仕事流儀に出られた内原智史さん。その他施設もすごいメンツが関わる自慢できる超高層免震タワーマンションですよ。