4th 内廊下 vs. 外廊下 4th

>>957
実例についてはさんざんかかれてきていたろ〜が。
それが気に入るか気にいらないかは個人の価値観によるだろ。
無意味に話をループさせるなよ。

みなさんで内廊下フェチさんをいじめてはかわいそうですよ。
具体的に書けないのは本人が書いているような都心の内廊下物件なんぞ買えずに
賃カスで妄想しているあわれな方なんですから。
ネットの世界で夢物語するくらいゆるしてあげましょう。
そうでないとまた外廊下住民に成りすました書き込みしたりするよ。

どっちも慣れです慣れ。外も内も仲良く。はい、ここで握手。どっちも東京砂漠にいることは変わりません。

うちは、郊外だからか、近所のマンションで
内廊下なんて、バブルの時に分譲された億ションでしか採用されてない。
当然、うちのマンションは外廊下。
でも、自分の部屋の前に人が歩くことはないし（玄関ポーチがついているから）、
それなりに満足。
玄関出れば、どのくらいの天気かすぐ分かるし。
不満といえば、夏に虫が部屋に入ってこないように、
気をつけないといけないことくらい。

＞うちは、郊外だからか、近所のマンションで内廊下なんて、バブルの時に分譲された億ションでしか採用されてない。

これが結論なのよ、マンションの仕様とグレードは地域性、
外廊下主体の地区に、無理矢理内廊下物件を造るからコスト不足でチープになるの。
内廊下主体のエリアには、外廊下は小規模マンション、賃貸専用マンション、都営住宅
エコノミーマンションと相場が決まっている。

>>965
相変わらず突っ込みどころ満載の書き込みありがと！

な〜んで965さんの書き込みで
＞外廊下主体の地区に、無理矢理内廊下物件を造るからコスト不足でチープになるの。
という結果になるんだ？
内廊下物件はあるけれど価格が高い（億ション）と言っているだけだろ？
やっぱり内廊下物件は価格が高いという結果なら納得できるけど
どうやったら郊外は無理矢理内廊下物件を造るからコスト不足でチープになる、
という結果が導かれるんだ？
ここまで統一されたＢＡＫＡな書き込みだと
内廊下かぶれは低能だと言われている人物一人だけのようだね。
他人装っても内容がＢＡＫＡだからすぐに成りすましだとバレるし。

いっそのこと、ここのスレタイを
『ＢＡＫＡな書き込みに突っ込むスレ』に変更した方がお似合いじゃねぇ〜か？

>>966
そだね。
廊下なんぞ内でも外でもどっちでもいいし。
馬　鹿にされるような書き込みに突っ込んでいるほうが面白いかも。
どのみち都心の内廊下物件なんかには住めない妄想人に
その良さやメリット書けなんて無理なはなしなんだろ〜し。

それにしても・・・965もホントにレベルが低い書き込みですこと。

駅徒歩6分、価格5500万の外廊下。
駅徒歩8分、価格6000万の内廊下。
この条件だったらどっちを選ぶ？

徒歩８分でも外廊下
徒歩３分でもナンチャッテ内廊下は勘弁

久しぶりに見たけどまだやってんの、飽きないの？

内廊下が良いに決まっているのに、何を屁理屈つけているんだろう、
別スレの低層階の人と同じじゃん。
ああそうか、マンションの場合
低層階＆外廊下＆中住戸＝三重苦　の人が多数派だからね。

反対のステータスは
内廊下＆南角部屋＆高層階　+　駅近　と相場が決まっているけど悲しいかな少数派

ここの内廊下かぶれは反論できなくなると少数派とか言い出すね。
数でなく書き込みの内容で負けているの、まだ気づかないのか。。。
とくに965みたいなマヌケな書き込み、突っ込まれてもなんの反論もできない・・・
少数なのは内廊下かぶれの脳ミソでしょう。

>>968
この条件なら俺も外廊下。
雨が降っていたら、８分も歩いたら傘さしていても足元は濡れる。
内廊下は歩いていても濡れないという機能はまったく意味がない。

ウチは内廊下ですが、廊下に冷暖房が入っているのが気に入っている以外は特にいいところはありませんね。外廊下に比べて狭苦しい感じでした。

>>970
この人、盛んに書き込んでいる内廊下の人と書き方一緒だね・・・
自分勝手に決め付けているところなど特に。。。また成りすましかな？

>>972

そう思いたい気持ちは分かる。

が、今や外廊下は劣悪構造、
好んで外廊下という人は少数派、
ブス専といっていいでしょう。

971のような物件を買ってから書き込みしよ〜ね、賃カス君。

ホントに買えばちゃ〜んと具体的に書き込みできるし、
965のような突っ込まれやすいア・ホな書き込みもしなくなるし
成りすましのようなこともせずに済むからさ。

>>976
そう言うなら、９６６さんの書き込みにきちんと反論してみたら？

内廊下擁護の意見を一つ書き込むと、
10個くらい外廊下派のレスがつくんですね（笑）。
たいして理由も無いのに、なぜ内廊下の方が人の欲望を集めるのか。

>980
ジェラシー、愛の言葉はジェラシー　ジェラシー〜♪
自分が必死で買った、外廊下＆田の字物件が間違いではなかったと、思い込みたいんでしょう。

結局、まともなレスができない内廊下フェチさんでした。

このスレの０１さんが
＞前スレでは外廊下の完全勝利
と書いてあったから、なんでかな〜と思いましたが
読んで納得しました。
外廊下が完全勝利というのではなく
外廊下派の人が勝利という意味なのですね。
っていうか、ここで内廊下にこだわっている人のレベルに勝利しても
なんの自慢にもならない気がしますね。
幼稚というか、まるで知識がないというか、
本当に内廊下の物件に住んでいるの？と言いたくなります。
まだ中学生か高校生なんじゃないのかな？
内廊下VS外廊下以前のレベルなんだけど・・・スレの意味がない気がします。

外側から丸わかりというのが、外廊下の劣等感を刺激し続けるのでしょう。
そんなにつらいのなら廊下をビニールシートで覆ってしまえばいいのに。

な〜んにもわからないというのが、内廊下の劣等感を刺激し続けるのでしょう。
そんなにつらいのならパソコンをビニールシートで覆ってここにくるのやめればいいのに。

>>983

＞前スレも1000をめでたく超えたので、第4弾に参ります。
＞前スレでは外廊下の完全勝利となり、
＞内廊下マンションを買う輩は愚劣な輩と決定しました。
＞やっぱりマンションは外廊下。外廊下こそマンションです。

この文章を読む限りは、かなり端っこの人だなって印象ですがねｗ

＞この文章を読む限りは、かなり端っこの人だなって印象ですがね
最上階角部屋って意味か？
だったら廊下しか自慢できない人よりずっと上かもねw

987さんは反語というものがわからないらしい。

>>989
じゃあ、シンプルに訳して書いてみてよ

＞前スレも1000をめでたく超えたので、第4弾に参ります。
＞前スレでは外廊下の完全勝利となり、
＞内廊下マンションを買う輩は愚劣な輩と決定しました。
＞やっぱりマンションは外廊下。外廊下こそマンションです。

よろしくお願いしますｗ

＞やっぱりマンションは外廊下。外廊下こそマンションです。

ちょっと違うね
やっぱり安マンションは外廊下、外廊下こそエコノミーマンション
庶民の味方、郊外のカタカナデベの十八番です

＞992
＞カタガナ。
直してくれたつもりかな？？
大人になっても、恥ずかしくないから国語を小学校から勉強しようね。思い込みは誰しもあるよ・・
庶民と「学が無い」のは、イコールではないと思うよ。
知性のある文章とまでは言わないけれど、正しい文章を投稿しようね。。
自分の文章を、子供に見せられるかな？

ついでに教えとくけど、十八番＝おはこ　と読むんだよ、じゅうはちばん　なんて笑われるよ。

元々は「じゅうはちばん」だったんだけどね。
ちなみにわざと「じゅうはちばん」っていうのもありだと思うから笑われはしない。

＞994
コロセウムなのに謝るなんて超珍しい、誰でも思い違いはありますよ。
こちらこそ、失敬しました。

真面目に聞きたいんだけど、
大きな地震がおきたときはほとんどのインフラが寸断されると思うけど、
同時に火災も発生することは大いに考えられますよね？
そのときは内廊下の排煙装置って役に立つのかな？
自動的に自家発電に切り替わって作動するのかな？
それだって電気を使っている以上、あまりアテにはならないと思うのですが。
検討しているのが内廊下（築浅・中古のタワー）なのですが、
妻が安全性に納得しないと買わないと言い張っているので、話が前に進まないんですよ。

＞安全性に納得しないと買わないと

だったらタワーは無理なんじゃないの？

>だったらタワーは無理なんじゃないの？
同意
廊下以前の問題

建物の防災装置には無停電装置がついていて、
電源が落ちない仕組みになっています。
築浅タワー物件であれば何らかの対策はしているはずですよ。
いまや災害時に大規模マンションに逃げ込む時代です。
構造の貧相な外廊下物件よりお勧めですよ。

マンションで採用されている排煙機はチープです。
電源供給が前提でも二戸以上の火災が発生すれば
能力は限界です。
（その点、オフィスビルの排煙機は能力が高い。）
ちなみにマンション火災はゆうに１時間は燃えて
いるという実例が発生しました。
煙が廊下に充満する前に逃げなければなりません。
（時間に、猶予はないと思います。）
オフィスビル並の排煙機採用しているマンション
は数えるほどしかありません。
（それでも逃げなければなりませんが。）
よく調査されることをお勧めします。

>>1002

＞電源供給が前提でも二戸以上の火災が発生すれば
＞能力は限界です。

初耳ですが、ソースはどこ？

みなさん感謝します。
こんなに早く答えていただけるとは思いませんでした。

＞1001
無停電装置って、つまり自家発電じゃないんですか？
パンフレットみて対策がとられているのは分かりますが
それが単に自家発電ということでは、最低限の電力確保といっても
限られた（燃料がある限り）時間しか作動しないと思うのですが。
そうなったら内廊下ってヤバくはないですか？（妻はそれを心配しています）
知りたいのはパンフに乗っている無停電装置ってのが内燃機関を使った自家発電なのか、という点なんです。
でも、外廊下って貧相なんですか？
ま、貧相でもウチは安全性重視なので関係ありませんけど、私には機能的に見えますが・・・どうなんですかね？

もし自家発電だったら、９９８さんや９９９のいう通りなのかもしれませんね。
１００１さんが答えをくれると助かります。
自家発電が無停電装置の一般的な形なら、検討中のタワーは諦めます。

>>1003

聞いてごらん。デベに。
火災が同時に発生することを前提としていますか？と。

もう遅いか...

つまりソースなし（ｗ

外廊下君は嘘までついてどうしようというのでしょうか？

ソースは過去スレにあるよ。

ソースは過去レスにあるよ。
でした、失礼した。

掲示板の過去スレがソースって…

外廊下だけのことはあるよ（ｗ