〈契約者専用〉シティテラス八潮

>>1455 住民板ユーザーさん1さん

うーーん。。。
個人的には常識ないなぁとは思いますが、
それぐらいは許容できる心は
持ちたいなぁとは思います笑

きちんと、使用細則を読みましょう。

バルコニー等でのバーベキューは、煤煙・臭気等により、迷惑を及ぼしてはならない。とあるのでやること自体は禁止していません。

また、シャボン玉も禁止事項として記載されていません。

ん？？？
BBQって煙と臭いは絶対出るよね。
イコール迷惑行為。
よって禁止事項じゃないの？
それに加え、BBQは黙ってするわけもなく
当然ギャーギャー騒ぐ声も丸聞こえだろうし
煙草の比にならないほど迷惑だと思うけど。
ま、そんな非常識な事する人いないか。

BBQ容認派多いな
こりゃ、先が思いやられる

そんなにBBQが嫌なら、総会の議題にとりあげてもらってはどーですかね？

>>1460 住民板ユーザーさん2さん
自分の妄想だけじゃなくて、ちゃんと細則読んでください。お願いします。

>>1462 住民板ユーザーさん5さん

そんなの総会の議題に取り上げないといけないほどレベルは低くないと信じます

さすがにBBQやる人はいないと思うけど、シャボン玉くらい大目に見てあげてほしいです。
もし、戸建てに住んでいて隣のお家の子供たちが庭でシャボン玉をやっていた時に洗濯物につくので公園でやってくださいって言いますか？
あまり神経質にしていたら集合住宅には住めません。
1時間も2時間もやっているわけではないので、子供たちが梅雨の時期外で遊べない中シャボン玉くらいは大目に見てあげましょう。

シャボン玉の投稿をしたものです。
多分下の階の方がここを読まれたのだと思います。
さっそく、今日の午前中にたくさん飛ばして遊ばれていました。
これから、夏休みなので私の方が洗濯物は室内干しにします。
多分、イラッとして今日シャボン玉をされていたと思います。すみませんでした。

私も怒ってはいないのですが、風向きでしょうか、上がってきてバルコニーの中に入ってきちゃったんです。

シャボン玉ですが、先日の晴れの日は、1時間半弱
お母さんとお子さんの2人でそれぞれシャボン玉を持って吹かれていました。
今日も、同じくらいの時間でしたが、昨年のプールでワイワイされていた事を考えるとシャボン玉は許容範囲内と思い、私の方が室内干しにして過ごす事にしました。
皆さま、お騒がせして申し訳ありませんでした。

>>1460 住民板ユーザーさん2さん
こどもがバルコニーで騒いで遊んでいるのと同じかと思います。
煙の出ないBBQのコンロもありますよ。
広いから、水鉄砲やプール遊びもしてるし。
今の時期、窓を開けて生活していたら隣のテレビの音や笑い声も聞こえますよ。

>>1466
ここを見たからこれみよがしにシャボン玉するとか性格悪いですね、下の人。
そういう行動する人、引きます。

なぜあなたが謝る必要があるのかわかりません。

>>1466 住民板ユーザーさん1さん
たぶん偶然かと思いますよ。
ここに書いたくらいでわざとやるような人はいないかと。。。
前回も1時間半くらいやられてたならきっとシャボン玉好きなお子さんなんでしょうね。。。
プールの件ですが、バルコニーで水を大量に流さなければやってもよいと聞きました。
子供に水遊びをさせて静かにしろというのは難しいでしょうね。
午前中とか、迷惑にならない時間ならば多少は仕方ないかと思います。

また立体駐車場で事故ですか。
4時間も出庫できなくなっちゃうとか、
周りに迷惑かかるので
もう少し注意して欲しいですね。

>>1470 住民板ユーザーさん4さん
確かに不便ですが、事故を起こした人たちも、好き好んで事故を起こしたわけではないので、多めにみてあげましょうよ。

>>1471 住民板ユーザーさん6さん

でも、その車の車高が駐車可能かなんて普通分かる気がするんですが。。。
わざとじゃなくても完全に停めた人が悪いですよ。
前にも同じような事故があり、駐車場の前にもしっかり確認してって張り紙貼ってありますし。。。

>>1471 住民板ユーザーさん6さん
本気で言ってますか？
機械式駐車場に停められる車のサイズが明記されていて、そのサイズを超えた車を停めてるんですよ。
事故になることぐらい想像できますよ。

駐車場の故障で4時間以上車が出せなくなったんですよ？
重要な用事があった人はどーなるんですか？
あなた、その立場だったとしても同じこと言えます？

y

>>1472 住民板ユーザーさん1さん
今回も車高だったんですか？？？
それだったらあきませんね。
サイドをぶつたんかと思いました。

>>1473 住民板ユーザーさん5さん
そういうリスクも承知の上で機械式を契約したんだろ？
サイズもわからないバカはもっとアホやけど、嫌なら敷地外で平面の駐車場を借りれば、4時間待つようなリスクはない。
重要な用事なら損害賠償すれば良い。

>>1475 住民板ユーザーさん5さん

言葉悪いですねー。
自然災害で使えなくなるかもとか、故障で使えなくなるかもとかのリスクはわかります。
でも、高さ制限超えた車停める人いて使えなくなるかもなんてリスク想定して機械式借りない人なんていないと思いますよ。
そもそもそういう車は停めちゃいけないんだから。
乗用車用の平面駐車場にトラックが駐車していて、それが邪魔で出られないかもとか考える人いないでしょ？

初歩的な疑問なんだけど、
元となる車高がアウトなのになぜその機械式に
駐車しようとしたんですか？
その車が車高で引っかかるなら
そもそもそこを自分の駐車場としては
最初から契約出来ないのではなくて？
駐車場申し込む時点で規定外にならない？
それともどんなサイズの車でも一律どうぞ、
なのですか？そんな訳ないよね、、、？
いまいちこの結果に至るまでの過程がわからず。