プライムパークス品川シーサイド ザ・タワー『契約者専用』

>>5864 住民さん1さん
そもそもあそこはソファーが置かれて、駐車場の待合所かと思ってました。今はゴミ溜めですが。。

今更ですけど、エレベーターの閉まるボタンってなんであんなに遅いんですかね？
実際の時間にしたら大した秒数ではないのですが、毎日のことだと少しイライラします。
皆さんは気になりませんか？

>>5866 住民さん1さん

横のボタン押さなきゃ、多少早く閉まると思いますよ。
横押すと車椅子の人が乗ってるとみなして、遅いのかと思ってました。

カーシェアの利益が上回るかどうか、てそもそも違うのでは？コンビニと同じで、1円も管理組合には収入はないと思いますが。コンビニと同じで、法人様に場所を提供し、来ていただくという、法人様様の仕様ですよね？

身障者(ペット)用のエレベーターに絶対乗る意思がないなら、このエレベーターのボタン押すのやめてもらえませんか？このボタンを押したからといってエレベーターは早くきません。ペット用で降っている時、3連続で誰も乗ってこない時、ほんと叫びたくなりました。

>>5861 入居予定さん

今の理事会のメンバーは2回目で、特定のところが有利になることを勝手に決めた時のメンバーだったような。最初のグダグダと放置で、皆さんの興味が消えているから、アンケートも回答しない人が多いでしょうね。

低層エレベーターの扉に、ばつ印の大きな引っ掻き傷、、ありますね。誰がこんなこと、。監視カメラもあるし、弁償させないんですか？本当に悲しいです。

>>5871 住民さん2さん

相対的に低層の方がエレベーターの搬送能力が低く、更に、小さなエレベーターだけなので、ベビーカーあると乗れませんね。待たされる時間が長くなり、イライラしてやってしまうかとも思えますね。

カーシェア本気で4台導入する気ですかね？
何とか阻止しないといけないような気がします。

>>5872 住民さん2さん

イライラしたって、共用設備を壊してはいけないと思いますが。

>>5873 住民さん
28日の総会で反対するしか策がないです。

>>5871 住民さん2さん
ワタシも本当に、嫌な思いをしたので、コンシェルジュに伝えました。特定して弁償させたいですね。

知見のある方教えて頂けると助かります。
理事会だよりを拝見しましたが、すでに平置き駐車場への用途変更もカーシェア運用も確定済みで、総会で何を言っても変わらないと言うことですかね？用途変更に関しては、理事会で決められると言うことなのでしょうか？

カーシェアこそ大型車でもあるまいし、立体を使うべきです。なぜ貴重な大型が停められる平置き、しかも増収が期待できるにもかかわらず、カーシェア、しかも無駄に4台が決定事項のようになっているのでしょうか。
理解に苦しみます。カーシェアのニーズは無いとアンケート結果でも示されているにもかかわらず。

>>5878 住民さん2さん

全くその通りです。
なんとか廃案にしないといけないと思います。
総会では過半数で承認されてしまうので、本当になんとかしないとまずいです。

>>5879 住民さん4さん
私は総会には出席しませんが、議決権行使書で反対しました。
ネットで簡単にできます。出席されなくとも、多くの方が反対の意思表示をしていただければと願っています。(委任状にしないで)

>>5877 住民さん2さん
私も教えて欲しいです。
いつのまにか導入ありきで進められており、違和感あります。管理費が数年おきにかなり上がる予定になっていることもあり無駄にお金を使うのは許せません。
皆様契約時の管理費の資料見直して見て下さい。数年ごとにかなり上がります。

>>5880 中古マンション検討中さん
良い情報ありがとうございます！選挙権みたいですが議決権を有効に使いみんなで反対をしましょう

カーシェアの会社、または工事事業者からバックをもらってる可能性もありますか？強引な進め方に甚だ疑問です。陳述しますので、反対の方は、アクション願います。だったら、平置きで高くても良いので利用したいんですが。。カーシェアなら、ビュータワーにもカレコ、すぐ近隣にタイムズはありますし。

>>5884 住民さん3さん

議論して、最終的に、カーシェアが導入されるのは問題ないですが、現状は議論不足で、意思決定過程に問題がある気がします。。カーシェアの利用実績や、ニーズのアンケート、それから平置きとする場合のニーズや、平置き時の収入の見込み、など、メリデメを分析した上で議論して欲しいです。カーシェアにすると、カーシェア会社の利益にはなりますが、マンションの管理収入にはなりませんよね。。損失だと思うのですが。。また、駐車場は不足しているので、もったいない気もします。

カーシェアに関しては、なぜ稼働率が低いのに継続するのか、台数を3台から4台に増やすのか、タワーパーキングから平置きに運用変更する必要があるかなどをきちんと伝えるべきかと思います。

アジサイが綺麗に咲いています。他の木々も元気で、癒されます。昨年まではそんなこと思った事がなかったので、昨年植栽管理会社が変わったせいでしょうか。

>>5888 住民さん3さん
そうなんですね。ありがとうございます。

ここ、民度低すぎてビックリしました
ロビーの椅子と机は子供たちが占領
管理人も何も注意しない
スーモでもかなり売れ残ってますね

残念ながら上の方のご指摘通りです。靴のままロビーのソファーやテーブルに上がったり足を乗せたり、親御さんは何も言わない。それだけじゃなく駐輪禁止の場所に毎日住人が自転車を止めるなど。ただいずれもそれらを行ってるのはだいたい同じ人なので、全体ではないと信じています。

>>5886 住民さん2さん
シェアカーの工事が実施されてしまいました。総会の結果の報告などありましたでしょうか？議論不足、採算性が見えないまま進められてしまっているように感じます

>>5892 住民さん6さん

ないですよね。
普通に平置きとして高い駐車場として利益をあげていただきたいですね。いくらも利益を生み出さないカーシェアなど全くもって不用です。

アンケート結果でも使用率も低いのも明らかで、
一体、誰のためのカーシェアなんでしょうね。
理事が、車持ってない人多いんですかね？

駐車場、カーシェアのロゴが入ってました。本気でカーシェアやるんですね。びっくりです。なんとか廃止せねばなりませんね。

カーシェアやるにしても稼働率・利用状況等をしっかり報告してほしいなあ。ニーズが高いならいいけど…。

ほんと平置きで収入得て欲しい。
4万円くらいでも借りる人いると思いますよ。
4x4＝16 16x12＝192万円の収入を得られるのに、逆にカーシェアにお金を払うなんてほんと誰得なんですか？
カーシェアやってもいいけど、立駐でやってください。

>>5896 住民さん1さん

>デベに裏金いった分、物件が割安だったと思うしかない気が…。

ここが気になります。初回の理事ってデベのお眼鏡にかなった人が多いと、どこかのカキコミで見たような…このマンションの初回理事も、デベの尻拭いを勝手にやってませんでしたか？例えば、ライブラリーの騒音とか。カーシェアも強引だけど、何かの利害関係でしょうか？

>>5890 住民さん1さん

売れ残ってるってどういう指標ですか？数ヶ月動いてないならわかるけど、ただ売られてるだけでしょ、、

カーシェアやるみたいですね。
タワーから平置きにする理由なんて聞いてるんじゃなくて、カーシェアそのものの妥当性の説明がないのが問題だと思います。
ビュータワーに10台、近隣タイムズカー2台あって
ここに何故4台必要なんでしょうか？
タワーでカーシェアができなくなるのであれば、タワーで対応可能な業者を探すか、廃止が妥当です。

エレベーターを傷つけた犯人を特定したんですね。

カーシェアって使わない人の方がアンケート結果から圧倒的多数なのに、一部の人達の利便性だけのために共通の資産を食い潰されるって変な感じですね。普通に平置きにして賃料得た方が収入にもつながるのに。しっかりとカーシェアそのものの是非を有耶無耶にするんじゃなくて取るべきですよね。

カーシェア利用しやすくなるならいいんじゃない？
販売した時にコンシェルジュやらカーシェアリングを売りにしてたんだから廃止はないでしょ。

カーシェア継続は構わないけど、わざわざ平置き駐車場に改造する意味あります？？

>>5890 住民さん1さん
本当に民度低すぎてびっくりしました。
お子さんが大声で叫んでても知らぬ存ぜぬ。
共有部の通路を子どもたちが走り回る。
昼間はエントランスのソファに土足で上がって、タブレット見ながら勉強…

色々と事情はあるのかもしれませんが、エントランスでわざわざ勉強させる必要ってありますかね…
ライブラリで騒がれるよりはいいかもしれませんが。

>>5902 住民さん2さん
犯人わかってよかった！階数はわかるとして、何で個人まで特定できたんですかね？

>>5907 住民さん5さん
まぁさすがに顔で認識できたんじゃないですか？
コンシェルジュはある程度わかると思うし。
この調子でゴミ捨てルール守っていない人も特定して欲しいところですけど、カメラついてるわけじゃないから難しいですかね

>>5909 住民さん2さん
エレベーターの操作パネル傷付けた人は違うひとなんですかね？

タイムズもカレコも月額利用で会員費が必要ですよね？
導入するオリックスが、都度利用払いなら、アリかなって思いました。まぁ結果的に反対数もかなり少数で、掲示板て、本当に少数の人しかみてないんだなって思いました。掲示板を見てると、たくさんの方が反対してるように見えますが。
今回私は欠席でしたが、反対票で投じて、意見も述べています。
会場で詳細に質問して頂いた方、ありがとうございました。

>>5904 住民さん3さん

>販売した時にコンシェルジュやらカーシェアリングを売りにしてたんだから廃止はないでしょ。

販売時の売りなら、ライブラリーも読書、親の会話、子供の遊びが共存出来るはずです。そうなら、子供の遊び場の騒音対策は万全のはず、でも、筒抜けってね。まあ、パンフレットに書いてある売り文句や営業の説明との食い違いなど、なぜ、理事会はデベに意見しないのですかね？これまでの感じだと、デベに不利なことは抹殺していると勘違いされますよ。

特定ほんとに理事会グッジョブです。弁償しないなら警察に行きましょうね。絶対許せないです。

気持ち悪い話になってしまい申し訳ないのですが、霊障で困ってる方っておられますか？部屋の中でもひどく、エレベーターホール部分でも視てしまい…。皆様どうなんだろうと気になりご質問させて頂きました。