東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「グランドメゾン品川シーサイドの杜《契約者専用》」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 東京都
  5. 品川区
  6. 東品川
  7. 品川シーサイド駅
  8. グランドメゾン品川シーサイドの杜《契約者専用》
契約済みさん [更新日時] 2025-02-23 08:22:20

グランドメゾン品川シーサイドの杜の契約者専用スレです。

検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/606329/

所在地:東京都品川区東品川4丁目24番1(地番)
交通:東京臨海高速鉄道りんかい線「品川シーサイド」駅徒歩3分、
   京急本線「青物横丁」駅徒歩6分
売主:積水ハウス株式会社
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:積和不動産株式会社



スムログ 関連記事
入居前に管理費があがるってあり? 【お便り返し】
https://www.sumu-log.com/archives/14874/

[スレ作成日時]2017-04-12 22:04:11

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
MJR新川崎

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

グランドメゾン品川シーサイドの杜口コミ掲示板・評判

  1. 2517 住民板ユーザーさん3

    諸事情があり解約を視野にいれているのですが、この件で積水が無償で(手付返金)解約に応じる可能性はわずかにあるでしょうか。解約締結後に一方的な物件概要の変更があったわけですし、契約不履行にあたると思うんです。

  2. 2518 住民板ユーザー

    >>2517 住民板ユーザーさん3さん
    当然無理なので諦めて手付金放棄してキャンセルしてください。

  3. 2519 住民板ユーザーさん4

    >>2516 住民板ユーザーさん1さん

    トランクルームとかコインランドリーがあると便利だな~って私も昔考えていました。需要も結構多いと思います。ただ、自分のマンションで持つには維持・管理費が高すぎて採算合わないんですよね。なので、家のすぐ近所にあると最高です。

  4. 2520 住民板ユーザーさん1

    >>2517 住民板ユーザーさん3さん
    どうですかね。積水さんに相談してみては。

    確かに契約時では立体駐車場があった訳で、それが一部無くなってるんですよね。
    住民は知らないうちに計画変更がされている。
    ただ、結果住民にとってメリットのある話。

  5. 2521 住民板ユーザーさん1

    >>2519 住民板ユーザーさん4さん

    やっぱり採算合わないもんなんですね。
    トランクルームは街中の駐車場みたいに遊ばせてるなら繋ぎで、少しでも収入入ればみたいなもんですかね。
    毎日使わないけど週一でちょっとみたいな物やストック類を置いておけると良いなって思いました。

    コインランドリーは近いとはあまり言えないかもですが、OK近くと鮫洲公園の付近にありますよ。

  6. 2522 住民板ユーザーさん4

    >>2517 住民板ユーザーさん3さん

    そもそもがこんな匿名掲示板で私が言うのもどうかと思っていたのですが、本当にココを信頼して聞いているのですか?
    99%いい加減な返事しかもらえませんよ。

    …貴方は何をもって不動産売買契約書に押印されたのか?
    一番重要なのは重要事項説明書です。

    6.容認事項
    3.建物・設備・仕様について、
    (1)建物等の変更について

    及び

    (16)駐車場等についての〈5〉駐車場等の使用料収入が下回った場合について

    について、どう貴方はお考えになるか。それを積水さんに論破出来ると思いますか?
    素人には無理です。積水に相談する時点で負けてます。

    ココは遊び場です。ちょっとした近所の情報交換をしたりするのが楽しいのです。

  7. 2523 契約者

    今回の計画変更について、積水の事務所に行って直接説明を聞いてきました。
    詳細をこの掲示板で書くつもりはありませんが、自分としては疑問点の解消含めて説明に納得したので同意書を出すことにしました。
    懸念や疑問を持っていて、まだ積水にアプローチしていない方は、ひとまず連絡をするのが良いと思います。
    その上でどうするかは個々の判断かと。

  8. 2524 契約者

    >>2523 契約者さん

    既に同意書を出している契約者です。
    想像するに今日は大勢の方が事務所に行かれたのでしょう。電話も多かったでしょう。
    詳細をここに書かない貴方は大人ですね。
    企業として今回積水は頑張った(まだ頑張ってる?)と思いますよ。
    もうこれ以上出来る事は無い位、ベストを尽くしてくれたと思っています。
    ここまでやるのたぶん大変ですよ。
    ちなみに私、今日久々に現地見てきました。東側、ちょっとタイル見せてくれてたのですが(チョコレート色じゃない、ベージュ系のグラデーション?の方ね)、なんか格好いい感じでしたよ。
    私、モデルルームのアルコープとかで使われてたグラデーションのタイルと同じものが外壁にも使われると思っていましたが、ちょっと違いました。

  9. 2525 住民板ユーザーさん1

    >>2524 契約者さん
    私も積水担当者に話を聞きました。
    今回の経緯について、納得出来る部分と出来ない部分があります。
    計画変更の内容は納得です。いい対応をしてくれたんだとも思いました。
    が、住民への説明の不備、対応の仕方はやはり納得いきませんでした。
    計画変更って結構な事だと思いますし、それを大金出してこれから何年何十年と住む人に対して、後報告というのはどうなのかと。
    積水側にも説明が出来なかった、しなかった理由はあるのだと思いますが、それでも誠意ある伝え方ではなかったかと思います。

  10. 2526 住民板ユーザーさん1

    今回の変更で建設コストは下がるのかしら?

  11. 2527 契約者

    >>2525 住民板ユーザーさん1さん

    2524です。積水の担当者から説明も受けず、同意書を提出済です。

    住民への説明の不備、対応の仕方→たぶんこれはこれで担当者は謝罪したでしょう?大企業たるもの「ウチは間違ってなくても謝罪する」はずです。謝罪しなければ営業マン失格でしょう。
    説明が出来なかった、しなかった理由→これは何も教えてくれなかったんですね?私が想像するに、これは決断~実行(工事の指示)までに時間が無いのが一番大きいはずです。決断ってすごく時間かかりますよね。色んな契約者が居るのに計画は1つにしないといけない。長期計画の計算も色んなパターンで考えてやり直しですから。
    以前の駐車場アンケートに対して「適当に答えた」なんて方がいらっしゃいましたが、ありえません。何でもう一度同じアンケートをとるんですか?2回アンケートとった場合、1回目のアンケートの意味は何?って思って見てました。ただの時間と労力とお金の無駄。

    あとは企業として法を守って各種手続きを経て突っ走ってもらうしかない。
    というか、既に新計画の工事の指示は済ませちゃっていると想像します。

  12. 2528 住民板ユーザーさん1

    >>2527 契約者さん
    うちの場合は担当営業が全然ダメで1回目のアンケートの時は適当でいいんでとりあえず出しておいて下さい的な対応でしたよ。

  13. 2529 住民板ユーザーさん

    >>2517 住民板ユーザーさん3さん
    同じく手付金返還にて契約解除を求めているものです。
    以下の東京都の不動産相談窓口がとても役立ちますよ。
    無料で弁護人に相談のできますし、私も二度対面で相談したのみですがとても親身に対応してくれています。
    重要事項説明書、契約書も確認頂いておりますが、担当者曰く、計画変更に必然性が認められず、契約不履行に当たる可能性も高いとのことでした。
    http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/juutaku_seisaku/300soudan.htm

  14. 2530 住民板ユーザーさん4

    >>2527 契約者さん
    アンケート内容が駐車場見直しを目的にすると明記されていれば家は適当に1台なんて書きませんでした。
    車持つより機械式駐車場が平置きに変わって管理費や修繕積立金の額が減る方がよっぽど良いですから

  15. 2531 住民板ユーザーさん2

    >>2528 住民板ユーザーさん1さん
    うちも同じく、1回目のアンケートは今現在の希望を聞くのみが目的で、将来的に車を保有する可能性がある場合は希望で出して欲しいと言われました。言われたのは、担当営業である所長のNさんでした。

  16. 2532 契約者

    >>2528 住民板ユーザーさん1さん

    2527です。そいつは酷いですね。
    アンケート届いた時に何か問合せたって事ですかね?
    ここ、営業が計12名?とか居た(ダメな営業はすぐどこかに飛ばされたらしい)って聞きましたが、その時に責任者に言ってやれば、その営業は下手したらクビだと思いますよ。
    不動産取引を舐めすぎですね。
    今からでもクレームいれてもいいレベルです。

  17. 2533 契約者

    >>2530 住民板ユーザーさん4さん

    車持つより機械式駐車場が平置きに変わって管理費や修繕積立金の額が減る

    ↑収入がガクンと減るだけなので管理費は逆に上がっちゃいます。修繕費は少し安くなりますが、結構微々たるもので管理費の値上げ分の方が大きいはず。
    需要も多かったし管理費を少しでも安くする為(収入を増やす為)に駐輪場にしたわけですよ。
    ちなみにここ、私は管理費まだ安すぎて心配してるくらいです。非タワーの板状マンションかつ、これだけの大規模だからスケールメリットが発揮されるのは理解出来ますが、植栽の数とエレベーターの数(しかも4戸1台で玄関前ゴミ出しサービスって効率悪くて人件費かかる)を考えるとホントに大丈夫?ってなります。

  18. 2534 住民板ユーザーさん1

    >>2533 契約者さん
    たられば言ってももう計画変更で工事は進んでいるので、更なる変更は不可能みたいです。これ、元の計画に戻すのも不可能って事になるかと。
    住むには納得するしかないんだと思います。

  19. 2535 住民板ユーザーさん2

    >>2534 住民板ユーザーさん1さん

    そんなのありえないでしょ

  20. 2536 住民板ユーザーさん4

    積水ハウスさん、このまま説明会もなにもないと、訴訟問題に発展するかもね。地面師に続き、不祥事連発だね。
    マスコミも食いつきそう

  21. 2537 住民板ユーザーさん1

    電話で担当と話しました。
    私の懸念事項は払拭されたので同意書は提出します。

    契約の時点で駐車場の件はある程度予測がついている状況だったので特に驚きもなかったですが。

  22. 2538 住民板ユーザーさん2

    >>2537 住民板ユーザーさん1さん
    貴方の言うことがにわかには信用できません。
    どんな話をしたのか具体的の教えてください。

  23. 2539 住民板ユーザーさん1

    >>2538 住民板ユーザーさん2さん

    お断りします。
    自身で懸念事項があるならご自分で問い合わせなさい。

  24. 2540 住民板ユーザーさん2

    >>2537 住民板ユーザーさん1さん
    何を懸念してたのかだよね。どうせ大した懸念事項じゃなかったんでしょ?

  25. 2541 契約者

    >>2539 住民板ユーザーさん1さん
    賢明です。
    私も問い合わせて納得できました。
    騒ぐようなことではなかったですね。

  26. 2543 契約者

    >>2540 住民板ユーザーさん2さん
    この件についての懸念事項ならほぼ似てきませんか?納得できたことがよほど信じられないようですけど、一般的な理解力と常識があれば納得できる範囲の説明でしたけどね。

  27. 2544 住民板ユーザーさん1

    >>2543 契約者さん
    私も積水の説明は受けましたが、
    先ず積水側からきちんとした説明がなかったという点は、後からどんな説明を受けても納得は出来なくないです?
    計画変更の内容は理解と納得はある程度出来ましたが。
    管理会社への負担は0で、全て住民にというのは納得いきませんけど、仕方ないのかなという感じ。

  28. 2545 契約者

    >>2544 住民板ユーザーさん1さん

    >>2544 住民板ユーザーさん1さん
    はい、おっしゃる通りそこは納得できないと思います。
    ただ変更内容に納得しているので同意書出さないとかにはならないですし、説明に納得できた以上今さら説明会も求めません。
    という意味では説明のやり方を間違えた積水はその点手遅れですね。

  29. 2546 住民板ユーザーさん3

    >>2522 住民板ユーザーさん4さん
    なぜそこまで冷静でいられるのでしょうか?
    売契や重説に押捺したら、諸条件の変更に抗議することはできないのですか?

    同意してる方は、これが仮に10,000円の値上げなら、本当に同じように納得できるんですか?仕方ないよね、現時点でベストな選択だよねで済まされるんですか?
    金額の問題では無いはずなのに、積水もこのくらいの金額だから個別に同意書回収すれば済むだろうと見立てていることが腹立たしいです。実際は多くの契約者のみなさんには僅かな支出だから、めんどくさいし、一人で騒いでも大企業に勝てないし、騒ぐと資産価値が下がるし、新築買って今の高揚感を害したくないなどなどの虚しい理由をつけて、積水の思惑とおりに自己暗示してる可能性はないのでしょうか。

  30. 2547 住民板ユーザーさん2

    >>2543 契約者さん
    納得したとして反発住民を押さえ付けようとする集団があることがよく分かりました。

  31. 2549 住民板ユーザーさん1

    >>2548 名無しさん
    別に契約を軽くみてる訳じゃないでしょ。名無しのあなたがどんな立場か知りませんが、契約者はみな今回の件で費用負担が増えてる訳です。簡単に納得出来る問題ではないですし、納得出来ないような対応をしてしまったのは積水です。
    それに対してクレーマーだの、契約を軽くみてるだの、批判するのはどうかと思いますがね。
    私も仕方ないと思ってる反面、積水に対して強い非難をしたい気持ちもあります。
    それを代弁してくれたコメントかと思いますがね。
    住民の多くが、なんも批判無く納得してると思わないで欲しい!

  32. 2550 住民板ユーザーさん6

    >>2548 名無しさん、住民版ユーザーさん3さん
    まあまあ。2529さんが言うように、一度専門の問い合わせ窓口に相談されてみてはいかがでしょうか。無料のようですし。
    掲示板の意見のみでは水掛け論の空中戦からは脱せないかと思います。現時点で積水側も本件非を被る気は無いようですし、ご自身の主張と客観的な証跡(積水送付の書類、重要事項説明書等)をもとに専門家に相談する、が一番なような気がします。

  33. 2552 契約者

    >>2546 住民板ユーザーさん3さん

    2522です。

    売契や重説に押捺したら、諸条件の変更に抗議することはできないのですか?
    →抗議するのは自由ですが、重説であそこまで書かれていると個人では太刀打ち出来ないと言いたかったのです。

    10,000円の値上げなら、本当に同じように納得できるんですか?
    →誰も納得しないです。ただ、さすがにそんなこと積水が出来るはずが無いですよ。
    ただ、当初の計画通り工事を進めちゃったら5000円くらいは管理費上がっちゃうかもしれませんよね。
    スマホで入力してるのであまり長文書けないですが、ベストな調整をしてくれたから納得出来る人が多いのです。

  34. 2553 匿名さん

    こんなに揉めて悪評垂れ流すなら、このまま渡してくれた方がいいかもしれないですね
    駐車場を減らすってことに対して積水になんのメリットがあるの?
    誠意とか責任とか言う奴は、このまま渡されるのが望みなんだよね?

  35. 2554 住民板ユーザーさん1

    >>2551 名無しさん
    今回に関しては単に管理費が上がっただけではないですよ。
    勝手に計画変更がされているという点もあります。
    契約書の内容と、計画される内容が違ってますがこの点は?
    これも可能性があると契約時に把握してろと?
    そんな説明は受けてませんが。

    もちろん、計画変更が管理費を抑える為というのはわかってます。

    ただ、これにより南側低階層の住民は、玄関前の環境変わりますよね。
    さすがに契約しているから仕方ない、という訳にはいかないのでは?

    何を上から偉そうに言ってるのかしれませんが、あんた契約者?違うなら横から余計な非難してんじゃないよ。

  36. 2555 住民板ユーザーさん1

    >>2553 匿名さん
    だから、計画戻すのももう出来ないだよ。すでに計画変更の内容で工事は進んでる。
    駐車場減らさないと管理費大幅アップ→住民納得しない→管理会社への収入に影響かあるかも。
    これがあるから、駐車場減らす計画は積水にとってもメリットのある話なんだよ。

    状況知らずに勝手なコメントはやめましょう。

  37. 2556 匿名さん

    >>2555 住民板ユーザーさん1さん
    納得しないとか関係ないから笑
    納得できないなら理事会通して管理会社の変更をすればよいでしょう

  38. 2558 住民板ユーザーさん1

    >>2556 匿名さん
    関係ない?会話になってないけど。
    理事会通して管理会社の変更って、どんだけ大変なんだよ。今そんな話してないですが。

  39. 2559 匿名さん

    >>2558 住民板ユーザーさん1さん
    反対派は結局何がして欲しいの?
    説明会を開けば今の計画通りで納得するのかね

  40. 2560 住民板ユーザーさん1

    >>2557 名無しさん
    はい?会話の流れ読んでくれますか。
    私は今回の件について同意してるんでよ。

    ただ納得出来ない人を非難してるのはおかしいだろって言ってるんです。

    仮に南側低層階だったらなんなの?

    契約の意味ってなんだ?
    言葉が幼稚すぎてちょっと、、

  41. 2561 住民板ユーザーさん7

    法的にどんな結果に落ち着いても、積水はこれで済んだと思うべきではない(会社の体質からみて反省するとも思えないけど)
    少なくとも多くの住民が不満を持ち、その住民を
    「法に触れてませんから」と力で押さえ付けようとした(そう感じている住民が少なからずいる)ことは事実ですね
    地上げ屋の件で??が付いた会社の信用が更に失墜することは覚悟するべきでしょう

  42. 2562 住民板ユーザーさん1

    >>2559 匿名さん
    答えは明白でしょ。
    管理費アップせず、その分は積水が負担すればいいんだよ。
    それ以外、全員が納得する答えは無い。

  43. 2563 匿名さん

    >>2560 住民板ユーザーさん1さん
    まあまあ、そんなに感情的にならずに冷静に対応しましょうね
    おかしい人におかしいと指摘してるだけでしょうね

  44. 2564 住民板ユーザーさん1

    >>2563 匿名さん
    何を急に冷静ぶってんの?

    おかしい人?どっちがですかね?
    もし住民なら管理費アップされといて、積水擁護してる方がおかしいでしょ。

  45. 2565 匿名さん

    >>2560 住民板ユーザーさん1さん
    2562みたいな奴がいるのに非難するなと?

  46. 2566 住民板ユーザーさん1

    >>2565 匿名さん
    みたいな奴って何様?
    この板で、自分が一番非難されてんのがわかんないかね。。

  • スムログに「グランドメゾン品川シーサイドの杜」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッド大森山王三丁目
グランリビオ恵比寿

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオ川崎大師ステーションサイト

神奈川県川崎市川崎区大師駅前1丁目

未定

1LDK~3LDK(1LDK、2LDK、2LDK+サービススペース(納戸)、3LDK)

36.63m2~64.84m2

総戸数 132戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

6,598万円・7,098万円

3LDK

63.59m²・70.34m²

総戸数 2517戸

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9090万円~9640万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.28m2・70.78m2

総戸数 271戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

5798万円~7698万円(うちモデルルーム価格6498万円、7698万円含む/使用期間:2024年3月30日~引渡しまで ※現状でのお引渡しとなります。)

3LDK~4LDK

67.07m2~76.05m2

総戸数 92戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ミオカステーロ高津諏訪

神奈川県川崎市高津区諏訪三丁目

2LDK~4LDK

55.34㎡~83.27㎡

未定/総戸数 21戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

[PR] 東京都の物件

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸