東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「グランドメゾン品川シーサイドの杜《契約者専用》」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 東京都
  5. 品川区
  6. 東品川
  7. 品川シーサイド駅
  8. グランドメゾン品川シーサイドの杜《契約者専用》
契約済みさん [更新日時] 2025-02-17 09:20:49

グランドメゾン品川シーサイドの杜の契約者専用スレです。

検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/606329/

所在地:東京都品川区東品川4丁目24番1(地番)
交通:東京臨海高速鉄道りんかい線「品川シーサイド」駅徒歩3分、
   京急本線「青物横丁」駅徒歩6分
売主:積水ハウス株式会社
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:積和不動産株式会社



スムログ 関連記事
入居前に管理費があがるってあり? 【お便り返し】
https://www.sumu-log.com/archives/14874/

[スレ作成日時]2017-04-12 22:04:11

[PR] 周辺の物件
グランリビオ恵比寿
サンウッド大森山王三丁目

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

グランドメゾン品川シーサイドの杜口コミ掲示板・評判

  1. 2301 住民板ユーザーさん8

    1.積水の進め方→ 良くはない
    2.予定通り建設→空きが多く管理費回収不可
    3.自転車置場に→各人の管理費負担が微増

    2だと累積赤字が増えていく。
    積水曰く、その補填策が3といこと。
    負担増をしない代替案はサービス低減。
    -ゴミ回収なし
    -清掃頻度縮小
    -コンシェルジュ無し
    -カフェサービス無し
    とかかな。
    どっちにしろ、赤字見通しなら、増収するか、何か切り捨てるかの2者択一
    この辺が、1の説明不足に当たるかもだが、最初からサービス停止は、やはり、現実的ではない。





  2. 2302 住民板ユーザーさん

    >>2294 住民板ユーザーさん7さん

    この「軽い気持ち」分かります。
    それが700近くの回答が積み上がった時の結果のゆらぎったらバカにならない数字だと思います。
    仮に5%近くそうした人がいた場合でも35台分の駐車場不足に陥りますね。
    抽選で当たる確率は2.9%。さらに車室の制限もありますから、入居時に駐車場契約できなかった人は一生できないと思った方がいいですね。

    この軽いアンケート結果で進める計画変更は本当にリスク高い。。。

  3. 2303 住民板ユーザーさん2

    >>2301 住民板ユーザーさん8さん
    そもそも自転車置場増設もやめたらどうなるんだろう?

  4. 2304 住民板ユーザーさん5

    >>2300 住民板ユーザーさん4さん
    明日????

  5. 2305 住民板ユーザーさん

    >>2301 住民板ユーザーさん8さん
    うちはコンシェルジュと玄関ゴミ回収はカットでいいなー。それで据え置きか安くなるのなら。

  6. 2306 住民板ユーザーさん2

    >>2301 住民板ユーザーさん8さん
    サービス低減するならそれこそ契約時と話が違うって事になるんじゃ?
    そんなサービスなら契約しなかった、解約、手付け金返せ。

  7. 2308 住民板ユーザーさん2

    >>2300 住民板ユーザーさん4さん
    積水の対応がわかるのは積水側の人間だけでしょ。何を上から説教してんの?
    積水の対応が悪いからこんな荒れちゃってるんでしょ!

  8. 2309 住民板ユーザーさん1

    なぜ元々あったサービスを減らす案がでるのか。
    計画ミスの責任は積水です。
    積水が身銭を切るのが一番の納得策です。

    私達が買ったのは、管理費や修繕費が抑えられてて、コンシェルジェやゴミ回収、カフェが入ったマンションです。

    そうじゃなかったっていうなら、詐欺でしょう。

  9. 2310 住民板ユーザーさん1

    >>2306 住民板ユーザーさん2さん
    もしそんな事態になったら裁判してでも争いますよ
    ところで平置きにすると言う選択肢はないんですかね?

  10. 2311 匿名さん

    積水は何もしなければ良かったのに
    駐車場が余って困るのは住民だしね

    やっぱり、引き渡し前だとお客様って感覚が抜けないから駐車場が余りそうなマンション買ってしまった責任や、隣に何か建ちそうな土地があるマンションを買ってしまった責任を放棄してしまう人が多い

  11. 2313 住民板ユーザーさん7

    >>2278 住民板ユーザーさん1さん

    本当に納得できない方多ければ開くのでは?
    現状、積水に連絡してる人少ないのでは?

  12. 2314 住民板ユーザーさん3

    >>2311 匿名さん
    管理費や修繕費が、契約時の話と大きく違った場合は積水の責任問題になるんだよ。
    今回の話はそんな簡単な話では無い。

  13. 2315 住民板ユーザーさん1

    だから、こんな掲示板でうだうだ言ってないで嫌ならさっさと手付放棄でキャンセルすれば?
    って、2ヶ月前に南低層買った人へ言ったんだろ?
    事象は違えど結論同じだろ。

  14. 2316 住民板ユーザーさん3

    >>2315 住民板ユーザーさん1さん
    なにをキレてんだ部外者が。寒いよ。
    誰もそんなコメント求めてないんだけど。

  15. 2317 住民板ユーザーさん1

    積水の進め方が悪かっただけで、駐車場利用が少ないなら立体駐車場減らすっていうのは良案ですよね。
    ただ、簡易アンケートの数で計画してるのは不安。

    やはり、再度実際に必要としてる駐車場の数を把握して、駐車場計画を見直す、っていうのが一番な気がしますが、積水さんは対応出来ないのかな?

    早くしないと工事進んで、計画変更も不可能になってくるんじゃ。。

  16. 2318 住民

    やめて!もう南低層車無しのHPは0よ!!

  17. 2319 住民板ユーザーさん1

    文句があれば訴訟する、解約するって対応すればいいんじゃないですか。
    将来負動産化する機械式駐車場なんて我が家は不要です。

    この掲示板も強制IPアドレス公開にして、発言者を互いに明確にした方が分かりやすいとおもいます。

  18. 2320 住民板ユーザーさん1

    >>2319 住民板ユーザーさん1さん
    論点ズレてるから

  19. 2321 住民板ユーザーさん1

    >>2320 住民板ユーザーさん1さん
    そうですか?
    この掲示板で愚痴ってても現状は変化ないから、セキスイハウスに対して、
    直接バシバシ意見を言った方がいいと思いますよ。

    で、結果をこの掲示板で是非とも共有してください。

  20. 2322 契約者

    はるぶー氏にどなたか質問したみたいですね。
    初期計画が‥とかアンケートの信憑性は‥など不備は否定できないものの、この回答見ると積水は計画変更するという判断自体については誠実に対応しているとも思えますね。
    https://peing.net/ja/q/a83c55db-83c9-4434-8e65-2a66e299743d

    ※ちなみに私は積水の中の人でもこの質問者さん本人でもありませんYO!

  21. 2323 契約者

    >>2321 住民板ユーザーさん1さん
    ご自身のだけ公開してれば良いかと。
    無視するべき対象が明確になりとても有意義ですので。

  22. 2324 匿名さん

    自走式の地下駐車場に変えることで修繕費を下げて管理費の増加分と相殺するくらいの対応をして欲しかった。

  23. 2325 住民板ユーザーさん1

    >>2316 住民板ユーザーさん3さん
    契約書ですけどー(笑)

  24. 2326 住民板ユーザーさん2

    >>2322 契約者さん
    だから契約変更するとこまでは良いんだけどその後が雑すぎるんだよ

  25. 2327 住民板ユーザーさん1

    現在住んでるマンション(築10年強)でも、空き駐車場問題・駐輪場不足問題を抱えてます。
    住み始めてからの機械式駐車場撤去や駐輪場の増設はかなり難易度が高いです。

    機械式駐車場は維持費がかなりかかる(大規模修繕時含め)問題と、子育て世代が多いマンションですので、新築時よりも自転車の数は増していき、その自転車の行き場も無くなりそれはそれで解決し難い問題を抱えてます。

    個人的には、駐車場があまって自転車があふれるよりかは、アンケート結果受けての、機械式駐車場撤去駐輪場増設は全然ありかと思います。
    確かにむしろ良く変更したなーくらい思ってたので、この掲示板のキャンセルだ訴えるだの反応には正直びっくりしてます。

    そのまま変更無しで何十台も駐車場の空きが出たら、結構理事会が大変だったんじゃないかなーっていう。

  26. 2328 住民板ユーザーさん4

    とにかく本当に色んな人が居るもんだな~、に尽きますね。

    ①特に何も不満もなくこの計画のまま続行してくれてokの人
    ②この計画に変更はokだが、対応があまりにも一方的ではないか?って人
    ③この計画は再度契約者の意見を聞いてもう少し調整可能なら調整した方がいいのではないか?って人
    ④この計画には全面的に反対だ。販売時の計画のまま(管理費の額もそのまま)じゃないと許せないって人

    ちなみに私は①です。
    ②の意見を聞くと「言われてみるとそうとも言え?かな~」と思いました。ただ、たぶん説明会開いて、再度アンケートとって精査して…とすると、時間が掛かりすぎて工事に間に合わない(引き渡し日を守る方が重要だし)と思いました。
    ③が本来望ましいでしょうが、②と同じく時間の問題で、図面が完成して工事も中盤まで進んでいるなかで駐車場の数の微調整とかって難しいんじゃないですかね?要は今回駐輪場に変わるスペースを駐輪場にするか機械式駐車場のままにするか平置き駐車場にするか。もうそれしかない。デザインも含めて図面変更が必要な「植栽で庭のようにする案」は我々への説明~承諾も間に合わないでしょう。ゼネコンからも無理と言われるはずです。
    あの区画は駐輪場に変更することが事前アンケートの重要数と合うから積水は一方的にこの計画に決めたのでしょう。
    ④の意見は申し訳ないですが、少数派のはず。たぶんお若い方なんでしょう、私から見れば感情論・暴論でしかないです。そもそも分譲マンションを運営していく仕組みとか分かってるのか、後々もちょっと心配。あと、法的に契約違反にはならないでしょ。全部書いてるし、説明受けて判押しちゃってる。こういうところは積水も抜け目ないですね(地面師にはやられちゃうけど…)。
    管理会社の積和不動産も積水の子会社でしょ?入居後に酷いことしてたら管理組合が中心になってリプレースしてやればいいんですよ。

    私は①ですが本当に一契約者ですよ。
    今、積水さんには色んな方への個別対応をとにかく頑張っていただきたい。そして、何か出来ることがあるならやってもらいたいと思っています。

    まぁ、こんな奴も居るんだ程度に見ておいてやって下さい。

  27. 2329 住民板ユーザーさん4

    うわ、超長々と書いちゃった後にはるぶーさんの読んだら、無駄な事ばかり書いてしまった自分がめちゃくちゃ恥ずかしい…。はるぶーさんが書くと説得力もあっていいですね。

  28. 2330 名無し

    >>2329 住民板ユーザーさん4さん
    個人的には②が多いと思ってます。
    契約の上に成り立ってますが、契約だけで成り立っているわけではありません。法的な問題ではなく倫理的な問題ですね。GMが打ち出しているコンセプトと、彼らの対応の差がなんだかなって感じです。

  29. 2331 住民板ユーザーさん

    >>2322 契約者さん
    いや、引き渡し前に最善を尽くすのは大手デベ、かつ今後も不動産業をやりたい会社にとって当たり前のことでしょ。

    入居する世代やなんかを考えずに駐車場、駐輪場の設定を甘く見た結果です。
    さらに進め方が誠実であれば(アンケートの質や説明会開催など)計画変更の妥当性の理解も進み、こんな紛糾することなかったわけだし。
    その内容を見てみんな契約してるわけですから。

    駐車場、駐輪場の過不足の見積もりなんて、完売前に出来たことなのに完売してしばらくしてからの対応で、遅いです。

  30. 2332 住民板ユーザーさん1

    百歩譲って工期が迫る中で意思決定しなければならない状況であったとしても、少なくとも、同意書の提出期限が3月18日なわけですし、それまでに緊急アンケートと称して再度需要調査を行う(ただし、◯月◯日までに返信のなかった部屋は前回のアンケート回答内容を引き継ぐ等制約事項あり)、あわせて説明会等をの場を設けて書面のみの説明で納得できない/より細部の説明を聞きたい契約者に対して説明する場を設け、合意形成をはかる等の対応は出来きると思います。
    そのような配慮もせず、駐車場の需要予測を大幅に誤った積水が自社の責(少なくとも販売時の駐車場台数を決定したのは積水であり、他の方も掲示板で仰っていましたが善管注意義務違反と考えています。)を棚に上げ、一方的に同意書を送りつけるやり方は強引であり誠意がないかなと。

  31. 2333 住民板ユーザーさん

    >>2327 住民板ユーザーさん1さん

    なぜ自転車は増えて車は増えないとお思いですか?
    車を持たない理由の1位は経済的理由です。

    入居世代がこれから経済的に余裕が出てくると車を持ち始めると思いますが。

    植栽の一部を自転車置場にし、駐車場を7掛けくらいの量確保するのが良いと思いますがね。

    植栽用にスペースは多く確保しているのでそのあたりとの調整も検討すべき。

  32. 2334 住民板ユーザーさん3

    管理費の件もそうですが、駐車場→駐輪場の変更も、その前提で契約していない人もいるでしょうし、この点契約違反として抗議する人も多そうですね。

    駐輪場の方が、一般的に人が頻繁に出入りする、たむろするかと思うので、近くの部屋の人からすると騒音やプライバシーの点でマイナス要因かと思いますし。

  33. 2335 住民板ユーザーさん

    >>2332 住民板ユーザーさん1さん
    全文賛成致します。

    こうした場合の対応の仕方で、グランドメゾン ブランドに価値を貯めるか、毀損するか決まるのに。
    積水はブランディングに疎い訳じゃないでしょうから、その辺分かってると思ったが。

    ブランドの価値は累積的優位性なので、誠実な対応をすべき。

    きっと今販売されてるグランドメゾン ブランドや、今後発売されるグランドメゾン ブランドの検討者はここを見るでしょう。

    積水さん、認知は資産です。
    こんなに投資したブランド、くれぐれも傷つけないように。

  34. 2336 住民板ユーザーさん3

    グランドメゾンってブランド価値あるの?

  35. 2337 住民板ユーザーさん10

    >>2333 住民板ユーザーさん
    ご年配の方かとお見受けします。最近の世代が車を持たないのは決して経済的理由ではありません。ライフスタイルが変化しているからです。いまやトヨタもBMWもリースをしている時代。
    カーシェア>リース>マイカーなんです。
    世代年収が800や2000万あっても、買わないんです。
    車に憧れなんてものはなく、単なる移動手段のひとつ。特に都心では必要性もない。
    そこんところ、十分理解された方がよろしいかと。

  36. 2338 住民板ユーザーさん5

    >>2337 住民板ユーザーさん10さん
    そうですね、車を持つことが一つのステータスという時代がありましたよね。一昔前ですが。私はこの先どんなに年収上がろうが都内に住む限り車を所有することはありません。話逸れましたが、積水さん、こういうところの危機管理、対応が今後のブランド価値に大きく影響しますよ。誠意見せなさいよ。

  37. 2339 住民板ユーザーさん1

    >>2337 住民板ユーザーさん10さん

    私はやっぱり車は欲しいし、あったら便利です
    そう思っても買えないのは、やはり経済的理由です
    例え買うお金はあっても維持費が大変です
    そこで人気になったのがカーシェアやリースじゃないですか?
    車を持たない人にとっては便利な言い訳ですからね
    でも、所詮レンタカーだから、わナンバー
    わナンバーの外車って、なんか恥ずかしい、、、

    ライフスタイルが変わったのは誰でも知ってますが、セキスイが予想した車を所有出来る世帯数が、ここは少なかっただけ
    もう少し家計に余裕のある世帯が多かったらこんな問題にならなかったのにと思ってます

  38. 2340 匿名さん

    >>2339 住民板ユーザーさん1さん
    感想文ご苦労様です
    あなたが見栄っぱりだと言うことがわかる文章ですね

    理由は何にせよ
    不要な駐車場をどうするか当事者意識を持って解決したいですね

  39. 2341 住民板ユーザーさん

    >>2337 住民板ユーザーさん10さん
    残念ながら、それはマスコミが車離れ離れと誇大に報道している情報に踊らされていますよ。
    車の保有率などは低調ではありますが年代別に車の保有率や、非購入理由など国がしっかり調査したものを公開しています。非購入理由はライフスタイルでなく、経済的理由であることは事実です。

    若者が車を必要としていないのでなく、経済的に厳しく、車を持つ理由とバランスが取れないからであり、所得が増える30台後半から保有率は1.5倍。
    カーシェア の会員数って全国でたかだか120万人。
    30代はおおよそ32万人。人口の10%にも満たないんですよ。

    車離れというキーワードに踊らされて、入居するファミリーの方が必要な時に車を停められない、そんな事態を防ぎたいのが私の意です。

  40. 2342 住民板ユーザーさん1

    >>2337 住民板ユーザーさん10さん

    そんなこと言ったら家持つ必要性もないでしょ

    つまりそんなもんは個人の考え方次第
    自分の考えを押し付けないようにお願いします

  41. 2343 住民板ユーザーさん4

    >>2337 住民板ユーザーさん10さん

    マスコミに操作され過ぎかと思います。
    確かに合理性を求めるならばカーシェアカーリースでしょうが、なぜか日本では当初予測されていた以上に普及していないのが現状ですよ。dinksならともかく子供がいたらチャイルドシートや車用の荷物の乗せかえや汚すリスク等で難しい事が多いです。
    現状、車の購入を断念しカーシェアカーリースするのは経済的理由が1位です。

    そもそも合理性を求める方ならば、このご時世でなぜマンション購入されたか疑問です。賃貸でいいのになぜ購入されたのか。家と車をもつこと、基本的に同じ考え方だと思いますが。

    とはいえ、今回の積水の計画には反対しません。ただ、やり方には不信感ありです。
    アンケートも正式にやり直して報告会もして頂きたいです。

  42. 2344 住民板ユーザーさん5

    >>2343 住民板ユーザーさん4さん
    あなたもマスコミに操作されてますよね。カーシェアが普及してないとは?車の購入を断念する理由が経済的理由とは?どこからの情報ですか?それは都心のことおっしゃってますか?経済的理由とおっしゃってますが、例えば大学生に聞いてみてください。なぜ車買わないのかと?経済的理由ではなくライフスタイルの変化ですよ。お金持ってても車は買いません。ま、品川に住んでみたらわかりますよ。いかにマイカーが不要か。ということより早くセキスイに説明会開かせてよ。

  43. 2346 住民板ユーザーさん1

    完全に趣旨ズレまくってるけど、金持ってる若者本当に車買わないよ。高級車を譲るって言っても要らないって言う。でも家は買うよ。そんな感じです。

  44. 2347 住民板ユーザーさん1

    マイカー不要論唱えてるのは積水関係者なのではないかと勘繰りたくなる。
    説明会開けだの、やり方が強引すぎるだの言われて話題そらそうと必死なんじゃないかと。

  45. 2348 住民板ユーザーさん1

    リースとマイカーってそんなに変わらない気が。
    リースでも駐車場が必要ですし。

  46. 2349 住民板ユーザーさん1

    >>2346 住民板ユーザーさん1さん

    じゃあデータ出しなよ。
    本当に金持ってる子は車も持ってるって。
    あなたのいう金持ってる若者は富裕層じゃないでしょ?
    そのくらいの小金持ちの子だとマイカー持って維持費や駐車場代に金とられるのが嫌なんだよ。
    本当に富裕層の若者はみんな持ってるよ。

  47. 2350 住民板ユーザーさん

    >>2344 住民板ユーザーさん5さん

    http://www.jama.or.jp/lib/invest_analysis/pdf/2017PassengerCars.pdf
    調査データです。どうぞよくご覧になって。

  • スムログに「グランドメゾン品川シーサイドの杜」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目
クラッシィタワー新宿御苑

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

6,598万円・7,098万円

3LDK

63.59m²・70.34m²

総戸数 2517戸

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9090万円~9640万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.28m2・70.78m2

総戸数 271戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

5798万円~7698万円(うちモデルルーム価格6498万円、7698万円含む/使用期間:2024年3月30日~引渡しまで ※現状でのお引渡しとなります。)

3LDK~4LDK

67.07m2~76.05m2

総戸数 92戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ミオカステーロ高津諏訪

神奈川県川崎市高津区諏訪三丁目

2LDK~4LDK

55.34㎡~83.27㎡

未定/総戸数 21戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

[PR] 東京都の物件

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸