東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「グランドメゾン品川シーサイドの杜《契約者専用》」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 東京都
  5. 品川区
  6. 東品川
  7. 品川シーサイド駅
  8. グランドメゾン品川シーサイドの杜《契約者専用》
契約済みさん [更新日時] 2025-02-23 08:22:20

グランドメゾン品川シーサイドの杜の契約者専用スレです。

検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/606329/

所在地:東京都品川区東品川4丁目24番1(地番)
交通:東京臨海高速鉄道りんかい線「品川シーサイド」駅徒歩3分、
   京急本線「青物横丁」駅徒歩6分
売主:積水ハウス株式会社
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:積和不動産株式会社



スムログ 関連記事
入居前に管理費があがるってあり? 【お便り返し】
https://www.sumu-log.com/archives/14874/

[スレ作成日時]2017-04-12 22:04:11

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
サンクレイドル西日暮里II・III

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

グランドメゾン品川シーサイドの杜口コミ掲示板・評判

  1. 2284 住民板ユーザーさん1

    >>2279 匿名さん

    計画変更を持ちかけたことは誰も否定してませんよ。
    問題はそのやり方。

    割と適当なアンケートをやり、それをもとに一方的に計画変更。
    その計画案に同意しなければ入居できないと半強制。

    さすがにやり方が強引すぎる。

  2. 2286 住民板ユーザーさん1

    >>2285 住民板ユーザーさん1さん
    今更このままって出来る訳ないでしょ。管理費、修繕費の計画が当初通りいってないのがわかっちゃってるのに。
    このまま進めたらよっぽど積水のせいにされて、大問題に発展するよ。
    それが嫌だから積水もわざわざ計画変更案だしてるんでしょ。
    計画変更が嫌とかって話では無いんですよ。その辺理解して発言しないと、反発くらうだけですよ、積水さん。

  3. 2287 住民板ユーザーさん3

    >>2283 匿名さん
    なに言ってんの?話題と逸れてるんだよ。

  4. 2288 契約者

    積水が説明会開かないのは反対住民が固まると対応がさらに大変になるからでしょうね。
    だらだらと延命措置を続けてさっさと引き渡してさようならとしたいんでしょう。
    本当にそれで済むと思っているならだいぶ甘いですが。

  5. 2289 住民板ユーザーさん3

    >>2285 住民板ユーザーさん1さん

    論点ずれてる。
    このスレ読んでその発言してるなら、相当なもんです。

  6. 2290 匿名さん

    うがった見方してる人がここには多い気がするけど、実際説明会開いたらガラガラだと思うけどねぇ
    だって正直どうでもいいもん合計1000円強の値上げくらい

  7. 2291 名無し

    >>2290 匿名さん
    まぁそうやって知らない間に搾取されてください笑
    手遅れの頃に焦り出すんでしょうね

  8. 2292 住民板ユーザーさん1

    >>2290 匿名さん

    積水の人ですか?
    実際に説明会開いてもガラガラだろうから開かなくていいや、っていうものじゃないでしょうよ笑
    ディベロッパーとして説明会開く責任はあると思いますよ
    ましてや600世帯以上もある超大規模マンションなんだからそれなりに人は集まると思いますよ
    説明会も開かず、一方的に決めて終わらせるのはどうかと

  9. 2293 住民板ユーザーさん1

    負の財産を抱えているよりは良いかなと?
    ただ案内の仕方に問題があるのかな…

  10. 2294 住民板ユーザーさん7

    >>2290 匿名さん
    私も値上げはどうでもいいですが、駐車場の数を減らしすぎて心配です
    将来的には利用したかったのですがアンケートでは軽い気持ちで利用しないに○をつけてしまいました
    たぶん値上げより駐車場が減ることが気にかかってる方の方が多いと思います

  11. 2295 住民板ユーザーさん1

    >>2294 住民板ユーザーさん7さん

    将来使うかもしれないって答える欄ありませんでしたっけ?

  12. 2296 住民板ユーザーさん3

    >>2294 住民板ユーザーさん7さん
    値上げどうでもいいって??値上げより駐車場の数が気にかかってる方が多いって??
    こんだけ管理費増額で騒いでるとこにどんなコメントだよ。。

  13. 2297 住民板ユーザーさん3

    >>2296 住民板ユーザーさん3さん
    いや別にひとつの意見としておかしくないだろ笑

  14. 2298 住民板ユーザーさん2

    >>2297 住民板ユーザーさん3さん
    値上げより駐車場気にかかってる方が多いってコメントはおかしいだろ。文章読めてねーのかよ。笑

  15. 2299 住民板ユーザーさん2

    そこまで管理費の増額に突っかかってますか?
    そこは適切な進め方があったならば仕方がないという意見が多いですよね。
    それより積水の進め方や強引なやり方に不信感を持った人が多いと思いました。

  16. 2300 住民板ユーザーさん4

    言葉が汚いですよ。そして、ここで怒ってても何も変わらないですよ。
    積水さん、まさに今対応してますよね?(意味分からない人は明日にはたぶん分かります)
    こんな掲示板程度で荒れちゃって、この状態では積水さんとしても多数が集まる説明会なんて開けるわけないでしょう。
    とりあえず個別で対応してもらってください。

  17. 2301 住民板ユーザーさん8

    1.積水の進め方→ 良くはない
    2.予定通り建設→空きが多く管理費回収不可
    3.自転車置場に→各人の管理費負担が微増

    2だと累積赤字が増えていく。
    積水曰く、その補填策が3といこと。
    負担増をしない代替案はサービス低減。
    -ゴミ回収なし
    -清掃頻度縮小
    -コンシェルジュ無し
    -カフェサービス無し
    とかかな。
    どっちにしろ、赤字見通しなら、増収するか、何か切り捨てるかの2者択一
    この辺が、1の説明不足に当たるかもだが、最初からサービス停止は、やはり、現実的ではない。





  18. 2302 住民板ユーザーさん

    >>2294 住民板ユーザーさん7さん

    この「軽い気持ち」分かります。
    それが700近くの回答が積み上がった時の結果のゆらぎったらバカにならない数字だと思います。
    仮に5%近くそうした人がいた場合でも35台分の駐車場不足に陥りますね。
    抽選で当たる確率は2.9%。さらに車室の制限もありますから、入居時に駐車場契約できなかった人は一生できないと思った方がいいですね。

    この軽いアンケート結果で進める計画変更は本当にリスク高い。。。

  19. 2303 住民板ユーザーさん2

    >>2301 住民板ユーザーさん8さん
    そもそも自転車置場増設もやめたらどうなるんだろう?

  20. 2304 住民板ユーザーさん5

    >>2300 住民板ユーザーさん4さん
    明日????

  21. 2305 住民板ユーザーさん

    >>2301 住民板ユーザーさん8さん
    うちはコンシェルジュと玄関ゴミ回収はカットでいいなー。それで据え置きか安くなるのなら。

  22. 2306 住民板ユーザーさん2

    >>2301 住民板ユーザーさん8さん
    サービス低減するならそれこそ契約時と話が違うって事になるんじゃ?
    そんなサービスなら契約しなかった、解約、手付け金返せ。

  23. 2308 住民板ユーザーさん2

    >>2300 住民板ユーザーさん4さん
    積水の対応がわかるのは積水側の人間だけでしょ。何を上から説教してんの?
    積水の対応が悪いからこんな荒れちゃってるんでしょ!

  24. 2309 住民板ユーザーさん1

    なぜ元々あったサービスを減らす案がでるのか。
    計画ミスの責任は積水です。
    積水が身銭を切るのが一番の納得策です。

    私達が買ったのは、管理費や修繕費が抑えられてて、コンシェルジェやゴミ回収、カフェが入ったマンションです。

    そうじゃなかったっていうなら、詐欺でしょう。

  25. 2310 住民板ユーザーさん1

    >>2306 住民板ユーザーさん2さん
    もしそんな事態になったら裁判してでも争いますよ
    ところで平置きにすると言う選択肢はないんですかね?

  26. 2311 匿名さん

    積水は何もしなければ良かったのに
    駐車場が余って困るのは住民だしね

    やっぱり、引き渡し前だとお客様って感覚が抜けないから駐車場が余りそうなマンション買ってしまった責任や、隣に何か建ちそうな土地があるマンションを買ってしまった責任を放棄してしまう人が多い

  27. 2313 住民板ユーザーさん7

    >>2278 住民板ユーザーさん1さん

    本当に納得できない方多ければ開くのでは?
    現状、積水に連絡してる人少ないのでは?

  28. 2314 住民板ユーザーさん3

    >>2311 匿名さん
    管理費や修繕費が、契約時の話と大きく違った場合は積水の責任問題になるんだよ。
    今回の話はそんな簡単な話では無い。

  29. 2315 住民板ユーザーさん1

    だから、こんな掲示板でうだうだ言ってないで嫌ならさっさと手付放棄でキャンセルすれば?
    って、2ヶ月前に南低層買った人へ言ったんだろ?
    事象は違えど結論同じだろ。

  30. 2316 住民板ユーザーさん3

    >>2315 住民板ユーザーさん1さん
    なにをキレてんだ部外者が。寒いよ。
    誰もそんなコメント求めてないんだけど。

  31. 2317 住民板ユーザーさん1

    積水の進め方が悪かっただけで、駐車場利用が少ないなら立体駐車場減らすっていうのは良案ですよね。
    ただ、簡易アンケートの数で計画してるのは不安。

    やはり、再度実際に必要としてる駐車場の数を把握して、駐車場計画を見直す、っていうのが一番な気がしますが、積水さんは対応出来ないのかな?

    早くしないと工事進んで、計画変更も不可能になってくるんじゃ。。

  32. 2318 住民

    やめて!もう南低層車無しのHPは0よ!!

  33. 2319 住民板ユーザーさん1

    文句があれば訴訟する、解約するって対応すればいいんじゃないですか。
    将来負動産化する機械式駐車場なんて我が家は不要です。

    この掲示板も強制IPアドレス公開にして、発言者を互いに明確にした方が分かりやすいとおもいます。

  34. 2320 住民板ユーザーさん1

    >>2319 住民板ユーザーさん1さん
    論点ズレてるから

  35. 2321 住民板ユーザーさん1

    >>2320 住民板ユーザーさん1さん
    そうですか?
    この掲示板で愚痴ってても現状は変化ないから、セキスイハウスに対して、
    直接バシバシ意見を言った方がいいと思いますよ。

    で、結果をこの掲示板で是非とも共有してください。

  36. 2322 契約者

    はるぶー氏にどなたか質問したみたいですね。
    初期計画が‥とかアンケートの信憑性は‥など不備は否定できないものの、この回答見ると積水は計画変更するという判断自体については誠実に対応しているとも思えますね。
    https://peing.net/ja/q/a83c55db-83c9-4434-8e65-2a66e299743d

    ※ちなみに私は積水の中の人でもこの質問者さん本人でもありませんYO!

  37. 2323 契約者

    >>2321 住民板ユーザーさん1さん
    ご自身のだけ公開してれば良いかと。
    無視するべき対象が明確になりとても有意義ですので。

  38. 2324 匿名さん

    自走式の地下駐車場に変えることで修繕費を下げて管理費の増加分と相殺するくらいの対応をして欲しかった。

  39. 2325 住民板ユーザーさん1

    >>2316 住民板ユーザーさん3さん
    契約書ですけどー(笑)

  40. 2326 住民板ユーザーさん2

    >>2322 契約者さん
    だから契約変更するとこまでは良いんだけどその後が雑すぎるんだよ

  41. 2327 住民板ユーザーさん1

    現在住んでるマンション(築10年強)でも、空き駐車場問題・駐輪場不足問題を抱えてます。
    住み始めてからの機械式駐車場撤去や駐輪場の増設はかなり難易度が高いです。

    機械式駐車場は維持費がかなりかかる(大規模修繕時含め)問題と、子育て世代が多いマンションですので、新築時よりも自転車の数は増していき、その自転車の行き場も無くなりそれはそれで解決し難い問題を抱えてます。

    個人的には、駐車場があまって自転車があふれるよりかは、アンケート結果受けての、機械式駐車場撤去駐輪場増設は全然ありかと思います。
    確かにむしろ良く変更したなーくらい思ってたので、この掲示板のキャンセルだ訴えるだの反応には正直びっくりしてます。

    そのまま変更無しで何十台も駐車場の空きが出たら、結構理事会が大変だったんじゃないかなーっていう。

  42. 2328 住民板ユーザーさん4

    とにかく本当に色んな人が居るもんだな~、に尽きますね。

    ①特に何も不満もなくこの計画のまま続行してくれてokの人
    ②この計画に変更はokだが、対応があまりにも一方的ではないか?って人
    ③この計画は再度契約者の意見を聞いてもう少し調整可能なら調整した方がいいのではないか?って人
    ④この計画には全面的に反対だ。販売時の計画のまま(管理費の額もそのまま)じゃないと許せないって人

    ちなみに私は①です。
    ②の意見を聞くと「言われてみるとそうとも言え?かな~」と思いました。ただ、たぶん説明会開いて、再度アンケートとって精査して…とすると、時間が掛かりすぎて工事に間に合わない(引き渡し日を守る方が重要だし)と思いました。
    ③が本来望ましいでしょうが、②と同じく時間の問題で、図面が完成して工事も中盤まで進んでいるなかで駐車場の数の微調整とかって難しいんじゃないですかね?要は今回駐輪場に変わるスペースを駐輪場にするか機械式駐車場のままにするか平置き駐車場にするか。もうそれしかない。デザインも含めて図面変更が必要な「植栽で庭のようにする案」は我々への説明~承諾も間に合わないでしょう。ゼネコンからも無理と言われるはずです。
    あの区画は駐輪場に変更することが事前アンケートの重要数と合うから積水は一方的にこの計画に決めたのでしょう。
    ④の意見は申し訳ないですが、少数派のはず。たぶんお若い方なんでしょう、私から見れば感情論・暴論でしかないです。そもそも分譲マンションを運営していく仕組みとか分かってるのか、後々もちょっと心配。あと、法的に契約違反にはならないでしょ。全部書いてるし、説明受けて判押しちゃってる。こういうところは積水も抜け目ないですね(地面師にはやられちゃうけど…)。
    管理会社の積和不動産も積水の子会社でしょ?入居後に酷いことしてたら管理組合が中心になってリプレースしてやればいいんですよ。

    私は①ですが本当に一契約者ですよ。
    今、積水さんには色んな方への個別対応をとにかく頑張っていただきたい。そして、何か出来ることがあるならやってもらいたいと思っています。

    まぁ、こんな奴も居るんだ程度に見ておいてやって下さい。

  43. 2329 住民板ユーザーさん4

    うわ、超長々と書いちゃった後にはるぶーさんの読んだら、無駄な事ばかり書いてしまった自分がめちゃくちゃ恥ずかしい…。はるぶーさんが書くと説得力もあっていいですね。

  44. 2330 名無し

    >>2329 住民板ユーザーさん4さん
    個人的には②が多いと思ってます。
    契約の上に成り立ってますが、契約だけで成り立っているわけではありません。法的な問題ではなく倫理的な問題ですね。GMが打ち出しているコンセプトと、彼らの対応の差がなんだかなって感じです。

  45. 2331 住民板ユーザーさん

    >>2322 契約者さん
    いや、引き渡し前に最善を尽くすのは大手デベ、かつ今後も不動産業をやりたい会社にとって当たり前のことでしょ。

    入居する世代やなんかを考えずに駐車場、駐輪場の設定を甘く見た結果です。
    さらに進め方が誠実であれば(アンケートの質や説明会開催など)計画変更の妥当性の理解も進み、こんな紛糾することなかったわけだし。
    その内容を見てみんな契約してるわけですから。

    駐車場、駐輪場の過不足の見積もりなんて、完売前に出来たことなのに完売してしばらくしてからの対応で、遅いです。

  46. 2332 住民板ユーザーさん1

    百歩譲って工期が迫る中で意思決定しなければならない状況であったとしても、少なくとも、同意書の提出期限が3月18日なわけですし、それまでに緊急アンケートと称して再度需要調査を行う(ただし、◯月◯日までに返信のなかった部屋は前回のアンケート回答内容を引き継ぐ等制約事項あり)、あわせて説明会等をの場を設けて書面のみの説明で納得できない/より細部の説明を聞きたい契約者に対して説明する場を設け、合意形成をはかる等の対応は出来きると思います。
    そのような配慮もせず、駐車場の需要予測を大幅に誤った積水が自社の責(少なくとも販売時の駐車場台数を決定したのは積水であり、他の方も掲示板で仰っていましたが善管注意義務違反と考えています。)を棚に上げ、一方的に同意書を送りつけるやり方は強引であり誠意がないかなと。

  47. 2333 住民板ユーザーさん

    >>2327 住民板ユーザーさん1さん

    なぜ自転車は増えて車は増えないとお思いですか?
    車を持たない理由の1位は経済的理由です。

    入居世代がこれから経済的に余裕が出てくると車を持ち始めると思いますが。

    植栽の一部を自転車置場にし、駐車場を7掛けくらいの量確保するのが良いと思いますがね。

    植栽用にスペースは多く確保しているのでそのあたりとの調整も検討すべき。

  • スムログに「グランドメゾン品川シーサイドの杜」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベル葛西ガーラレジデンス
クレストプライムレジデンス

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオ川崎大師ステーションサイト

神奈川県川崎市川崎区大師駅前1丁目

未定

1LDK~3LDK(1LDK、2LDK、2LDK+サービススペース(納戸)、3LDK)

36.63m2~64.84m2

総戸数 132戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

6,598万円・7,098万円

3LDK

63.59m²・70.34m²

総戸数 2517戸

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9090万円~9640万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.28m2・70.78m2

総戸数 271戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

5798万円~7698万円(うちモデルルーム価格6498万円、7698万円含む/使用期間:2024年3月30日~引渡しまで ※現状でのお引渡しとなります。)

3LDK~4LDK

67.07m2~76.05m2

総戸数 92戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ミオカステーロ高津諏訪

神奈川県川崎市高津区諏訪三丁目

2LDK~4LDK

55.34㎡~83.27㎡

未定/総戸数 21戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

[PR] 東京都の物件

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸